Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama Sukardin bin Hasanudin, Ttl: Kendo, 01072002,Hlm. 1 dari 13 hlm. Pen. No. 442/Pdt.P/2020/PA.Bmumur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KOTA BIMA, dengan anak perempuan PemohonIl yang bernama Sri Rahmawati binti Bakrin, Til, Bima, 20032002, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KOTA BIMA;2.

Saleh, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di RT. 05, RW. 02, Kelurahan Kendo,Kecamatan Raba, Kota Bima, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,anak para Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa antara calon suami dan anak Pemohon tidak adahubungan nasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halanganmenikah);Hlm. 6 dari 13 hlm. Pen.

PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 14 April 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Si, tempatkediaman di KOTA BIMA,, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendo

dan Bandung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyangkalnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanketerangan saksi FIRDAUS RONNYCO IS Bin FIRMANSYAH dan saksiJEFFRY ANDRIAN MIFTAH Bin MIFTAH HAMID dalam BAP Penyidik, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 49 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Bbs1.FIRDAUS RONNYCO IS bin FIRMANSYAHBahwa saksi kenal dengan saudara DAHURI bin KASID, adapun hubunganyasebatas rekanan kerja antara LPK Kendo

Sukses Mandiri dengan LPKKokorokara.Bahwa saksi bukan pemilik LPK Kendo Sukses Mandir, adapun pemiliknyayaitu saudari ERNI N, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat di TamanPalm Jakarta Barat, sedangkan saksi di LPK Kendo Sukses Mandiri tersebutsebagai koordinator pelaksanaan dan benar bahwa saudara DAHURI binKASID selaku LPK Kokorokara menjalin hubungan kerjasama dengan LPKKendo Sukses Mandiri, adapun hubungan kerjasama tersebut terjadi sekirapertengahan tahun 2016 namun hubungan kerja sama

tersebut selama duabulan.Bahwa hubungan kerja sama antara LPK Kendo Sukses Mandiri dengan LPKKokorokara dalam hal uji bahasa Jepang yaitu peserta didik di LPKKokorokara melakukan tes wawancara bahasa Jepang di LPK Kendo SuksesMandiri, dalam proses uji bahasa Jepang tersebut LPK Kendo Sukses Mandiriyang memfasilitasi dan mengundang orang Jepang untuk melakukan teswawancara bahasa Jepang kepada peserta.Bahwa saksi tidak memperkanalkan program undangan kepada peserta didikdi LPK Kokorokara akan tetapi

Brebes yang bergerak dalam bidangpelatinan bahasa Jepang dan pengenalan budaya Jepang, denganadanya LPK tersebut lalu banyak pemudapemudi yang ingin belajarbahasa Jepang di LPK, adapun peserta belajar di LPK selama tiga bulannamun saksi tidak memiliki fasilitas untuk menguji peserta yang sudahbelajar selama tiga bulan sehingga saksi mencari rekanan baru lalu saksikenal dengan saudara AGAH NUGRAHA yang merupakan Staf di LPKKendo Sukes Mandiri yang selanjutnya saksi diperkenalkan denganketua LPK Kendo

Sukses Mandiri (JEFFRI, ISMAIL dan FIRDAUS)kemudian terjalin kerjasa sama antara LPK Korokara dengan LPKKendo Sukses Mandiri lalu peserta didik di LPK Kokorokara melakukanujian akhir belajarnya di LPK Kendo Sukses Mandiri yang menawarkanprogram undangan bekerja di Jepang pada perusahaan yang ada diJepang;Bahwa Program undangan pernah diterangkan oleh JEFFRI, ISMAILdan FIRDAUS bahwa ada perusahaan di Jepang nantinya akanmengundang calon tenaga kerjanya untuk bekerja di Jepang diperusahaan roti, pupuk

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedung Kendo, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;3.

berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Anak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 1993.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kedung Kendo

SaisieBahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan tidakada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halanganmenikah secara undangundang dan syariat agama Islam;Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di Kelurahan Kendo, Kecamatan Raba, Kota Bima sampai sekarang, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama: 1. SP) umur 10 tahun, 2.

Panetapan No.: 0004/Pdi.P/2078/PA.BM memenuhi syarat materiil saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Pemohon li,serta keterangan dari bapak kandung Pemohon II, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon Ittelah melangsungkan pernikahan secara syariat agama Islam pada tanggal 02Februari 2004 di Kelurahan Kendo, Kecamatan Raba, Kota Bima, dengan

Soetami RT.018 RW. 002 Kelurahan KumbeKecamatan Rasana'e Timur Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanRusdin bin Abubakar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman semula di RT.005 RW.002 Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota Bima,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diwilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Tergugat sering meninggalkan rumah sampai berminggu minggu bahkanberbulanbulan tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Februari 2018 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal di rumah bibi Tergugat sendiri di Kelurahan Kendo Kecamatan RabaKota Bima sampai dengan sekarang, sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang

Memberi izin kepada Pemohon (ANDI WIDODO BIN ASMADI KENDO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMARNI BINTI IKHSAN (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Labuan BajoKabupaten Manggarai Barat selama 7 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota Bimaselama 12 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 5 orang anak bernama : 1.Mustamin (L) umur 22 tahun2.Musliadin (L) umur 20 tahun 3.

Bahwa Pemohon bernama Tamrin sedangkan Termohon bernamaSuriyati; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikarunial 5 orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah di Manggaraidan tinggal di Manggarai, namun sudah lebih kurang 12 tahun Pemohondengan Termohon tinggal di Kelurahan Kendo dalam keadaan rukunrukun saja, namun sudah lebih kurang 1 tahun terakhir ini Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa jjin dari Pemohon dan tanpadiketahui alamatnya hingga

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikarunial 5 orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah di Manggaraidan tinggal di Manggarai, namun sudah lebih kurang 12 tahun Pemohondengan Termohon tinggal di Kelurahan Kendo dalam keadaan rukunrukun saja, namun sudah lebih kurang 1 tahun terakhir ini Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa jjin dari Pemohon dan tanpadiketahul alamatnya hingga sekarang dan menurut pengakuan Pemohonpada saksi, bahwa Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS HENDI FERNANDEZ ALIAS HEN ALIAS KENDO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
HENDRIKUS HENDI FERNANDEZ alias HEN alias KENDO

taruhannya lebih rendah daripada petaruh yangmemegang duwur, dan ayam dikatakan menang atau kalah jika dalam pertarungantersebut ada salah satu ayam yang lari sambil berbunyi atau ayam keluar ring atau yangdilorot (tidak kuat berdiri/tidak kuat memukul) maka ayam tersebut dikatakan kalah dansebaliknya ayam satunya dikatakan menang;Kemudian ketika itu terdakwa SUHANTO Bin SARI turut serta dalam perjudian sabungayam tersebut dengan cara telah bersepakat taruhan sabung ayam bersama orang lain,yaitu Kendo

PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 14 April 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Si, tempatkediaman di KOTA BIMA,, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ras Sidu bin Hibur Sidu) kepada Penggugat (Lasnawati Akkeh Alias Sulasnawati Akeh binti Akkeh Kendo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2020/PA.LwkZo WENS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Asrin Bin Kendo Lenang, umur 40, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Desa Lenyek RT.004/RW.002,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon 1!

Salim K bin Kendo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lenyek, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan mereka sudah sejak lama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal O08 Februari 2012 di Desa Lenyek,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kendo Mardeliga bin Bahrizal Bay) terhadap Penggugat (Immawati Maisarah, AMd. Keb binti H.