saudaraAnton (DPO) melalui Hand Phone dengan nomor 082243415416 yang diberinama (Antu Dari Banjar) yang pada saat itu terdakwa mengatakan adabarangkah (shabu) saudara Anton menjawab ada yang berapa terdakwamenjawab yang 1 gram lalu saudara Anton menjawab Ya, Harga Rp.1.750.000, nanti saya kabari setelah itu Saudara Anton mengirim nomorrekening BRI kepada terdakwa sekaligus memintanya untuk mentransferuang pembelian shabu, selanjutnya terdakwa terdakwa pergi mencari tokoyang memiliki ATM yaitu di daerah kereng

menjadi 13 (tiga belas) paketuntuk dijual kKembali seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perpaketnya, setelah itu terdakwa dari 13 (tiga belas) paket tersebutdiantaranya 2 (dua) paket shabu untuk di konsumsi oleh terdakwa sendirisedangkan sebanyak 4 (empat) paket dijual oleh terdakwa kepada saudaraUdin pada hari sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekitar jam 15.00 Wib dansebanyak 4 (empat) paket dijual kepada saudara Iwan pada hari Minggutanggal 6 Januari 2019 sekitar jam 16.00 Wib di pelabuhan kereng

Kereng BengkiraiKec.

Kereng Bengkirai Kec. Sabangau KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya pada hari kamis tanggal 10 Januari Pukul 17.30 Wib saksi AgusArifin dan saksi Bella P.

catatan sebagai residivis dalamperkara shabu; Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan menguasai shabu tersebut tidakada izin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Kamis tanggal10 Januari 2019 dirumah Terdakwa di jalan Melati Il Rt.001 Rw.001Kelurahan Kereng

Umi Yati binti Didi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Mangku Raya,RT.001, RW.001, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau,Kota Palangka Raya, saksi tersebut dipersidangan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Saudara Sepupu Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri.

Ager bin Unjui, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Jalan Mangku Raya, RT.001, RW.O01,Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya, saksi tersebut dipersidangan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ipar sepupu Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri.Hal. 5 dari 15 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 April 2006 di Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, dengan wali kakak kandung bernama Sulah dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Rudi dan Sugiansyahdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 April 2006 di Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Eko Bin Utuh Ayan) denganPemohon II (Milah Binti Bahrian) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April2006 di Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya;Hal. 13 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2015/PA.PIk.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau4.

Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA Plkmemberitahu ke Penggugat kalau Tergugat mau pergi ke Kereng Pangiuntuk menjual Puya akan tetapi semenjak itu tidak memberikan kabarberita dan tidak pernah kembali lagi;C. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab sebagai suamidan kepala rumah tangga bersama dan sejak bulan Juli 2006 tidakpernah lagi memberikan nafkah wajib serta tidak menghiraukan danmempedulikan Penggugat lagi;4.

Bahwa sejak 29 Juli 2006 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan maumenjual puya ke Kereng Pangi, selama ini Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugatantara lain menanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat,juga kepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;6.

Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA Plk Bahwa Tergugat tidak diketahui kemana perginya, bahkan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya lagi; Bahwa Tergugat hanya izin ke Kereng Pangi untuk menjual Puya,namun setelah itu tidak tahu kabar beritanya lagi; Bahwa setelah kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak ada kirimkabar kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak ada kirimuang/nafkah buat Penggugat bahkan ia sudah tidak mempedulikanPenggugat lagi

Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA Pikmemberitahu ke Penggugat kalau Tergugat mau pergi ke Kereng Pangiuntuk menjual Puya akan tetapi semenjak itu tidak memberikan kabarberita dan tidak pernah kembali lagi;C. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab sebagai suamidan kepala rumah tangga bersama dan sejak bulan Juli 2006 tidakpernah lagi memberikan nafkah wajib serta tidak menghiraukan danmempedulikan Penggugat lagi;4.

Setelah 1 Tahun lamanya pergi Tergugat sempatkembali lagi kerumah hanya 1 minggu saja akan tetapi Tergugatmemberitahu ke Penggugat kalau Tergugat mau pergi ke Kereng PangiHal. 11 dari 17 hal.

NORLAILA Binti TASMAN dan Terdakwa Il.FENNY Als EBOK Bin NUER AMIN, melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, padahari Senin, tanggal 28 Maret 2011, sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2011 bertempat di JalanPembangunan, Km.02, Kereng Pangi, Desa Hampalit, Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal Terdakwa mendatangi Terdakwa II di rumah Terdakwa II yang berada di Jalan Tjilik RiwutKm 15,5, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,setelah sampai di rumah Terdakwa II kemudian Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Il ke Kantor Pegadaian Kereng Pangi, setelah sampai diKantor Pegadaian Terdakwa di beritahu oleh Terdakwa II bahwa saudara PakNanda (melarikan

diri) mau datang ke Kereng Pangi dan Terdakwa Ilmenawarkan kepada Terdakwa apakah mau pesan sabu, dimana sebelumnyaTerdakwa Il sudah memesan 1 (satu) paket sabu ke saudara Pak Nanda,setelah dari kantor Pegadaian kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berjalanlagi dan sampai ke rumah teman mereka Terdakwa untuk memesan sabu kesaudara Pak Nanda lewat Hand Phone, setelah Terdakwa II memesan 1 (satu)paket sabu kemudian sekitar 5 (lima) menit setelah Terdakwa II memesan 1(satu) paket sabu, saudara Rahman

Dan Terdakwa bilang kepada saudara Rahman bahwa saat ini tidak ada sabu, karena saudaraRahman memaksa kemudian Terdakwa menyarankan saudara Rahman untukbertemu langsung dengan bandarnya yaitu saudara Pak Nanda yang akandatang ke Kereng Pangi dengan membawa sabu, dan saudara Rahmanmemaksa Terdakwa dengan Terdakwa Il untuk mengambil uang di rumahsaudara Rahman untuk Terdakwa dan Terdakwa II membeli sabu kepadasaudara Pak Nanda, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II mengambil uangke rumah saudara Rahman

diri) mau datang ke Kereng Pangi dan Terdakwa Ilmenawarkan kepada Terdakwa apakah mau pesan sabu, dimana sebelumnyaTerdakwa Il sudah memesan 1 (satu) paket sabu ke saudara Pak Nanda,Hal. 5 dari 17 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ager Bin Unjui) dengan Pemohon II (Umi Yati Binti Didi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2012 di Kecamatan Kereng Bangkirai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebangau;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan perkara ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiSurat Keterangan Benar Suami Isteri Nomor 140/169/KLKB/V/2015 tanggal27 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi :Milah Binti Bahrian

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mangku Raya RT. 001 RW. 001,Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 September 2012 di Kereng Bangkirai dan saksi hadir pada saatakad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ager Bin Unjui) denganPemohon Il (Umi Yati Binti Didi) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2012 di Kelurahan Kereng Bangkirai ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebangau;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Muhammad Amin Bayhaqi bin Guruh Samudra ) dengan Pemohon II
( Noorhadiah Marsandia Putri binti Mardani ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2012 di Jalan Manduhara, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Fahrurazi bin Darham, tempat lahir Anjir Pasar Lama, umur 51 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanYos Sudarso XIV RT 09 RW O06 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 April 2012 di Jalan Manduhara, Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka

mendapatkan Buku Nikah;Husni bin Mardani, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Pahandut Seberang,Kelurahan Pahandut, RT 01 RW 02,Kelurahan Pahandut Seberang, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi kakakkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 April 2012 di Jalan Manduhara, Kelurahan Kereng

Penetapan No.0020/Pat.P/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 08 April 2012 di Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau,Kota Palangka Raya, dengan wali nikah kakak kandung bernama Husni binMardani yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu H.

perlu. mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cISIL asJLJl alslJIL5 JntrgArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08April 2012 di Jalan Manduhara, Kelurahan Kereng

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Amin Bayhagqibin Guruh Samudra) dengan Pemohon II (Noorhadiah Marsandia Putribinti Mardani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2012 di JalanManduhara, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya;3.

pemohon telah melensungken perka wingn denggn ictri pemohon dn juge pemohon tele@h menjedi werge negere Indonesia oleh kereng itu keleghiren enek2 pemohon terse ==but herusleh dideftarken delem defter tambehen kelaghiren untuk wersenegere Indonesia untuk tehun 1991 tehun 1992 den tahun 1993 sebegei anak kendung deri pemohon tersebut ;~~~.~= Menimbeng behwe berdasarken keterengan pemohon behweeneke terSebut sewektu lehirnye edelah sebagai anak diluer nikeh deri istripemohon kereng wektu kelehiren

dihubungkendengan suret bukti P.2,P.3 den P.4 ternyete gnek2 tersebut dilehirken peda tehun 1991,1992 den tahun 1993 tapi oleh kerena kesibukenpemohon dglem pekerjegn sehgri heri @hingg, pemohon sempzgi seat inibelum mendeferken kelehiren aneke pemohon tersebut den anek2 ter.Sebut belum mempunye@i e@kte kelehiren dan hel ini dgpat diyekini oleh Pengedilen oleh kerena itu a@legsan pemohon untuk memohonken penetapen engedilen tenteng kelehiren enek2pemohon tersebut mempu =ny@i gelesen yeng sygh justru kereng

MASAL Bin (Alm. ) SILAS : Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksitersebut didepan Penyidik adalah benar semuanya.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira jam 20.00 WIB diJalan Panenga Induk, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau,Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, 1 ( satu ) unit sepeda motormerk Yamaha Vega warna hitam No. Pol.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira jam 20.00 WIB diJalan Panenga Induk, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau, KotaPalangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, ( satu ) unit sepeda motor merkYamaha Vega warna hitam No. Pol. KH 2555 TS dan 1 ( satu ) lembar STNK No.Pol. KH 2555 TS milik saksi telah hilang, sehingga saksi korban GamalielMihing Bin Tanda Masal mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).2.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira jam 20.00 WIB diJalan Panenga Induk, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau, KotaPalangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, 1 ( satu ) unit sepeda motor merkYamaha Vega warna hitam No. Pol. KH 2555 TS dan 1 ( satu ) lembar STNK No.Pol. KH 2555 TS milik saksi telah hilang, sehingga saksi korban GamalielMihing Bin Tanda Masal mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).2.

Bahwa Permohon lahir di Kereng Bangkirai pada tanggal 02 Desember1992 dan diberi nama oleh kedua orang tuanya bernama BRATHA JAYA,yang mana ayah Pemohon bernama Achmad Junaidi dan ibu Pemohonbernama Lyin Patriana, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271LT311020190007 tertanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya;2.

ROSALINDABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sering kumpul sama temanSaksi yang bernama Olgae;Bahwa Saksi mengenal Pemohon dengan nama Bratha Jaya, yangbertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso;Bahwa Pemohon lahir di Kereng Bangkirai pada tanggal 02 Desember1992;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan Permohonan inikarena nama Pemohon dirasa Pemohon tidak sesuai dengan alirankepercayaannya yaitu Kristen Protestan dan lebin mengarah ke alirankepercayaan lain;Bahwa setau Saksi, Pemohon bekerja

sesuai dengan alirankepercayaannya yaitu Kristen Protestan dan lebin mengarah ke alirankepercayaan lain; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dengan nama Bratha Jaya sejaksamasama kuliah di Universitas Palangka Raya sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tinggal di Jalan Yos SudarsoPalangka Raya; Bahwa Sepengetahuan saya Pemohon bekerja di Bank NegaraIndonesia (BNI) Jalan Imam Bonjol Kota Palangka Raya di bagianMarketing Perumahan, Pemohon bekerja di BNI sejak tahun 2016; Bahwa Pemohon lahir di Kereng

apakah permohonan Pemohon = mengenaiperubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon tersebutbertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dalam persidangan, ternyata saling bersesuaian, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon lahir di Kereng

Yos Sudarso Komp.Kehutanan No. 42/ E.06 RT 003/ RW 001 Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya yang masih wilayah hukum/ yuridiksiPengadilan Negeri Palangka Raya, sehingga Pengadilan Negeri PalangkaRaya berwenang Memeriksa dan Mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas bahwa benarPemohon lahir di Kereng Bangkirai pada tanggal 20 Desember 2019 danpenganut agama Kristen Protestan yang bekerja di Bank Negara Indonesia(BNI) Jalan Imam Bonjol

O03 Kelurahan Kereng BangkiraiKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya di suatuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN PIktempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil 1(satu) buah Laptop merk Asus warna merah hati milik Saksi Korban TEKSAMUKIRMAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Awalnya Terdakwa menginap

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira jam 13.30Wib. di Jalan Taheta No. 03 Kelurahan Kereng Bangkirai KecamatanSabangau Kota Palangka Raya, Terdakwa BERUK Bin JAGAU telahmengambil 1 (Satu) buah Laptop merk Asus warna merah hati milik Saksi; Bahwa benar Saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil 1(satu) buah Laptop merk Asus warna merah hati milik Saksi setelahTerdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian dan Saksi diberitahu bahwayang telah mengambil Laptop tersebut adalah Terdakwa

Bahwa benar awalnya Saksi tidak mengetahui, namun setelahdiberitahu oleh pihak Kepolisian baru Saksi mengetahui bahwa pada hariJumat tanggal 11 Januari 2019 sekira jam 13.30 Wib. di Jalan Taheta No.03 Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota PalangkaRaya, Terdakwa BERUK Bin JAGAU telah mengambil 1 (satu) buahLaptop merk Asus warna merah hati milik Saksi Korban TEKSAMUKIRMAN; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira jam10.00 Wib. di Jalan A.

Bahwa benar terdakwa BERUK Bin JAGAU, pada hari Jumat, tanggal 11Januari 2019, sekitar pukul 13.30 WIB bertempat di Jalan Taheta No. 03,Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya,Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telah mengambil barang sesuatuberupa 1 ( satu ) buah Laptop merk Asus warna merah hati dengan nilaiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN PIkkurang lebin sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), yang sama sekalliatau sebagian kepunyaan orang lain

Bahwa benar terdakwa BERUK Bin JAGAU, pada hari Jumat, tanggal 11Januari 2019, sekitar pukul 13.30 WIB bertempat di Jalan Taheta No. 03,Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya,Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telah mengambil barang sesuatuberupa 1 ( satu ) buah Laptop merk Asus warna merah hati dengan nilaikurang lebin sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), yang sama sekalliatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban TeksamUkirman Als.

Katingan membawa semua paketan narkotika jenis sabu yangsudah terdakwa bagi tersebut dan sampai Kereng Pangi terdakwameneloon Saudara Herman (DPO) yang telah memesan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu seharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebutuntuk menunggu terdakwa dipinggir jalan setelah sampai di depan sebuahwarung tempat Saudara Herman menunggu terdakwa langsung menemuiSaudara Herman dan sempat minum es teh diwarung tersebut setelah ituSaudara Herman mencari sepeda motor untuk terdakwa

Katingan membawa semua paketan narkotika jenis sabu yangsudah terdakwa bagi tersebut dan sampai Kereng Pangi terdakwamenelopon Saudara Herman (DPO) yang telah memesan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu seharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebutuntuk menunggu terdakwa dipinggir jalan setelah sampai di depan sebuahwarung tempat Saudara Herman menunggu terdakwa langsung menemuiSaudara Herman dan sempat minum es teh diwarung tersebut setelah ituSaudara Herman mencari sepeda motor untuk terdakwa

sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;3.Saksi SUDIANSYAH Alias SUDI Bin MARSAIE di bawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam Bank BRI Unit Kerengpangi;Bahwa saksi melihat Terdakwa pada saat ditangkap oleh anggotakepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2015 sekitar pukul 12.00 WIB di Jalan Tjilik Riwut Km 15,5 depan BankBRI Kereng

Pangi Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi sedang bertugas sebagaiSatpam/pengamanan di Bank BRI Kereng Pangi lalu melihat sebuahmobil warna biru diberhentikan oleh anggota Sat Lantas Polres Katingan;Bahwa saksi kemudian didatangi oleh anggota Sat Res Narkoba PolresKatingan untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa saat digeledah tersebut pada diri Terdakwa ditemukan 7 (tujuh)paket narkotika jenis

urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Martin Simbolon BinMangadar Simbolon dan saksi Surya Budi Bin Sudirman karena telahmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis sabupada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB diJalan Tjilik Riwut Km 15,5 depan Bank BRI Kereng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Dodi bin Idum) dengan Pemohon II (Ramayati binti Darno)
yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2014 di Kelurahan Kereng Bengkirai, Kecamatan Sebangau Kotamadya Palangka Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 November 2014, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Kereng Bengkirai Kecamatan Sebangau, Kotamadya PalangkaRaya dihadapan seorang penghulu bernama Bustani H.R.;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Dodibin Idum dengan Pemohon II Ramayati binti Darno yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 10 November 2014, di Kelurahan Kereng Bengkiral,Kecamatan Sebangau, Kotamadya Palangka Raya;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kereng Bengkirai,Kecamatan Sebangau, Kotamadya Palangkaraya;1.5.Bahwa wali nikahnya adalah wali hakim yaitu penghulu yangbernama Bustani, karena ayah kandung Pemohon Il beragamaKristen Protestan, sementara keluarga yang lain juga tidak ada yangberagama Islam;1.6. Bahwa ayah kandung Pemohon II tersebut hadir pada acara akadnikah tersebut;1.7.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kereng Bengkirai,Kecamatan Sebangau, Kotamadya Palangkaraya;2.6. Bahwa wali nikahnya adalah wali hakim yaitu penghulu yangbernama Bustani, Karena ayah kandung Pemohon II (saksi sendiri)beragama Kristen Protestan, sementara keluarga yang lain juga tidakada yang beragama Islam;2.7. Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki yaitu UstadzZaini dan Harnadi;2.8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi bin Idum) denganPemohon Il (Ramayati binti Darno) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2014 di Kelurahan Kereng Bengkirail, Kecamatan SebangauKotamadya Palangka Raya;3.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2021/PA.KsnvZN za 2SEIN odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Diwau bin Karundey, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pengawas Bangunan, bertempat tinggal di JalanTalian Kereng No.18, RT. 004, RW. 002, Desa Talian

Kereng,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Pemohon ;Siti Maylinda Wati binti Sudya, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Talian Kereng No.18, RT. 004, RW. 002, DesaTalian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PA.Ksnpos, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai lalu diberi tanggal danparaf kemudian diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Agus Prianto bin Karundey, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Talian Kereng RT. 04/RW.

OO,Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri Karena saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 24 bulan

Buktibukti tersebut telahmembuktikan bahwa para Pemohon merupakan penduduk Negara RepublikIndonesia yang berdomisili di Desa Talian Kereng Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, maka harus dinyatakan menurut hukum para Pemohonsaat ini berada dalam lingkup pencatatan perkawinan dalam kewenanganKUA Kecamatan katingan Hilir;Hal. 9 dari 16 Hal.

. = adaayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sulah Bin Baharian, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Mangku Raya RT.001,RW. 001, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, sebagai Pemohon I;Ina Binti Masruni,

umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mangku RayaRT.001 RW. 001 Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan SabangauKota Palangka Raya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 01 Juni 2015 telah mengajukan permohonan

Pemohon II telahmemberikan keterangan tambahan bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 0037 /Pdt.P/2015/PA.PIk.Bukti surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Benar Suami Isteri Nomor 166/116/KLKB/V/2015,tanggal 27 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Kereng

PA.PIk.Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan dan juga tidak ada hubungan kerabat karena perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di JalanMangku Raya Kelurahan Kereng

lakilaki bahwa ia telah menikah seorangperempuan, maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnya dansyaratsyaratnya pernikahan itu, seperti wali dan dua orang saksiyang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006, perkawinan yang sah berdasarkan ketentuan Peraturan Perundangundangan wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya perkawinan;Menimbang, bahwa disebabkan Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Mangku Raya Kelurahan Kereng

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA.Ksneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muni Bin Daal, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenambang Emas, bertempat tinggal di Jalan Tayung No.31, RT. 004, RW. 002, Desa Talian Kereng, KecamatanKatingan

Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Pemohon I.Nurpah Binti Marlin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tayung No. 31, RT. 004, RW. 002, Desa Talian Kereng,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama ;4.1 Kiki bin Muni, lahir di Talian Kereng, tanggal 07 Juli 1995 ;4.2 Kika binti Muni, lahir di Talian Kereng, tanggal 10 Mei 1998;4.3 Pengki bin Muni, lahir di Talian Kereng, tanggal 20 September2002;5.

Bahwa pada awalnya 3 (tiga) bidang tanah tersebut diatas masing masingpada point (a) dengan sertifikat No. 1314/Palangka dan pada point (b) dengansertifikat No. 1028/Kereng Bangkirai adalah milik Tergugat dan untuk sebidangtanah pada point (c) Dengan Sertifikat No. 7525/Palangka adalah milik TergugatI, Il,III, dan IV yang diperoleh dari warisan almarhum Ir. Bambang Irawansesuai dengan perubahan berdasarkan hak waris dari pemegang haksebelumnya atas nama Ir.Bambang Irawan ;4.

Penggugat juga telah berusaha mencari para Tergugat ,namun sampai sekarang tidak berhasil, bahkan Para Tergugat tidak diketahuilagi kKeberadaanya namun diyakini masih berada diwilayah hukum NegaraRepublik Indonesia ;12.Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi janjinya atau kewajibannyauntuk membaliknamakan sertifikat atau bukti kepemilikan masing masingSebidang tanah beserta rumah diatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor :1314/Palangka dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1028/Kereng

Bahwa sangatlah berdasar hukum, jual beli antara almarhum suami Penggugatdan Tergugat tertanggal 09 Maret 2000 masing masing atas Sebidang tanahbeserta rumah diatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor : 1314/Palangka,yang diterbitkan pada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03 Maret1993 Nomor : 238/ 1993 dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milikNomor : 1028/Kereng, yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukurtanggal 03 Juni 2002 Nomor : 1008/ 2002 dan jual beli antara almarhum

Saksi MANGISI GULTOM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Almarum suami Penggugat dan tidakada hubungan keluarga hanya sebagai teman;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan antara Penggugat danpara Tergugat adalah masalah 3 (tiga ) bidang tanah yang terletak diKecamatan Pahandut Kelurahan Palangka, dan yang kedua diKecamatanPahandut Kelurahan Palangka dan yang ketiga di Kecamatan PahandutKelurahan Kereng Bengkirai Palangka Raya

Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1028/Kereng Bangkiraiatas nama pemegang hak Dra. Dyah Saptarini isteri Ir. Bambang Irawan,yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukur tanggal 03 Juni 2002Nomor : 1008/ 2002, letak, batas batas menunjuk ke sertifikat;c. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 7525/Palangka atasnama pemegang hak masing masing : Dra.

Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1 Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempatkediaman di Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahawa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupusaya; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke BatuLicin dan Terakhir pindah ke Kereng

Pange, dan mereka telah dikaruniai oranganak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab perpisahan tersebut, namun menurutinformasi Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering marah dan cemburu tanpa alasan yang jelas;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamadi Kereng Pange, dan pulang ke rumah orang tua Tergugat, dan 3 bulankemudian

Penggugat, namun ditolak oleh Tergugat ;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat; Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempatkediaman di Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,keduanya membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke Batu Licin dan Terakhir pindah ke Kereng

Pange, dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak;Baahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih;Bahwa, saksi Saya tidak mengetahui penyebab perpisahan tersebut, namunmenurut informasi Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering marah dan cemburu tanpa alasanyang jelas;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama di Kereng Pange, dan pulang ke rumah orang tua Tergugat, dan

Untung, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru honorer SDN 2 Talian Kereng, bertempat tinggaldi Jl. Tjilik Riwut KM.8, Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah, disebut sebagaiPenggugat;melawanBambang lIrawan bin Sulamto, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di JI.

Tjilik Riwut KM. 8, Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat. dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAhmad Apriadi bin Bambang Irawan, Lahirdi.Talian Kereng, 20 April 2012;.

Pada identitas pekerjaan Penggugat yang semula swasta diperjelas sehinggamenjadi Guru honorer SDN 2 Talian Kereng;2. Pada identitas pekerjaan Tergugat yang semula swasta diperjelas sehinggamenjadi Buruh Bangunan;Hal 3 dari 14 Hal Put. No. 0491/Pdt.G/2016/PA.Spt3. Pada point1, yang semula 18 Juli 2016 dirubah sehingga menjadi 18 Juli 2011;4. Pada point4, yang semula Juni 2012 dirubah sehingga menjadi Juli 2012:5.

Tjilik Riwut KM. 8, DesaTalian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal 4 dari 14 Hal Put.

Tjilik Riwut KM. 8, Desa TalianKereng, Kecamatan Katingan.Hilir, Kabupaten Katingan;Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak Penggugat belum menikah dankenal Tergugat sebagai suami Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa kemudian saksi pergi ke Jawa, dan balik ke Desa Talian Kereng sekitar3 tahun yang lalu, saat itu Penggugat sudah berpisah dengan Tergugat;Bahwa

Mahin tertanggal 30 Desember1987, diberi tanda bukti P.9;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kereng Bangkirai Nomor :104/PEMKB/V.i/82, tertanggal 15 Juli 1982, diberi tanda bukti P.10;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kereng Bangkirai Nomor :105/PEMKB/V.i/82, tertanggal 15 Juli 1982, diberi tanda bukti P.11;Fotocopy Surat Ralat dari Kepala Kelurahan Kereng Bangkirai tertanggal31 Desember 1987, diberi tanda bukti P.12;Fotocopy Surat Keterangan tanpa tanggal bulan April 2008, diberi

orang tua penggugat(H.Nandae Ikis Mahin) mempunyai sebidang tanah yang terletak di jalan barengbengkel RT VI / I kelurahan kereng bangkirai kecamatan Pahandut KotamadyaPalangkaraya dengan luas 35.000 m?

Nandae I Mahin dan diketahui sertadibenarkan oleh kaur pemerintahan kelurahan kereng bangkirai,Menimbang, bahwa bukti P10 adalah surat keterangan dari Kepala Desakereng Bangkirai Nomor 104/PemKB/v.i/82 tanggal 15 Juli 1982 menunjukanbahwa tanah yang terletak di jalan bereng bengkel km 1,5 desa kereng bangkiraikecamatan pahandut dengan luas 17.000 m?

adalah milik dari istri dari P.S PongSamma ;Menimbang, bahwa bukti P11 berupa surat keterangan dari kepalakelurahan kereng bangkirai nomor 105/Pem.KB/v.i/82 tanggal 15 Juli 1982menunjukkan adanya tanah yang dimiliki oleh Griss yang terletak di jalan berengbengkel km 1,5 desa kereng bangkirai kecamatan pahandut dengan luas 17.000 m?

Dima Giman Basar kuasa dari P.S Pong Samma sebagai pemilik tanah,kemudian untuk keabsahan atas kepemilikan tanah H Nandae I Mahin (orang tuapenggugat) tersebut pada tahun 1987 kepala kelurahan kereng Bangkiraimengeluarkan surat keterangan tanah nomor 34/PEMKB/V.f/VI/1987 tanggal 24Juni 1987 yang diketahui dan telah diregister di kantor kecamatan pahandut dengannomor register 138.594/1376/VII/1987 tanggal 10 Agustus 1987 (vide bukti P3 danP4). Selanjutnya atas tanah seluas 35.000 m?

LURAH KELURAHAN KERENG BANGKIRAI KECAMATANSABANGAU KOTA PALANGKA RAYA, berkedudukan diJalan Mangkuraya, Palangka Raya;3.

KETUA RT 02/RW 01 KELURAHAN KERENG BANGKIRAIKECAMATAN SABANGAU KOTA PALANGKA RAYA,berkedudukan di Jalan Mangku Raya, Pelabuhan Wisata,Palangka Raya;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalangkaraya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Tergugat

Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Jalan Mangkuraya, Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanSebangau, Kota Palangka Raya berdasarkan warisan dari orang tuaPenggugat atas nama H. Hasan bin Mesri (almarhum) dengan Ukuran:Panjang 100 meter;Lebar 11 meter:Luas 1.100 m?

Dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut:Ukuran lebar 11 meter:Panjang 75 meter;Batasbatas Utara dengan dengan jalan Mangku Raya;Selatan dengan rawarawa jalur hijau kawasan sungai Sabangau;Barat dengan Samsiah;Timur dengan Siti Aminah;Bahwa asal tanah penyerahan dari orang tua Tergugat bernama AlexDaman;Dengan alas hak berupa Surat Pernyataan Tanah tanggal 4 Juni 2014 atasnama Maryani,yang diketahui oleh RT 02/001 dan diketahui dan teregisterdi Kelurahan Kereng Bangkirai dan Kecamatan Sabangau

Dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut:Ukuran lebar 11 meter:Panjang 75 meter;Batasbatas: Utara dengan dengan jalan Mangkuraya;Selatan dengan rawarawa jalur hijau kawasan sungai Sabangau;Barat dengan Samsiah;Timur dengan Siti Aminah;Bahwa asal tanah penyerahan dari orang tua Tergugat bernama AlexDaman;Dengan alas hak berupa Surat Pernyataan Tanah tanggal 4 Juni 2014 atasnama Maryani,yang diketahui oleh RT 02/001 dan diketahui dan teregisterdi Kelurahan Kereng Bangkirai dan Kecamatan Sabangau