PengucapanBunyi pengucapan merekmerek tersebut adalah sama pada pokoknyayakni mengandung essensial Roket dan katakata kedua merek tersebutbila dibaca akan menimbulkan kesan yang sama karena mengandungkatakata "Roket";c. Persamaan Jenis BarangKedua merek baik dari Tergugat maupun yang terdaftar atas namaPenggugat adalah sama dan sejenis yakni dalam kelas 6;8. Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Unsurunsur yang menonjol itu jika disimpulkan berdasarkanbunyi Pasal 1 angka 1 UU Merek dapat terdiri dari unsur nama, kata,hurufhuruf, angkaangka, susunan warna atau kombinasi dari unsurunsur tersebut sampai unsurunsur itu menimbulkan "kesan" adanyapersamaan pada bentuk, cara penempatan, cara penulisan ataukombinasi antara unsurunsur tersebut, serta bunyi ucapan.

Meskipunmerekrnerek tersebut tidak sama persis, artinya perbedaannya masihbisa dilacak/dibedakan sekalipun hanya berupa "kesan" yang sama,maka secara substansial merekmerek tersebut telah memenuhi"persamaan pada pokoknya". Hal itu juga dapat disimak yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1053 K/Sip/1982 tanggal 22 DesemberHal. 19 dari 42 hal. Put.

Putusan MARI Nomor 1053 K/Sip/1982, tanggal 22 Desember 1982,yang memberikan kriteria hukum sebagai berikut:"bahwa penilaian persamaan pada pokoknya adalah berdasarkanadanya kesan yang total bukan dengan memperbandingkanperbedaanperbedaan dalam bagianbagian merek";.

Nomor 178 K/Sip/1973, tanggal09 April 1973, yang memberikan kriteria hukum sebagai berikut:Persamaan itu ada apabila merek yang digugat baik karenabentuknya, Susunannya atau bunyinya bagi masyarakat akan atautelah menimbulkan kesan yang sama, sehingga mengingatkan padaHal. 28 dari 42 hal. Put.

tidak relevan untuk dipertimbangkan adanya persamaan pada pokoknya antara keduamerek, oleh karena Penjelasan dari ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek, yang dimaksud dengan mempunyai persamaan pada pokoknya (similar) atau persamaanHalaman.5 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.P stpada keseluruhannya (identical) adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antaraMerek yang satu dan Merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan

Daftar Nomor IDM 000054111, dengan kata lain kesan yang ditimbulkan sangat berbeda.Bersamaini kami mohon Majelis Hakim am : ini:Merek Penggugat embanding EXCELLASIAMHalaman.7 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.P st lebih ditekankan/dominan pada kataEXCEL, terlihat dari perbedaanpenulisan kata EXCEL itu sendiridengan kata lainnva dan kata yangterpisahpisah/kombinasi kata Unsurwarna : hitam dan putih;Sedangkan pada merek pembanding:EXCELLASIAM: hanya terdiri satu kesatuan kata sajaUnsur warna

ASIA TAKASAGORIM, sebagaimana permohonanpendaftarannya telah ditolak oleh Direktorat Merek karena mempunyai persamaan pada pokoknya dengan MerekEXCELLASIAM Nomor Daftar : IDM000054111 milik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untukbarang sejenis, menilai bahwa Merek EXCEL ASIA TAKASAGO RIM mempunyai persamaan pada pokoknyadengan Merek EXCELLASIAM yang telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek yaitu adanva persamaan unsurmerek kata dan persamaan pada bunvi ucapan. sehingga akan menimbulkan kesan

Ahli I NENGAH MAHARD1KA, S.H.. menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli eks Kasubdit Permohonan Merek pada Direktorat Merek, Direktur Hak Cipta danSekdirjen Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Kehakiman dan HAM RI; Bahwa dalam menentukan dan memberikan penilaian ada tidaknya persamaan pada pokoknyaoleh Pemeriksa Merek didasarkan oleh adanya unsureunsur yang menonjol antara Merek yang satu dengan yang lain,yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik bentuk, cara penempatan, opmark (penampilan

YANG DAPAT MENIMBULKAN KESAN adanva persamaan baik mengenaiBENTUK. CARA PENEMPATAN.

Umur :Pemeriksaan Umur didapatkan dari pemeriksaan gigi, didapatkanadanya sebagian gigi permanen yang telah erupsi dan sebagian yangbelum erupsi;Kesan : Perkiraan umur adalah delapan tahun sampai dua belastahun;4. Perkiraan tinggi badan tidak dapat ditentukan;Ill.

Tulang panggul : satu buah;Kesan : berdasarkan bentuk dan ukurannya tulangtulang tersebut adalahkerangka manusia anakanak;b. Identifikasi Personal :i. Ras1. Tulang rongga mata (Orbita) : cenderung sirkuler;2. Tonjolan langitlangit keras (Torus platinus) : terlinat dan terabajelas;Kesan : Ras adalah mongoloidii. Jenis KelaminKepala : Tonjolan tepi atas rongga mata (supra orbita) : Menonjol;Hal. 9 dari 36 hal. Put.

Tulang kering : satu buah, tidak utuh;Kesan : berdasarkan bentuk dan ukurannya tulangtulang tersebutadalah kerangka manusia anakanak;Il. Identifikasi Personal :1. Ras tidak dapat ditentukan;2. Jenis Kelamin;b.

Tonjolan langitlangit keras (Torus platinus) : terlinat dan terabajelas;Kesan : Ras adalah mongoloid;Hal. 23 dari 36 hal. Put. No. 839 K/Pid/20154. Jenis Kelamina.

No. 839 K/Pid/2015 (lakilaki, mongoloid) Osfemur30(2,15 x30(Fem)) + 72.57137,07+(3,80 x 2) 129,47144,67 Os fibula23,5(2,40x23,5(Fib))+80,56136,964(3,24x2) 130,48143,44 Kesan : Perkiraan tinggi badan adalah antara 129, 47 144,67 cmIll.

THE KESAN yangberalamat di selapajang (tangerang), saat itu juga terdakwa menawarkan lelangankomputer bekas sebanyak 170 unit dan membutuhkan (pengadaan) laptop untukkantor ditempat terdakwa bekerja. Atas katakata yang disampaikan terdakwa saksiSeptiyan percaya dan sekira jam 14.30 wib, Saksi Sdr. SEPTTYAN SUSANTOAd. THE KESAN dan terdakwa bertemu di Meeting Point Terminal II BandaraSoekarno Hatta serta menuju Terminal II F Keberangkatan Bandara SoekarnoHatta, kemudian Saksi Sdr.

Kesan, setelah menerimauang tersebut terdakwa tidak menemui saksi lagi.Bahwa pada kenyataannya terdakwa tidak bekerja di Bandara Soekarno Hatta danSaksi Septian Susanto Ad. The Kesan tidak pernah menerima lelangan laptoptersebut. Akibat pebuatan terdakwa Saksi Septian Susanto Ad. The Kesanmengalami kerugian sebesar Rp 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo.

THE KESAN yangberalamat di selapajang (tangerang), saat itu juga terdakwa menawarkan lelangankomputer bekas sebanyak 170 unit dan membutuhkan (pengadaan) laptop untukkantor ditempat terdakwa bekerja. Atas katakata yang disampaikan terdakwa saksiSeptiyan percaya dan sekira jam 14.30 wib, Saksi Sdr. SEPTTYAN SUSANTO1727/PID.B/2012/PN.TNGAd.

THE KESAN dan terdakwa bertemu di Meeting Point Terminal II BandaraSoekarno Hatta serta menuju Terminal II F Keberangkatan Bandara SoekarnoHatta, kemudian Saksi Sdr. SEPTTYAN SUSANTO Ad.

Kesan, setelah menerimauang tersebut terdakwa tidak menemui saksi lagi.Bahwa pada kenyataannya terdakwa tidak bekerja di Bandara Soekarno Hatta danSaksi Septian Susanto Ad. The Kesan tidak pernah menerima lelangan laptoptersebut. Akibat pebuatan terdakwa Saksi Septian Susanto Ad. The Kesanmengalami kerugian sebesar Rp 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo.

terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban BUDIARNO yang berboncengan dengan saksi korban ROSMIATIsehingga mengakibatkan saksi korban BUDIARNO dan saksi korban ROSMIATIberseta dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban BUDIARNO terpentalke beram jalan sebelah kiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban BUDIARNO mengalami Haematomsebelah di daerah mata, lengan atas sebelah kanan bengkak, luka robek di punggungkaki sebelah kanan, P: 3cm, L: 0,5cm, D:0,5cm serta Kesan

ANDI HARMOKO LUBIS, dan saksi korbanROSMIATI mengalami luka robek di pelipis kiri P: 0,5cm, 1: 0,5cm, D: 0,5cm, lukarobek betis sebelah kanan P: 7cm, L: 0,5cm, D: lcm, bengkak di bagian paha kananserta Kesan Fraktur Tibia Dextra (patah di bagian kaki sebelah kanan) Nomor: VER/02/IH/2016 tanggal 19 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh RUMAH SAKIT PABATU danditandatangani oleh dr.

ANDIHARMOKO LUBIS, atas nama BUDIARNO mengalami Haematom sebelah di daerahmata, lengan atas sebelah kanan bengkak, luka robek di punggung kaki sebelah kanan,P: 3 cm, L: 0,5 cm, D:0,5 cm serta Kesan Fraktur Radius Ulna Dextra (patah lengantangan sebelah kanan) dan Nomor: VER/02/III/2016 tanggal 19 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh RUMAH SAKIT PABATU dan ditandatangani oleh dr.

PUTUSANNomor 223/Pid.Sus/2015/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Hasyim;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir :20 tahun /25 Juni 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bengladek, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, KabupatenSampang;Agama : Islam;Pekerjaan

memesan beberapa Gram narkotika yangdiinginkannya, saat ditelpon tersebut Agus mengatakan kepada terdakwabahwa dirinya memesan 1 (satu) gram sabu dan saat itu terdakwamengatakan kepadanya bahwa untuk pergramnya sabu tersebut seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah terdakwamemberitahukan harganya kemudian Agus mengatakan kepada terdakwadirinya mau atau tetap memesan narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnyasetelah adanya kesepakatan harga Agus datang kerumah terdakwa Ds.Gunung Kesan

plastic warna putih;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwaditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam di dalam saku celanabelakang sebelah kiri, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warnamerah ditemukan di dalam saku celana depan sebelahah kiri;Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa 1 (satu) paket kristal putih yangdiduga Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic warna putihtersebut adalah sabu milik teman terdakwa bernama Agus yang dibeliTerdakwa kepada Munir warga Desa Gunung Kesan

plastic warna putih;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwaditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam di dalam saku celanabelakang sebelah kiri, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warnamerah ditemukan di dalam saku celana depan sebelahah kiri;Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa 1 (satu) paket kristal putin yangdiduga Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic warna putihtersebut adalah sabu milik teman terdakwa yang bernama Agus dibeliTerdakwa kepada Munir warga Desa Gunung Kesan

, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang seharga Rp. 1.200.000,(satujuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) paket kristal putin yang didugaNarkotika jenis sabu yang dibungkus plastic warna putih tersebutkepada Munir warga Desa Gunung Kesan, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang dengan mengemudikan sepeda motorJupiter Z warna abuabu tanpa plat nomor milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah + 5 (lima) kali membantu Agus membelikanNarkotika jenis sabu kepada Munir dan yang terakhir

Soft tissue swelling ().Kesan : tidak tampak kelainan pada foto kepala AP/Lat.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.Ktb2. Foto rontgen Femur D Tampak Fracture femur D 1/3 Prox. Mineralisasi tulang baik. Soft tissue swelling ().Kesan : Fracture femur D 1/3 proximal.ll. KESIMPULANTelah diperiksa seseorang korban bernama ERZA ERWAN berusia tigabelas tahun.

Soft tissue swelling ().Kesan : tidak tampak kelainan pada foto kepala AP/Lat.2. Foto rontgen Femur D Tampak Fracture femur D 1/3 Prox. Mineralisasi tulang baik. Soft tissue swelling ().Kesan : Fracture femur D 1/3 proximal.ll. KESIMPULANTelah diperiksa seseorang korban bernama ERZA ERWAN berusia tigabelas tahun.

Sinus paranasalis dan air cell mastoid baik.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.Ktb Soft tissue swelling ().Kesan : tidak tampak kelainan pada foto kepala AP/Lat.2. Foto rontgen Femur D Tampak Fracture femur D 1/3 Prox. Mineralisasi tulang baik. Soft tissue swelling ().Kesan : Fracture femur D 1/3 proximal.ll. KESIMPULANTelah diperiksa seseorang korban bernama ERZA ERWAN berusia tigabelas tahun.

Memberi izin kepada Pemohon (Rohman Asyari bin Kesan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mila Diyah Nur binti Achmad Bajuri) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

2. Menetapkan:

2.1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Rohman Asyari bin Kesan) untuk menyerahkan nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutah sebagaimana termaktub dalam diktum angka 2.1., 2.2., dan 2.3. di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Mila Diyah Nur binti Achmad Bajuri) sesaat sebelum terjadinya ikrar talak di persidangan Pengadilan Agama Pemalang;

4.

terdakwa, maka saksi SAKSI lberdasarkanSurat Visum Et Repertum Visum Et Revertum No. 370/20/XII/2018tanggal 27 Desember 2018 yang di buat dan di tanda tangani olehdr.Dian Ika Putri.S,SpOG.selaku dokter ahli penyakit kandungan dankebidanan pada RSUD dr.SOEHADI PRIJONEGORO mengalami :Pemeriksaan luar : Keadaan umum baik, kesadaran baik,Pemeriksaan fisik : Payudara kanan terdapat bekas luka gores 4titik ukuran diameter +0,2 cmPemeriksaan : Selaput dara robek mengarah jam 753melalui colok sampai dasar kesan

luka lama akibat bendadubur tumpulKesimpulan Seorang wanita umur dua belas tahunsepuluh bulan, keadaan umum baik, sadar,selaput dara robek pada jam 753 sampaidasar luka lama, kesan akibat trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) Jo Pasal 76 D UURI No. 35 tahun 2014 Perubahan Atas UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.KEDUAATAUHalaman 5 dari 26 halaman Putusan No: XX/Pid.Sus/2019/PN.SGN Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember

terdakwa, maka saksi SAKSI berdasarkanSurat Visum Et Repertum Visum Et Revertum No. 370/20/XII/2018tanggal 27 Desember 2018 yang di buat dan di tanda tangani olehdr.Dian Ika Putri.S,SpOG.selaku dokter ahli penyakit kandungan dankebidanan pada RSUD dr.SOEHADI PRIJONEGORO mengalami :Pemeriksaan luar : Keadaan umum baik, kesadaran baik,Pemeriksaan fisik : Payudara kanan terdapat bekas luka gores 4titik ukuran diameter +0,2 cmPemeriksaan : Selaput dara robek mengarah jam 753melalui colok sampai dasar kesan

luka lama akibat bendadubur tumpulKesimpulan Seorang wanita umur dua belas tahunsepuluh bulan, keadaan umum baik, sadar,selaput dara robek pada jam 753 sampaidasar luka lama, kesan akibat trauma bendatumpulHalaman 7 dari 26 halaman Putusan No: XX/Pid.Sus/2019/PN.SGN Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) Jo Pasal 76 E UURI No. 35 tahun 2014 Perubahan Atas UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum

SOEHADI PRIJONEGORO mengalami :Pemeriksaan luar : Keadaan umum baik, kesadaran baik,Halaman 14 dari 26 halaman Putusan No: XX/Pid.Sus/2019/PN.SGN Pemeriksaan fisik : Payudara kanan terdapat bekas luka gores 4titik ukuran diameter +0,2 cmPemeriksaan : Selaput dara robek mengarah jam 753melalui colok sampai dasar kesan luka lama akibat bendadubur tumpulKesimpulan : Seorang wanita umur dua belas tahunsepuluh bulan, keadaan umum baik, sadar,selaput dara robek pada jam 753 sampaidasar luka lama, kesan

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 2 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan :e Genitalia/kemaluan luar : Luka lecet () hipermis/kemerahan ()e Tampak robekan selaput dara, kKemerahan (+) pada vagina luar kesan baruKesimpulan : Selaput dara tidak utuh.

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 1 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan:e Tampak kulit kemerahan, luka lecet 3x0,5 cm pada alat genitalia (kemaluan)bagian luar kanan kesan luka baru, selaput dara kesan utuh, darah tidak ada.Kesimpulan : Luka lecet pada alat genitalia (kemaluan) bagian luar kanan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 1 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan: Tampak kulit kemerahan, luka lecet 3x0,5 cm pada alat genitalia (kemaluan)bagian luar kanan kesan luka baru, selaput dara kesan utuh, darah tidak ada.Kesimpulan : Luka lecet pada alat genitalia (kemaluan) bagian luar kanan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UU RI No.

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 2 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan:e Genitalia/kemaluan luar : Luka lecet () hipermis/kemerahan ()e Tampak robekan selaput dara, kKemerahan (+) pada vagina luar kesan baru.Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh.

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 1 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan:e Tampak kulit kemerahan, luka lecet 3x0,5 cm pada alat genitalia (kemaluan)bagian luar kanan kesan luka baru, selaput dara kesan utuh, darah tidak ada.Kesimpulan : Luka lecet pada alat genitalia (kemaluan) bagian luar kanan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UU RI No

Thorax / dada sewarna dengan kulit sekitarP nyeri tekan (+) krepitasi ()A Bunyi pernapasan kesan normal Bunyi jantung kesan normal KESIMPULANLuka luka tersebut diatas akibat bersentuhan dengan benda tumpuldengan permukaan tajamwenn nn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (1) KUHP KEDUA Bahwa la terdakwa PURWANTI Alias PURI Binti H.ALI GEWA baiksecara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan terdakwa IINURAISYAH Alias ICA Binti ABD MUIN, pada hari

HJ.HADIJAH Nip: 19761010 200312 2 013 selaku Dokter Pemeriksa yangmenerangkan bahwa :Kesimpulan : Pipi kanan : tampak kemerahan pada 2 tempat dengan ukuran Thorax / dada sewarna dengan kulit sekitarP nyeri tekan (+) krepitasi ()A Bunyi pernapasan kesan normal Bunyi jantung kesan normalKESIMPULAN. . .

.= Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan : terdapat proses infeksiPutusan Nomor 192/Pid.Sus/2013/PN.Prm halaman 5 dari 32 halaman= Pemeriksaan Ro Foto kepala kesan : patah tulang pipi.5. Terhadap korban dilakukan.= Pemasangan Infus dan pemberian O2.= Perawatan Luka dan pemberian obatobatan.6.

Pemeriksaan Penunjang.= Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan : terdapat proses infeksi= Pemeriksaan Ro Foto kepala kesan : patah tulang pipi.5. Terhadap korban dilakukan.= Pemasangan Infus dan pemberian O2.= Perawatan Luka dan pemberian obatobatan.6.

Menyatakan Terdakwa PUJI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan alat, metode atau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat izin praktek 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tesebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

terdakwa PUJI SANTOSO pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di sebuahrumah di Desa Alassumur Kulon Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, telah menggunakan alat, metode atau cara lain dalammemberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

pelayanan pengobatan terhadap masyarakat tersebut,terdakwa menggunakan alat atau metode yang digunakan oleh dokter atautenaga kesehatan yaitu apabila ada pasien yang datang berobat terdakwaterlebih dahulu memeriksa pasien dengan menggunakan stetoskop untukmengecek detak jantung dan pernafasan serta menggunakan alat tensimeteruntuk mengukur tekanan darah pasien selanjutnya apabila diperlukan terdakwakemudian memberikan suntikan kepada pasien dan kemudian memberikanobatobatan, sehingga menimbulkan kesan

secara sah untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selanjutnya telah mengajukan TuntutanPidananya tertanggal 21 Nopember 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa PUJI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan alat, metode atau cara dalam11memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

dapat dipersalahkan melanggar pasal 78 jo pasal73 ayat (2) Undangundang nomor 29 tahun 2004, apabila perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsur essensiil yang terkandung dalam pasal tersebut, dan tidak adaalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa unsurunsur essesiil dari pasal 78 jo pasal 73 ayat (2)Undangundang nomor 29 tahun 2004, adalah :1 Setiap orang2 Menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepadamasyarakat3 Menimbulkan kesan

Unsur Menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokteratau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atausurat tanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini, menurut hemat MajelisHakim, adalah pelaku tindak pidana dalam melakukan pemeriksaan dan pengobatankepada masyarakat, telah memberikan kesan kepada masyarakat bahwa dia adalahmemang benar seorang dokter umum atau dokter gigi yang memang mempunyaikeahlian dan

MATNAWI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat, metodeatau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yangmenimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 78 UndangUndangRepublik Indonesia No. 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran ;e Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa H.

Pid.Sus/2013Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telahdinyatakan terbukti bersalahn melakukan suatu tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum yakni dakwaan Pertamamelanggar Pasal 78 UndangUndang RI No.29 Tahun 2004 tentang PraktikKedokteran, yang mana unsurunsur dari pasal tersebut adalah sebagaiberikut :e Unsur Setiap orang ;e Unsur Dengan sengaja ;e Unsur Menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

seolaholahyang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memilikisurat tanda registrasi dan / atau Surat Ijin Praktik ;Bahwa terhadap unsur Setiap Orang dan unsur Dengan Sengaja dariPasal 78 UndangUndang RI No.29 Tahun 2004 Pemohon Kasasi/Terdakwasependapat dengan pertimbangan hukum dari judex facti kalau PemohonKasasi/Terdakwa dinyatakan telah terbukti, akan tetapi terhadap unsurMenggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan

samasekali tidak sependapat dengan judex facti, olen karena judex facti nyatanyata telah salah dalam penerapan hukum, utamanya telah salah dalampenerapan hukum pembuktian, baik dari keterangan saksisaksi maupun alatbukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa dari sekian banyak saksisaksi yang diajukan di persidangan tidak adasatu orang saksipun yang menerangkan ataupun melihatnya kalau setiapPemohon Kasasi/Terdakwa mengobati pasien dengan menggunakan alatatau metode atau cara lain yang menimbulkan kesan

No.981 K/Pid.Sus/2013e Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, tidak ternyata ada laporankerugian dari masyarakat yang berobat kepada Terdakwa lagi pula dalammemberi pertolongan penyembuhan alternatif secara tradisional bukanmenimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter,karena masyarakat yang berobat tahu bahwa Terdakwa bukan dokterdan Terdakwa tidak pernah mengaku sebagai dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak terbukti

tiba tibasaksi EKA NOVITA melihat ada orang yang datang (saksi PIDRA ALS CENGKOK,saksi HENDRI ALS KUNDROK dan saksi EDI ALS GOLAP) lalu saksi EKANOVITA memberitahukan kepada terdakwa ZAMRI kalau ada orang yang datangketempat tersebut lalu terdakwa ZAMRI langsung mengeluarkan alat kemaluannya daridalam kemaluan saksi EKA NOVITA, kemudian terdakwa ZAMRI dan saksi EKANOVITA langsung memakai celananya masingmasing.Akibat perbuatan terdakwa, saksi EKA NOVITA SARI mengalami luka robekpada selaput dara kesan

PemeriksaanGnekologikMulut alat kelamin (vulva) dalam batas normal tenang, hyperemis ()Selaput dara tidak utuh , robekan pada jam (13) dasar, jam (68) dasar, jam(911), dasar dan kesan luka lama.Liang senggama tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher rahim tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka robek pada selaput dara kesan luka lama akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

tiba tibasaksi EKA NOVITA melihat ada orang yang datang (saksi PIDRA ALS CENGKOK,sakst HENDRI ALS KUNDROK dan saksi EDI ALS GOLAP) lalu saksi EKANOVITA memberitahukan kepada terdakwa ZAMRI kalau ada orang yang datangketempat tersebut lalu terdakwa ZAMRI langsung mengeluarkan alat kemaluannya daridalam kemaluan saksi EKA NOVITA, kemudian terdakwa ZAMRI dan saksi EKANOVITA langsung memakai celananya masingmasing.Akibat perbuatan terdakwa, saksi EKA NOVITA SARI mengalami luka robekpada selaput dara kesan

Pemeriksaan GnekologikMulut alat kelamin (vulva) dalam batas normal tenang, hyperemis ()Selaput dara tidak utuh , robekan pada jam (13) dasar, jam (68) dasar, jam(91 1), dasar dan kesan luka lama.Liang senggama tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher rahim tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka robek pada selaput dara kesan luka lama akibat kekerasan benda tumpul;18Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum

SONDANG, dokter pada Rumah Sakit MultazamMedika melakukan pemeriksaan terhadap korban kecelakaan RIKIMARTIN SIMBOLON, dengan Kesimpulan: bahwa mayat adalah seoranglakilaki, berumur dua puluh satu tahun, kulit sawo matang, kesan gizicukup. Pada pemeriksaan luar dijumpai luka dibagian kepala disekitarmata kanan, yang disertai keluarnya jaringan otak melalui matakanan, luka lecet dibagian dada dan bagian kepala pecah.

ALIMUSTOFA, dengan Kesimpulan: bahwa mayat adalah seorang lakilaki,berumur dua puluh lima tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizicukup. Pada pemeriksaan luar dijumpai luka terbuka dibagian pahakanan dan kiri disertai kondisi kedua tulang paha yang patah (remuk).Penyebab kematian korban kecelakaan lalu lintas belum ditemukankaku mayat.

SONDANG, dokter pada Rumah Sakit MultazamMedika melakukan pemeriksaan terhadap korban kecelakaan ZAINALARIF, dengan Kesimpulan: bahwa mayat adalah seorang lakilaki,berumur tiga puluh empat tahun, kulit sawo matang, kesan gizi cukup.Pada pemeriksaan luar ditemukan luka robek di siku lengan kananakibat benda tumpul dan korban tidak sadar akibat cedera kepalaberat.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 22/

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadap MAHYUNI diketahui hasil tesurin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitamine bisadigunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 meg/dl); 22222 === nnn nnn nnne Perbuatan yang dilakukan Terdakwa MAHYUNI tersebut bukan dalam rangka menjalaniterapi medis dan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atauteknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jopasal 112 Ayat (1) UndangUndang.R.I

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadap MAHYUNI diketahui hasil tesurin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitamine bisadigunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/dl); 22 $22 = 222 =e Perbuatan yang dilakukan Terdakwa MAHYUNI tersebut bukan dalam rangka menjalaniterapi medis dan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atauteknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang

FAIZAH YUNIANTLSpPK terhadap MAHYUNI diketahui hasil tes urin positif mengandungNARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitamine bisa digunakanuntuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/dl); = 22222Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai jin untukmembeli sabuSADU; === nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar saksi menerangkan mengenal semua barang bukti yangdiajukan di dalampersidangan:; Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadap MAHYUNI diketahui hasiltes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitaminebisa digunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/) oee Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabuSabU; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi menerangkan mengenal dan membenarkan semua barang bukti yang diajukandi dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadapMAHYUNI diketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisAmphitamine (kesan : ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksimethampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/dl) ; $= 22222 2nnnnnnnnnnnnnnn=Bahwa benar sebagaimana keterangan Ahli HALIPAH S.si, Apt Binti H.

sepeda motor menuju ke karangJawa untuk mengambil salon (speaker) dan setelah itu keduanya pulang,namun baru sampai di Desa Jelatang saksi korban dan saksi Samsul Bahrisinggah di sebuah warung dan saat itu saksi korban bertemu denganterdakwa yang sudah ada lebih dulu di warung tersebut kemudian saksikorban meminta rokok kepada terdakwa sebanyak dua kali kemudianterdakwa berkata kepada saksi korban kaina ikam nukar rokoklah(maksudnya entar kamu yang beli rokoknya) kemudian saksi korbanmenjawab heeh kesan

sepeda motor menuju ke karangJawa untuk mengambil salon (speaker) dan setelah itu keduanya pulang,namun baru sampai di Desa Jelatang saksi korban dan saksi Samsul Bahrisinggah di sebuah warung dan saat itu saksi korban bertemu denganterdakwa yang sudah ada lebih dulu di warung tersebut kemudian saksikorban meminta rokok kepada terdakwa sebanyak dua kali kemudianterdakwa berkata kepada saksi korban kaina ikam nukar rokoklah(maksudnya entar kamu yang beli rokoknya) kemudian saksi korban ymenjawab heeh kesan

pada saat mau pulang bertemudengan saksi Samsul Bahri Bin Safwan yang kemudian ikutmenumpang lalu keduanya pulang dengan berboncengan;Bahwa pada saat sampai di Desa Jelatang saksi dan saksi SamsulBahri singgah disebuah warung dan saat itu saksi bertemu denganterdakwa yang sudah ada lebih dulu diwarung tersebut kemudiansaksi meminta rokok kepada terdakwa sebanyak dua kali danterdakwa berkata kepada saksi kaina ikam nukar rokok lah(maksudnya entar kamu yang beli rokoknya) kemudian saksimenjawab heeh kesan

lalu bertemu dengansaksi korban di Karang Jawa yang kemudian ikut menumpang lalukeduanya pulang dengan berboncengan;e Bahwa pada saat sampai di Desa Jelatang saksi dan saksi korbansinggah disebuah warung dan saat itu saksi bertemu denganterdakwa yang sudah ada lebih dulu diwarung tersebut kemudiansaksi korban meminta rokok kepada terdakwa sebanyak dua kali danterdakwa berkata kepada saksi korban kaina ikam nukar rokok lah(maksudnya entar kamu yang beli rokoknya) kemudian saksi korbanmenjawab heeh kesan

Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban NOVI HIDAYAT Bin MARE;Bahwa kejadian yaitu berawal ketika terdakwa bertemu dengan saksikorban disebuah warung di Desa Jelatang lalu saksi korban memintarokok kepada terdakwa sebanyak dua kali kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban kaina ikam nukar rokok lah (maksudnyaentar kamu yang beli rokoknya) ;Bahwa saksi korban menjawab heeh kesan dijalan kita (maksudnyaya buat dijalan kita) kemudian terdakwa berkata kembali

Lahir : 17 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gunung Kesan, Kecamatan Karang Penang,Kabupaten SampangAgama : IslamPendidikan : Madrasah Sanawiyahe Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Pamekasan oleh ABSUARISH. dan Terdakwa didampingi Orang tuanya ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Agustus 2011 s/d tanggal 2 September 2011 ;Terdakwa dialihkan penahanan oleh Penuntut umum menjadi tahanan Kota, sejaktanggal

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula para terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu ::Bahwa ia terdakwa MARHADIN pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011, sekirapukul 15.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam dalam bulan Agustus 2011,bertempat di Desa Gunung Kesan

daerah hokum PengadilanNegeri Sampang, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bermula dari saksi SAYUTI , saksi FATHORRAHMAN , saksi SAKSI NURFAIK,dn saksi SUHUD CAHYADI Anggota Polres sampang mendapatkan informasi bahwa diDesa Gunung Kesan

Unsur sengaja mengadakan memberikan kesempatan main judi kepada umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pengusaha dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi NURFAIK, saksiSUHUD CAHYADI, saksi FATHORRAHMAN dan Saksi SAYUTI Keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa benar terdakwapada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekira pukul 15.30 WIB. di Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang penang, Kabupaten Sampang

Susanti Agustina Binti Soepeno(alm) pada tanggal 01 September 2014 pemeriksaan pada diri saksi SAIFUL denganpemeriksaan khusus pada tungkai kiri terdapat luka dibagian paha depan denganukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D: 7cm dengan kesimpulan Telah diperiksa seorangkorbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanandarah 100/70 mmHg. Pada korban ditemukan luka pada tungkai kiri dibagian pahadengan ukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D: 7cm.

Dengan kesimpulan Telah diperiksa seorang korbaan hidup, lakilaki, umur 25tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanan darah 100/70 mmHg. Pada korbanditemukan luka pada tungkai kiri dibagian paha dengan ukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D:7cm.

Dengan kesimpulan Telahdiperiksa seorang korbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah,kesan gizi cukup, tekanan darah 100/70 mmHg.

Dengan kesimpulan Telah diperiksa seorangkorbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanandarah 100/70 mmHg. Pada korban ditemukan luka pada tungkai kiri dibagian pahadengan ukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D: 7cm.

Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanan darah 100/70 mmHg.Pada korban ditemukan luka pada tungkai kiri dibagian paha dengan ukuran P: 4cm,L: 2,5cem, D: 7cm.