DANI HERMAWAN binABAS dengan cara mencongkel bilik dapur pinggir pintu ke dapur warung milik saksi korbandengan menggunakan kapak yang diambil sebelumnya dari warung yang sedang diperbaiki diseberang jalan tidak jauh dari warung milik korban tersebut, setelah terbuka terdakwa masuk danmengambil barangbarang tersebut di atas dan dimasukan ke dalam karung warnaputih,dikarenakan hari sudah pagi (terdakwa kesiangan) karung berisi barangbarang tersebutdisembunyikan dahulu di rumputrumput kebun dekat jalan

Tasikmalaya telah melakukan pencurian atas barangbarang milik saksiDani.Bahwa cara Terdakwa mencuri dengan menggunakan kapak yang diambil sebelumnya dariwarung yang sedang diperbaiki di seberang jalan tidak jauh dari warung milik korban,setelah terbuka terdakwa masuk dan mengambil barangbarang tersebut di atas dandimasukan ke dalam karung warna putih, dikarenakan hari sudah pagi (terdakwa kesiangan)karung berisi barangbarang tersebut disembunyikan dahulu di rumputrumput kebun dekatjalan raya dan

Tasikmalaya telah melakukan pencurian atas barangbarang milik saksiDani.e Bahwa cara Terdakwa mencuri dengan menggunakan kapak yang diambil sebelumnya dariwarung yang sedang diperbaiki di seberang jalan tidak jauh dari warung milik korban,setelah terbuka terdakwa masuk dan mengambil barangbarang tersebut di atas dandimasukan ke dalam karung warna putih, dikarenakan hari sudah pagi (terdakwa kesiangan)karung berisi barangbarang tersebut disembunyikan dahulu di rumputrumput kebun dekatjalan raya dan

Tergugat sering bangun kesiangan namun ketika Penggugatbangunkan Tergugat tidak terima dan marah;C. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulanghingga larut malam;d. Tergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugatketika sedang terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringkeluar malam dan suka bangun kesiangan, Tergugat seringmengancam akan menceraikan Penggugat jika sedangbertengkar. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejakbulan Juni 2019, sampai sekarang tanpa menjalankan kewajibansebagai suam1 istri.

telah menghadirkan tiga orangsaksi bernama Saksi ke 1 , Saksi ke 2. dan Saksi ke 3 para saksitersebut di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya yangpada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang teruSs menerusyang disebabkan oleh Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluar malamdan suka bangun kesiangan

dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus, yang mana puncaknya padabulan Juni 2019 yang lalu, Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdan tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluarmalam dan suka bangun kesiangan

Awalnya Penggugat membangunkan Tergugatagar tidak kesiangan berangkat kerja, namun Tergugat marah danmemukul Penggugat, sehingga Penggugat selalu merasa ketakutanberada di dekat Tergugat ;5.

Awalnya Penggugat membangunkanTergugat agar tidak kesiangan berangkat kerja, namun Tergugat marah danmemukul Penggugat, sehingga Penggugat selalu merasa ketakutan beradadi dekat Tergugat;3.

Awalnya Penggugat membangunkanTergugat agar tidak kesiangan berangkat kerja, namun Tergugat marah danmemukul Penggugat, sehingga Penggugat selalu merasa ketakutan berada didekat Tergugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih selama 4 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isterdengan tujuan membentuk

.: Naga Kesiangan.: 18 Tahun /10 Oktober 1997.: LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun VI Naga Kesiangan Desa Gaya Baru Kec. Tebing Tinggi Kab.Serdang Bedagai.: Islam.: tidak ada.Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN SIDANGANSANGKOT L.

Terdakwa jawab siap kesiangan Saksi1 berkata kamu sudahHalaman 3 dari halaman 37 Putusan Nomor: 78K/PM IIO8/AD/III/2019berkalikali tiap ada kegiatan selalu kesiangan, sekalinya ada kamutidur sedangkan yang lainnya yang tuatua pada panaspanasandilapangan, kamu tidak pernah menghargai seniorseniormu kamuPrajurit atau anjing Bar.f.

Terdakwa jawab siap kesiangan Saksi1 berkata kamu sudahberkalikali tiap ada kegiatan selalu kesiangan, sekalinya ada kamutidur sedangkan yang lainnya yang tuatua pada panaspanasandilapangan, kamu tidak pernah menghargai seniorseniormu kamuPrajurit atau anjing Bar.f.

Terdakwa menjawab "Siap kesiangan laluSaksi berkata lagi kepada Terdakwa kamu sudah berkalikali tiap adakegiatan selalu kesiangan, sekalinya ada kamu tidur sedangkan yanglainnya yang tuatua pada panaspanasan di lapangan, kamu tidakpernah menghargai seniorseniormu, kamu Prajurit atau anjing Bar,setelah itu Saksi memerintahkan Terdakwa untuk kembali.3.

Terdakwa jawab siap kesiangan lalu Saksi Kapten Nana Heryanaberkata Kamu sudah berkalikali tiap ada kegiatan selalu kesiangan,sekalinya ada kamu tidur sedangkan yang lainnya yang tuatua padapanaspanasan dilapangan, kamu tidak pernah menghargai seniorseniormu kamu Prajurit atau anjing Bar.6.

Terdakwa jawab siap kesiangan lalu Saksi Kapten Nana Heryanaberkata Kamu sudah berkalikali tiap ada kegiatan selalu kesiangan,sekalinya ada kamu tidur sedangkan yang lainnya yang tuatua padapanaspanasan dilapangan, kamu tidak pernah menghargai seniorseniormu kamu Prajurit atau anjing Bar.5.

telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan pada tahun 2017 dikaruniaiseorang anak lakilaki dan diberi nama ANAK; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak pertengahan tahun 2017;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan sering bangun kesiangan

berumah tangga di ALAMAT; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan pada tahun 2017 dikaruniaiseorang anak lakilaki dan diberi nama ANAK; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, sering keluyuran malam hari dan seringbangun kesiangan

Tjg Halaman 6 dari 14memperdulikan Penggugat dan sering bangun kesiangan;. yang mengakibatkanpada tanggal 27 Juni 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadiusir Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat, karena alasantersebut Penggugat mengajukan gugatan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat,yaitu bukti P yang menujukkan hubungan Penggugat dengan Tergugat, buktitersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah nyata sesuaidengan

sejak bulan Mei 2017 sudahtidak harmonis akibat Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak dancukup kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga untuk dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, banyak dibantuoleh orangtua Penggugat atau kakak Tergugat, Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati, Tergugatsering bermain game atau nonton youtube hingga larut malam sehingga jarangmemperdulikan Penggugat dan sering bangun kesiangan

dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah saksi (orangtua Penggugat) dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang mereka telah berpisah rumah selama 5bulan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTergugat kalau tidur sering bangun kesiangan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah padatahun 2009; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang mereka telah berpisah rumah selama 5bulan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi disebabkan karenaTergugat sering bangun kesiangan

No. 1233/ Pdt.G / 2011 / PA.Krsperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi' karenaTergugat sering bangun~ kesiangan kalau Penggugatmembangunkan, Tergugat marah dan memukul Penggugatkemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat ; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, telah dilakukan tapi tidak berhasil ; Bahwa selama dalam persidangan Penggugat menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang,

Bahwa Terdakwa merupakan Prajurit yang malas dan seringtidak masuk dinas, pada tanggal 8 September 2011 Terdakwa tidakMasuk dinas.........MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmasuk dinas tanpa ijin karena habis mabukmabukkan sehinggabangun kesiangan, dan pada saat Terdakwa mendapat kabar dariadiknya kalau ayahnya kecelakaan dan dirawat di rumah sakit, padatanggal 11 September 2011 Terdakwa langsung pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin dari Dandema Brigif20/IJK atau atasan lain yangberwenang, sehingga

Bahwa pada tanggal 7 September 2011 Terdakwa minumminuman keras bersama temannya sampai larut malam sehingga esokpaginya yaitu tanggal 8 September 2011 Terdakwa tidak mengikutiapel pagi karena bangun kesiangan dan pada tanggal 9 September2011 tidak masuk lagi karena takut, dan pada tanggal 10 SeptemberTerdakwa ditelpon oleh adiknya kalau bapaknya kecelakaan,kemudian pada tanggal 14 September 2011 Terdakwa memutuskanpulang ke Jayapura tanpa ijin Dandenma Brigif20/IJK atau atasan lainyang berwenang

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksil, Saksill danketerangan Terdakwa, pada tanggal 7 September 2011 Terdakwaminumminuman keras bersama temantemanya hingga larut malam,keesokan harinya Terdakwa bangun kesiangan pada tanggal 8September 2011 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin, tanggal 10September 2011 Terdakwa mendapat kabar orang tuanya kecelakaandan dirawat di Jayapura pada tanggal 14 September 2011 Terdakwaberangkat ke Jayapura untuk menengok orang tuanya.3.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksil, Saksill danketerangan Terdakwa, pada tanggal 7 September 2011 Terdakwaminumminuman keras bersama temantemanya hingga larut malam,keesokan harinya Terdakwa bangun kesiangan pada tanggal 8September 2011 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin, tanggal 10September 2011 Terdakwa mendapat kabar orang tuanya kecelakaandan dirawat di Jayapura pada tanggal 14 September 2011 Terdakwaberangkat ke Jayapura untuk menengok orang tuanya.2.

Bukti Saksi1.Tukiran bin Kiman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPerkebunan, tempat tinggal Dusun II, Desa Naga Kesiangan, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ayah kandungPenggugat.

bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi kenalPenggugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi, dan kenalTergugat karena Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitar 13Juli 2012, dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal semalam dirumah saksi, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun V,Desa Naga Kesiangan

Terakhir keduanyatinggal di rumah kontrakan di Dusun IV, Desa Naga Kesiangan, TebingTinggi;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama Fajar ALif Prasetio, lakilaki, umur 2 tahun 7 bulan, saatini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2012, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkarandiantara mereka

dan memberikan keterangan dibawah sumpah;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi kenalPenggugat karena Penggugat adalah adik kandung saksi, dan kenalTergugat sejak tahun 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami, menikah sekitar 13 Juli2012 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguagt tinggal di rumah orangtua Penggugat, keudian pinah ke rumah orang tua Tergugat, terakhirtinggal di rumah kontrakan di Dusun IV, Desa Naga Kesiangan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak bulan Februari2020 pada saat itu Tergugat bangun kesiangan sehingga Penggugatmenegurnya. Tergugat marah dan berkata kasar terhadap Penggugat. Setelahkejadian itu Tergugat marah dan tidak betah lagi tinggal di rumah orang tuaPenggugat sehingga bolak balik ke rumah orang tuanya. Agustus 2020Tergugat pergi ke rumah orang tuanya dan membawa semua pakaiannya dansampai sekarang tidak pernah kembali;6.

; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangmenafkahi Pengguggat, kesehariannya Penggugat yang pergi kepasarmenjual sedangkan Tergugat karena sering keluar hingga larut malamakhirnya kalau bangun sering kesiangan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang menafkahi Pengguggat, kesehariannyaPenggugat yang pergi kepasar menjual sedangkan Tergugat karena seringkeluar hingga larut malam akhirnya kalau bangun sering kesiangan;4.

melakukan kekerasan fisik kepada penggugatyaitu. mencekik dan menyeret penggugat di sebab kan penggugatmenasehati tergugat agar jangan membawa teman teman tergugat mainkartu dalam rumah sampai padi.Bahwa selasa 17 Oktober 2015 terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat dimana tergugat pergi meninggalkan rumah dengan keinginansendiri dan kembali ke rumah orang tuanya . yang di sebabkan penggugatmerasa kesal dan menasehati tergugat yang selalu pergi malam pulangpagi subuh dan selalu bangun kesiangan

tinggal bersama di rumahnya sendiri.Bahwa sejak kejadian pertengkaran pada bulan Februari 2017 Penggugattidak tinggal satu rumah dengan Tergugat.Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yaitu mencekik dan menyeretPenggugat karena Penggugat menasehati Tergugat agar jangan membawatemanteman Tergugat main kartu di dalam rumah sampai pagi, danPenggugat juga cerita jika Tergugat selalu pergi malam pulang pagi/subuhdan selalu bangun kesiangan

fisik kepada penggugat yaitu mencekik danmenyeret penggugat di sebab kan penggugat dinasehati tergugat agar janganmembawa teman teman tergugat main kartu dalam rumah sampai pagi,kemudian pada hari selasa tanggal 17 Oktober 2015 terjadi pertengkaranantara penggugat dan tergugat dimana tergugat pergi meninggalkan rumahdengan keinginan sendiri dan kembali ke rumah orang tuanya yang disebabkan penggugat merasa kesal dan menasehati tergugat yang selalu pergimalam pulang pagi subuh dan selalu bangun kesiangan

penggugat disebab kan penggugat menasehati tergugat agar jangan membawa temanteman tergugat main kartu dalam rumah sampai pagi, kKemudian pada hariselasa tanggal 17 Oktober 2015 terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat dimana tergugat pergi meninggalkan rumah dengan keinginan sendiridan kembali ke rumah orang tuanya yang di sebabkan penggugat merasakesal dan menasehati tergugat yang selalu pergi malam pulang pagi subuh danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PN Sdwselalu bangun kesiangan

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sekitar 1 bulan yang disebabkan karena pertengkaran , Termohonsering telpontelponan dengan lakilaiki hingga malam, karenanya setiapbangun pagi kesiangan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sekitar 1 bulan yang disebabkan karena pertengkaran, tiap malamTermohon telpontelponan dan SMS dengan lakilaki lain mantan pacarnya,karenanya Termnohon bangun pagi kesiangan

botol bong, 10 (sepuluh) potongpipet plastik dan menemukan 1 (satu) potong kaca pirex yang disimpan didekatjendela kemudian saksi NOJI SAMSUAR menemukan 1 (satu) kotak rokok LAberisi 6 (enam) paket kecil serbuk kristal narkotika jenis shabu, ketikadiinterogasi saksi ARIS SENTOSA SURBAKTI Alias ARIS mengakuimendapatkan 6 (enam) paket kecil serobuk kristal narkotika jenis shabu dariterdakwa dengan cara sebelumnya saksi ARIS SENTOSA SURBAKTI AliasARIS menghubungi terdakwa yang tinggal di Desa Naga Kesiangan

Bajenis kemudian saksiSYAUQATILLAH bersama dengan anggota Sat Narkoba Polres Tebing Tinggilainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan tidak ada ditemukanbarang bukti narkotika dari terdakwa, selama perjalanan menuju Sat NarkobaPolres Tebing Tinggi terdakwa diinterogasi hingga terdakwa mengakui Shabuyang disita dan ditemukan dari saksi ARIS SENTOSA SURBAKTI Alias ARISdan saksi SUHARTONO Alias TONO adalah shabu yang diserahkan terdakwadi Dusun V Desa Naga Kesiangan Kec.

Buluh Duri Kecamatan Sipispis Kabupaten SerdangBedagai karena tanpa hak memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis shabu ;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari empat orang tersangkatersebut berupa 6 (enam) paket kecil shabu seberat 1,16 (satu koma satuenam) gram ;Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan terhadap ARIS SENTOSASURBAKTI alias ARIS dan SUHARTONO alias TONO mereka mengakuibahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang dibeli dariPURWANTO alias PUR penduduk Desa Naga Kesiangan

dari pihak yang berwenang ;Bahwa banyaknya Narkotika jenis shabu yang saksi kuasai bersamatemanteman saksi tersebut adalah sebanyak 6 (enam) paket kecilseberat 1,16 (satu koma satu enam) gram ;Bahwa saksi menguasai Narkotika jenis shabu tersebut sejak hari Sabtutanggal 21 Nopember 2015 sekitar pukul 16.30 WIB yang saksi dapatdari terdakwa PURWANTO alias PUR dengan cara memesannya melaluihandhone lalu terdakwa PURWANTO alias PUR menyuruh saksi untukmengambil shabu tersebut kerumahnya di Desa Naga Kesiangan

tinggal di xxxxx xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dariPenggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat malas bekerja serta bangun sering kesiangan

telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat htentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan masalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat malas bekerja serta Tergugat sering bangun kesiangan

layaknyasuami Istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxxxXxXXXXXXXXXX; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2020 sudah goyah dan tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja,suka tidur dan bangun kesiangan

1 (Satu) orang anak perempuan; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2020 sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena faktor ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja, suka tidur dan bangun kesiangan

2020 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2020 disebabkan faktor ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja, suka tidur dan bangun kesiangan

KHAFIFAH Binti SAPTONI adalahkorban mengalami luka dibagian kaki dan mengalami benturan dibagiankepala belakang serta tidak sadarkan diri lalu kemudian terdakwamendapatkan informasi bahwa korban Khafifah Binti Saptoni telah meninggaldunia;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor dalam keadaansehat jasmani dan rohani tidak mengantuk atau lelah dan juga tidak dalamkondisi mabuk, hanya saat itu. yang saksi lihat terdakwa buruburumengemudikan sepeda motor karena terdakwa kesiangan untuk berangkatkerja

KHAFIFAH Binti SAPTONI adalahkorban mengalami luka dibagian kaki dan mengalami benturan dibagiankepala belakang serta tidak sadarkan diri lalu kemudian terdakwamendapatkan informasi bahwa korban Khafifah Binti Saptoni telah meninggaldunia; Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor dalam keadaansehat jasmani dan rohani tidak mengantuk atau lelah dan juga tidak dalamkondisi mabuk, hanya saat itu. yang saksi lihat terdakwa buruburumengemudikan sepeda motor karena terdakwa kesiangan untuk berangkatkerja

KhafifahBinti Saptoni sudah berada ditengah jalan lalu tertabrak oleh kendaraan sepedamotor yang terdakwa kemudikan;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motordalam keadaan sehat jasmani dan rohani tidak mengantuk atau lelah dan jugatidak dalam kondisi mabuk, hanya saat itu yang saksi lihat terdakwa buruburumengemudikan sepeda motor karena terdakwa kesiangan untuk berangkatkerja dan takut terlambat, kKemudian kondisi jalan ditempat kejadian perkaraHal 11 dari 15Hal Putusan Nomor

sehingga menabrak korban Khafifahhingga menyebabkan luka berat dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdihubungkan dengan penjelasan undangundang dan pengertian unsur yangdiuraikan di atas, telah jelas terdakwa ialah subjek hukum yang memiliki SuratIzZin Mengemudi dan mengemudikan kendaraan bermotor berupai1 (satu) unitsepeda motor Honda supra X 125 warna hitam Nopol : BE 4735 JM, kemudianterdakwa mengemudikan kendaraan tersebut dengan kurang hatihati karenaterdakwa kesiangan

Tergugat juga suka bangun tidur kesiangan sehingga tidakHal. 4 dari 18 hal. Putusan Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Brb.menunjukkan itikad baik untuk benarbenar berusaha mencari nafkah demimemenuhi kebutuhan rumah tangga.

Tergugatpernah mempunyai usaha dagang kecilkecilan, namun hasilnya tidaklancar karena kebiasaan Tergugat yang tidak baik karena seringbangun kesiangan;Hal. 7 dari 18 hal. Putusan Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Tergugat tidak giat bekerja dan sering bangun kesiangan;3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli2017 sampai sekarang;4. Selama pisah tempat tinggal Tergugat sering berusaha untuk rukunkembali dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

Tergugat tidak giat bekerja dansering bangun kesiangan. Akibatnya mereka berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan sampai sekarang;Hal. 14 dari 18 hal. Putusan Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Brb.3. Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Tergugat selalu bangun kesiangan;5. Bahwa pada awal bulan Agustus 2016 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan yang sama dan olehkarena Tergugat lebih sering berada di rumah orang tua Tergugat dari padadi rumah kediaman bersama di KABUPATEN PASAMAN;6.

Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis sejak awal pernikahan karena mereka seringberselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan nafkah danmalas bekerja; Bahwa masalah lain Penggugat sering nongkrong di warung kopidan pulang larut malam dan sering bangun kesiangan

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap > Suliyanti;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 23 Oktober 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Naga Kesiangan Kec. Tebing TinggiKab.

Nomor 192/Pid.C/2020/PN SrhPETIKAN PUTUSANNomor: 192/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap > Suliyanti;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 23 Oktober 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Naga Kesiangan

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Gaya Baru 05 April 1984, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualan, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di Naga Kesiangan 08 Juni 1981

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua tahun, setelah menikah telah bergaul layaknyaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Srh.suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat di Dusun VII Naga Kesiangan DesaNaga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai,;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.