SALINANPUTUSANNomor : 0098/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Warno Bin Somo Dikin, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di RT.012 RW.002Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDjariyah

Binti Paimin, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan TKW, semula bertempat tinggal di RT.012RW.002 Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 31 tahun 6 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumahorang tua Pemohon di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun; ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama :Sriyanto, umur 30 tahun3.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor470/023/402.402.08/2018 tanggal 16 Januari 2018 dikeluarkan olehKepala Desa Ketandan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut :1.

Pencatat Nikah Dagangan,Kabupaten Madiun bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah asli surat keterangan ghoib atasnama Termohon yang dikeluarkan oleh pegabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Ketandan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalah isteri Satusatunya Pemohon , perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 5 bulan 3 tahun 1979 diDesa Ketandan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn2.

Men etapkan, sahnya pernikahan Pemohon Nama PEMOHON ASLI denganPemohon II Nama PEMOHON II ASLI yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1979 di Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun;2. Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada PPN KUA Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

bahwa bukti P.5 adalah asli surat keterangan bahwapernikahan belum tercatat atas nama Suparno dan Sutri yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti surat, sehingga Ketua Majelis berpendapat bahwabuktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon adalahpenduduk Desa Ketandan

Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Pemohon II adalahpenduduk Desa Ketandan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa pernikahan atasnama Suparno dan Sutri belum tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten Madiun;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa bukti P.4 adalah terbukti bahwa Suparno dan Sutriadalah suami istri yang berdomisili di Desa Ketandan Kecamatan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama SALIB dengan nomor induk S II 000941 alamat Ketandan dan nomor DO : 60/I/PAG/13 tertanggal 02 Juni 2013;- 1 (sau) lembar kwitansi asli warna hijau terdapat tulisan telah terima dari B. SALIB, S Ketandan uang sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran tebu terdapat tanda tangan dan nama Sdr.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama SALIB denganno.induk S Il 000941 alamat Ketandan asli warna hijau terdapat tulisantelah terima dari B. SALIB, S Ketandang uang sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran tebu terdapat tanda tangan dannama Sdr.

Pagotan;e Bahwa saksi KARMINI merasa dirugikan oleh terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama SALIB dengannomor induk S Il 000941 alamat Ketandan dan nomor DO : 60/I/PAG/13tertanggal 02 Juni 2013;e 1 (sau) lembar kwitansi asli warna hijau terdapat tulisan telah terima dari B.SALIB, S Ketandan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk pembayaran

Pagotan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnya makadapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :12Bahwa pada tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib, di rumah saksiKARMINI di Desa Ketandan RT. 16, RW. 03, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, terdakwa Drs.

dan nomor DO : 60/I/PAG/13tertanggal 02 Juni 2013;e 1 (sau) lembar kwitansi asli warna hijau terdapat tulisan telah terima dari B.SALIB, S Ketandan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk pembayaran tebu terdapat tanda tangan dan nama Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama SALIB dengannomor induk S Il 000941 alamat Ketandan dan nomor DO : 60/I/PAG/13tertanggal 02 Juni 2013;1 (sau) lembar kwitansi asli warna hijau terdapat tulisan telah terima dari B.SALIB, S Ketandan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk pembayaran tebu terdapat tanda tangan dan nama Sdr.

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 3.1.Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) ; 3.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak ini kepada pegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen, kabupaten Klaten, dan Pegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan ketandan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Februari1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan (sekarang Ngawen), Kabupaten Klaten berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 619 / 18/ Il / 1997 tanggal 16 Februari 1997 ;2.

Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 16Februari 1997 di Kecamatan Ketandan (sekarang Ngawen), Kabupaten Klaten2. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon (rumah Pemohon dan Termohon jaraknya dekat) selama 18tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.Anak 1b.Anak 2c.Anak 3 ;3.

telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKartu tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3310220101650011 tanggal 08 oktober2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 619 / 18 / Il / 1997 tanggal 16 Februari 1997, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;3.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar talak ini kepada pegawai pencatat Nikah KUAKecamatan Ngawen, kabupaten Klaten, dan Pegawai pencatat Nikah KUAKecamatan ketandan

Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Saksi ke 1.AGUS RIYANTO dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014, sekitar pukul 18.00WIB terjadi pencurian di Jalan Raya YogyaSolo, tepatnya di sampingRumah Makan Padang Plembon, Desa Ketandan

Ketandan, Kec. Klaten Utara,Halaman 4dari12 halaman Putusan Nomor :211/Pid.B/2015/PNKInKab. Klaten dengan hasil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Th. 2013,Warna Hitam, Nopol: AD5473MQ, Noka: MH1JFD221DK744770, Nosin:JFD2E2731652 beserta kunci kontak nya, dan pada waktu di tangkap SPMtersebut masih ada padanya kemudian langsung kami amankan untuk dijadikan barang bukti dalam perkara tersebut.

Ketandan, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Th. 2013 , WarnaHitam, Nopol: AD5473MQ, Noka: MH1JFD221DK744770, Nosin:JFD2E2731652 beserta kunci kontak nya.

Ketandan, Kec. Klaten Utara, Kab.

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiToko Souvenir, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW. 01Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 06 Februari 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.02 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 06 Februari 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1516/Pat.G/201 7/PA.Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

Bahwa akibat dari perselisihan dan perengkaran tersebut, Tergugat padabulan Januari 2010 pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberikabar dan memberi tahu keberadaannya sampai sekarang, berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan,Halaman 2 dari 12 halamanKabupaten Madiun, Nomor : 422.5/315/420.313.01/2015, hal manamengakibatkan diantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsendiri sendiri selama kurang lebih 5 tahun, dan selama itu pula Penggugatdan Tergugat sudah

Surat Keterangan dari Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun Nomor: 422.5/315/420.313.01/2015, tanggal 19 Maret 2015 (buktiP. 1) j 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.n Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten Madiun Nomor : 448/11/XI/2007, tertanggal 02Nopember 2007 (bukti P.2);Bahwa, di Samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Ketandan;. Bahwa rumahtangga Pengugat dan Tergugat semula rukun namunsekarang telah pisah sejak tahun 2010 karena Tergugat pergi hinggasekarang dan dihubungi tidak bisa; .

pisahrumah hingga sekarang yang disebabkan karena masalah kekurangan ekonomiHalaman 6 dari 12 halamandan sejak kejadian itu Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah memberi khabar sama Sekalli;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P1 dan P2., serta dua orang saksi sebagaimana terurai diALAS; $2 nnn neon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen nenesMenimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalahpenduduk Desa Ketandan

Ketandan RT.007 RW.002, Kec. Lengkong,Kab. Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan :Swasta/Tani;Terdakwaditangkap pada tanggal12Mei 2019berdasarkansuratperintahpenangkapanNomor SPKap/05/V/2019/Polsektanggal12Mei 2019;TerdakwaditahandalamtahananRumahTahanan Negara Nganjukkelas1Boleh:1.2.Penyidik sejak tanggal12 Mei 2019sampai dengan tanggal31Mei 2019;PenyidikPerpanjangan olehPenuntut Umum sejak tanggal1Juni 2019sampaidengan tanggal10Juli 2019;3.

Lengkongbahwa benar terdakwa bertempat tinggal di Dusun Ketandan RT.07 RW.0O2, Ds.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid. B/LH/2019/PNNjkKetandan Kec. Lengkong, Kab.

Ketandan, Kec. Lengkong, Kab.Nganjukkarenamengikutiistirnya, sebelumnyaTerdakwatinggal di Ds.Banggle, Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk;Bahwa Ds. Ketandan, Kec. Lengkong, Kab.

Ketandan, Kec. Lengkong,Kab. Nganjuktersebutbergantungdarihasilhutan yang berada di wilayahsekitarhutan;Menimbang,bahwaketerangantentangtempattinggalTerdakwadikuatkandenganadanya SuratKeteranganDomisiliNomor: 475/281/411.507. 2011/2019 tanggal 27 Juni 2019dan didukung pula dengansuratdari Lembaga Masyarakat DesaHutanJatiPelem Ds. Banggle, Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk yangditandatanganiKetua LMDH JATI SEMI DesaBanggleyaitusdr.

Dukuh Rt. 06 Rw. 2Desa Ketandan Kecamatan lengkong Kabupaten Nganjuk, yang dekat dengankawasan hutan jati Logawe yang berjarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter,untuk masuk ke dalam hutan milik Perhutani tersebut untuk mencari kayu jatidengan mengendarai sepeda motor RX 100 warna hitam tanpa plat nomormembawa 1 (satu) buah sabit, 1 (buah) kapak dan tali tampar warnabirupanjang + 2 meter menuju ke Hutan Logawe Desa Sumberkepuh kecamatanLengkong.

untuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANANG PRABOWAO BIN (alm) MARDJI , pada hariKamis tanggal 05 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyaHal. 4 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B.LH/2018/PN Njk.masih dalam tahun 2018 bertempat di Petak 89 C Perum Perhutani RPH Bangletermasuk Administrasi Desa Ketandan

BANI dan JUNAIDI saatsedang Patroli keliling di sekitar kawasan Hutan Perhutani, pada hari harikamis tanggal 5 April 2018 sekira jam 14.00 Wib di petak 89 C termasukDesa Ketandan Kec. Lengkong Kab.

Ketandan kec. Lengkong Kab.Nganjuk kemudian saat diminta untuk menunjukan surat atau dokumenresmi yang disertakan dalam pengangkutan kayu jati tersebut, ternyataterdakwa tidak bisa menunjukkan sehingga Sdr.

Ketandan, Kec. Lengkong, Kab.

NOMOR : 856/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :e S UJ U D, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 1 Pebruari 1957,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal Desa Ketandan RT O07 RW 01, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan

SaksiKARYONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Ketandan RT 07 RW 01,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SRI ISMINI ;4e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anakperempuan

Saksi ARJO BANGUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Ketandan RT 07 RW 01,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SRI ISMINI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anakperempuan

Gunungan,Desa Bareng, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten dihadapan petugasPencatat Nikah KUA Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 598 / 28 / 1 / 96 tanggal 17 Januari2. Bahwa Penggugat dan Tergugat usai menikah keduanya bertempat tinggalberpindahpindah yaitu di Jl.

terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 598 / 28 / / 96 tanggal 17 Januari 1996, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

SALINANPUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2016/PA.kKItoar Jl yor 5 alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tiara Dwi Pramita binti Bejo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sutran RT.16 RW. 08 DesaJemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,namun sekarang di Karangnongko RT. 01 RW. 09,Desa Ketandan, Kecamatan

Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, mulai bulan Agustus 2015 disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberinafkah;Bahwa perselisihnan/pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisertai Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat dengan caramemukul, sehingga pernah dilaporkan ke Polisi, tetapi kKemudian dicabut;Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat hidup berpishapisah,Penggugat dirumah orang tuanya di Karangnongko, Desa Ketandan

Kit Halaman 4 dari 11 halamanbertanggung jawab, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberinafkah;Bahwa perselisihnan/pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisertai Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat dengan caramemukul;Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat hidup berpishapisah,Penggugat dirumah orang tuanya di Karangnongko, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, dan Tergugat dirumah orang tuanya di DukuhSutran, Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten sejakNopember 2015.

Kit Halaman 5 dari 11 halamanBahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat hidup berpishapisah,Penggugat dirumah orang tuanya di Karangnongko, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, dan Tergugat dirumah orang tuanya di DukuhSutran, Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten sejakbulan Desember 2015;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha

PUTUSANNomor 1699/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.10 RW. 01 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DagangKatak

XXXXX umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.10 RW. 01 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten

XXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.10 RW. 01 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

K33101310056, tanggal 02 Pebruari 2015Nama kepala keluarga ASEPKURNIAWAN, ST, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa Surat bukti tersebut di atas mulai bukti P.1 sampai P.5oleh Hakim telah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai sertabermaterai cukup, sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut

Cl Rt.003, Rw.006, Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Klaten, maka Pengadilan Negeri Klaten berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan bukti saksi yang telahdiajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh

Cl Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten dantermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten ;e Bahwa benar pemohon telah mengajukan permohonan mengenai perubahan/penambahan nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut adalahkarena sering terjadi kesalahan penulisan nama depan ;e Bahwa benar pemohon melangsungkan pernikahan dengan isterinya bernamaSRI HARTANTI berdasarkan bukti surat P.3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 120/11/Il/2006, tanggal : 12 Maret 2006 dan dari pernikahantersebut

Desa Ketandan. Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : Buruh selep keliling2. Nama lengkap : LEGIYO bin MUKIDI.Tempat lahir : NganjukUmur /tanggal lahir : 50 tahunJenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Dukuh. Desa Ketandan. Kec Lengkong, Kab. NganjukAgama : IslamPekerjaan : Buruh tani3. Nama lengkap : SUPRIONO bin SUTARMAN.

Desa Ketandan. Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : Buruh selep keliling. Nama lengkap : LEGIYO bin MUKIDI.Tempat lahir : NganjukUmur /tanggal lahir : 50 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Dukuh. Desa Ketandan. Kec Lengkong, Kab. NganjukAgama : IslamPekerjaan : Buruh tani. Nama lengkap : SUPRIONO bin SUTARMAN.Tempat lahir : NganjukUmur /tanggal lahir : 34 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Jatitengah.

mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang. bahwa Para terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan surat dakwaannya tertanggal 28 Januari 2013 pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa I : HARSONO bin SUPARLAN, terdakwa II : LEGIYO bin MUKIDI danterdakwa III : SUPRIONO bin SUTARMAN pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2012 sekitar jam 24.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012, bertempat dirumah toko SUWAJI, Desa Ketandan

, mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di kemudian hari;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya;Kesatu:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IVAN SYAMSUDIN Alias UDIN BinSAMIDI pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di jalan raya Ketandan

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IVAN SYAMSUDIN Alias UDIN BinSAMIDI pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di jalan raya Ketandan Banguntapan Bantul Yogyakarta tepatnya didekat toko service Sinar Laptop atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadilikarena Terdakwa ditahan di daerah hukum Sleman

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IVAN SYAMSUDIN Alias UDIN BinSAMIDI pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di jalan raya Ketandan Banguntapan Bantul Yogyakarta tepatnya didekat toko service Sinar

Muhammad Rifai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wibsaksi bersama 8 (delapan) orang rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Raya Ketandan Bangutapan Bantul terkaittindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bersama rekan mendapat informasi darimasyarakat dan pada saat penangkapan Saksi bersama

Lilik Setyo Trilaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wibsaksi bersama 8 (delapan) orang rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Raya Ketandan Bangutapan Bantul terkaittindak pidana narkotika Jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bersama rekan mendapat informasi darimasyarakat dan pada saat penangkapan Saksi

PUTUSANNomor 772/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Yuyun Sugianti binti Sugiantoro, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.013 RW. 003 Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus

kepada Imam Abdul Rokhim, S.H.I., M.H., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di Rt 013Rw 003, Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 17 Juni 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor650/AD/772/G/2020 tanggal 16062020, SebagaiPenggugat;MelawanRofi'i bin Kasdi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kajar RT.008RW. 007 Desa Pandanrejo Kecamatan Bumiaji

Mudiono bin Laeni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatRT.13 RW.3 Desa Ketandan Kec. Dagangan Kab. Madiun.

pisah rumah dan telah putus komunikasi sejaktahun 2013 sampai saat ini telah berlangsung selama 7 tahun lamanya;Bahwa Tergugat pindah kerumah orangtuanya;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olen Penggugatsetiap terjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Badrus Soleh bin Ismat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.15 RW.3 Desa Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren sawit, Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Oktober 1996 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,,.Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 433/41/X/1996 tanggal26 Oktober 1996;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.

terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 433/41/X/1996 tanggal 26 Oktober 1996, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren sawit,Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 1990 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 259/50/IX/1990 tanggal 18 September 1990;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 259/50/IX/1990 Tanggal 18 September 1990 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

itu keterangan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 18 September 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

LahirUmurPekerjaanAgamaPendidikanStatus PerkawinanKewarganegaraanAlamatIDA BAGUS NYOMAN ALIT, SH, MH,CRA, CTLLakilakiGianyar, 28 Oktober 196455 tahunAdvokatHinduS2 HukumKawinIndonesiaBanjar Griya Ketandan, Desa Buruan,Hal 1 dari 4 hal Penetepan Nomor : 861/Pdt.G/2019/PNDps.NIATgl. Berakhirnya KTPA. NamaJenis kelaminTempat tanggal lahirUmurPekerjaanAgamaPendidikanStatus PerkawinanAlamatNIATgl.

Berkahirnya KTPAKecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar00.1207931122021KASIH YANTI, SH, MH, CLIPerempuanBatang, 01 Agustus 197643 TahunAdvokatHinduS2 HukumKawinBanjar Griya Ketandan, Desa Buruan,Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar.16.0280331122021Samasama berkantor di Jalan Raya Semebaung Blahbatuh No.9X Gianyar danJalan By Pass Gusti Ngurah Rai No 32A Pesanggaran DenpasarBali, dalamhal ini bertindak untuk atas nama dan demi kepentingan GEDE SUADNYANA, SP,MM Agribisnis yang beralamat di Jalan Banyuning