Ditemukan 133140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keempat ketupat kenemat ketapat keteman
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Anak
Register : 01-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/PID.ANAK/2013/PN.BJW
Tanggal 19 Maret 2013 — PIDANA - DANDINDO SESILAUS KEO
296 — 221
  • Menyatakan Terdakwa DANDINDO SESILAUS KEO alias WINDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencoba Melakukan Kejahatan Mengambil Sesuatu Barang, Yang Sama Sekali Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hak, Untuk Masuk Ketempat Kejahatan Itu Atau Dapat Mencapai Barang Untuk Diambilnya, Dengan Jalan Membongkar, Memecah Atau Memanjat Atau Dengan Jalan Dan Perbuatan Itu Tidak Jadi Sampai Selesai Hanya
    Oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DANDINDO SESILAUS KEO alias WINDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMencoba Melakukan Kejahatan Mengambil Sesuatu Barang, YangSama Sekali Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain,Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hak,Untuk Masuk Ketempat Kejahatan Itu Atau Dapat Mencapai BarangUntuk Diambilnya, Dengan Jalan Membongkar, Memecah AtauMemanjat
    2013/PN.BJW.tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun2013, bertempat di rumah saksi korban Saksi korban dengan alamat KampungBokua, Kelurahan Bajawa, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bajawa, mencoba melakukan kejahatanmengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, untuk masuk ketempat
    Unsur Dengan Dengan Masuk Ketempat Kejahatan Itu AtauDapat Mencapai Barang Untuk Diambilnya, Dengan JalanMembongkar, Memecah Atau Memanjat Atau Memakai KunciPalsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu ;Ad. 1) Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajibanhukum, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh
    Unsur Dengan Dengan Masuk Ketempat Kejahatan Itu Atau DapatMencapai Barang Untuk Diambilnya, Dengan Jalan Membongkar,Memecah Atau Memanjat Atau Memakai Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan Palsu ;Manimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanBERTOLOMEUS SAWU alias BERTO, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa berikut barang bukti yang diajukan ke persidangan yang salingbersesuaian, bahwa bahwa barangbarang berupa 1 (Satu) buah televisi 21Hal. 18 dari 23 hal.
    Menyatakan Terdakwa DANDINDO SESILAUS KEO alias WINDOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMencoba Melakukan Kejahatan Mengambil Sesuatu Barang, YangSama Sekali Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain,Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hak,Untuk Masuk Ketempat Kejahatan Itu Atau Dapat Mencapai BarangUntuk Diambilnya, Dengan Jalan Membongkar, Memecah AtauMemanjat Atau Dengan Jalan Dan Perbuatan Itu Tidak Jadi SampaiSelesai Hanya Lantaran Hal Yang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 319/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
ARIEF BUDIMAN HIDAYAT alias BUDI bin HIJAR KASIH
20 — 7
  • ol>
  • Menyatakan terdakwa ARIEF BUDIMAN HIDAYAT alias BUDI bin HIJAR KASIH terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh orang yang berhak, yang untuk masuk ketempat
    • Menyatakan terdakwa ARIEF BUDIMAN HIDAYAT alias BUDI bin HIJAR KASIHterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh orang yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampalipada
    Februari 2021, bertempat di JI.Melati Rt.18Kel.Legok Kec.Danau Sipin Kota Jambi, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh orang yangberhak, yang untuk masuk ketempat
    Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.6.Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai kunci palsu, perintah palsu perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum
    handphonemerk Iphone 6 warna Golld dengan Imei 356681088972356685 milik saksi Elsa padawaktu malam hari yaitu waktu antara matahari terbenam sampai dengan matahariterbit, sedangkan perbuatan terdakwa melakukan masih di dalam Rumah saksi HijarKasih (bibik saksi Elsa) Jl.Melati Rt.18 Kel.Legok Sipin Kota Jambi yang manarumah tersebut tempat melakukan aktifitas atau memusatkan kegiatan sehariharidan kegiatan lainnya,demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Ad.6.Unsur Untuk masuk ketempat
    Menyatakan terdakwa ARIEF BUDIMAN HIDAYAT alias BUDI bin HIJAR KASIHterbukti Secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh orang yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampalipada
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 319-K/PM II–08/AD/XII/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — Sertu Eko Fajaryanto
61 — 15
  • bekasi KM 32 tepatnya didepan GiantCakung dan membawanya ketempat parkir didekat rumah sdr.
    Raya BekasiKM 32 ketempat parkir didekat rumah Sdr. Kardi maka sore harinya atausekira pukul 17.00 Wib Terdakwa menyuruh Saksi dan Saksi2 untukmembawa mobil tersebut ke JI.
    Raya KM 32 tepatnya didepan Giant Cakung danmembawanya ketempat parkir yang telah disiapbkan didekat rumahSdr. Kardi di pulo Gebang Jakarta Timur.b. Pada tanggal lupa bulan September 2009 Terdakwa menyuruhSaksi2 dan Saksi3 mengambil satu unit mobil Toyota Innova warnahitam tanpa STNK di JI. Raya KM 32 tepatnya didepan Giant Cakungdan membawanya ketempat parkir yang telah disiapkan didekatrumah Sdr. Kardi di pulo Gebang Jakarta Timur.c.
    Raya KM 32 tepatnya didepan Giant Cakungdan membawanya ketempat parkir yang telah disiapkan didekatrumah Sdr. Kardi di pulo Gebang Jakarta Timur.d. Pada tanggal lupa bulan Oktober 2009 Terdakwa menyuruhSaksi2 dan Saksi3 mengambil satu unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam tanpa STNK di JI. Raya KM 32 tepatnya didepan GiantCakung dan membawanya ketempat parkir yang telah disiapkandidekat rumah Sdr. Kardi di pulo Gebang Jakarta Timur.e.
    Raya KM 32 tepatnya didepan Giant Cakungdan membawanya ketempat parkir yang telah disiapkan didekatrumah Sdr. Kardi di pulo Gebang Jakarta Timur.h. Pada tanggal lupa bulan Desember 2009 Terdakwa menyuruhSaksi2 dan Saksi3 mengambil satu unit mobil Toyota Avanza warnahitam tanpa STNK di JI. Raya KM 32 tepatnya didepan Giant Cakungdan membawanya ketempat parkir yang telah disiapkan didekatrumah Sdr. Kardi di pulo Gebang Jakarta Timur.i.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Tdn
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AMARDI P. BARUS, S.H., M.H.
Terdakwa:
DESTARI SULIS PUTRI Alias YAYA Binti SUDIONO
66 — 14

DIKEMBALIKAN KETEMPAT DIMANA BARANG TERSEBUT DISITA

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 332/Pid.Sus/2023/PN Sim
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Herman Ronald Mauritz Panjaitan, SH
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan
20 — 6
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) dompet kecil warna biru bercorak merah liris liris;
    • 1(satu) Bungkus plastik klip berisi kristal putih mengandung Metamfetamina dengan berat netto 2,56(dua koma lima enam) gram yang setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris sisanya berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal metamfetamina dengan berat netto 2,43(dua koma empat tiga) gram dimasukkan ketempat
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Psp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Jekson Simanjuntak
45 — 18
  • Lab : 12500/NNF/2017 tanggal 16 Nopember 2017, 1 (satu) bungkus plastik berisi daun dan biji kering dengan berat netto 10 (sepuluh) gram setelah diperiksa sisanya dengan berat netto 9,4 (sembilan koma empat) gram dikembalikan dengan cara dimasukkan ketempat semula lalu dibungkus dengan amplop coklat diikat dengan benang warna putih dan pada setiap persilangan benang diberi lak, pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak dan ditandatangani oleh pemeriksa;

    - 1 (satu) bungkus/bal

    Lab : 12500/NNF/2017 tanggal 16 Nopember 2017, 1 (satu) bungkus plastik berisi daun dan biji kering dengan berat netto 24,92 (dua puluh empat koma sembilan puluh dua) gram setelah diperiksa sisanya dengan berat netto 22 (dua puluh dua) gram dikembalikan dengan cara dimasukkan ketempat semula lalu dibungkus dengan amplop coklat diikat dengan benang warna putih dan pada setiap persilangan benang diberi lak, pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak dan ditandatangani oleh pemeriksa;
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 607/Pid.Sus/2014/PN-SIM
Tanggal 13 Nopember 2014 — LUHUT HAMONANGAN TURNIP
49 — 4
  • Selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014sekira pukul 20.30 wib saksi korban menemui terdakwa dan bertanya kenapalae gak mau mengangkat barang kami dan terdakwa tidak menjawab namunbeberapa saat kemudian terdakwa mengatakan Kalau ada darahmu laeketempat yang gelap itu kita sambil saksi korban pergi ketempat yangdisuruh oleh terdakwa tersebut namun terdakwa tidak pergi ketempat yangdimaksud, sehingga saksi korban kembali menemui terdakwa dan saksi korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 607/
    yanggelap itu kita sambil saksi korban pergi ketempat yang disuruh oleh terdakwatersebut namun terdakwa tidak pergi ketempat yang dimaksud;Sehingga saksi korban kembali menemui terdakwa dan saksi korbanmengatakan Ayolah kesana kalau ada darahmu kemudian terdakwamengatakan bencong kau lae, gak mampu kau samaku, taik makani sehinggasaksi korban menjadi emosi dan langsung mendorong terdakwa dan terdakwamemukul kearah pipi saksi kKorban dengan menggunakan tangan terdakwa laluditahan oleh saksi korban
    yanggelap itu kita sambil saksi korban pergi ketempat yang disuruh oleh terdakwatersebut namun terdakwa tidak pergi ketempat yang dimaksud;Sehingga saksi korban kembali menemui terdakwa dan saksi korbanmengatakan Ayolah kesana kalau ada darahmu kemudian terdakwamengatakan bencong kau lae, gak mampu kau samaku, taik makani sehinggasaksi korban menjadi emosi dan langsung mendorong terdakwa dan terdakwamemukul kearah pipi saksi korban dengan menggunakan tangan terdakwa laluditahan oleh saksi korban
    yanggelap itu kita sambil saksi korban pergi ketempat yang disuruh oleh terdakwatersebut namun terdakwa tidak pergi ketempat yang dimaksud;e Sehingga saksi korban kembali menemui terdakwa dan saksi korbanmengatakan Ayolah kesana kalau ada darahmu kemudian terdakwamengatakan bencong kau lae, gak mampu kau samaku, taik makani sehinggasaksi korban menjadi emosi dan langsung mendorong terdakwa dan terdakwamemukul kearah pipi saksi korban dengan menggunakan tangan terdakwa laluditahan oleh saksi korban
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 158/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 April 2017 — RATNA HERAWATI als BONA.
41 — 5
  • ketempat kost Terdakwa untuk membeli shabu bersamadengan sdr.
    Putusan No. 158/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Bahwa pada waktu saksi membeli shabu kerumah atau ketempat kostTerdakwa, Terdakwa sendiri yang memberikan shabu tersebut;Bahwa sebelum saksi sampai kerumah atau ketempat kost Terdakwa,saksi janjian bertemu di Jalan ;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas kepolisian berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu sisa pemakaian, 1 (satu)unit Handphone merk oppo warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merkblackberry yang diperlihatkan
    ketempat kost Terdakwa untuk membeli shabu bersamadengan saksi Yugi Tambun ;Hal.7 dari 20 hal.
    Yugi Tambun pergi menuju ketempat kost Terdakwa ;Bahwa pada waktu saksi bersama dengan sdr. Frans Sliyano dan sdr.
    Yugi Tambun (terdakwa dalam perkara lain) pergi menuju kerumahatau ketempat kost Terdakwa ;Bahwa pada waktu saksi bersama dengan sdr. Frans Sliyano dan sdr. YugiTambun kerumah atau ketempat Terdakwa, Terdakwa sedang beradadidalam kamar tidur ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan ditempat kostTerdakwa, saksi menemukan barang bukti handphone merk blackberrymilik Terdakwa yang diletakan ditempat tidur;Hal.11 dari 20 hal. Putusan No. 158/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) VS MINDO SIMANUNGKALIT, DKK.
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sipoholon. 4.Menyatakan dalam hukum segala surat-surat yang dimiliki Penggugat adalah sah sebagai alas bukti Hak Kepemilikan atas tanah yang menjadi Objek Sengketa; 5.Menyatakan dalam hukum segala surat-surat yang dimiliki oleh Para Tergugat tentang tanah yang menjadi Objek Sengketa adalah tidak sah sebagai bukti alas hak atas tanah yang menjadi Objek Sengketa; 6.Menghukum Para Tergugat untuk membongkar Makam yang dibangun diatas tanah yang menjadi Objek Sengketa dan memindahkan jenazah yang didalamnya ketempat
    Nomor 2681 K/Pdt/2015Dalam Provisi:1.Mohon diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanahTerperkara;Mohon dihentikan Usaha Tergugat, , Il, Ill, IV, V mengusahai danmembangun makam atau menambah jenazah keluarganya (pamasuk saringsaring) ketempat makam yang dibangun Tergugat , Il, Ill, IV, V;Primer:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan dalam perkaraini;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat l, Il, Ill, IV, V yang menguasai
    Menyatakan dalam hukum segala suratsurat yang dimiliki oleh Tergugat , Il,Ill, IV, V tentang tanah terperkara adalah tidak sah sebagai bukti alas hakatas tanah terperkara;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V untuk membayar kerugian Penggugatsebanyak Rp480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh juta rupiah) secaratanggung renteng dan sekaligus lunas dibayar kepada Penggugat;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V untuk membongkar Makam yangdibangun diatas tanah terperkara dan memindahkan jenazah yangdidalamnya ketempat
    Menghukum Para Tergugat untuk membongkar Makam yang dibangundiatas tanah yang menjadi Objek Sengketa dan memindahkan jenazahyang didalamnya ketempat lain diluar tanah yang menjadi Objek Sengketa;7. Menyatakan Putusan ini berlaku juga bagi pihak ke III yang terikat perjanjiandengan Para Tergugat mengenai tanah yang menjadi Objek Sengketa;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp3.401.000,00 (tiga juta empat ratus satu ribu rupiah);9.
    Menyatakan dalam hukum segala suratsurat yang dimiliki olehPara Tergugat tentang tanah yang menjadi Objek Sengketaadalah tidak sah sebagai bukti alas hak atas tanah yangmenjadi Objek Sengketa;.Menghukum Para Tergugat untuk membongkar Makam yangdibangun diatas tanah yang menjadi Objek Sengketa danmemindahkan jenazah yang didalamnya ketempat lain diluartanah yang menjadi Objek Sengketa;.Menyatakan Putusan ini berlaku juga bagi pihak ke Ill yangterikat perjanjian dengan Para Tergugat mengenai tanah
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 64/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
DAYAT EFENDI Pgl. DAYAT
70 — 0
  • DAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah/belanja anak- anak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi sebagaimana diktum 4 diatas sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri dan Penggugat Rekonpensi berkewajiban untuk memberikan kepada Tergugat Rekonpensi untuk melihat, menjenguk dan membawa anak-anak untuk bermain-main ketempat yang aman dan nyaman sesuai kesepakatan.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 270/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Lilik Sulistyawan
Tergugat:
PT Roxy Prameswari
69 — 37
  • Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat dengan Tergugat tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak tanggal 27 Oktober 2014;
  • Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 24 Agustus 2018, tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk memanggil Penggugat dan mempekerjakan kembali Penggugat ketempat
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1517/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 7 Desember 2016 — pidana - HASIM Alias JAMAL Bin H. JAYADI
22 — 4
  • Setelah itu terdakwa kembali ketempat makantersebut lalu mengembalikan sepeda motor milik saksi RISKY AMELIASARI, setelah makan selesai terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiRISKY AMELIA SARI dengan berkata "mba saya pinjam motor untuk keATM cek transferan" kemudian saksi RISKY AMELIA SARI berkata "iyabang pakai aja" setelah itu terdakwa kembali ketempat makan untukmembayar makan, lalu terdakwa meminjam kembali sepeda motor tersebutdengan berkata "saya pinjam sepeda motor untuk kerumah sebentar
    Setelah itu terdakwa kembali ketempat makantersebut lalu mengembaiikan sepeda motor milik saksi RISKY AMELIASARI, setelah makan seiesai terdakwa meminjam sepeda motor milik saksisaksi RISKY AMELIA SARI dengan berkata "mba saya pinjam motor untukke ATM cek transferan" kemudian saksi RISKY AMELIA SARI berkata "iyabang pakai aja" setelah itu terdakwa kembali ketempat makan untukmembayar makan, lalu terdakwa meminjam kembali sepeda motor tersebutdengan berkata" saya pinjam sepeda motor untuk kerumah
    Setelah itu terdakwa kembali ketempat makantersebut lalu mengembaiikan sepeda motor milik saksi RISKY AMELIASARI, setelah makan selesai terdakwa meminjam sepeda motor milik saksisaksi RISKY AMELIA SARI dengan berkata "mba saya pinjam motor untukke ATM cek transferan" kemudian saksi RISKY AMELIA SARI berkata "iyabang pakai aja" setelah itu terdakwa kembali ketempat makan untukmembayar makan, lalu terdakwa meminjam kembaii sepeda motor tersebutdengan berkata "saya pinjam sepeda motor untuk kerumah
    Setelah itu terdakwa kembali ketempat makantersebut lalu mengembalikan sepeda motor milik saksi RISKY AMELIASARI, setelah makan selesai terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 1517/Pid.B/2016/PN BksRISKY AMELIA SARI dengan berkata "mba saya pinjam motor untuk keATM cek transferan" kemudian saksi RISKY AMELIA SARI berkata "iyabang pakai aja setelah itu terdakwa kembali ketempat makan untukmembayar makan, lalu terdakwa meminjam kembali sepeda motor tersebutdengan
    Setelah itu terdakwa kembali ketempat makantersebut ialu mengembalikan sepeda motor milik saksi RISKY AMELIASARI, setelah makan selesai terdakwa meminjam sepeda motor milik saksisaksi RISKY AMELIA SARI dengan berkata "mba saya pinjam motor untukke ATM cek transferan" kemudian saksi RISKY AMELIA SARI berkata "iyabang pakai aja" setelah itu terdakwa kembali ketempat makan untukmembayar makan, lalu terdakwa meminjam kembali sepeda motor tersebutdengan berkata "saya pinjam sepeda motor untuk kerumah
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.P.Bun
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon Termohon
18 — 5
  • Termohon tidak betah tinggal ditempat kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah, dan selama hidup kumpul bersamaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon kerumah orang tuaTermohon di Desa Kumpai Batu Atas, sampai 1 minggu bahkan sampai 2minggu, sehingga Termohon tidak bisa memperhatikan Pemohon , kecualiPemohon yang menjemput baru Termohon pulang ketempat kediamanbersama ke Desa Sungai Sintuk; b.
    Pada awal bulan April 2008 Termohon pergi lagi meninggalkan Pemohonke rumah orang tua Termohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah,kemudian Pemohon menjemput Termohon tetapi Termohon tidak maupulang bahkan orang tua Pemohon juga pernah mengajak Termohon untukpulang ketempat semula namun Termohon tetap tidak mau pulang, juga padabulan tersebut Pemohon mengajak Termohon sebanyak 4 kali itupunTermohon tidak mau pulang, dan saat itu pula Termohon pernah mengatakankepada Pemohon tersebrah Pemohon saja
    Pemohon, setelah itu pulang lagi dan dijemput lagiterus beberapa kali seperti itu, hingga akhirnya tahun ini benarbenar17berpisah karena Termohon pulang lagi ketempat orang tuanya;e Bahwa, saksi tidak tahu sebabnya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal; e Bahwa, selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah 4 kali mengajakTermohon pulang / kembali ketempat Pemohon akan tetapi Termohontetap tidak mau; Bahwa, terhadap keterangan para saksi diatas Pemohon membenarkan danmenyatakan menerimanya; Bahwa
    keterangan Pemohon , maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksi antaraPemohon dan Termohon terikat perkawinan sah, menikah pada hari Sabtu, tanggal21 Juli 2007, namun sampai sekarang belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama ditempat orang tua Termohon di Desa Kumpai Batu Atas selamasekitar 4 bulan , setelah itu pindah ketempat
    orang tua Pemohon di desa SungaiSintuk, namun Termohon sering pulang ketempat orang tuanya dan kemudian padabulan April 2008 Termohon pulang ketempat orang tuanya kembalitanpa seizin Pemohon hingga sekarang ini; Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak melihat secara langsungterjadinya pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon tetapi parasaksi tersebut mengetahui bahwa sejak awal perkawinan, Termohon sudah seringpulang ketempat orang tuanya di Desa Kumpai Batu Atas meninggalkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 743/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
HARI KISWANDA ALIAS ARI
57 — 7
  • Labuhanbatu ketempat SaksiJohan yang terletak di JI. Siringoringo Kel. Sirandorung Kec. Rantau UtaraKab.
    kerja;> Bahwa kemudian suatu ketika terdakwa ada datang ketempat kerjanamun tidak membawa sp.
    motornya ketempat kerjaan;> Bahwa saksi juga melihat saksi Johan bolak balik bertanya kepadaterdakwa dan terakhir saksi Johan memarahi terdakwa dan memintakepada terdakwa agar membawa sepeda motor yang dipinjamkannyakepada terdakwa dibawa ketempat kerjaan;> Bahwa pada besok harinya yaitu pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2020terdakwa tidak datang lagi bekerja Sampai saat ini;> Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 20.00Wib saksi ada melihat terdakwa menawarkan dan memposting
    Bahwa benar awalnya terdakwa ketempat Saksi Johan yang terletak di Jl.Siringoringo Kel. Sirandorung Kec. Rantau Utara Kab. Labuhanbatu;4. Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 Terdakwadatang ketempat kerja namun tidak membawa Sepeda Motor milik SaksiJohan;5. Bahwa benar kemudian saksi Johan bertanya kepada Terdakwa tentangkeberadaan sepeda motornya, lalu Terdakwa menyampaikan sepeda motortersebut sedang rusak dan diperbaiki di bengkel yang terletak di Desa LinggaTiga;6.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 334/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 39
  • 2.3.Nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama Azka Faeyza Pramudya bin Weldan Jundhi Susilo, S.sos sebersar Rp. 1.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sejak putusan ini sampai anak umur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan 10% setiap awal tahunnya;
  • Menyatakan nafkah setiap bulan untuk anak yang bernama Azka Faeyza Pramudya bin Weldan Jundhi Susilo, S.Sos umur 5 tahun, bisa secara langsung ketempat
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1077/Pid./B/2014/PN.Bks
Tanggal 12 Nopember 2014 — pidana Ardi Al Hasan bin Suratman
45 — 6
  • (seratus dua puluh lima juta rupiah) secarabertahap yaitu :e Terdakwa datang ketempat saksi DAHMAMUDDIN yang merupakanpedagang tahu dengan membawa Nota Penjualan secara bertahap selama 2 (dua)bulan dengan rincian tanggal 01 Mei 2014 s/d 06 Mei 2014 sebesar Rp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah), tanggal O07 Mei 2014 s/d 14 Mei 2014sebesar Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah), tanggal 15 Mei 2014 s/d 22 Mei2014 sebesar Rp. 5.000.000.
    (sepuluh ribu rupiah).e Terdakwa dating ketempat saksi Arip Hidayatulloh yang merupakanpedagang tahu untuk mengambil setoran tahu secara bertahap denganmembawa nota penjualan secara bertahap selama 2 (dua) bulan antaratanggal 01 Mei 2014 s/d 15 Juni 2014 dengan rata rata para pelangganmembayar tagihan Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah) dengan total Rp.36.000.000.
    saksi DAHMAMUDDIN yang merupakan pedagangtahu untuk mengambil setoran tahu secara bertahap sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan membawa Nota Penjualan milik saksi korban untukmenagih ke pedagang tahukemudian terdakwa datang ketempat saksi ARIPHIDAYATULLOH yang merupakan pedagang tahu untuk mengambil setoran tahusecara bertahap sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) denganmembawa Nota Penjualan milik saksi korban untuk menagih ke pedagang tahu danterdakwa datang ketempat
    saksi DAHMAMUDDIN yang merupakan pedagangtahu untuk mengambil setoran tahu secara bertahap sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dengan membawa Nota Penjualan milik saksi korban untuk menagih kepedagang tahu;e Terdakwa datang ketempat saksi ARIP HIDAYATULLOH yang merupakanpedagang tahu untuk mengambil setoran tahu secara bertahap sebesar Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) dengan membawa Nota Penjualan milik saksi korban untukmenagih ke pedagang tahu;e Terdakwa datang ketempat
    saksi DAHMAMUDDIN yang merupakan pedagangtahu untuk mengambil setoran tahu seeara bertahap sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan membawa Nota Penjualan milik saksi korban untukmenagih ke pedagang tahu;e Terdakwa datang ketempat saksi ARIP HIDAYATULLOH yang merupakanpedagang tahu untuk mengambil setoran tahu secara bertahap sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dengan membawa Nota Penjualanmilik saksi korban untuk menagih ke pedagang tahu;e Terdakwa datang ketempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — 1. ADEL TANDIARUNG, DKK VS PT. TIMUR SATRIA PERKASA
76 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1482 K/Padt.SusPHI/2017>Kerugian Non materil selama adanya pemutusanHubungan Kerja dan sebelum adanya putusan PPHI : 6x Rp. 1.760.000,00= Rp. 10.560.000,00Jumlah :Rp. 52.180.800,003.2 Penggugat Nomor 2>Uang Pesangon : (2x 2) x Rp. 6.480.000,00 =Rp. 25.920.000,00Uang Penghargaan masa kerja : 1 x Rp. 6.480.000,00 =Rp. 6.480.000,00Uang penggantian hak : Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur :12 hari x Rp.259.200,00 = Rp.3.110.400,00 Biaya atau ongkos pulang ketempat pekerja diterimakerja
    Nomor 1482 K/Padt.SusPHI/2017 Uang Penghargaan masa kerja : 1 x Rp. 4.820.000,00 =Rp. 4.820.000,00 Uang penggantian hak :Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;12 hari x Rp.192.800,00 = Rp.2.313.600,00Biaya atau ongkos pulang ketempat pekerja diterimakerja : Rp.500.000,00Uang kesehatan : Rp. 28.920.000,00 x 15% =Rp.4.338.000,00> Gaji pokok selama belum ada Putusan PPHI : 17 bulan xRp. 4.820.000,00 = Rp. 81.940.000,00> Kerugian Non materil selama adanya pemutusanHubungan Kerja dan sebelum
    masa kerja : 1 x Rp. 1.950.000,00 =Rp. 1.950.000,00 Uang penggantian hak :Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;12 hari x Rp.78.000,00 = Rp.936.000,00Biaya atau ongkos pulang ketempat pekerja diterimakerja : Rp.500.000,00Uang kesehatan : Rp. 11.700.000,00 x 15% =Rp. 1.755.000,00> Gaji pokok selama belum ada Putusan PPHI : 17 bulan xRp. 1.950.000,00 = Rp. 33.150.000,00> Kerugian Non materil selama adanya pemutusanHubungan Kerja dan sebelum adanya putusan PPHI : 6x Rp. 1.950.000,00 = Rp.
    putusan PPHI : 6x Rp. 1.905.000,00= Rp. 11.430.000,00Jumlah : Rp. 55.897.400,003.15 Penggugat Nomor 15 Uang Pesangon : (2x 2) x Rp. 6.420.000,00 =Rp. 25.680.000,00 Uang Penghargaan masa kerja : 1 x Rp. 6.420.000,00 =Rp. 6.420.000,00 Uang penggantian hak :Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;12 hari x Rp.256.800,00 = Rp.3.081.600,00Biaya atau ongkos pulang ketempat pekerja diterimakerja : Rp.500.000,00Uang kesehatan : Rp. 25.680.000,00 x 15% =Rp.3.852.000,00> Gaji pokok selama belum ada
    Nomor 1482 K/Padt.SusPHI/2017Jumlah : Rp. 187.193.600,003.16 Penggugat Nomor 16>Uang Pesangon : (3 x 2) x Rp. 1.905.000,00 = Rp.11.430.000,00Uang Penghargaan masa kerja : 1 x Rp. 1.905.000,00 =Rp. 1.905.000,00Uang penggantian hak : Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;12 hari x Rp.76.200,00 = Rp. 914.400,00 Biaya atau ongkos pulang ketempat pekerja diterimakerja : Rp.500.000,00 Uang kesehatan : Rp. 11.430.000,00 x 15% = Rp.1.714.500,00Gaji pokok selama belum ada Putusan PPHI : 17 bulan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Pencurian
Register : 23-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 42/PID.B/2017/PN.SBW
Tanggal 15 Maret 2017 — * PIDANA-------------------------- 1. HARDIKA YANTA Als IYAN Als PECO Ak ARDI EFENDI----------------- 2. RUSPIADI Als IWAN Ak BURHAN------------------------- 3. NAJIMUDDIN Als UDIN Ak A. RAHMAN-------------------- 4. BAMBANG SUADI-------------------------------
35 — 9
  • SAPUTRA Als ERMANjalan jalan kejambatan samota dan selanjutnya para terdakwa turunkebawah jambatan samota dan disana para terdakwa duduk duduknongkrong sambil menghisap rokok dan ngobrol ngobrol yang dimana padasaat itu posisi para terdakwa ada yang duduk diatas sepeda motor dan adayang duduk diatas tanah dan setelah itu terdakwa HARDIKA YANTAbersama dengan terdakwa Ill NAJAMUDDIN pergi mencuci kaki dengancara berjalan menyisir pinggir sungai dan tidak lama kemudian terdakwa HARDIKA YANTA kembali ketempat
    semula dengan memberitahukankepada para terdakwa dengan mengatakan Ada Genzet disana, kita mabilkee.. selanjutnya terdakwa I RUSPIANDI menjawab ga usah sudah tetapitidak lama kemudian para terdakwa mengikuti terdakwa HARDIKA YANTAuntuk kembali ketempat genzet tersebut selanjutnya terdakwa HARDIKAYANTA bersama dengan terdakwa Ill NAJIMUDDIN dan terdakwa IVBAMBANG membantu mengangkat mesin genzet tersebut dari atas perahudinaikan keatas sepeda motor milik terdakwa IV BAMBANG sedangkanterdakwa II RUSPIANDI
    Bahwa selanjutnya terdakwa HARDIKA YANTA bersama dengan terdakwaIl RUSPIADI, terdakwa Ill NAJIMUDDIN terdakwa IV BAMBANG SUADIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Sbwdan saksi ERMAN SAPUTRA Als ERMAN membawa mesin Genzettersebut ketempat kos kosan terdakwa II RUSPIANDI setelah sampaidikos kosan RUSPIANDI selanjutnya para terdakwa menjual mesin genzettersebut melalui media online sehingga saksi MUHAMMAD KAHARUDDINmembeli mesin genzet tersebut dengan harga Rp.800.000 (delapan ratusrinbu
    semula denganmemberitahukan kepada para terdakwa dengan mengatakan Ada Genzet7disana, kita mabil kee.. selanjutnya terdakwa Il RUSPIANDI menjawab gaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Sbwusah sudah tetapi tidak lama kemudian para terdakwa mengikuti terdakwa HARDIKA YANTA untuk kembali ketempat genzet tersebut selanjutnyaterdakwa HARDIKA YANTA bersama dengan terdakwa III NAJIMUDDIN danterdakwa IV BAMBANG membantu mengangkat mesin genzet tersebut dari atasperahu dinaikan keatas sepeda
    semula denganmemberitahukan kepada para terdakwa dengan mengatakan Ada Genzet7disana, kita mabil kee.. selanjutnya terdakwa II RUSPIANDI menjawab gausah sudah tetapi tidak lama kemudian para terdakwa mengikuti terdakwa HARDIKA YANTA untuk kembali ketempat genzet tersebut selanjutnyaterdakwa HARDIKA YANTA bersama dengan terdakwa III NAJIMUDDIN danterdakwa IV BAMBANG membantu mengangkat mesin genzet tersebut dari atasperahu dinaikan keatas sepeda motor milik terdakwa IV BAMBANG sedangkanterdakwa II
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1296/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ANITA, S.H
Terdakwa:
AHMAD FAISAL JEFRI ALS BARKA
16 — 3
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, meyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masuk ketempat