M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Dwi Keysa Maheswari, berjenis kelamin perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 30 Maret 2021, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-02062022-0014 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 2 Juni 2022, dari yang semula tercatat Ni Kadek Dwi Keysa Maheswari dirubah

menjadi Ni Kadek Keysa Maheswari;

Keysa Ayu Meriska, umur 4 tahun ikutPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin

Keysa Ayu Meriska, umur 4tahun ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober tahun 2016 hinggasekarang ini sudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,hal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.

Selly Oktaviani, umur 6 tahun ikut Tergugat, 2.Keysa Ayu Meriska, umur 4 tahun ikut Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanOktober tahun 2016 hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat;e Dan selama

tanggal 08 Juni 2009 M/ 14Jumadil Akhir 1430 H, dan dicatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten, berdasarkan kutipanAkta Nikah Nomor: xx/xx/VI/2009 Tertanggal 08 Juni 2009;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatkediaman orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Keysa

ClgBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di xx Kota Cilegon ProvinsiBanten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama : Keysa Aprilia Putri(Perempuan) lahir pada tanggal O09 April 2010 dan RamdanAdeyansyah

ClgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di xx Kota Cilegon ProvinsiBanten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama : Keysa Aprilia Putri(Perempuan) lahir pada tanggal O09 April 2010 dan RamdanAdeyansyah (Lakilaki) lahir pada tanggal 25 Juni 2018;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun

Hendrik Sairdekut) dan warga desaWelutu). menyaksikan pertandingan futsal menyambut HUTKemerdekaan RI antara tim satgas dengan tim keysa dan pada saatpermainan sedang istirahat Saksi3 menghampiri tim satgas kKemudiansetelah permainan dimulai lagi Saksi3 kembali ke posisi semula danpada saat Saksi3 menonton dengan melewati garis pembataspenonton yang terbuat dari tali rafia setelah sampai dipinggir lapangan.3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 16.00WIT Saksi bersama dengan 3 (tiga) orang teman Saksi menontonpertandingan futsal antara tim keysa melawan tim binaan satgas Yonif731/Kabaresi dilapangan futsal Desa Welutu) dalam rangkamemperingati HUT Kemerdekaan RI, setelah tiba dilapangan futsal danSaksi dengan temantemannya terlebih dahulu) = minumminumanberalkohol jenis sopi.3.

Bahwa selang waktu berjalan tim keysa membobol gawang timsatgas dan Saksi melihat supporter tim keysa masuk ke dalamlapangan futsal sehingga Saksi ikutikutan masuk ke dalam lapanganfutsal tersebut, selanjutnya supporter tim keysa kembali keluarlapangan karena permainan akan dimulai.4.

Saksi4 (Bripda Elia Yanada) melakukanpengamanan pertandingan futsal, antara tim Keysa melawan tim binaanSatgas Yonif 731/Kabaresi di Lapangan Futsal Desa Welutu dalamrangka memperingati HUT Kemerdekaan RI ke71.2. Bahwa benar pada saat pertandingan dimulai Terdakwa1 melihatSaksi3 (Sdr.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul16.00 WIT Terdakwa1 bersama Terdakwa2, Saksi1 (Pratu SilvesterNyoman) dengan dibantu oleh Babinsa Ramil 1507/02 Saumlaki PulauSeira Saksi5 (sertu meltial Ratuarat) dan anggota Unit Reskrim PolsekRekmatian Saksi4 (Bripda Elia Yanada) melakukan pengamananpertandingan futsal, antara tim Keysa melawan tim binaan Satgas Yonif731/Kabaresi di Lapangan Futsal Desa Welutu dalam rangkamemperingati HUT Kemerdekaan RI ke71.2.

Keysa Alea Indah Yanti lahir tanggal 250420042. Arthareza Nur Rofieq lahir tanggal 300420113.

Tasya Alika Putri lahir tanggal 02112012, dan ketiga anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa ketiga anak yang bernama Keysa Alea Indah Yanti (umur 14 tahun 2bulan), Arfhareza Nur Rofieq (umur 7 tahun 2 bulan), Tasya Alika Putri (umur 5tahun 7 bulan) masih sangat membutuhkan kasih sayang ibu kandung makaPenggugat meminta hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa rumah tangga

Menyatakan hak asuh ketiga anak yang bernama Keysa Alea Indah Yanti(umur 14 tahun 2 bulan), Arfhareza Nur Rofieq (umur 7 tahun 2 bulan),Tasya Alika Putri (umur 5 tahun 7 bulan) jatuh kepada Penggugat (LanjarSuyanti binti Tarno Tinoyo);4.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya Adelia, perempuan, umur 3 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Mulyana bin Nawis telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2020;
3. Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama;

• Keysa Amrina Rosyadabinti Mulyana
• Fathan MubinabinMulyana

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan Agama Cibinong Nomor226/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 05 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 226/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Mulyana bin Nawis denganPemohon pada tanggal 04 Maret 2001 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:150/16/III/2001;Bahwa dari perkawinan Mulyana bin Nawis dengan Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama;Keysa

26 September 2004 (umur 16 tahun);Fathan Mubina, Sukabumi 20 Juli 2010 (umur 10 tahun);Bahwa Mulyana bin Nawis telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari2020 karena Sakit;Bahwa oleh karena Mulyana bin Nawis telah meninggal dunia maka disebutPewaris;Bahwa Pewaris Mulyana bin Nawis semasa hidupnya pernah menikah,sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi ahli warisnya;Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Nawis masih hidup, dan Ibukandung Pewaris bernama Nenen masih hidup;Bahwa anak Pewaris Keysa

Rosyada dan Fathan Mubina sampaisaat ini masih tinggal dengan Pemohon selaku Ibu kandungnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali adalahuntuk memenuhi persyaratan untuk pengajuan klaim asuransi pendidikan anakprovisa syariah AIA BCA Nomor Polis 32379900 atas nama Mulyana ;Mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali untuk seluruhnya;Menetapkan Mulyana bin Nawis telah meninggal dunia pada tanggal 18Februari 2020;Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama;Keysa

Adidan Herman dengan mahar berupa 2 Mayam;Bahwa itsbat nikah ini diperlukan untuk mengajukan permohonan CeraiGugat terhadap Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Leuguna Il Nomor 25 Gampong CeurihKecamatan Ulee Kareng Kota Banda AcehBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah di karunia 01 (Satu) oranganak bernama : Keysa Ashila Ramadhani binti Ari Usman, perempuan,umur 9

ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nurul Farina binti RazaliAbdullah) dengan Tergugat (Ari Usman bin Tinis Ilyas) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juni 2008 di Pondok Nurul Yakin yang beralamat diGampong Uten Bayi Kecamatan Cunda Kota Lhokseumawe;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Usman bin Tinis Ilyas)terhadap Penggugat (Nurul Farina binti Razali Abdullah) ;Menetapkan anak yang bernama Keysa

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya Adelia, perempuan, umur 3 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa

Keysa Aulia Noor, umur 10 tahun 2.Sultan Ardian Arsyi, umur 8 tahun dan 3.

Saksi dipersidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai kakak sepupu Penggugatdan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 September2005 dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Keysa Aulia Nur, Sultan Ardian Arsyi dan Raffi Ardian Arsyi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat terakhir di Perumahan Cijati Asri, Kabupaten Garut

Saksi di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 September2005 dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Keysa Aulia Nur, Sultan Ardian Arsyi dan Raffi Ardian Arsyi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Leuwigoong, terakhir tinggal di Perumahan CijatiAsri

bersesu aiansatu sama lainnya serta tidak diperoleh indikasi ketidak jujuran saksisaksitersebut, oleh karenanya secara materiil kKeterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat biladihubungkan dengan keterangan kedua saksi tersebut, maka dapat diperolehperistiwa hukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan daripernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Keysa

Oktober 2015 ;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Gunung RejoKecamatan Padang Cermin, hingga akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikarunial satu orang anak yang bernama Keysa

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Desa Gunung RejoKecamatan Way Khilau Kabupaten Lampung Selatan, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai Tetangga Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Keysa

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Desa Gunung Rejo,Kecamatan Way Khilau, Kabupaten Lampung Selatan, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai Tetangga Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Keysa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang menikahpada hari Jumat tanggal 28 Mei 2004 di Huta Pungkut Julu dan pernikahanPemohon dan Termohon terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanKotanopan; 2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di HutaPungkut selama sekitar 3,5 tahun dan antara Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 2123orang anak yang bernama Dini Amalia (Pr) 4 tahun dan Keysa Akila (Pr)umur

Dini Amalia (pr) umur 4 tahun, 2.Keysa Akila (pr) umur 1 tahun pada Termohon;6 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah lampau anakPemohon dan Termohon kepada Termohon selama tiga bulansebesar Rp. 600.000,7 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anakPemohon dan Termohon untuk masa yang akan datang kepadaTermohon sebesar Rp. 300.000 setiap bulan sampai keduaanak tersebut dewasa ;8 Menetapkan dan membagi dua harta bersama Pemohon danTermohon berupa :Kalung Emas 2 Ameh (5 Gram);Satu unit Sepeda

nafkah lampau Termohon, Pemohon tidak bersediamembayarnya karena Termohon pergi tanpa seizinPemohon;Bahwa mengenai biaya perobatan Termohon yang akan datang, Pemohontidak bersedia membayarnya karena selama ini Pemohon yang membiayaiperobatanTermohon; 25222222 n nnn nnn nnn necesBahwa mengenai pengasuhan anak, Pemohon tidak setuju kalau kedua anaktersebut diasuh oleh Termohon, karena anak Pemohon dan Termohon yangbernama Rini Amalia Pemohon meminta Pemohon yang mengasuhnya,sedangkan anak yang bernama Keysa

persidangan tidak ditemukan halhal yangmenggugurkan Penggugat Rekonpensi untuk mengasuh anak, dengan demikiansesuai dengan ketentuan Pasal 115 huruf (b) dan Pasal 156 huruf (a) bahwa anakyang belum mumayiz berhak dapat pengasuhan dari ibunya, oleh karena ituMajelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi tentangpengasuhan anak, sehingga Majelis Hakim menetapkan bahwa pemeliharaan keduaorang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama: DiniAmalia (pr) umur 4 Tahun dan Keysa

Keysa Akila (pr)umur 1Menetapkan nafkah kedua orang anak tersebut di atas untuk masa yangakan datang minimal sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa kepada PenggugatRekonpensi ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak masa yangakan datang sebagaimana tersebut pada amar angka 8 di atas kepadaPenggugat21Rekonvensi:; 10 Menetapkan hartaharta tersebut di bawah ini sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi

agama Khatolik di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama F.X Wirjapranata, SJ pada tanggal 14 Januari 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Januari 2001 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 27/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang dinyatakan putus karena Perceraian;

) sebagai mediator,namun berdasarkan laporan dari Mediator tertanggal 27 Mei 2021 mediasitidak berhasil, sehingga persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut, Penggugat menyatakan adaperbaikan pada gugatannya, yaitu pada posita keempat dan petitum ketigayang semula tertulis Matlida dibetulkan menjadi Matilda, kemudian pada positakeempat dan kedelapan serta petitum ketiga yang tertulis Graceilia AdelleKeyza Putri dibetulkan menjadi Graceilla Adhelle Keysa

tentang pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 (Fotokopi KartuTanda Penduduk No 3308085502790004 atas nama Caecilia Susanti), P2(Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 27/2001 tertanggal 18 Januari2001 antara Laurentinus Yustianus Hadipurjono dengan Caecilia Susanti), P3 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LU090620150086tertanggal 9 Juni 2015 atas nama Graceilla Adhelle Keysa

MkdKabupaten Magelang, begitu pula dalam bukti P4 tercatat dalam KartuKeluarga bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa selain bukti Surat di atas, telah didukung puladengan keterangan saksi I, Saksi II yang telah menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaKhatolik di gereja Santo Antonius Muntilan, dimana dari perkawinanPenggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Matilda AmaliaBella Saputri dan Graceilla Adhelle Keysa

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Graceilla Adhelle Keysa Putri,lahir di Magelang 14 Mei 2015 berada pada Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid atau PejabatPengadilan yang ditunjuk, untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, agar dicatatdalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;5.

Keysa putrid Amanda bin Devi Duzeni, lahir Bogor , 13112016Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sementara saatini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan

Sahroni bin Ashin, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor yangHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Cbndilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2016 dan sampai sekarangtelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Keysa Putri Amanda ; bahwa seingat

Pasal 49 angka (22)penjelasan Undangundang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang No. /7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Cibinong berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 13 Februari 2016 di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor dan dilakukanberdasarkan syariat Islam, saat ini telah telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Keysa

Put Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Jrtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 (satu) Keysa Daril Pratama umur 2tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal perkawinan yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu buta dan sering menuduh Penggugatselingkuh tanpa alasan dan bukti, Tergugat sering marahmarah tanpa alasandan

Kantor UrusanAgama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 (satu) Keysa

keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara kandungPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 (satu) Keysa

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon XXXxX;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang bernama Keysa Azahra LoamenaBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama bulan Februari 2018 namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Termohon memiliki pria idaman lain yang

XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Ibu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan telah dikaruniai keturunan seorang anakyang bernama Keysa Azahra Loamena;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak bulan Februari 2018, Saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, disebabkanTermohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon dariteman kerja Termohon dan

XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, membinarumah tangga di XXXX, dan telah dikaruniai keturunan seorang anakyang bernama Keysa Azahra Loamena;e Bahwa sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Termohon setelah bekerja mulaimengalami perubahan perilaku yang signifikan karena merasa telahmemiliki penghasilan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun I,RT.004 RW.002, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten Lampung Timur sampai saat ini;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama : Keysa Lupika Nugroho, umur 6 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono;Bahwa

bertindak menjadi saksi adalahWarsono dan Sugiyanto; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupauntuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak, bernama Keysa

bertindak menjadi saksi adalahWarsono dan Sugiyanto; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupauntuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak, bernama Keysa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak Para Pemohon bernama Keysa Naraya, lahir di Surabaya pada tanggal 23 Desember 2017, adalah anak kandung (sah) dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak bernama Keysa Naraya yang lahir di Surabaya pada tanggal 23 Desember 2017;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk

Keysa Putri Robina binti Robiansyah, lahir di Samarinda tanggal 16Oktober 2009c. Muhammad Isradinnur bin Robiansyah, lahir di Samarinda tanggal 24April 2015;. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarenaTergugat kurang perhatian terhadap keluarga, Tergugat seringmenghabiskan waktu dengan asyik chat dengan perempuan lain;.

Keysa Putri Robina binti Robiansyah, lahir pada tanggal 16 Oktober2009;b. Muhammad Isradinnur bin Robiansyah, lahir pada tanggal 24 April2015;c. Ahmad Mujtahid bin Robiansyah, lahir pada tanggal 2 Januari 2017.Yang ketiganya diasuh oleh Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;3. Keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak mampu lagi merukunkan Penggugt dan Tergugat;4.

Keysa Putri Robina binti Robiansyah, lahir pada tanggal 16 Oktober2009;b. Muhammad Isradinnur bin Robiansyah, lahir pada tanggal 24 April2015;c. Ahmad Mujtahid bin Robiansyah, lahir pada tanggal 2 Januari 2017,berada di bawah hadlanah Penggugat (AGUSTINAH) dengankewajiban kepada Penggugat (AGUSTINAH) untuk memberikankesempatan kepada Tergugat (ROBIANSYAH) bertemu dengan ketigaanak tersebut;5.

KEYSA ZAHIRA lahir tahun 2018, ikut Termohon;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun setelah memiliki dua (2) orang anak, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terusmenerus.

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : moch.Khafanial haramain lahir tahun 2010 ( SD kelas 1 ) ikut Pemohon, Keysa Zahiralahir tahun 2013, ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah

Khafanial haramain lahir tahun 2010 ( SD kelas 1 ) ikutPemohon, Keysa Zahira lahir tahun 2013, ikut Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Termohon boros dalam mengelola keuanganrumah tangga dan sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, selain ituTermohon selingkuh dengan adik iparnya yang bernama Sahrul dan hal tersebutTermohon akui sendiri; Sekarang Pemohon