Ditemukan 2551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
Malik bin Sugito
Termohon:
Siti Khotijah binti Sukarno
158
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    Memberi izin kepada Pemohon (Malik bin Sugito) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Khotijah binti Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;

    Memerintahkan Pemohon untuk membayar terhadap Termohon berupa:

    • Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;
    • Nafkah idah selama tiga bulan sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan
    Pemohon:
    Malik bin Sugito
    Termohon:
    Siti Khotijah binti Sukarno
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2627/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:
ABDUL MU'IN BIN MUNADI
Termohon:
NUR KHOTIJAH BINTI JANTIMIN
106
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL MU'IN BIN MUNADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR KHOTIJAH BINTI JANTIMIN) di

    Pemohon:
    ABDUL MU'IN BIN MUNADI
    Termohon:
    NUR KHOTIJAH BINTI JANTIMIN
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 352/Pid.C/2020/PN Bdw
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Dewi Khotijah
53
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan, Terdakwa Dewi Khotijah, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAMSUL HADI SH
    Terdakwa:
    Dewi Khotijah
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 993/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat:
SITI KHOTIJAH binti SUGIARTO
Tergugat:
ABDUL ROKIP bin SAWAB
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL ROKIP bin SAWAB) terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH binti SUGIARTO );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

    5.

    Penggugat:
    SITI KHOTIJAH binti SUGIARTO
    Tergugat:
    ABDUL ROKIP bin SAWAB
Register : 30-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2927/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
KHOTIJAH binti TINAM NURHAM
Tergugat:
MUALLIM bin P. YASIT
91
  • YASIT) kepada Penggugat (KHOTIJAH binti TINAM NURHAM);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).
  • Penggugat:
    KHOTIJAH binti TINAM NURHAM
    Tergugat:
    MUALLIM bin P. YASIT
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
MOHLIS Alias MOHRIS Bin SUPAHA
Termohon:
SITI KHOTIJAH Binti MISNO
163
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHLIS Alias MOHRIS Bin SUPAHA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHOTIJAH Binti MISNO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
    Pemohon:
    MOHLIS Alias MOHRIS Bin SUPAHA
    Termohon:
    SITI KHOTIJAH Binti MISNO
    PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mohlis Alias Mohris bin Supaha, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunSomangkaan Rt/Rw:002/007 Desa Gading KecamatanManding Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanSiti Khotijah binti Misno, Umur 27 tahun,
    Mengizinkan Pemohon (MOHLIS Alias MOHRIS Bin SUPAHA) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (SITI KHOTIJAH BintiMISNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Mohlis Alias Mohris bin Supaha) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotijah binti Misno)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah, olen kami Drs.
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
SITI KHOTIJAH binti NIRAN
Tergugat:
TEDI PRASTYO bin SUGIYO
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEDI PRASTYO bin SUGIYO) kepada Penggugat (SITI KHOTIJAH binti NIRAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
      Penggugat:
      SITI KHOTIJAH binti NIRAN
      Tergugat:
      TEDI PRASTYO bin SUGIYO
      PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2019/PA.LmjlaitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SIT KHOTIJAH binti NIRAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun DarunganRT.11 RW.
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TEDI PRASTYO binSUGIYO ) terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH binti NIRAN ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. H.
Putus : 02-04-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663PK/PDT/2007
Tanggal 2 April 2008 — R U K A N A H ; SITI KHOTIJAH, dkk. ; J A S M I
160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • R U K A N A H ; SITI KHOTIJAH, dkk. ; J A S M I
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 352/Pid.C/2020/PN Bdw
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Dewi Khotijah
52
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan, Terdakwa Dewi Khotijah, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAMSUL HADI SH
    Terdakwa:
    Dewi Khotijah
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG PURWANTO
Terbanding/Tergugat I : GUNARDIANTO
Terbanding/Tergugat II : SITI KHOTIJAH
286
  • Pembanding/Penggugat : BAMBANG PURWANTO
    Terbanding/Tergugat I : GUNARDIANTO
    Terbanding/Tergugat II : SITI KHOTIJAH
Register : 14-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 155/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TENDIK WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SITI KHOTIJAH BIN SAIMIN HADI
336
  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa SITI KHOTIJAH Bin SAIMIN HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia yang tidak merupakan benda persediaan yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fiducia;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI KHOTIJAH Bin SAIMIN HADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar
    Penuntut Umum:
    TENDIK WICAKSONO, SH
    Terdakwa:
    SITI KHOTIJAH BIN SAIMIN HADI
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Siti Khotijah binti Ahmad Tatang
Tergugat:
Febri Sanuri bin Sajan Sukarjan
100
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Febri Sanuri bin Sajan Sukarjan) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Ahmad Tatang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,00,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);
    Penggugat:
    Siti Khotijah binti Ahmad Tatang
    Tergugat:
    Febri Sanuri bin Sajan Sukarjan
    Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Febri Sanuri bin SajanSukarjan) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Anmad Tatang);3.
    Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat (Siti Khotijah bintiAhmad Tatang) dan Tergugat (Febri Sanuri bin Sajan Sukarjan) dalamhubungan selaku kakak kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat (Siti Khotijah binti Ahmad Tatang) denganTergugat (Febri Sanuri bin Sajan Sukarjan) hubungannya sebagai suamiistri;" Bahwa Penggugat (Siti Khotijah binti Anmad Tatang) menikahdengan Tergugat (Febri Sanuri bin Sajan Sukarjan) pada tanggal
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Siti Khotijah binti AnmadTatang) dan Tergugat (Febri Sanuri bin Sajan Sukarjan) dalam hubunganselaku Nenek Penggugat;.
    Bahwa Penggugat (Siti Khotijah binti Anmad Tatang) denganTergugat (Febri Sanuri bin Sajan Sukarjan) hubungannya sebagai suamiistri;" Bahwa Penggugat (Siti Khotijah binti Anmad Tatang) menikahdengan Tergugat (Febri Sanuri bin Sajan Sukarjan) pada tanggal 23Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta;.
    Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Febri Sanuri bin SajanSukarjan) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Anmad Tatang);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Pwk4.
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Siti Khotijah binti Mardi Wiyono
Terbanding/Penggugat : Pupung Sumirat bin Andri Supriadi
6321
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pupung Sumirat bin Andri Supriadi) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Siti Khotijah binti Mardi Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

    2.

    Pembanding/Tergugat : Siti Khotijah binti Mardi Wiyono
    Terbanding/Penggugat : Pupung Sumirat bin Andri Supriadi
    PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2021/PTAJKSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTAmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara:Siti Khotijah binti Mardi Wiyono, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman JalanKalibata Utara 2 Nomor 19 RT.005 RW.007 KelurahanKalibata,Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, semula sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding
    Memberi izin kepada Pemohon (Pupung Sumirat bin Andri Supriadi) untukikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (Siti Khotijah bintiMardi Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Mengukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah);2.2.
Register : 06-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SUKIRNO
2.KHOTIJAH
Tergugat:
1.AGUS PUJIANTO
2.SULASTRI
9530
  • Penggugat:
    1.SUKIRNO
    2.KHOTIJAH
    Tergugat:
    1.AGUS PUJIANTO
    2.SULASTRI
    Khotijah, Pekerjaan Petani/ Pekebun;Keduanya beralamat di Dusun Kramasari Rt. 003 Rw. 004, Desa Bojong,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Guyub Bekti Basuki, SH., MH.,dan Suto Pratiko Advokat yang berkantor pada Tiara Law Office beralamat diJl.
    Fotokopi KTP atas nama Khotijah tanggal 7 Oktober 2016 (bukti P13);14. Fotokopi Pengumuman No. Peng2/ PJ/ 2009 tertanggal 9 Juni 2009 (buktiP14):15. Fotokopi Pengumuman No.
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 67/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
NUR KHOTIJAH Binti Alm SAMSURI
4412
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Khotijah Binti (alm) Samsuri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghubungkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah
    Penuntut Umum:
    DWI DARA AGUSTINA, S.H
    Terdakwa:
    NUR KHOTIJAH Binti Alm SAMSURI
Register : 11-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 68/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 12 Juli 2018 —
Terdakwa:
HENI SITI KHOTIJAH Binti BAMBANG SUYANTO
482
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HENI SITI KHOTIJAH Binti BAMBANG SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    HENI SITI KHOTIJAH tertanggal 26 April 2016 sejumlah Rp. 750.000.000,- ( tujuh ratus lima puluh juta rupiah ).
  • 1 (satu) Lembar kwitansi penerimaan uang dari Sdri. HARNI PRIYADI kepada Sdri. HENI SITI KHOTIJAH tertanggal 10 Mei 2016, sejumlah Rp. 300.000.000,- ( tiga ratus juta rupiah ).

Dikembalikan Kepada saksi HARNI PRIYADI Binti SAENAN.

  • 1 ( satu ) Unit HP Merk Samsung Galaxy Note 5 warna Hitam .
  • 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank BCA No.
    Rek. 1540379013 atas nama HENI SITI KHOTIJAH.

Dikembalikan Kepada Terdakwa HENI SITI KHOTIJAH Binti BAMBANG SUYANTO

5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).


Terdakwa:
HENI SITI KHOTIJAH Binti BAMBANG SUYANTO
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Bnr
Tanggal 3 Oktober 2019 — BPR SURYA YUDHAKENCANA
Tergugat:
1.Suyono
2.Champinah
3.Khotijah
40
  • BPR SURYA YUDHAKENCANA
    Tergugat:
    1.Suyono
    2.Champinah
    3.Khotijah
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Bkl
Tanggal 28 Juli 2021 —
Terdakwa:
SITI HOTIJEH alias SITI KHOTIJAH BIN AHMAD
3433
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Siti Hotijeh Alias Siti Khotijah Bin Ahmad secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 GRAM.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) Apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama

    Terdakwa:
    SITI HOTIJEH alias SITI KHOTIJAH BIN AHMAD
Register : 15-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 32/Pdt.G.S/2023/PN Byw
Tanggal 13 April 2023 — BPR ANUGERAHDHARMA YUWANA BANYUWANGI
Tergugat:
1.SUDARMAJI
2.SITI KHOTIJAH
394
  • puluh sembilan juta enam ratus delapan ribu rupiah tiga ratus tujuh puluh dua rupiah)
  • Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melaksanakan kewajiban Hukumnya untuk melunasi sisa pinjaman / kredit kepada Penggugat secara sukarela, maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 01863, Kelurahan Kertosari, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, sesuai Surat Ukur Nomor 00058, tanggal 09-12-2013, seluas 502 m2, atas nama SITI KHOTIJAH
    BPR ANUGERAHDHARMA YUWANA BANYUWANGI
    Tergugat:
    1.SUDARMAJI
    2.SITI KHOTIJAH
Register : 17-11-2011 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 21 / PDT.G / 2011 / PN Smp
Tanggal 11 Juli 2012 — KHOTIJAH, dkk (Tergugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP (Turut Tergugat)
375
  • KHOTIJAH, dkk (Tergugat)
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP (Turut Tergugat)
    ., hal ini dikarenakanadanya pernyataan Notaris an sichyang menegaskan bahwa: Kesemuanya telah saya, notariskenal. mereka menyatakan memahami isi Pengakuan Hutang, Hajjah Khotijah, danLinaAstiatuti tersebut, kemudian mereka menandatangani Pengakuan Hutang tersebutdi hadapan saya, notaris.
    KHOTIJAH ( TERGUGAT I) dan yang memberiHUTANG adalah TACIK LINA ISTIATUTI (PENGGUGAT) ; Bahwa Saksi tahu kalau Tergugat sering pinjam uang kepada Penggugat karenaSaksi sering berada di Rumah makan miliknya Penggugat dan Kadang kadangSaksi tahu pada waktu Tergugat pinjam uang kepada Penggugat dan kadangkadang Saksi tidak tahu ; Bahwa Saksi sering berada di rumah makan milik Penggugat karena saksi titipKue di Rumah Makan Penggugat dan Saksi sering melihat Tergugat datang dirumah makan Penggugat, Yang