Sabri Syukur, M.H.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khudri, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Dra.Hj. Milfanetti, M.H.1.Hakim Anggota,Drs. H. Sabri Syukur, M.H.1Panitera Pengganti, Khudri, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp00.000,002.

Putusan Nomor 123 K/TUN/2021RT 001, Rw 025, Kelurahan Cibodas, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mas Mohamad Khudri,S.H., M.Si., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MasMohamad Khudri, S.H., M.Si. & Associates, beralamat diPurwakartaJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 64/MHR/XI/2020, tanggal 5 November 2020;Para Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

yang diinformasikan tersebut dan setelah melakukan pengintaian beberapasaat kemudian saksi Jefrizal dan saksi Wenggi menemukan rumah yang dicurigai sebagai tempatterdakwa untuk menyimpan Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa kemudian saksi Jefrizal dan saksi Wenggi memasuki rumah milik terdakwatersebut dan menunjukkan surat perintah tugas serta surat penggeledahan kepada terdakwa lalu saksiJefrizal dan saksi Wenggi langsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengan disaksikanoleh saksi Khudri

menuju ketempat yang diinformasikan tersebut dan setelah melakukan pengintaian beberapa saatkemudian saksi dan saksi Wenggi menemukan rumah yang dicurigai sebagai tempatterdakwa untuk menyimpan Narkotika jenis sabusabu tersebut ;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Wenggi memasuki rumah milik terdakwa tersebut danmenunjukkan surat perintah tugas serta surat penggeledahan kepada terdakwa ;Bahwa saksi Jefrizal dan saksi Wenggi langsung melakukan penggeledahan dirumahterdakwa dengan disaksikan oleh saksi Khudri

langsung menuju ketempat yang diinformasikan tersebut dan setelah melakukan pengintaian beberapa saatkemudian saksi dan saksi Jefirzal menemukan rumah yang dicurigai sebagai tempatterdakwa untuk menyimpan Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Jefrizal memasuki rumah milik terdakwa tersebut danmenunjukkan surat perintah tugas serta surat penggeledahan kepada terdakwa ;Bahwa saksi dan saksi Jefrizal langsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwadengan disaksikan oleh saksi Khudri

Afnan Damradli, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 21 Maret 2016 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Khudri, SH,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 7 dari 6 hal Pen. No. 0000/Padt.G/2016/PA.PdgDrs. H. Januar Dra. Hj.

Afnan DamradliPANITERA PENGGANTI Khudri, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,4. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi >: Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 391.000,Hal 8 dari 6 hal Pen. No. 0000/Padt.G/2016/PA.Pdg

,AK Bin SAFRIL KHUDRI) terhadap Penggugat (SRI LESTARI WANDINI Binti Drs. H. WAHYUDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 460000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Nurlen Afriza, MAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 M, bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khudri, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim AnggotaDrs, SyafriHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, MaRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4.

Ahmad Anshary, SH, MHPanitera Pengganti, Khudri, SHRp. 30,000Rp 50,000Rp. 225,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 316,00010

,AK Bin SAFRIL KHUDRI) terhadap Penggugat (SRI LESTARI WANDINI Binti Drs. H. WAHYUDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 460000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khudri bin Mawardi) terhadap Penggugat (Sri Afrida Yanti binti Amran);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3602-LU-12092013-0134 tanggal 12 September 2013 dalam penulisan nama dan bulan lahir anak Pemohon yang semula tertulis nama AQILAH ZAHRA AL KHUDRI bulan lahir Agustus dirubah menjadi nama FATIMAH AL HUDRI bulan lahir Mei ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

KHUDRI UIBERSA bin SANIUR DT. PANDUKO BASA,bertempat tinggal di Jorong IV Surabayo, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;.

No. 552 K/AG/2009bahwa kemudian almarhum Saniur Dt Panduko Basa menikah lagi denganErnawati binti Maran Penggugat Il pada tanggal 25 Agustus 1984 di DesaMalabur Bawan Kecamatan Ampek Nagari Bawan Kabupaten Agam, namunpernikahan ini dilangsungkan tidak di hadapan pejabat yang berwenang ;bahwa dari perkawinan almarhum Saniur Dt Panduko Basa denganPenggugat Il telah dikaruniai seorang anak yang bernama Khudri Uibersa BinSaniur DT Panduko Basa Penggugat ;bahwa Penggugat Ill, IV dan V adalah saudara kandung

untuk menyerahkan rumah dalam keadaankosong kepada para Penggugat; Menetapkan bagian warisan dari Jusnel Binti Junas dengan mengkompensasikan bagiannya tersebut dengan hutangnya kepada Penggugat IV; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:bahwa Penggugat , Khudri

surat kuasa tersebut pada angka 1 dan 2 di atasmempunyai cacat formal karena tidak memenuhi syarat formal suatu surat kuasaseperti diatur dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 01/ SE/1971tanggal 23 Januari 1971, maka sesuai putusan Mahkamah Agung RI Nomor :34/K/Pdt/1983 tanggal 9 Maret 1985 dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor :57/K/Pdt/ 1984 tangal 8 Mei 1985, maka kedua surat kuasa tersebut harusdinyatakan tidak sah;bahwa surat gugatan para Penggugat tanggal 3 Desember 2007 untukPenggugat , Khudri

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan penghuluP3NTR yang bernama bapak Khudri dengan Wali Nikah Pemohon II yaitubapak kandung Pemohon II yang bernama . Dengan Mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai dan perjanjian kawin tidak ada. Yangmenjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah bapak dan bapak .3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam dan dihadiri oleh Penghulu dan 2 (dua) orang saksi sertaKeluarga Pemohon dan Keluarga Pemohon II.4.

No. 129/Pdt.P/2018/PA.Stg Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Oman ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohonll adalah penghuluKampung/tokoh agama yang bernama Bapak Khudri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II pada saatterjadinya ijab kabul adalah saksi dan bapak Nanang Suriyana; Bahwa pada saat menikah, Pemohon

seorangperempuan bernama PEMOHON II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohonll menikah pada tahun 1993, tanggaldan bulannya saksi lupa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah keluargaPemohon1diDusun Desa Kecamatan kabupaten Sintang ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Oman ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluKampung/tokoh agama yang bernama Bapak Khudri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khudri Salman bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Putri Fitriani binti H.M.Nur);
3. Menolak selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Cantik nya sudah pasti, cantikdari pada wanita diluar sananya.Ketika PENGGUGAT jatuh di tabrak oleh orang di daerah Aijrtiris, ayahmengurus dan membantu bunda sampai Khudri yang menabrak orang, habisbiaya puluhan juta ayah tidak ada masalah ungkitungkit itu semua tetapi daridulu sampai sekarang cemburunya bunda terhadap ayah itu terlalu, samaadek sendiri, pipi juga cemburu, sama keluarga kakak lain nya cemburu,janda anak 2 juga cemburu umur 50 tahunan, tidak pernah ada sedikitpun dihati TERGUGAT

untuk menduakan hati ini, apalagi menduakan bunda.Membeli perabot dan kebutuhan lainya memang kewajiban suami, ayahsadar akan tanggung jawab ayah kalau ayah berlebih dan reski banyak,Supaya bundanya nyaman dan senang, anak anak kita juga demikian .Putri mengetahui abang Khudri bantu meminjamkan uang tetapi bunda tidaktau bagaimana yang sebenarnya.Hanya saja bunda tau semua yang ayah lakukan itu salah, tidak pernah adabenarnya dan tidak ada betulnya di mata bunda sedikitpun, dan tidak pernahsedikit

Karna saya di bantu sama letting saya walaupun itu pinjaman 20juta untuk biaya persalinan operasi orang rumah dan keperluan beli lain nyaitu Semua di bayar di kasir bukan keluarganya kasin uang dan bukan oranglain kasih uang maupun kawan Putri yang bayarinnya karna itu kewajibansaya sebagai kepala rumah tangga gimanapun saya harus bertanggungjawab untuk anak anak dan istri saya, karna sayalah yang harus menjagakeluarga saya dari api neraka dan dari segalanya.Anak sakit itu Khudri ada perlu di Bangkinang

Masya Allah, inggat pada Allah yah bunda bawa ngucap, jangan egois bundaaja bunda tau dan kebenaran bunda saja bunda yang tau, jauhkanlah darisifat kufur sebagi istri .Mengasuh anak itu ada yang membantu kita, ayah gaji ayah bunda yangbantu rumah tangga kita tuh, hilang cincin bunda di rumah pas adapembantu kita dan orang tua saya malah bunda tuduh orang tua sayamengambil nya dengan muka kusam dan nanya seolaholah orang tua ayahyang ambil Khudri tidaklan marah karna Khudri pikir harta bisa di cari

lagi,mungkin itu cobaan di keluarga kami nya.Dina, buk dewi dan orang tetangga kita yang kita suruh nyuci baju danmengosok lebih kurang 100 juta duit yang hilang di dalam kamar kita itusemua bukan duit Khudri melaikan duit orang juga, langsung berhenti orangyang bantu nyuci dan gosok kita, tidak pernah ayah menuduh bunda danmenyalahkan sepenuhnya kepada bunda, semenjak itu usaha dan rumahtangga kita selalu tidak harmonis.Hal. 24 dari 55 hal.

Burhanudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lilis Marwati binti Khudri ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan a quo langsung diucapkan pada hari itu juga dengandihadiri oleh Majelis tersebut dan dibantu oleh Khudri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Milfanetti, M.H.1.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Mawarlis, M.H. Dra. Hj. AsnitaPerincisn biaya :Panitera Pengganti,Khudri, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Pdgbg.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut seria KHUDRI, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Putusan 1036/Pdt.G/2012/PA.Pdg Hal 9 dari 10Ketua MajelisDrs AHMAD ANSHARY,M.SH.MH.Hakimhakim AnggotaDra. Hj. NELIATI,SH.. Drs. FACHRURROZIHI, MH.Panitera Pengganti,KHUDRI, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2.

Syafri, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Khudri, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag Dra.Hj. Milfanetti, M.H.1.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.PdgDrs. H.

SyafriPerincian biaya :Panitera Pengganti,Khudri, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 315.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.Pdg