Menyatakan Terdakwa AHMAD KHUDRI ALIAS UDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Menjual, Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Jenis Sabu-Sabu. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6.(enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

AHMAD KHUDRI ALIAS UDRI

Nama lengkap : Ahmad Khudri Alias UdriTempat lahir : T.LaganUmur/Tanggal lahir : 22 tahun /29 Desember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Besitang Gang Baru Lingkungan T.LaganTimur Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten LangkatAgama : Islam. Pekerjaan : Mocok MocokTerdakwa Ahmad Khudri Alias Udri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari2016.

ia terdakwa AHMAD KHUDRI Als UDRI bersama dengan SaksiMUHAMMAD HAREY HARZY Als Aul, pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2016 atau pada Tahun 2016, bertempat di Jalan Besitang Gang BaruLingkungan T.

Lab. : 1458/NNF/2016 tanggal 12 Februari2016 menyatakan bahwa 2 (Dua) plastik Klip bening berisi kristalwarna putin dengan berat netto 4,14 (Empat Koma Empat Belas)Gram diduga Narkotika milik tersangka AHMAD KHUDRI Als UDRIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

Langkat terdakwa dan saksiAHMAD KHUDRI Als UDRI ditangkap polisi karena diduga menyimpanNarkotika Jenis Ganja dan Sabu, hasil informasi dari masyarakat.Menimbang bahwa pada saat digeledah oleh para saksi ANDI HGSSIANTURI, saksi B. MALAU, saksi BAHRUL, dan saksi W.

Menyatakan Terdakwa AHMAD KHUDRI ALIAS UDRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Menjual,Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Jenis SabuSabu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6.(enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Pemohon:
KHUDRI HASBALLAH

Menyatakan Terdakwa Muhammad Khudri Bin Rojali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman dan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

MUHAMAD KHUDRI Bin ROJALI

Tebo dan pada saat itu terdakwa MUHAMMAD KHUDRI BinROJALI mengakui bahwa barang bukti berupa daun ganjadan shabushabutersebut adalah milik terdakwa MUHAMMAD KHUDRI Bin ROJALI,selanjutnya terhadap terdakwa MUHAMMAD KHUDRI Bin ROJALI besertabarang bukti dibawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebih lanjut.

;Bahwa menurut keterangan terdakwa MUHAMMAD KHUDRI Bin ROJALIdaun ganja tersebut didapatkan/diterima dari saudara EDO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitarpukul 13.00 Wib di lapangan bulu tangkis Kel. Sungai Bengkal Kec. Tebo llirKab.

Tebo dan pada saat itu terdakwa MUHAMMAD KHUDRI BinROJALI mengakui bahwa barang bukti berupa daun ganja dan shabu shabuHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Mrt.tersebut adalah milik terdakwa MUHAMMAD KHUDRI Bin ROUJALI,selanjutnya terhadap terdakwa MUHAMMAD KHUDRI Bin ROJALI besertabarang bukti dibawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan terdakwa MUHAMMAD KHUDRI Bin ROJALIdaun ganja tersebut didapatkan/diterima dari saudara EDO (dilakukanpenuntutan

Tebo dan pada saat itu terdakwa MUHAMMAD KHUDRI BinROJALI mengakui bahwa barang bukti berupa daun ganja dan shabu shabutersebut adalah milik terdakwa MUHAMMAD KHUDRI Bin ROJALI,selanjutnya terhadap terdakwa MUHAMMAD KHUDRI Bin ROJALI besertabarang bukti dibawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan terdakwa MUHAMMAD KHUDRI Bin ROJALInarkotika jenis shabu tersebut didapatkan/diterima dari saudara RONI (dalamdaftar pencarian orang/DPO) pada hari Kamis tanggal

Tebo dan pada saat itu terdakwa MUHAMMAD KHUDRI BinROJALI mengakui bahwa barang bukti berupa daun ganja dan shabu shabutersebut adalah milik terdakwa MUHAMMAD KHUDRI Bin ROJALI,Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Mrt.selanjutnya terhadap terdakwa MUHAMMAD KHUDRI Bin ROJALI besertabarang bukti dibawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan di Polres Tebo terhadapterdakwa MUHAMMAD KHUDRI Bin ROJALI, terdakwa menerangkanbahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yaitu Pryanda Rafi Persada Al Khudri, Kelahiran : Medan/ 22 Mei 2003 dan Gadiza Izzati Ardha Al Khudri, Kelahiran :Medan/ 24 Oktober 2009;
3. Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali untuk melakukan pengurusan peralihan hak, penandatanganan surat-surat terkait jual beli, mengagunkan atau meletakkan hak jaminan di Bank dan atau pihak

Pemohon:
PERKASA AL KHUDRI ICHWAN

KHUDRI MULUK, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-5.

KHUDRI MULUK

KHUDRI MULUK;Tempat Lahir Lawang Agung;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 06 September 197;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Rt. 01 Desa Lawang Agung Kec.

KHUDRI MULUK bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , sesuai dalamDakwaan Kedua pada Surat Dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika

KHUDRI MULUK pada hariMinggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014, bertempat di rumah orangtua terdakwa DESRIANTO, A.Md BinH.

KHUDRI MULUK yang beralamat di Rt. 01 Desa Lawang Agung KecamatanPondok Tinggi Kota Sungai Penuh Propinsi Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman.

KHUDRI MULUK, dapat dikatakan sebagai orang yangmelakukan tindak pidana atau sebagai pelaku tindak pidana ini tentunya akandibuktikan apakah ada perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut. Hal initentunya akan menyangkut pembuktian apakah semua unsurunsur esensi dari dakwaanini terbukti atau tidak;Ad. 2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan orang bernama AKHIR SIREGAR adalah orang yang sama atas nama MUHAMMAD ASEP AL KHUDRI SIREGAR ;
3. Menyatakan MUHAMMAD ASEP AL KHUDRI SIREGAR jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang Sidempuan p;ada tanggal 11 September 1975 adalah ank kandung kedua pasangan suami istri yang bernama MARYADI SIREGAR dan SITI FATIMAH ;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menggunakan nama MUHAMMAD ASEP AL KHUDRI SIREGAR

Pemohon:
MUHAMMAD ASEP AL KHUDRI SIREGAR

Pemohon:
PERKASA AL KHUDRI ICHWAN

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Khudri Alias M.

Khudri Bin Rozali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman dan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;

Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Muhammad Khudri Alias M. Khudri Bin Rozali

DEDE SUHAEMI Als ADE IKIN Bin KHUDRI HALIMI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE SUHAEMI Als ADE IKINBin KHUDRI HALIMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

DEDDY KHUDRI NASUTION tersebut;

DEDDY KHUDRI NASUTION VS PT ANGSANA AGRO ANDALAN

DEDDY KHUDRI NASUTION, bertempat tinggal di JalanKeliling Gang Berkah Nomor 10 RT 003 RW 013, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru,Riau sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT ANGSANA AGRO ANDALAN, berkedudukan di NagariBanjar Tengah/Aie Amo, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Peter Tanzil, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Nipah Nomor 36 Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2015 sebagaiTermohon

Deddy Khudri N (GM PT Angsana Agro Andalan)/PemohonKasasi untuk bulan Oktober 2009; JanuariDesember 2012;JanuariMei 2013 dan THR tahun 2011 dan 2012 serta kekuranganpembayaran THR 2011 terhadap karyawan sebesarRp3.000.000,00 yang belum dibayarkan oleh Pimpinan PTAngsana Agro Andalan beserta kekurangan upah tenaga kerja a.nSdr. Murdani, Sdr. Anthonius Amanta, Sdr.

Surat bukti P60 berupa Surat Anjuran Nomor560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014 yangditandatangani oleh Edwin, S.H., dan Syafruddin, S.H., yangmerupakan Mediator Hubungan Industrial Disnakertrans ProvinsiSumatera Barat, pada halaman 5 (lima) alinea kedua menyatakanBahwa oleh karena pengusaha (Termohon Kasasi) tidakmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerjanya(Pemohon Kasasi), maka hubungan kerja antara pekerja Sdr, Ir.Deddy Khudri Nasution (Pemohon Kasasi) dengan pengusaha(Termohon

DEDDY KHUDRI NASUTIONtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada PemohonKasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang

Pemohon:
AL KHUDRI
Termohon:
POLDA RIAU

PERKASA AL KHUDRI ICHWANlawanPT. BANK BRI SYARIAH, Tbk

KHUDRI UIBERSA BIN SANIUR DT. PANDUKO BASA, CS

PUTUSANNomor : 91/Pdt.G/2007/PA.LB BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara :KHUDRI UIBERSA BIN SANIUR DT.

denganalmarhumah Jusnel Binti Junas sekitar tahun 1963 dan dari perkawinan tersebut merekatidak dikarunia anak;Bahwa kemudian almarhum Saniur DT Panduko Basa menikah lagi dengan ErnawatiBinti Maran (Penggugat II) pada tanggal 25 Agustus 1984 di Desa Malabur BawanKecamatan Ampek Nagari Bawan Kabupaten Agam, namun pernikahan inidilangsungkan tidak di hadapan pejabat yang berwewenang ;Bahwa dari perkawinan almarhum Saniur DT Panduko Basa dengan Penggugat II telahdikaruniai seorang anak yang bernama Khudri

Basung, Drs.Fardinal Tanjung namun usaha damai yangdilaksanakan melalui mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Para Penggugat dan atas Gugatantersebut Para Penggugat tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Para Tergugat memberikanjawabannya sebagai berikut :e Bahwa pada pokoknya Para Tergugat membatah dalildalil gugatan Para Penggugat,Kecuali yang secara tegas diakui dalam jawaban ini;DALAM EKSEPSIe Bahwa Penggugat I, KHUDRI

DEDDY KHUDRI NASUTION - PT. ANGSANA AGRO ANDALAN

DEDDY KHUDRI NASUTION ;: 1471102801650001 ;: Padang, 28 Januari 1965 ;: Laki Laki: Islam: Pekerja pada perusahaan PT. Angsana AgroAndalan, sesuai Surat Keputusan Direksi No.04/A3/KDSK/VIII/O9 tanggal 10 Agustus 2009tentang Pengangkatan Sdr. Ir. Deddy KhudriN. Selaku General Manager PT. Angsana AgroAndalan: Indonesia ;: JI.

Deddy Khudri N. (Penggugat) selakuGeneral Manager PT.

Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 12, s/d P 27 dan P 38 s/d P 40, dijelaskan bahwa benar Perusahaan PT Angsana Agro Andalan(Tergugat) telah mengirim Uang baik berupa Gaji maupun Uang untukoperasional Penggugat ke Rekening Tabungan atas nama Penggugat denganNo Tabungan 2201036040 di Bank Bukopin Pekanbaru untuk periodepengiriman bulan Maret 2011 s/d Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 28 dan P 29 dijelaskanbahwa benar adanya Surat Pembayaran Gaji a.n Pak Deddy Khudri

Angsana Agro Andalan tertanggal 4Januari 2012 yang menjelaskan bahwa Penggugat ( Sdr Deddy Khudri N) tidakHalaman 63 dari 63 Putusan PHI Nomor 2 /Pdt.SusPHI/2015/PN Pag.hadir bekerja selama 26 hari kerja berturutturut pada Bulan Desember 2011,sehingga Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri karena telah melanggarPasal 168 ayat (1) Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak mengajukan saksi dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam

DEDDY KHUDRI NASUTION tersebut;

DEDDY KHUDRI NASUTION VS PT. ANGSANA AGRO ANDALAN

DEDDY KHUDRI NASUTION, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Keliling Gang Berkah, Nomor 10, RT003. RW 013, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan TenayanRaya, PekanbaruRiau;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT. ANGSANA AGRO ANDALAN, berkedudukan di NagariBanjar Tengah/Aie Amo, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung, diwakili oleh Drs. Eddy S. Ngadimo, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Peter Tanzil, S.H.

DEDDY KHUDRI NASUTIONtidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Penggugat;Memperhatikan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang

DEDDY KHUDRI NASUTION tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasaasi/Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali,yang ditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 11 September 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.