KACUNG Bin AHMAD SUKADIpada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di warung milik sdr.YATNO masuk Dukuh Baeng RT. 08 RW. 02, Desa Kiringan, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain

judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Resort Magetan mendapat informasi darimasyarakat adanya praktek perjudian togel di lingkungan Dukuh Daeng,Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 saksi RINO EKA M, SH bersamasamadengan

saksi WIDIATAMA, SH, M.Hum mendapat Perintah Tugas untukmelaksanakan operasi perjudian, ketika mengamati di sebuah warung DukuhBaeng RIT. 02, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansekitar pukul 13.15 wib mengetahui saksi PARNI als.

KACUNG , selanjutnya saksi RINO EKA M,SH dan saksi WIDIATAMA, SH, M.Hum sekitar pukul 13.30 wib menujusebuah warung di Dukuh Baeng RT. 08 RW. 02 Desa Kiringan, KabupatenMagetan menangkap terdakwa MAHFUD als.

SALINAN PUTUSANNomor 0668/Padt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhGondangrejo RT.00O3 RW.012, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT, umur 27 tahun

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/028/V/2019 tanggal 09Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ne nn nen nnnTri ratmini binti Gito Sehadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat

Penggugat dan Tergugat menikah pada 28Februari 2018; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Penggung RT.003RW.009, Desa Penggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, danselama menikah belum dikaruniai keturunan ;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak Bulan November 2018, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di DukuhGondangrejo RT.003 RW.012, Desa Kiringan

Penggugat dan Tergugat menikah pada 28Februari 2018; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Penggung RT.003RW.009, Desa Penggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, danselama menikah belum dikaruniai anak; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak Bulan November 2018, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di DukuhGondangrejo RT.003 RW.012, Desa Kiringan

DODY HERMAWAN, tempat tanggal lahir Boyolali, 25 April1970, alamat Bendosari RT. 003 RW 006, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : EDI SANTOSA ,SH.

Lokasi desa Kiringan kec/kab6 0) aaa3. Bahwa penggugat dan tergugat telan sepakat untukmenandatangani Akta Kesepakatan yang akan melakukan TindakanHukum atas Obyek Tanah dan Bangunan sesuai dalam Posita ButirKedua (2) di atas melalui : KANTOR NOTARISPPAT. PRITAFARINIA SH.,M.Kn. diBoyolali telah di catatkan No.02.Sah danditandatangani masingmasing pihak bermaterai Cukup.ATASPinjaman kredit senilai Rp.450 Juta dan Telah di bayar sekitarRp.100 Juta kepada Kreditur. 4.

Lokasi Desa Kiringan kec/kab Boyolali AN.Pengugat. . Menyatakan menurut hukum bahwa berubahnya atau perubahankepada siapapun tanpa sepengetahuan Penggugat merupakansewenangwenang dan main hakim sendin. .

terletak di desa Kiringan Kabupaten Boyolali an. MarcusDody Hermawan.. n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnennnBahwa jaminan berupa SHM No. 3472 luas +725m? terletak di desaKiringan Kabupaten Boyolali an.

Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Desa Kiringan, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, Klaten tanggal 25 Nopember 2015, tentangkepergian Tergugat yang sudah tidak diketahui keberadaannya, (P.3);B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kiringan, Tulung;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak pertengahan tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pengggat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kiringan, Tulung;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakpertengahan tahun 2015, berturutturut hingga sekarang lebih

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 09 Juli 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, dan sesaat setelahberlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kiringan

Selatan, Kota Magelang, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/09/VII/1994, tanggal 16 JuliHalaman 1 dari 92 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta3 Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Patenjurang Kelurahan Rejowinangun Utara, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kiringan

, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selama 2 tahun kemudianpindah kontrak di Kalimantan selama 4 tahun dan terakhir bertempat di rumahorang tua Penggugat di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang, selama 3 tahun kemudian kontrak rumah di Patenjurang,selama kurang lebih 1 tahun kemudianberpisah ;4 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai

MARDIMAN bin ALI MARZUKI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kiringan, RT.04 RW.03, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga, danPenggugat dengan Tergu gat adalah suami istri Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 6 tahun yang lalu, dan sudahdikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut Penggugat

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Patenjurang , kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kiringan, kemudian pindah ke Kalimantan dan yangterakhir di rumah kontrakan di Patenjurang ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun sejak tahun 2008, dan Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat hanya untuk memasrahkan Penggugat kepada orang tuanya ;2.

pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa DIYAN PRASETIYO Bin PARJIANTO, pada hariKamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di warungpinggiran sawah termasuk Desa Kiringan

Saksi ANTON BUDILAKSONO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 00.30WIB Saksi telah mengamankan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa di warung milik SUMARYANI HINDAYANI di desa Kiringan,Kec.

Saksi ROFIQ RIYANTO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 00.30WIB Saksi telah mengamankan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa di warung milik SUMARYANI HINDAYANI di desa Kiringan,Kec.

Kiringan, Kec.

Kiringan, Kec.Takeran, Kab.

Bahwa pada bulan Mei 2003 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaPamit dan tanpa alasan yang jelas sampai sekarang sudah 13 tahun 9bulan lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanyadan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimana suratketerangan dari Kepala Desa Kiringan, nomor 148/Kir/IV2017, tanggal 27Februari 2017;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak pernah bertemu;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 148/KR/I/2017 tanggal 27022017yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Kiringan,oukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Susi Mawarti binti

Sumardi, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DukuhKebontimun RT.005 RW. 005 Desa Kiringan KecamatanBoyolali kabupaten Boyolali;SaksiSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat;Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil ;Setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarang di asuh oleh Penggugat;Setahu saksi setelah menikah Penggugat

ketahui tempat tinggalnya;Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat ke tempat keluargaTergugat tetapi tiak ketemu;Setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah kirm nafkah;Saksi tahu karena saksi sebagai adik ipar, saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Setahu saksi, untuk memnuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatbekerja sendiri;Kedua : Sri Diyono bin Mulyorejo, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh KebontimunRT.005 RW. 005 Desa Kiringan

PUTUSANNomor : 0004/Pdt.G/2011/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SULASTRI binti SUWITOHARJO umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kiringan, RT.O1 RW.03 KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,

MARDIMAN bin ALI MARSUDI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kiringan, RT.04 RW.03, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Halaman 3 dari 7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1990, setelah menikahPenggugat

SUNARTO bin SUWITO HARJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangkeliing, bertempat tinggal di Kiringan, RT.O1 RW.03, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugat adalahsuami iSttl ; === Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1990, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua

Penggugat selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Pengkol, Desa Bulurejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulonprogo, kemudian sejak Februari 1996 Penggugatpergi ke Hongkong selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kiringan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2009 j= anna a ene nee ne ne nee Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat

392 m2 diberikan kepada 1 (satu) orang anak perempuannya bernama Murjinem secara utuh yaitu 392 m2;

Setelah mendengar Replik Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa ;Setelah mendengar Duplik Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SARJONO alias GATOT BIN KARYOREJO padahari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira jam 23.15 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan November 2014 bertempat di rumah kontrakanterdakwa di Dk.Suyudan Rt.001/Rw.004 Kiringan

dan kesimpulan :keadaantersebut akibat trauma atau rudapaksa benda tumpul.ada bahuwarna biru kehijauan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 44 ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga.atauKEDUA :Bahwa ia terdakwa SARJONO alias GATOT BIN KARYOREJO padahari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira jam 23.15 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan November 2014 bertempat di rumah kontrakanterdakwa di Dk.Suyudan Rt.001/Rw.004 Kiringan

pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :1.HARIYANTI Binti HADI SUPARNO Bahwa saksi adalah istri Terdakwa yang menikah pada tanggal 14Oktober 2004 di KUA Kecamatan Laweyan Surakarta dan daripernikahannya tersebut sudah mempunyai dua orang anak lakilaki yangberusia 5 tahun dan 10 bulan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar pukul 23.15Wib telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi di dalam rumah kontrakan di Dukuh Suyudan RT 01 RW 04Kelurahan Kiringan

diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak mempunyaiselingkuhan ;2.MARJINTEN Binti KARTO SARJONOBahwa saksi adalah ibu mertua Terdakwa ;Bahwa saksi korban menikah dengan Terdakwa sekitar 10 tahun yanglalu dijodohkan oleh suami saksi ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memukuli saksi korban denganmenggunakan tangan kosong pada tahun 2014 di rumah kontrakan saksikorban di Suyudan RT 01 RW 04 Kelurahan Kiringan

berdasarkan pada faktafakta hukum diatas,Terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam di KUA Laweyan Surakarta pada tanggal 14 Oktober 2004 dan telahmempunyai dua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum yang terungkapdi persidangan yaitu :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar pukul 23.15Wib telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban di dalam rumah kontrakan di Dukuh Suyudan RT 01 RW 04Kelurahan Kiringan

PUTUSANNO : 339/Pid.B/2012/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :Nama LengkapTempatLahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempatPekerjaanTinggal JOKO MUJIONO Bin KADIMIN;Magetan ;39 Tahun / 22Januari 1975 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Ganggong RT.17 RW.03 Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, KabupatetMagetan

EKO ROYAN, SH ;Yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekitar pukul 14.15 wib,saksi bersama saksi Aan Yuhindiarto, SH telah menangkap terdakwa disebuah warung di Dusun Ganggong RT.17 RW.03 Desa Kiringan KecamatanTakeran Kabupaten Magetan ;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli di warung adiknya ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan mendapat komisi sebesar

AAN YUHINDIARTO, SH ;Yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekitar pukul 14.15 wib,saksi bersama saksi Eko Royan telah menangkap terdakwa di sebuah warungdi Dusun Ganggong RT.17 RW.03 Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli di warung adiknya ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan mendapat komisi sebesar 22% dariomset

tersebut diputar 5 (lima) kali dalam seminggu yaitupada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan ;Menimbang , bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekitar pukul 14.15 wib,terdakwa telah ditangkap Petugas kepolisian di sebuah warung di DusunGanggong RT.17 RW.03 Desa Kiringan

;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya bertautan dan bersesuaiansehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekitar pukul 14.15 wib,saksi bersama saksi Eko Royan telah menangkap terdakwa di sebuah warungdi Dusun Ganggong RT.17 RW.03 Desa Kiringan

PUT ANomor :0545/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RAMINI BINTI MIHRUN, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kiringan Rt.017 Rw. 004 ,Desa Kumejing, Kecamatan Wadaslintango, KabupatenWonosobo

, sebagai PENGGUGAT Berlawanan dengan:KISRON BIN KARMADI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Dusun Kiringan Rt.017 Rw. 004 ,Desa Kumejing, Kecamatan Wadaslintango, KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;,, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 0545/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 20 Maret 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk

Alat bukti saksi :1.KASOL BIN KARJONO, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kiringan Rt.018 Rw. 004 , Desa Kumejing,Kecamatan Wadaslintango, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakPebruari 1998 dan telah dikaruniai Dua orang anak ;Bahwa, setelah

SUPANGAT BIN MIKRAN , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kiringan Rt.017 Rw. 004 , DesaKumejing, Kecamatan Wadaslintango, Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakPebruari 1998 dan telah dikaruniai Dua orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahkediaman Pemohon di Dusun Kiringan, R.T. 005, R.W. 005, Desa Ringinanom,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang selama + 3 tahun, kemudian padabulan Oktober 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tua Termohon di Dusun Wareng, Desa Sumberarum, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang.3.

Saksisaksi1. : EKO ARIBOWO bin SUKAR, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 September 2012;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dusun Kiringan, R.T. 005, R.W. 005, DesaRinginanom, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang selama + 3tahun , dan telah dikaruniai satu anak;e Bahwa semula rumah tangga

WALUYO bin SLAMET,, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 September 2012;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dusun Kiringan, R.T. 005, R.W. 005, DesaRinginanom, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang selama + 3tahun , dan telah dikaruniai satu anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan

dengan surat (buktiP1dan bukti P2) diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satusamalain, maka permohonan Pemohon telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 September2012 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 341/02/X/2012Tanggal 30 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Dusun Kiringan

Kiringan Rt.01/RW.01 Ds. Canden Kec.Sambi Kab.

Kiringan, Ds. Canden,Kec. Sambi, Kab.

Kiringan, Ds. Canden, Kec.

Kiringan, Ds. Canden, Kec.Simo, Kab.

P UTUSANNomor 100/Pdt.G/2014/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Afandi, Wiraswasta, beralamat di Kiringan, Rt/Rw 002/002 Jaten, Kec.Juwiring Kab.

(seratus sembilan puluh limameter persegi) yang terletak di Kiringan, Rt/Rw 002/002 Jaten, KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten yang diperoleh dari jual beli dengan saudara EdiTri Martono beralamat di Dukuh Kiringan Desa Jaten Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten berdasarkan akta jual beli No. 340/2013 tanggal 18 Juni2013 yang dibuat oleh Handoko.SH selaku PPAT hingga telah menjadi sahbahwa tanah perkarangan SHM No.831/Jaten menjadi atas nama Afandi(Penggugat) dan menjadi kepemilikan sepenuhnya oleh

(seratus sembilanpuluh lima meter persegi) yang terletak di Kiringan, Rt/Rw 002/002 Jaten,Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten atas nama Afandi (Penggugat) dilembaga keuangan ataupun perorangan dan SHM tersebut diatas hanyadisimpan dirumah Penggugat.Bahwa Penggugat juga tidak pernah menjadi nasabah atau dan debitur diKSP Swamitra Bulakan (Tergugat) bahkan Penggugat tidak pernahHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 100/Pdt G/2014/PN Skhmenjaminkan sertifikat SHM No.831/Jaten SU No. 5888/1997 a.n Afandi(Penggugat

Bahwa Penggugat pada hari Minggu tanggal 16 November 2014, pukul13.00 WIB pada saat menghadiri resepsi pernikahan di Kiringan, orangtuaPenggugat menanyakan perihal SHM No.831/Jaten SU No. 5888/1997 luaslebih kurang 195 M?

(seratus sembilan puluh lima meter persegi) yangterletak di Kiringan, Rt/Rw 002/002 Jaten, Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten atas nama Afandi (Penggugat) kepada Penggugat, apakah SHMtersebut dijaminkan di perbankan atau lembaga keuangan mengingat padasaat itu sudah menjadi pembicaraan banyak orang dari berbagai kalangandan banyak orang yang sudah tahu bahwa ada tulisan pengawasan darilembaga keuangan, Penggugat kemudian memastikan hal tersebutmengingat SHM No.831/Jaten SU No. 5888/1997 atas nama

Tentara Pelajar No. 15 Rt. 04 Rw.04, desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JokoMardiyanto, SH., MH dan Slamet Tri Raharjo, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Polo No. 12 KebonsoPulisen Boyolali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 April 2019, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tentara Pelajar No. 15Rt. 04 Rw. 04, desa Kiringan, Kecamatan Boyolali

Tentara Pelajar No. 15 Rt. 04 Rw. 04 Kiringan Boyolali sampaisekarang ini atau sekitar 10 tahun, selama hidup bersama telahberhubungan layaknya suami istri (obada al dukhul), dikaruniai seoranganak bernama : Ramadhani Poetri Ristiwi umur 13 tahun;3. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat awalnya harmonis, namun sekitar bulan April 2010 mulai retakyang disebabkan :;a.

Tentara Pelajar No. 15 Rt. 04 Rw. 04, desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai keturunan1 orang anak yang bernama Ramadhani Poeiri Ristiwi sekarangdalam asuhan Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masihtinggal, satu rumah, namun sejak awal bulan Januari 2019 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dantidak pernah berkomunikasi, karena Tergugat sering pergi, sampaibeberapa hari baru pulang, dan ketika pulang

Tentara Pelajar No. 15 Rt. 04 Rw. 04, desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak yang bernama Ramadhani Poetri Ristiwi sekarang dalamasuhan Penggugat; Setahu saksi .

TentaraPelajar No. 15 Rt. 04 Rw. 04, desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 1 anak bernama Ramadhani Poetri Ristiwisekarang dalam asuhan pihak Penggugat;Hal. 9 dari 13 Hal. Put. No. 0578/Pdt.G/2019/PA.Bi3.

., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Ronggowarsito, Nomor 39, Surakarta (Solo), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanAFANDI, bertempat tinggal di Kiringan, Rt/Rw 002/002 Jateng,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikuasa kepada Sutarlan, SH., Advokat, berkantor di LBHMahameru Dukuh Kemiri RT.03, RW.05, Desa Tlogorandu,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 November 2014

(seratus sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di Kiringan, Rt/Rw002/002 Jaten, Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten yang diperoleh darijual beli dengan saudara Edi Tri Martono beralamat di Dukuh Kiringan DesaJaten Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten berdasarkan akta jual belliNomor 340/2013 tanggal 18 Juni 2013 yang dibuat oleh Handoko.SH selakuPPAT hingga telah menjadi sah bahwa tanah perkarangan Sertifikat HakHalaman 1 dari 18 hal. Put.

Bahwa Penggugat pada hari Minggu tanggal 16 November 2014, pukul13.00 WIB pada saat menghadiri resepsi pernikahan di Kiringan, orangtuaPenggugat menanyakan perihal Sertifikat Hak Milik Nomor 831/Jaten SUNomor 5888/1997 luas lebih kurang 195 M?

(seratus sembilan puluh limameter persegi) yang terletak di Kiringan, Rt/Rw 002/002 Jaten, KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten atas nama Afandi (Penggugat) kepadaPenggugat, apakah Sertifikat Hak Milik tersebut dijaminkan di perbankanatau lembaga keuangan mengingat pada saat itu sudah menjadipembicaraan banyak orang dari berbagai kalangan dan banyak orang yangsudah tahu bahwa ada tulisan pengawasan dari lembaga keuangan,Penggugat kemudian memastikan hal tersebut mengingat Sertifikat Hak MilikNomor

(seratus sembilan puluhlima meter persegi) yang terletak di Kiringan, Rt/Rw 002/002 Jaten,Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten atas nama Afandi (Penggugat) diKSP Swamitra Bulakan (Tergugat) bahkan Penggugat juga tidak pernahmenjadi Nasabah di KSP Swamitra Bulakan (Tergugat);7.

Pol : AB6937SY menujuKuburan Kiringan.

Wonosobo telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariPolres Wonosobo sehubungan Melakukan permufakatan jahat, Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabusebanyak 2 (dua) poket; Bahwa benar awalnya terdakwa dihubungi AGUS SUKARIYAMAN alsNDOWER bin SUKARDI (berkas perkara terpisah) melalui HP untukmengambilkan pesanan berupa 2 (dua) poket sabusabu yang berada diKuburan Kiringan Kab.

Wonosobo, awalnyaterdakwa dihubungi AGUS SUKARIYAMAN als NDOWER bin SUKARDI(berkas perkara terpisah) melalui HP untuk mengambilkan pesananberupa 2 (dua) poket sabusabu yang berada di Kuburan Kiringan Kab.Magelang;Bahwa terdakwa yang sebelumnya pernah mengantarkan sabusabumenyetujuinya lalu sekitar pukul 09.00 wib bersama FANDRIYONO binYONO SUKOCO (berkas perkara terpisah) berboncengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria No. Pol : AB6937SY menujuKuburan Kiringan.

SALINAN PUTUSANNomor: 0733/Pdt.G/2012/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :SLAMET RAHAYU binti SUWITO REJO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, tempat kediaman di dukuh Tegalombo RT.01RW. 12 desa Kiringan Kecamatan Boyolali kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANHARIYONO

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2003 yang lalu,dan telah dikaruniai anak orang; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah bersama selama 3 tahundalam keadaan harmonis, tetapi setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tuanya didukuh Tegalombo, desa Kiringan, sedangkan Tergugat tinggal dirumahnya

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ; 522 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2003 yang lalu,dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah bersama selama 3 tahundalam keadaan harmonis, tetapi setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tuanya didukuh Tegalombo, desa Kiringan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Randusari RT.02RW.11, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali kuranglebih selama 2 (dua) tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak.4.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 14September 2016; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon di Dukuh Randusari RT.002 RW.011,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,

SAKSI, umur 61 tahun, agama Katolik, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 14September 2016; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon di Dukuh Randusari RT.002 RW.011,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di di rumah Pemohon yang beralamat diRandusari RT.02 RW.11, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali;rx Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah. tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanBahwa Termohon tidak bisa menjalankan tanggung jawabnya sebagaiseorang istri, seperti melayani kebutuhan Pemohon, padahal Pemohonselalu memberi uang belanja/nafkah kepada Termohon;A.