• sebagaianggota panitia pemilinan kepala desa Pala Moko lalu memberitahukan haltersebut dan memberitahukan syaratsyarat untuk dapat mengikuti pemilihankepala desa Pala Moko kepada terdakwa I.KEDU MODO Als AMA MAGIyang berniat untuk mengikuti pemilinan Kepala Desa Pala Moko. adapunSyaratsyarat pemilihnan kepala desa Pala Moko antara lain salah satunyaadalah harus memiliki fotocopy ijasah terakhir yang dilegalisir minimal SMPatau sederajat. oleh karena ingin mencalonkan menjadi kepala desa laluterdakwa .KEDU KODO

  KEDU KODO Als AMA MAGI ke Waikabubak.Sesampainya di Waikabubak, terdakwa I. KEDU KODO Als AMA MAGI danterdakwa II. MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS pergi ke toko ConikaWaikabubak, di JI. Pisang Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat. Sesampainya di toko Conica tersebut lalu terdakwa15ll. MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS mengetik nama, tempat tanggallahir terdakwa . KEDU KODO Als AMA MAGI, setelah itu ketikan tersebut,terdakwa II print.

  KEDU KODO Als AMA MAGIuntuk menggunting tulisan tersebut dengan rapin dan menempelkan di ijasahpaket B setara SMP an. UDA BITA. Lalu setelah ijasah paket B setara SMPan. LIDA BITA telah ditempeli dengan kertas hasil guntingan terdakwa 1maka, ijasah tersebut di fotocopy di toko Conika, lalu fotocopyan ijasah paketB setara SMP ditempelkan pas photo terdakwa . KEDU KODO Als AMAMAGI oleh terdakwa serta ditandatangani oleh terdakwa dan dibubuhkanCap jempol terdakwa .

  KEDU KODO Als AMA MAGI dan terdakwa II.MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS. pergi ke Dinas PPO KabupatenSumba Barat dengan membawa hasil fotocopian ijasah paket B setara SMP,untuk dilegalisir. Sesampainnya di kantor Dinas PPO Kabupaten SumbaBarat, terdakwa . KEDU KODO Als AMA MAGI dan terdakwa II. MATIUSMOMA DEWA Als BAPAK ALEKS memberikan hasil fotocopyan ijasah paketB setara SMP tersebut kepada pegawai dinas PPO Kabupaten Sumba Baratan. MOMA BILI Als. BAPAK PITER untuk dilegalisir.

• Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Jegal Kodo, Rt. 03 Rw. 01, Desa Jegal Kodo,Kecamatan Suko Sewu, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro pada bulan

  Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Jegal Kodo, Rt. 04 Rw. 01, Desa Jegal Kodo, Kecamatan SukoSewu, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahul, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro pada bulan

• Kemudian saksi korban menanyakanmaksud terdakwa mengeluarkan kata kata terhadap saksi korban tetapi terdakwa tidakmenghiraukannya dan terdakwa mengeluarkan kata kata lagi Busu ngango, Busu Kodo, Hija molito hepuhulea todelo mo bentor(mulut busuk, kemaluan busuk, saksi korbanberhubungan layaknya suami isteri dengan lelaki lain didalam bentor).

  mulut) kemudian pergike warung yang bersebelahan dengan warung Bu Sin dan ditempat itulah saksimendengar terdakwa mengatakan berkata Hei kita biar ngana bilang kita macammonyet, tapi kita tidak macam ngana mohamapipia (Hei biar saya kaya monyettapi saya tidak sama dengan kamu suka berzinah).Bahwa mendengar kalimat terdakwa tersebut, saksi menanyakan apa maksud dariperkataan terdakwa hingga terjadilah pertengkaran (adu mulut) selanjutnyaterdakwa berkata bahwa saksi Busu ngango (mulut busuk), Busu kodo

  Boalemo, terjadipertengkaran antara terdakwa dan saksi Pipin Rahmat alias Pipin ;Bahwa di pertengkaran itu terdakwa mengucapkan Busu ngango (mulut busuk),Busu kodo (kemaluan busuk), Hi ja moloto hepo hulea todolo mo bentor (saksiberhubungan layaknya suami isteri dengan lelaki diatas bentor) kepada saksi PipinRahmat alias Pipin ;Bahwa Terdakwa mengucakan kata dan kalimat tersebut kepada saksi PipinRahmat alias Pipin karena terdakwa emosi dan jengkel sebab sebelumnyaterdakwa mendengar saksi Pipin Rahmat

  Huangango (lubang mulut)sambil berjalan ke warung yang bersebelahan dengan warung bu Sin dan ditempatitulah saksi mendengar terdakwa mengatakan berkata Hei kita biar ngana bilangkita macam monyet, tapi kita tidak macam ngana mohamapipia (Hei biar sayakaya monyet tapi saya tidak sama dengan kamu suka berzinah).Bahwa selanjutnya terjadilah pertengkaran antara terdakwa dan saksi PipinRahmat alias Pipin, pada pertengkaran tersebut terdakwa berkata bahwa saksiPipin Rahmat Busu ngango (mulut busuk), Busu kodo

  sebut monyet oleh saksi Pipin Rahmat alias Pipin terdakwa kemudian berkataHuangango (lubang mulut) selanjutnya berkata Hei kita biar ngana bilang kita macammonyet, tapi kita tidak macam ngana mohamapipia (Hei biar saya kaya monyet tapi sayatidak sama dengan kamu suka berzinah).Bahwa selanjutnya terjadilah pertengkaran (adu mulut) antara terdakwa dan saksi PipinRahmat alias Pipin dan dalam pertengkaran tersebut terdakwa berkata bahwa saks PipinRahmat alias Pipini busu ngango (mulut busuk), busu kodo

• Bahwa pada saat kejadian keadaan agak sepi, cuaca cerah dan terang karenadisinari bola lampu depan bengkel sebelah selatan sekolah SDN Raba Kodo; Bahwa pada saat Itu yang mengetahui kejadian tersebut yaitu teman saksianak yang bernama HAERIL dan AMIRULAH;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar.2.Amirullah yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan masalahpencurian dengan kekerasan terhadap

  1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa ciriciri Handphone milik saksi anak yang diambil oleh Terdakwa yaituHandphone jenis Samsung (J2) warna gold.Bahwa Terdakwa mengambil Handphone milik saksi anak tersebut tidak adain dari saksi anak.Bahwa saksi anak kenal dengan barang bukti yang diperlinatkan berupa 1(Satu) unit Handphone jenis Samsung (J2) warna gold ).Bahwa saat itu keadaan agak sepi, cuaca cerah dan terang karena disinaribola lampu depan bengkel sebelah selatan sekolah SDN Raba Kodo

  teman saksi anak yaitu saksi AMIRULAH posisi duduk diatassepeda motor yang diparkir menghadap ke Selatan.Bahwa anak Saksi WAHYUDIN yang merasa kaget dan takut terhadapTerdakwa tidak berani berbuat apaapa karena merasa bingung dan takutdipukul oleh Terdakwa lalu saat itu anak saksi Wahyudin berusaha memintakembali Handphone miliknya namun Terdakwa tidak memberikannya.Bahwa pada saat itu keadaan agak sepi, cuaca cerah dan terang karenadisinari bola lampu depan bengkel sebelah selatan sekolah SDN Raba Kodo

  Bahwa benar pada saat itu keadaanagak sepi, cuaca cerah dan terang karena disinari bola lampu depan bengkel sebelahselatan sekolah SDN Raba Kodo; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan barang buktiyang diperlihatkan berupa 1 (Satu) unit Handphone jenis Samsung (J2) warna gold ).Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3.

  Bahwa benar pada saat itu keadaanagak sepi, cuaca cerah dan terang karena disinari bola lampu depan bengkel sebelahselatan sekolah SDN Raba Kodo; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan barang buktiyang diperlihatkan berupa 1 (Satu) unit Handphone jenis Samsung (J2) warna gold ).Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2020PN RbiMenimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi ;Ad.4.

• permohonannya tertanggal 01April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0055/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaDude bin La Teppu pada tahun 1957 di Desa Mattaro PuliE Kecamatan LappariajaKabupaten Bone.2 Pada saat pernikahan tersebut Wali nikahnya adalah ayah kandung pemohonbernama Pangomi, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Rauf dan saksi nikahnyaadalah Petta Tiro dan Kodo

  Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Rauf dengan walinikah adalah orang tua pemohon sendiri bernama Pangomi dengan didampingi duaorang saksi yaitu Petta Toro dan Kodo . dengan mahar 44 real berupa 1 pohonkelapa.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus janda mati sedang suami pemohonberstatus j ej aka.e Bahwa keduanya tidak terdapat hubungan mahram yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan.e Bahwa Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai sampai suaminya meninggaldunia.

  Tengnga Desa Liliriawang Kecamatan Bengo KabupatenBone, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena menantu pemohon, dan saksi juga kenalsuami pemohon bernama Dude.Bahwa Pemohon dan Dude adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun1957.Bahwa Pemohon dan suami pemohon dinikahkan oleh Imam Setempat, bernamaRauf dengan wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon bernama Pangomidengan saksi nikah adalah Petta Tiro dan Kodo

• Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Teke, 08 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Palibelo Kabupaten Bimasebagai PenggugatmelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Kodo, , agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan

  Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 16 September 2019 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah anak bawaanTergugat di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;.

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Pemohon pada tanggal 02 Agustus 1957 di hadapanPejabat Kantor Pencatat Nikah Kecamatan Kalijambe, Kab.Sragendengan wali Pemohon bernama Kromo Kodo dengan mas kawin berupacincin emas seberat 2 gram dan dua orang saksi nikah bernama Samindan Atmo Wiyoto, akad nikah dilaksanakanan di rumah orang tuaPemohon di Banaran pada waktu pagi jam 09.00 WIB.;Hal.1 dari 10 hal.Put.No 0191/Pdt.G/2017/PA.Sr.2.

  Saksi 1, umur 66 tahun, agamaIslam bersumpah memberikanketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan seorang lakilakibernama Pawiro Dikromo bin Kromo Kodo, karena saksi adalah adikPemohon, namun saksi sudah lupa tanggal, bulan dan tahunpelaksanaan perkawinan Pemohon, karena sudah lama;Bahwa pelaksanaan pernikahan ( ijab qabul ) Pemohon di wilayah KantorUrusan Agama Kalijambe dan

  Saksi 2, umur 79 tahun,agama Islam, bersumpahmemberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan seorang lakilakibernama Pawiro Dikromo bin Kromo Kodo, karena saksi adalahtetangga Pemohon, namun saksi sudah lupa tanggal, bulan dan tahunpelaksanaan perkawinan Pemohon, karena sudah lama;e Bahwa pelaksanaan pernikahan ( ijab qabul ) Pemohon di wilayah KantorUrusan

• Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik saudara kandung Tergugat (Ulfah yang menetap diJakarta) di Lingkungan Kodo Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae TimurKota Bima Provinsi NTB hingga pisah bulan Februari 2018.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia anak;4.

• Dara, Kecamatan Rasanae Barat,Kota Bima denganbatasbatas sebagai berikut :Utara dengn sungal ;Timur dengan tanah bantaran sungai ;Selatan dengan rumah Hartati dan lorong;Barat dengan rumah sulaiman dalam hal ini disebut sebagaiobyek perkara .Bahwa kedua unit rumah tersebut diatas dibangun oleh almarhumH.Muhammad bin H.lbrahim yang biayanya yang berasal dari hasilpejualan tanah beserta rumah yang terletak di Kelurahan Penaraga,Kecamatan Raba, Kota Bima dan penjualan tanah yang terletak di DesaRaba Kodo

  Muhammad Saleh meninggal tahun2005 di Raba Kodo Woha,Kab.Bima, sedangkan isterinya H.MuhammadSaleh bernama Imo meninggal tahun 2001.3.1. saudarasaudara HJ.ST.Hadijah binti H.Muhammad Saleh yaitu :a. ST. Maryam binti H.Muhammad Saleh,meninggal 1392020.b. H. Muhammad Yunus bin H.Muhammad Saleh(meninggal2001)C. ST. Rukaya binti HHMuhammad Saleh(meninggal 2016)d. M. Nasir bin H. M. Saleh meninggal di Raba kodo tahun2007.e. Ibrahim bin H. Muhammad Salehf. Suharti binti H. Muhammad Saleh.4. Bahwa H.

  batu permanen yang terletak di kampong Dara,kelurahan Dara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan sungai,Selatan dengan Hartati dan lorong,Timur dengan tanah bantalan sungai, Barat dengan sulaiman, dalam hal ini disebut obyek perkara .Bahwa kedua unit rumah tersebut dibangun oleh almarhum H.MuhammadH.labrahim yang biayanya berasal dari hasil penjualan tanah beserta rumahyang terletak di Penaaraga, Kecamatan Raba Kota Bima dan penjualantanah di Desa Raba Kodo

• Selang beberapa saat, saksi STEFANUSADRIANUS LETA digendong oleh DIONISIUS KODO Alias DONIS KODO keatas mobil pick up dan selanjutnya menuju Polsek Golewa untuk melaporkankejadian tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa FALENTINUS WAE Alias FALENSmengakibatkan SBASTIANUS LEWA mengalami luka berdasarkan HasilHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN BjwPemeriksaan Visum Et Repertum NO.KUM.011.5/50/10/2019 tanggal 30Oktober 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr.

  Dionisius Kodo Alias Donis Kodo, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban StefanusAdrianus Leta Alias Fandi dan korban Sbastianus Lewa Alias Bastin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal 26 Oktober 2019sekitar jam 03.30 wita bertempat di halaman depan rumah tempat

  Dan akibat terkena pukulan bilah bambu saksi mengalami lukapada jarijari tangan kanan, luka dan bengkak pada lengan bawah tangankiri dan akibat terkena pukulan bilah bambu dari Terdakwa saksi korbanStefanus Adrianus Leta mengalami luka pada bagian atas kepala;Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan terhadapTerdakwa;Bahwa pada saat itu ada orang lain yang melihat kejadian tersebut yaitusaksi Dionisius Kodo dan masih banyak orang yang lain;Bahwa jarak dari gubuk/tempat pesta dengan tempat

  kepalan tangan dan bilah bambu saksikorban Sbastianus Lewa mengalami bengkak pada dagu bagian kanan,luka pada dahi bagian kiri, luka pada jarijari tangan kanan, luka danbengkak pada lengan bawah tangan kiri;Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan terhadapTerdakwa;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui jika ada yang melihatkejadian tersebut namun setelah kejadian saksi diceritakan oleh saksikorban Sbastianus Lewa bahwa ada orang lain yang melihat kejadiantersebut yaitu saksi Dionisius Kodo

• Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa danmengadili perkaraPermohonan perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:MULYADIN , umur 44 tahun, Warga Negara Indonesia, jenis lakilaki, agamaislam, pekerjaan ASN, beralamat di Rt. 003 Rw. 002Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanaei Timur, Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;AGUSTINA , umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia, jenis Perempuan, agamaislam, pekerjaan

  IRT, beralamat di Rt. 003 Rw. 002Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanaei Timur, Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatlatoukti danketerangan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07Agustus 2019 yang telah terdaftar dikKepaniteraan Pengadilan Agama Bima padaRegister Nomor 0191/

  Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh MULYADIN, tanggal 7 Agustus2019, yang ditandatangani di atas meterai enam ribu selanjutnya diberitanda bukti P.8 ;Bahwa disamping alat bukti Surat, para Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :Saksi Hajnah binti Ismail, umur 40 tahun, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempattinggal di RT 01/ RW. 02 Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

  Manan umur 30 tahun, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.04/ RW.02 Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur,Kota Bima, Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudaralpar dari Pemohon2. Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah hubungan perkawinan yang sah;3. Bahwa Saksi mengetahui, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohn IItelah melahirkan tiga orang anak ;4.

• Putusan Nomor 1792/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kodo KecamataRasanae Timur Kota Bima selama 1 tahun, kemudian pindah di rumahbersama di Kelurhan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama11 tahun sampai dengan sekarang. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a.

  tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan urusanrumah tangga bertempat tinggal di Rt.08 Rw.02, kelurahan Penaraga,Kecamatan MPunda, Kota Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lamakarena saksi adalah tetangga dan teman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kodo

  Saksi Il umur 43 tahun agama Islam, pendidikan S1. pekerjaan Honorerbertempat tinggal di Rt.12 Rw.03, kelurahan Penaraga, KecamatanPunda, Kota Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lamakarena saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Harni Binti Kodo) dengan Tergugat (Syahril Bin Koba) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahril Bin Koba) terhadap Penggugat (Harni Binti Kodo);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nuraini binti Ismail, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di LingkunganKodo RT.006 RW. 004 Kelurahan Kodo KecamatanRasanae timur Kota Bima, sebagai Penggugat:melawanIksan bin H.

  Samsudin bin Abdollah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Rt.08 Rw.04 Kelurahan Kodo, Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah tetangga Penggugat selang satu rumah; Bahwa Penggugat bernama Nuraini dan Tergugat bernama Iksan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami telah dikaruniai 3 oranganak: Bahwa setelah menikah Penggugat

  A.Wahab bin H.Adam, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt.08 Rw.04 Kelurahan Kodo,Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah bertetangga dengan Penggugat dan jarak 10 rumah ; Bahwa Penggugat bernama Nuraini binti Ismail dan Tergugat bernamalksan bin H.M.Armin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami telah

• Nurdin dan tanah Kodo Dg naba.

• Sebelah Selatan : Jalan setapak

- Sebelah Barat : Tanah Milik H.Syamsari (Bupati Takalar) dan tanah H.Rani/Dg Ngai.

Adalah milik sah dari almarhum Bila Bin Rumallang.

4.

Nurdin &Tanah Milik Kodo Dg Nabad. Sebalah Barat berbatasan dengan Tanah Milik H. Syamsari,S.Pt., MM. (Bupati Kab. Takalar) & Tanah Milik H.Rani/Hj. Ngai4. Menyatakan tindakan Tergugat yang mengambil tanah milik BilaBin Rumallang/Penggugat adalah perbuatan yang melawan hukum.5. Menyatakan permohonan Penggugat mengenai sita jaminan atasobjek tersebut adalah sah dan berharga bagi kepentingan Penggugat.6.

Nurdin & tanahmilik Kodo Dg Naba ;d. Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik H. Syamsari,S.Pt., MM.(Bupati Takalar) dengan tanah milikH. Rani/Hj.

Nurdin dan tanah Kodo Dg Naba Sebelah Selatan : Jalan setapak Sebelah Barat : Tanah milik H. Syamsari (bupati Takalar) dantanah milik H. Rani/Hj. Ngaiberdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, Penggugat telah kelirudalam menunjukkan batasbatas objek gugatan karena berbeda denganbatasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat.

Nurdin dan tanah Kodo Dg Naba Sebelah Selatan : Jalan setapak Sebelah Barat : Tanah milik H. Syamsari (bupati Takalar) dantanah milik H. Rani/Hj.

Nurdin dan tanah Kodo Dg naba. Sebelah Selatan : Jalan setapak Sebelah Barat : Tanah Milik H.Syamsari (Bupati Takalar) dan tanahH.Rani/Dg Ngai.Adalah milik sah dari almarhum Bila Bin Rumallang.4. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan mengolah tanah milikalmarhum Bila Bin Rumallang adalah perbuatan melawan hukum.5.

• O09/Rw. 002 Kelurahan Penatoi KecamatanMpunda Kota Bima Provinsi NTB, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Kodo, 27121982 / umur 37 tahun, agamaislam, pekerjaan petani, beralamat Lingkungan Kodo ,, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, Prov.

• Bahwa, pada tanggal 12 Februari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B08/Kua.18.06/15/ PW.01/ 1/2021tanggal 14 Januari 2021 ; Kecamatan2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah ruma orangtua Penggugat di Dusun LabaliRT.007 RW.004 Desa Raba kodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama lebih kurang 4

  Saksi mengaku sebagai tatanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tatangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama rumah ruma orangtua Penggugat di Dusun Labali RT.007RW.004 Desa Raba kodo Kecamatan Woha Kabupaten Bima selamalebih kurang 4 tahun;; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1orang anak yang

  Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah ruma orangtua Penggugat diDusun Labali RT.0O7 RW.004 Desa Raba kodo Kecamatan WohaKabupaten Bima selama lebih kurang 4 tahun;; Bahwa selama menikah Penggugat

• Bahwa Dilan selaku penerima gadai (pertama) sudah lama menggarapsawahsawah tersebut, dan karena sudah tua dan tak sanggup lagi untukmenggarapnya, oleh anaknya yang bernama Syamsimar mengalihkangadai sawah itu kepada orang yang bernama Nan Kodo Saibin, SukuTanjung Kaum Dt.Tumanggung;.

  Bahwa oleh Nan Kodo Saibin selaku Penerima Gadai, disuruhlah orangyang bernama Sigadang (orangtua dari Tergugat ) untuk menggarap 1(satu) bidang/piring sawah yang terletak di Jorong Baringin (Tumpak 1),dengan perjanjian bagi hasil padi sebelah (setengah hasil panen), dan 2(dua) piring sawahnya lagi (Tumpak II) kepada Sikudun, juga denganperjanjian bagi hasil padi sebelah (setengah hasil panen);.

  Bahwa setelah Nan Kodo Saibin meninggal dunia, maka Hak Gadai/Pemegang Gadai dilanjutkan oleh anaknya/ahliwarisnya yang bernamaH.Azwar alias H.Suar, dan sering juga dipanggil orang dengan namaH. Gundo Suar;. Bahwa, H.Suar alias H.Gundo Suar, keturunan dari Nan Kodo Saibin,selaku Penerima Gadai dari tanah/sawah milik Kaum Penggugat,terhadap sawah yang digarap oleh Sigadang, karena Sigadangmeninggal dunia, disuruhlah oleh H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Semmang bin Kodo dengan Pemohon II, kanari binti Palompengi yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 14 April 1982, di Ujung Kessi, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo.

  PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2020/PA.SkgMEEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Semmang bin Kodo, tempat tanggal lahir Ujung Kessi, 14Juli 1949, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Ujung Kessi, Desa lowa, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Kanari binti Palompengi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Semmang bin Kodo denganPemohon II Kanari binti Palompengi yang dilaksanakan pada hari RabuHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.249/Pdt.P/2020/PA.Skg.tanggal 14 April 1982 di Dusun Ujung Kessi, Desa lowa, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Semmang bin Kodo denganPemohon Il, Kanari binti Palompengi yang dilaksanakan pada 12 Desember2012 di Ujung Kessi, Desa lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Rabu tanggal 2 April 2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 8Sya'ban 1441 Hijriyah, oleh Hj. St.

• pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Nurita binti Nasarullah, tempat dan tanggal lahir Bima, 24 Agustus 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Kelurahan LampeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanKhairil Anwar bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Bima, 08 Februari 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman RT.002 RW.001 Kelurahan Kodo

  dansepengetahuan Penggugat;Tergugat bersifat temperamental, suka mencaci maki dan menghina Penggugatserta melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidur di tempat lainselama 9 bulan dan tidak menjamin nafkah hidup Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 27 Januari 2021 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kodo