• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa PERHATIAN LAHAGU Alias IAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun denda sejumlah Rp.2.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  PERHATIAN LAHAGU Alias IAN

• RUSLAN SIMAMORA,AMRAN,DOFRINAR HELMART,RAMLI SIBORO,ATIZUDI LAHAGU,M. HUTABARAT,AMILIANUS,SAWANGIN GURNING,9. NOVRIANUS NDRAHA,10. ADRIANUS NDRAHA,11. GATIZARO ZILIWU,12. YASMAN NDRAHA,13. MASA DERITA NDRAHA,14. MELIADI HULU,15. ANTONIUS HAREFA,16. ATULOO NDRAHA,17. ATINILA LAHAGU,18. MARTINUS NDRAHA,19. MAGDALENA SITOMPUL,20. SIKAT SINAGA,21. DORKAS HUTABARAT,22. IRWANLS.,23. ROSMAIDA SITUMEANG,24. AGUSTINUS HUTABARAT,25. A.NETI PANJAITAN,26. P. SIMANJUNTAK,27. MERTUA HUTABARAT,28.

  No. 2101 K/PDT/200931,32,33,34,35.36.37,38.39.40.At,42.43.44,45.46.47.48.49.50.51,52.53,54,55.56.57,58.59,60.61.62.63.64,65.66.67.FILIANUS LAHAGU,HERTIANUS LAHAGU,TEMASOKHI,YOSUA BERKAT,ARONASO,SADARIA,METODIUS LAHAGU,MARTINUS GEA,AGUSTEN WARUWU,BELIFATI LAHAGU,SITINLA LAHAGU,MELIANUS ZEGA,SERIUS LAHAGU,ASNATH NETI PANJAITAN,TONGARIA NAPITUPULU,KOLBERT NADEAK,RENDY GURNING,HELEN VERA PANJAITTAN,RENDY GURNING,BUNGA INTAN SITANGGANG,SIHAR BENY PANJAITAN,KEVIN GURNING,ASNADI,BUDI,NORA AIDAWATI,SUHAMRI

  RAMLI SIBORO, 5.ATIZUDI LAHAGU, 6. M. HUTABARAT, 7. AMILIANUS, 8. SAWANGINGURNING, 9. NOVRIANUS NDRAHA, 10. ADRIANUS NDRAHA, 11.GATIZARO ZILIWU, 12. YASMAN NDRAHA, 13. MASA DERITA NDRAHA,14. MELIADI HULU, 15. ANTONIUS HAREFA, 16. ATULOO NDRAHA, 17.ATINILA LAHAGU, 18. MARTINUS NDRAHA, 19. MAGDALENA SITOMPUL,20. SIKAT SINAGA, 21. DORKAS HUTABARAT, 22. IRWANILS., 23.ROSMAIDA SITUMEANG, 24. AGUSTINUS HUTABARAT, 25. A.NETIPANJAITAN, 26. P. SIMANJUNTAK, 27. MERTUA HUTABARAT, 28. NENGBR PASARIBU, 29.

  HERTIANUS LAHAGU, 33. TEMASOKHI, 34. YOSUA BERKAT,35. ARONASO, 36. SADARIA, 37. METODIUS LAHAGU, 38. MARTINUSGEA, 39. AGUSTEN WARUWU, 40. BELIFATI LAHAGU, 41. SITINILALAHAGU, 42. MELIANUS ZEGA, 43. SERIUS LAHAGU, 44. ASNATH NETIPANJAITAN, 45. TONGARIA NAPITUPULU, 46. KOLBERT NADEAK, 47.RENDY GURNING, 48. HELEN VERA PANJAITAN, 49. RENDY GURNING,50. BUNGA INTAN SITANGGANG, 51. SIHAR BENY PANJAITAN, 52. KEVINGURNING, 53. ASNADI, 54. BUDI, 55. NORA AIDAWATI, 56. SUHAMRIWAHYUDI, 57. SUPRAYOGI, 58.

• km/jam, keadaan cuaca pada saat itu cerah sore hari, aruslalu lintas ramai, keadaan jalan menikung, mendatar dan beraspal baik (hotmix), dengan lebar jalan 6,0 meter dan ketika melewati Jalan Umum arahKecamatan Afulu menuju arah Kecamatan Lahewa Km 4,5 tepatnya di DesaFadoro Sitoluhili Kecamatan Lahewa Kabupaten Nias Utara menabrak knalpotdari samping belakang 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash warnahitam dengan nomor Polisi BK 5307 UL yang sedang di kendarai oleh saksikorban SOZANOLO LAHAGU

  Alias AMA PULI yang sedang memboncengisterinya yaitu saksi korban MERI LAHAGU Alias INA PULI yang melajusearah dengan terdakwa yang sebelumnya berada di depan beriringan denganterdakwa dengan titik sentuh terjadi di lajur jalan sebelah kiri dari arahKecamatan Afulu menuju arah Kecamatan Lahewa, sehingga akibattabrakan tersebut menyebabkan saksi korban SOZANOLOLAHAGU...........LAHAGU Alias AMA PULI jatuh dan terpental di pinggir jalan bersamasepeda motor yang ia kendarai sedangkan isterinya yaitu

  saksi korban MERILAHAGU Alias INA PULI jatuh dan terpental di pinggir jalan, sementaraterdakwa mengetahui bahwa mengemudikan sepeda motor dengan kecepatan70 Km/Jam bisa berbahaya dan mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan luka bagi orang lain, akibat kelalaian terdakwa mengemudikankendaraan sepeda motor tersebut mengakibatkan saksi korban SOZANOLOLAHAGU Alias AMA PULI dan saksi korban MERI LAHAGU Alias INAPULI mengalami luka berat di tempat kejadian didukung dengan :A.

  Alias AMA PULI yang sedang memboncengisterinya yaitu saksi korban MERI LAHAGU Alias INA PULI yang melajusearah dengan terdakwa yang sebelumnya berada di depan beriringan denganterdakwa dengan titik sentuh terjadi di lajur jalan sebelah kiri dari arahKecamatan Afulu menuju arah Kecamatan Lahewa, sehingga akibattabrakan tersebut menyebabkan saksi korban SOZANOLOLAHAGU ...........LAHAGU Alias AMA PULI jatuh dan terpental di pinggir jalan bersamasepeda motor yang ia kendarai sedangkan isterinya yaitu

• Menyatakan Terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SEI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SEI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  PUTUS ANNomor : 259 /PID.Sus/2017/PN.PLWDEMI KEA DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PELALAWAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SE!

  Menyatakan terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SEl bersalahmelakukan Tindak Pidana Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum melanggar Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup rumahTangga.2.

  Perbuatan terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SEl sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup rumah Tangga.HEEL RRR OES ATAU sreeKEDUA Bahwa ia terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SEl pada hari Sabtutanggal 08 Juli 2017 sekira jam 17.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017, berftempat di rumahSdr. Honoge di Barak G32 Devisi lV PT.

  Agrita SariPrima Desa Segati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan yangdilakukan oleh terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SE'l.e Bahwa, saksi menerangkan saksi merupakan adik tiri ferdakwa dantinggal serumah dengan t erdakwa dan saksi Sandi Lahagu.e Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah Sar.Honoge di Barak G32 Devisi IV PI.

  Menyatakan Terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SEl jerbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan DalamRumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN AlsSE'l oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 16 dari 17 Halaman.4.

• Saksi YASOKHI LAHAGU, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wibdi Dusun Sihabolasan Desa Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah,Terdakwa Firman Jaya Zebua, Redi Zebua, Adifati Zebua Als SibayaGarama, Terdakwa Il.

  Tidak ada menumbuk saksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa Firman Jaya Zebua di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wibdi Dusun Sihabolasan Desa Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah,terjadi penganiayaan terhadap saksi korban BEZISOKHI NDAHA ditempat kemalangan tepatnya di rumah Yasoki Lahagu;Bahwa, ketika Terdakwa .

  FIAantara Bezishoki Ndaha dengan Kajuni Gulo dan Kawai Gulo dan ketikaberkelahi kKemudian datang Pak Harefa dan security FIA untuk meleraiperkelahian mereka lalu Terdakwa pergi melihatkemalangan di rumahYasoki Lahagu;Bahwa, kemudian Kalia Br. Gulo datang dengan membawa parangbersama suaminya yang bernama Zumaati Ndraha untuk mencariTerdakwa . Lalu Zumaati Ndraha datang mencari Terdakwa danmenanyakan kepada orang ramai dengan perkataan dimana si Jaya?

  tersebut adalah karena korbanmenegur Terdakwa untuk tidak ribut di tempat kKemalangan yangberada di rumah Yasokhi Lahagu;Bahwa, yang melerai keributan tersebut adalah saksi;Bahwa, pada saat terjadi keributan tersebutlampu dalam keadaan mati;Bahwa, kemudian saksi tidak melihat lagi peristiwa selanjutnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. 1 (satu) helai baju kaos berwarna putih yang ada bekas darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

  Firman Jaya Zebua Als Ama Yeliyang berada di tempat kKemalangan tersebut dengan nada tinggi, kemudiansetelah saksi korban mendengar nadanada tinggi tersebut sehingga saksikorban Bezishoki Ndaha menegur Terdakwa Firman Jaya Zebua Als Ama Yeliuntuk tidak ribut di tempat kemalangan anak saksi Yasoki Lahagu dan ketikaTerdakwa .

• SAMAOSA LAHAGU dan saksiAGUNG SUGIARTO PUTRA ke Jalan Rintis Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai tepatnya dipinggiran jalan yang sebelumnya saksi J. SAMAOSALAHAGU dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRA sudah mendapat informasidari masyarakat yang layak dipercaya tentang seorang lakilaki yangbernama panggilan MEMET sedang menjual narkotika jenis shabu dansering melakukan transaksi jual beli narkotika di Jalan Rintis KecamatanTeluk Nibung Kota Tanjungbalai.

  SAMAOSA LAHAGU dan saksiAGUNG SUGIARTO PUTRA melihat ada seorang lakilaki yang sesuaidengan apa yang diinformasikan oleh informan sedang berdiri dipinggir jalan.Lalu saksi J. SAMAOSA LAHAGU dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRAlangsung melakukan Penangkapan terhadap terdakwa Ibrahim Siregar AliasMemet. Lalu terdakwa Ibrahim Siregar Alias Memet mencoba melarikan dirinamun saksi J.

  SAMAOSA LAHAGU dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRAberhasil mengejar terdakwa Ibrahim Siregar Alias Memet dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ibrahim Siregar Alias Memet.Selanjutnya saksi J.

  SAMAOSA LAHAGU dan saksiAGUNG SUGIARTO PUTRA melihat ada seorang lakilaki yang sesuaidengan apa yang diinformasikan oleh informan sedang berdiri dipinggir jalan.Lalu saksi J. SAMAOSA LAHAGU dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRAHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2021/PT MDNlangsung melakukan Penangkapan terhadap terdakwa Ibrahim Siregar AliasMemet. Lalu terdakwa Ibrahim Siregar Alias Memet mencoba melarikan dirinamun saksi J.

• ESTER HILIRIA AURIFANI LAHAGU;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-;

Ester Hiliria Aurifani Lahagu;4.

dengan surat apa pun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN SmrAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekira Rp.3.000.000, (tiga juta) rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ESTER HILIRIA AURIFANI LAHAGU Anak Dari NAHA ARO LAHAGUdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.

Rangka Mh1JB51195K176246, An Agung DwiPangestu; Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebut milik sdri.Ester Hiliria Aurifani Lahagu; Bahwa saksi menerangkan bahwa semua keterangan yang saksiberikan kepada pemeriksa sudah benar dan saksi rasa cukup; Bahwa saksi membenarkan bahwa selama dalam pemeriksaan ini,saksi tidak merasa dibujuk dipengaruhi atau dipaksa oleh pihak pemeriksa; Terhadap keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkan;UUT IMAN WAHYUDI Bin ZAINULAH dibawah sumpah

Agung Dwi Pangestu;yang telah disita dari Jaksa Penuntut Umum maka dikembalikan kepada Sdri.ESTER HILIRIA AURIFANI LAHAGU;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan korban ; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ssepeda motor jenis Honda Supra X warna putih birudengan No,Polisi KT.4209 MN.No.Mesin JB51E1175201 No.RangkaMh1JB 51195K176246 An.Agung Dwi Pangestu;Dikembalikan kepada Sdri.Ester Hiliria Aurifani Lahagu;6.

• Ester Hiliria Aurifani Lahagu (Saksikorban). Terdakwa menguasai sepeda motor tersebut dengan cara melepaspaksa kap leher stang yang tujuannya untuk mengeluarkan kabel kontak,selanjutnya terdakwa putuskan dan disambung dengan kabel kontak hinggasepeda motor dapat di hidupkan mesinnya dengan cara diengkol dansetelahnya tepat jam 13.00 Wita terdakwa membawa sepeda motor ke JalanArjuna Kel. Jawa Kec.

  Atas kejadiantersebut terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Kapolresta Samarindauntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekira Rp.3.000.000, (tiga juta) rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ESTER HILIRIA AURIFANI LAHAGU Anak Dari NAHA ARO LAHAGUdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

  Agung Dwi Pangestu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebut milik sdri.Ester Hiliria Aurifani Lahagu; Bahwa saksi menjelaskan bahwa semua keterangan yang saksi berikankepada pemeriksa sudah benar dan saksi rasa cukup ;Bahwa saksi membenarkan bahwa selama dalam pemeriksaan ini,saksi tidak merasa dibujuk, dipengaruhi atau dipaksa oleh pihakpemeriksa;Terhadap keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkan;RICKY WIJAYA Bin SUMARJA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

  Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebut milik sdri.Ester Hiliria Aurifani Lahagu; Bahwa saksi menjelaskan bahwa semua keterangan yang saksi berikankepada pemeriksa Sudah benar dan saksi rasa cukup ; Bahwa saksi membenarkan bahwa selama dalam pemeriksaan ini,saksi tidak merasa dibujuk, dipengaruhi atau dipaksa oleh pihakpemeriksa; Terhadap keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkan;EPIK RAHMAD Bin MUHAMMAD ABDUL KADIR (Alm) dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

  Agung Dwi Pangestu dan motor tersebut milik sdri.Ester Hiliria Aurifani Lahagu (saksi korban). Terdakwa menguasai sepeda motortersebut dengan cara melepas paksa kap leher stang yang tujuannya untukmengeluarkan kabel kontak, selanjutnya terdakwa putuskan dan disambungdengan kabel kontak hingga sepeda motor dapat di hidupkan mesinnya dengancara diengkol dan setelahnya tepat jam 13.00 Wita terdakwa membawa sepedamotor ke Jalan Arjuna Kel. Jawa Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Amonius Lahagu Alias Ama Keren tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     1.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H
     2.AGUS SALIM HARAHAP, SH.MH
     Terdakwa:
     AMONIUS LAHAGU Als AMA KEREN

• IRAWAN sempat memerintahkan BrigadirADALA LAHAGU untuk mundur dan akhirnya mundur dengan cara berlarinamun terdakwa tetap mengejar Brigadir ADALA LAHAGU denganmengacungkan golok bergagang kayu bersarung bahan warna hitam sambilberteriak Allahu akbar... Allahu akbar..." dan kemudian terdakwa melempargolok pemotong daging tersebut kearah pintu yang terbuat dari kaca sehinggapintu kaca depan tersebut pecah berkepingkeping.

  IRAWAN tersebut langsung lari ke arahparkiran mobil yang tepatnya berada di samping kanan gedung polsek,kemudian disaat bersamaan Brigadir ADALA LAHAGU, langsungmenodongkan senjata api ke arah terdakwa sambil berkata JANGANBERGERAK! namun terdakwa malah menyerang Brigadir ADALA LAHAGUdengan cara melemparkan golok pemotong daging ke arah Brigadir ADALALAHAGU, dimana saksi AKP MA.

  Spontan saksi ADALA LAHAGU dan saksi korban langsungmenghadang terdakwa dan terdakwa langsung menyerang saksi korbandan menyabetkan goloknya kea rah saksi korban namun saksi korbanmenghindar dan menangkis tangan terdakwa dan saksi korban terjatuhsehingga tangan kanan saksi korban teriuka, kKemudian saksi ADALALAHAGU berusaha menghadang terdakwa untuk masuk ke dalamruangan pelayanan SPK dan kemudian terdakwa sambil beriarimengejar saksi ADALA LAHAGU ke belakang dan menyerang saksiADALA LAHAGU dengan

  cara melemparkan golok ke arah saksi ADALALAHAGU namun tidak mengenai saksi ADALA LAHAGU dan saksiADALA LAHAGU terus beriari tepatnya didepan ruangan piket reskrimSaksi GIYARTO dan Saksi DEDY RAHARJOmenghadang terdakwayang kemudian terdakwa menyerang kedua saksi tersebut danmemecahkan kaca pintu ruang reskrim dimana kemudian terdakwaberhasil dilumpuhkan oleh Saksi GIYARTO dengan cara menembaktangan kiri terdakwa dan kemudian mengamankan barang bukti,selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa

• SGSR Kelurahan PO ManduamasKecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, barang siapa secara terbukadan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia yaitu saksi korbanNasrullah Lahagu yang menyebabkan luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara:Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wib ketika saksikorban Nasrullah Lahagu sedang dudukduduk didepan

  pergelangan tangan kanan korban,kemudian Temazaro Ziliwu alias Kadema Ziliwu membacok paha sebelah kanan korban sebanyak2 (dua) kali lalu datang terdakwa membacok tangan kiri korban sebanyak 3 (tiga) kali dankemudian membacok kaki kanan korban sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu korban tidak sadarkandiri namun korban sempat melihat Yuniso Ziliwu, Temajaro Ziliwu alias Kadema Ziliwu danterdakwa pergi meninggalkan korban dalam keadaan terluka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Nasrullah Lahagu

  SGSR Kelurahan PO ManduamasKecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Nasrullah Lahagu yang mengakibatkan luka berat, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wib ketika saksikorban Nasrullah Lahagu sedang

  NASRULLAH LAHAGU, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib bertempatdi Lokasi Perumahan Afdeling If PT.SGSR Kebun Manduamas PT.SGSRKelurahan PO Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi kekerasanterhadap korban yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan temannyaTemajaro Ziliwu alias Kadema Ziliwu dan Yuniso Ziliwu (DPO).e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan cara membacok

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 21 Desember 2020, oleh RoniAlexandro Lahagu, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Ranai.

  Roni Alexandro Lahagu, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP Pencabutan : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,penne en en ene en en ene ne +Jumlah Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 dari Penetapan Nomor 23/Pat.P/2020/PN Ran

• Salsabilla Lahagu, perempuan, lahir 09072012;b. Luthfi Sahky Zaidan Lahagu, lakilaki, lahir 31052015;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit diatasisejak tahun 2014;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat sering berselingkuh dengan beberapa wanita idaman lain;b.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Rianto Lahagu als Rinto tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Rahmad Rianto Lahagu als Rinto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan

  
  Terdakwa:
  RAHMAD RIANTO LAHAGU Als RINTO

• PUTUSANNomor 94/Pdt.P/2019/MS.Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arianto Lahagu bin Tandam B, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong IhokKeutapang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan,sebagai Pemohon

  Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Ravi Syah Putra Lahagu Lahir di Ihok Keutapangtanggal 12 juni 20136. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan Para Pemohon;7.

  Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyampaikan bahwaPemohon sebelum menikah dengan Pemohon II berstatus duda ceraihidup dan mempunyai 4 (empat) anak sedangkan Pemohon II adalahberstatus janda ceral;Bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa yaitu : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 1110062002770004, atas namaArianto Lahagu

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1101082210180005, atas namaKepala Keluarga Arianto Lahagu, tertanggal 22 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catan Sipil Kabupaten AcehSelatan.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Delima Lahagu bin Merinudi Lahagu) terhadapPenggugat (Ratna Deviyani binti Rusyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suleman Hasibuan bin Sarbuan Hasibuan) dengan Pemohon II (Naingin Khoiriah Lahagu binti Muslim Lahagu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2014 di Desa Siundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten

  mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 01 April 2021 bertepatan dengantanggal 18 Sya'ban 1442 Hijriah dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Suleman Hasibuan Bin Sarbuan Hasibuan, lahir di Aek Bargot tanggal 28 Juli1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Desa Aek Bargot,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon I;Naingin Khoiriah Lahagu

  Binti Muslim Lahagu, lahir di Siundol Julu tanggal 07September 1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Desa AekBargot, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon Il;Susunan persidangan :1.

  Apakah Pemohon dan Pemohon Ilpernah murtad selama merekakandung Pemohon II yang bernamaMuslim Lahagu ... sedangkan saksinikah nya adalah Sardinan Hasibuandan Safiruddin Srg;Maharnya adalah berupasejumlah Rp. 25.000.000 (Dua PuluhLima Juta Rupiah) dibayar tunaluangTidak ada;Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatusperawan;Dari pernikahan Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. Puspita Sari WHasibuan BintiSuleman Hasibuan2.

  ;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilakukan dengan caraagama Islam;Yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernamaMuslim Lahagu ... sedangkan saksinikahnya adalah Sardinan Hasibuandan Safiruddin Srg;Maharnya adalah berupasejumlah Rp. 25.000.000 (Dua PuluhLima Juta Rupiah) dibayar tunaluangPemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Rumah tangga mereka penuh dengankerukunan dan keharmonisan;Apakah antara Pemohon !

• Penggugat:
  Faona Sokhi Zebua
  Tergugat:
  Belisa Lahagu
  Turut Tergugat:
  PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Cibubur

• Adapun letak dan batas batasHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 85/Pdt/2019/PT MDNtanah yang dimaksud oleh para Tergugat adalah terletak di Dusun DesaSitolu Banua Kecamatan Lahewa Kabupaten Nias Utara dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Fatizatulo Lahagu alias Ama Mitadan tanah kebun Sawaroro Gea alias Ama Bazayang sebelumnya tanah adat kampung Tumori;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Arosokhi Waruwu aliasAma Hepi yang sebelumnya tanah adat kampungHiliaro;Sebelah

  SAMONDRONGO BAKI IA Ama Gafina, hal inimenunjukan bahwa tanah objek perkara telah dikuasai sejak dahulu olehkakek moyang para Tergugat dan tentunya secara turun temurun diwarisi olehketurunannya;Bahwa sebagaimana batasbatas tanah para Penggugat yang dijelaskan padapoin 3 diatas, disebelah utara adalah termasuk tanah hak milik ataukepunyaan FATIZATULO LAHAGU Alias AMA MITA yang dibelinya dari ibupara Tergugat, dimana tanah FATIZATULO LAHAGU Alias AMA MITAtersebut, dahulu termasuk wilayah Kampung Adat

  Adapun batasbatas tanahpara Penggugat d.r / para Tergugat d.k adalah sebagai berikut:Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 85/Pdt/2019/PT MDNSebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Fatizatulo Lahagu aliasAma Mita dan tanah kebun Alm.

  LAHAGU Alias AMA MITA tersebut, dahulu termasuk wilayahKampung Adat Fulolo kepunyaan orangtua para Penggugat d.r / Tergugat d.k;Bahwa dahulu, kakek para Penggugat d.r / para Tergugat d.k yang bernamaTOLU TOLU BAEHA Alias AMA WAHELA pernah mengizinkan seseorangyang bernama NGAIMBOWO WARUWU berasal dari Hilikara, untuk bertempattinggal sementara di lokasi tanah para Penggugat d.r/para Tergugat d.ktersebut dan karena ada perintah dari Pemerintahan Belanda pada saat ituyang dikenal dengan sebutan (Fareta

  Satimina Lahagu (sebagai saksi sekali Istri Beneami Lase dan Ibudari Otili Lahagu).Bahwa bukti nyata secara Yuridis bahwa Tanah Obyek Gugatan adalahHak Milik Pembanding / dahulu Penggugat adalah Rumah Hak MilikPembanding / dahulu Penggugat sebanyak 3 (tiga) buah dan 1 (satu)buah Warung, sedangkan Rumah Terbanding / dahulu Tergugat hanya 1(satu) buah, serta yang menguasai semua Tanah Kosong obyek gugatan,Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 85/Pdt/2019/PT MDN10.mengambil hasil / buah adalah Pembanding

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Arianto Lahagu) adalah Adhol atau menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (Juliani Binti Arianto Lahagu) dengan calon suaminya (Imin bin Jumingun) ;
  3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Juliani Binti Arianto

  Lahagu) dengan calon suami Pemohon bernama (Imin bin Jumingun) tersebut dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim;

• Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, menjadi Wali Hakim;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;