Ditemukan 140 data
Terbanding/Tergugat : Steve Golkarputra Abast
110 — 42
Menyatakan menurut hukum 3 (tiga) orang anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu pertama anak Perempuan yang bernama Julisa Stevani Violita Abast yang lahir di Tahuna pada tanggal 09 Juli 2006, dan anak yang kedua Perempuan yang bernama Feline Sabrina Abast lahir di Tahuna pada tanggal 18 September 2008, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 67/A/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihe, anak yang ketiga laiki-laki
32 — 13
Memberi dispensasi kawin kepada ANAK PARA PEMOHON yangbernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan seorang laiki lakiyang bernama NAMA CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON3.
16 — 6
Bahwa mengingat tingkah laku atau perbuatan Tergugat Rekonpensitidak layak untuk mendapat Hak Asuh atas Putra kami dikarenakanbanyak melakukan perbuatan dosa dan melakukan perselingkuhandengan laiki laki lain sehingga dengan kata lain bahwa Tergugatrekonpensi tidak dapat dijadikan sosok teladan bagi anak/anakanaknyaatau dengan perkataan lain pihak Tergugat Rekonpensi tidak dapatmenjalankan kewajiban yang baik sebagai orangtua terhadap anak/anakanaknya;b.
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
SUKARDI Bin TARMONO
52 — 12
PKI.Bahwa, Terdakwa bertemu dengan orang yang mengingatkan Soleh dankronologisnya sampai di area parkir depan kantor BRI Kesesi ketemu denganseseorang yang Terdakwa tidak kenal identitasnya, kemudian Terdakwamenanyakan kepada orang tersebut : Sopo Sing Wingi Ngantemi Koncoku*,merasa tidak ada jawaban dan orang tersebut tidak tahu tentang perihal tersebut,kemudian Wasirin memukul dari arah kepala kemudian Terdakwa ikut memukulorang tersebut dan datang orang melerai (Yusrul Hana) lalu Solen mengatakan Laiki
333 — 6
Kecamatan Gemarang, Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa II :Nama Lengkap : SUGENG PURWANTO bin NGALI;lempat Lahir : Madiun;Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun / 04 Juli 1980;Jcnis Kelamin : laiki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mundu, Desa Gemarang. Kecamatan Gemarang, Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;
18 — 10
terakhir dirumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama XX Xumur 7 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar pertengahan tahun2015 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebanya berdasarkan informasi dai Pemohon Pemohon cemburudan mencurigai Termohon mempunyai hubungan cinta dengan laki laiki
16 — 4
Menetapkan seorang anak laiki-laki hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Riski yang lahir pada tanggal 24 Juni 2014 dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi (Sari Tiara binti Andi Hasan);
5.
16 — 0
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Hadi Firadana laiki-laki umur 1 tahun 8 bulan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung anak tersebut;
- Menetapkan biaya nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat
21 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
-
2.1.Mutah berupa logam emas mulia seberat 5 (lima) gram;
2.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
Yang dibayarkan pada saat sidang pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
- Menetapkan kedua anak yang bernama Fawwaz Musyaffa Addary bin Agus Ahmad Kurniawan, S.Hut, laiki-laki
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
RISMANTO Als.KOBIL Bin SURIPTO Alm
32 — 4
Klaten; Bahwa benar saksi pernah diajak oleh Terdakwa, pada saat itusaksi sedang bekerja mengecat besi dirumahnya terdakwa kemudian diamengajak saksi dengan kalimat Tak jak delo yo saksi jawab Nengdi laiki lagi ngecet ngono kok kemudian terdakwa bilang wisuo sikkemudian saksi mengikuti ajakan terdakwa tersebut memboncengsepeda motor Honda Supra X warna hitam dengan tujuan saksi tidaktahu, setelah sampai di Dk. Nglampeng Rt.1 Rw.3 Ds. Jetis Kec.
56 — 4
satu) unit Laptop merk HP warna silver= 1 (satu) unit HandPhone merk Blackberry type Porsch warnasilver / Hitam.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa cara saksi mengetahui tentangpencurian tersebut awalnya saksi merasa curiga kerana pintubelakang dari rumah / toko saksi tersebut dalam keadaan terbukaHal 9 dari 31 Hal Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kspkemudian saksi bersama dengan istri saksi, saksi CHAI SING AlsATING langsung membuka rekaman CCTV yang ada di rumah / toko,saksi melihnat 1 (satu) orang laiki
BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ALENG BIN ZAHADA
2.SATRIYONO. S Alias YONO BIN SUARDI
3.DENIS SEPTIA HADI Alias DENNIS BIN SOEKIMIN
127 — 58
meninggal dunia, dan setelah 2 (dua) hari kKemudianterdakwa menyerahkan diri;Bahwa sebelum membacok La Ama, tidak ada pembicaraan terlebihdahulu dulu untuk menghabisi La Ama;Bahwa sebenarnya tidak ada yang kami cari, kami hanya jagajaga kelilingkampung saja kemudian kebetulan ketemu La Ama;Bahwa baru hari itu juga keliling bawa parangBahwa jaga kampung bawa parang karena mereka kalau lihat orang siapaSaja yang ada disitu dia gusur;Bahwa terdakwa melihat setelah terdakwa Aleng keluar kemudian saksi LaIki
80 — 5
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
- Menyatakan Taris bin Artalim telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004;
- Menetapkan ahli waris dari Taris bin Artalim adalah sebagai berikut:
- Katem binti Naen, (isteri pertama);
- Sumirah binti Namad (Tergugat I) . isteri kedua;
- Asep Subagja bin Taris (Tergugat II), Anak Laki-Laki;
- Dede Nugraha bin Taris (Tergugat III), Anak Laiki-Laki
Ihsan
Terdakwa:
1.RIZKI RIWALDI Panggilan RIKI
2.KHAIRUL HAMDI Panggilan Rul Alias TARUANG Bin Syafril
69 — 18
Pada saatHalaman 5 dari 49.Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Lbs.itu Sdr YUSUF (DPO) mengatakan Bisuak awak barangkek (besok kitaberangkat) dan Terdakwa I mengiyakan.Kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 12.00WIB, Terdakwa I kembali dihubungi oleh Sdr YUSUF (DPO) ka ateh laiki, awak lah dirumah (Ke atas lagi ki, saya telah ada dirumah),selanjutnya Terdakwa langsung berangkat ke rumah Sdr YUSUF(DPO) yang berada di daerah Sianok Kec. IV Koto Kab. Agam.
SITIANI
Tergugat:
1.LAASIYMI ALIAS LA ASIMU
2.DRS LA ODE MUHAMMAD HARMASI
3.RAHMAWATI
4.WA JAYA
5.LA BATA
6.WA SAOPA
7.LA IKI
8.LA ICI
9.LA PURI
10.ANDI MUHAMMAD KASIM SIRUHU, SH
11.LURAH KADOLOMOKO
64 — 30
itu, yaitu bangunan La Hasa bersama Ibunya tinggal di objeksengketa;Bahwa La Hasa membangun rumah gubukgubuk dan Saksi tidak tahu LaHasa membangun diatas tanah sengketa diperolehnya darimana;Bahwa setelah La Hasa bersama lIbunya pergi meninggalkan tanahsengketa itu tidak ada yang menempati tanah sengketa;Halaman 37 dari 72 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN BauBahwa sekarang ini terdapat 5 (lima) buah rumah ditanah sengketa yaiturumah yang ditemapti olen La Bata (Tergugat V), La Puri (Tergugat IX), LaIki
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ARNOL BOLO LUMBA Alias KALOLO atau LA LOLO BIN HANING LUMBA
102 — 47
Hubungan saksi dengan La Ama teman akrab;Bahwa pada saat di rumah saksit sempat La Ama sebut La Adi, La Aleng dan LaIki;Bahwa saksi tidak melihat sama sekali Andi Pati di tempat kejadian.
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ANDI PATI Alias ANDI BIN LA ODE SILE
133 — 84
Hubungan saksi dengan La Ama teman akrab; Bahwa pada saat di rumah saksit sempat La Ama sebut La Adi, La Aleng dan LaIki; Bahwa saksi tidak melihat sama sekali Andi Pati di tempat kejadian.
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.RIAN ANTASARI Alias RIAN BIN SAWAL
2.IZATUN AL FAKRIN Alias IZAT BIN HAJILA
3.KAHARUDIN Alias KALUDI BIN LA IMA
4.BAHTIAR Alias TIAR BIN JALIMUN
134 — 65
Hubungan terdakwa dengan La Ama temanakrab;Bahwa pada saat di rumah sakit sempat La Ama sebut La Adi, La Aleng dan LaIki;Bahwa terdakwa tidak melihat sama sekali Andi Pati di tempat kejadian.Terdakwa juga tidak melihat saksi Andi Pati di tanggul;Bahwa terdakwa melihat Kalolo di tempat kejadian;Bahwa setelah kejadian di simpangan Karya Nugara, terdakwa balik denganKaludi dengan Rian bonceng tiga;Bahwa motor disimpan sebelum mesjid tempat kejadian;Bahwa La Adi sudah jatuh baru kemudian kami pulang
89 — 41
Perbuatanmelawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa silsilah waris danketerangan saksi saksi dipersidangan yaitu saksi Made Artha ,saksi Made kasiar Dan saksi Nyoman Latra atau Guru Ina Ratihbenar bahwa Penggugat adalah salah satu anak kandung laki lakidari Pekak Pan Cinta dan Men Cinta sehingga Judex Factie tingkatpertama mengumpulkan suatu Fakta hukum Yang tidak yang tidakterbantahkan Bahwa memang bener Penggugat adalah anak kandunglaki laki dari Pekak Cinta dimana dalam hukum Adat Bali anak laiki
84 — 86
Lasanrang bin P.Namma (saudara kandung laiki-laki/ digantikan oleh anaknya bernama Rahemma binti Lasanrang, mendapat 1/3 (satu pertiga) bagian;
- Menetapkan bahwa Lasanrang bin P. Namma telah meninggal dunia pada tahun 1980 dan meninggalkan ahli waris seorang anak yaitu Rahemma binti Lasanrang (Turut Tergugat VI);
- Menetapkan bagian waris Lasanrang bin P. Namma dari harta warisan P.