BINTANG NIAGA JAYA Tim Sales Leader Counter HERVINA CECILIA yang terdapat masalah pembayaran periode pemesanan Februari 2023 S/d Oktober 2023.

PDM02/Bkulu/06/2016.tanggal 25 februari 2016 yang mendakwaTerdakwa, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Dakwaan PrimairBahwa ia terdakwa TUTUK BUDI SUPRYATMOKO,ST BINWAJAT sebagai Team leader Konsultan pengawas PT.

Deka Pentra berdasarkan Surat Direktur PT.Deka PentraNomor:01/Adm.DPBKS/IV/2012 tanggal 26 April 2012, terdakwa tidakmemiliki sertifikat keahlian dibidangnya hal tersebut tidak sesuai danberrtentangan dengan Undangundang Nomor 18 tahun 1999 tentangJasa Kontruksi, untuk Team leader konsultan pengawas Koniruksi harusmemiliki sertifikat keahlian bidang kontruksi.Bahwa terdakwa selaku Team Leader pada Konsultan Pengawas telahmembuat laporan Mingguan, bulanan dan laporan akhir antara lain :a.

Deka Pentra Nomor: 0 /Adm.DP.BKS/ IV/2012, tanggal 26 April 2012, perihal permohonan penggantianPeresonil team Leader dari Ir. SATRIA DARMA diganti oleh T.BUDISUPRYATMOKO, ST.2) 18 (satu) berkas asli surat PT.

Deka Pentra Nomor: O01/Adm.DP.BKS/IV/2012, tanggal 26 April 2012, perihal permohonanpenggantian Peresonil team Leader dari Ir .SSATRIA DARMA digantioleh T. BUDI SUPRIYATMOKO, ST.2) 13 ( satu) berkas asli surat PT.

Deka Pentra Nomor: O01/Adm.DP.BKS/IV/2012, tanggal 26 April 2012, perihal permohonanpenggantian Peresonil team Leader dari Ir .SATRIA DARMA digantioleh T. BUDI SUPRIYATMOKO, ST.2) 13 ( satu) berkas asli surat PT.

hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan Sengaja Dan Melawan HukumMemiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap suatu barang yang disebabkan ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa FIDELIS BUULOLO merupakan karyawan di PT.BARELANG ELEKTRINDO ERACEMERLANG sebagai Leader

BARELANG ELEKTRINDOERACEMERLANG sedangkan terdakwa adalah leader partisi. Bahwa selama menjabat sebagai leader partisi terdakwamendapat gaji setiap bulan sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah). Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai leader partisi yaitu mMembaca surat jalan, menghitung barangyang dipakai, melakukan pemasangan barang dilapangan ataumengembalikan barang yang telah disewa ke gudang.

SAKSI ANERENU DACHI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di PT.BARELANG ELEKTRINDOERACEMERLANG sebagai anggota partisi Ssedangkan terdakwasebagai leader partisi. Bahwa pada hari senin tanggal 04 Maret 2019 Sekira pukul09.00 Wib saksi bersama terdakwa membongkar 181 Picis alumuniumyang terpasang di Lapangan Basket Perum.Golden Land kemudianbarang tersebut dimasukan di sebuah peti box berwarna Hitam.

melaporkankejadian itu kepada NUR ROFIKO MAYASARI; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.950.000 ( Lima juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah).Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 370/Pid.B/2019/PN BtmTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa adalah salah satu karyawan PT.BARELANGELEKTRINDO ERACEMERLANG dengan jabatan sebagai leader

BP 5535 QE nomor rangkaMH3SE8860HJ115431, Nomor Mesin E3R2E1422755 beserta kunci 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) sepeda motormerk Yamaha/new blue core cw (SE88 CW) warna merah dengan nomorplat polisi BP 5535 QE nomor rangka MH3SE8860HJ115431, Nomor MesinE3R2E1422755Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa adalah salah satu karyawan PT.BARELANGELEKTRINDO ERACEMERLANG dengan jabatan sebagai leader

Selanjutnya barang tersebut dijual diToko Sehati Pasar Badung, kemudian uanghasil penjualan yang dilakukan oleh terdakwa I.I Gusti Putu Agus Muliyanta sebesar Rp1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)dibagi rata yaitu Leader I Wayan Suwitra,terdakwa II selaku checker, terdakwa I. I GustiPutu Agus Muliyanta dan terdakwa IV. I PutuPurnawan masingmasing sebesar Rp 400.000,Sedangkan uang hasil penjualan yang dilakukanoleh terdakwa IJ.

Komang Berry Yudariawansebesar Rp 800.000, (Delapan ratus riburupiah) dibagi rata yaitu Leader I NengahSuranta, terdakwa II. selaku checker, terdakwaIll. Komang Berry Yudariawan dan terdakwaV. I Made Jati masingmasing sebesar Rp200.000,I (satu) dus Butter Portion N/Cups Unsalted ukuran 10 gram merek Elle & Vireyang terdakwa II serahkan kepada terdakwa III.

Komang Berry Yudariawan,selanjutnya barang tersebut dijual di Toko Sri Asih Pasar Badung, kemudianuang hasil penjualannya sebesar Rp 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) dibagirata yaitu Leader I Nengah Suranta, terdakwa II selaku checker, terdakwa III.Komang Berry Yudariawan dan terdakwa V.

Komang Berry Yudariawan, selanjutnya barang tersebutdijual di Toko Sri Asih di Pasar Badung kemudian uang hasil penjualannyasebesar Rp 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) dibagi rata yaitu Leader INengah Suranta, terdakwa II selaku checker, terdakwa III Komang BerryYudariawan dan terdakwa V. I Made Jati masingmasing sebesar Rp 200.000,2 (dua) dus Cooking Cream merek Elle & Vire yang terdakwa II serahkankepada terdakwa I.

IGusti Putu Agus Muliyanta, selanjutnya barangtersebut dijual di toko Sehati di Pasar Badungkemudian uang hasil penjualannya sebesar Rp1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)dibagi rata yaitu Leader I Wayan Suwitra,terdakwa II selaku checker, terdakwa I.

dibukaberisikan 1 buah charger merk samsung, satu buah head set, satu buah batresamsung, satu buah HP merk samsung warna putih, satu buah casing samsunggalaxi 4, satu buah pelindung anti gores (screen guard) dan satu buah lap kecil ;Dikembalikan kepada PT JNE Sanur Denpasar Selatan melalui saksi Gede AdiSuprapta Jaya ;1 (satu) lembar fotocopy resi nomor CGK9W00411066713, tertanggal 10Desember 2013 ;1 (satu) lembar fotocopy Delevery Run Sheet tertanggal 11 Desember 2013 ;1 (satu) lembar fotocopy leader

Yikmahari dengan4alamat BIMC Hospital Jalan By Pass Ngurah Rai 100 X Kuta dimanasebelumnya barangbarang tersebut didata dengan nomor DRI:288342 dan 288337, dandi cek oleh leadernya yaitu saksi Made Asmara tentang kesesuaian antara jumlah barangdi DRI dengan fisik barangnya setelah itu leader dan terdakwa menandatangani serahterima barang dan setelah melakukan pengiriman barang, terdakwa harus kembali kantoruntuk melaporkan hasil pengantaran barangbarang tersebut dan terdakwa mengatakanterhadap 1(

masingmasingarea kurir, delevery atau kurir yang mengantar barang yang sebelumnya telahdisortir kepada pemilik barang ; Ketika itu Terdakwa membawa barang sebanyak 52 item termasuk HP merekSamsung Galaxy S4 yang akan dikirim ke wilayah Kuta, selesai mengirim Terdakwameklaporkan hasil pengantarannya, saat itu Terdakwa melaporkan kalau adabeberapa barang gagal kirim karena rumah tutup dan ada 1 buah HP merk SamsungGalaxi S4, yang dilaporkan hilang di jalan, dan terhadap barang yang hilang itudicatat oleh leader

dapat mengacu kepada leader saja atau keduaduanya jika kedua duanya memenuhi kreteria yang dipersyaratkan didalamHPS;Bahwa jika didalam perjanjian Jo rekanan yang menjadi leader dan membermembuat perjanjian yang pada pokoknya leader melakukan pekerjaansebesar 51% dan member 49%, dan dalam pelaksanaanya masingmasingHal.85 dari 117 Putusan Perkara Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2019/PN Smrmengerjakan sesuai dengan keahlian masingmasing, namun pada saat itujuga Leader dan member membuat perjanjian yang pada pokoknya

bahwamember yang tidak memiliki keahlian yang melaksanakan pekerjaan secarakeseluruhan sedangkan leader yang memiliki keahlian hanya melakukanpengawasan dengan mengirimkan tenaga yang bukan ahli untukmelaksanakan pekerjaan tersebut serta perjanjian tersebut tidakdilampirkan di dokumen lelang serta tidak dilaporkan kepada PPK, artinyabahwa pada saat pelaksanaan pelelangan leader yang memenuhispesifikasi sesuai dengan RKS memasukkan dokumen lelang yang padasaat itu leader sadar bahwa dokumennya penawaran

Tindakan PPKmelakukan pemutusan kontrak berdasarkan kesepakatan kontrak danberdasarkan Pasal 35 Perpres82006;Bahwa terkait pembuatan perjanjian intern antara Leader dan membersebelum proses pelelangan atau pada saat proses pelelangan yang padapokoknya bahwa bahwa member yang melaksanakaan secara keseluruhandan leader hanya melakukan pengawasan dan perjanjian tersebut tidakdilampirkan didalam dokumen lelang artinya bahwa didalam prosespelelangan leader memasukkan dokumen yang tidak sesuai senyatanyaseolaholah

bahwa leader yang melaksanakan pekerjaan tersebut namunkenyataannya bahwa leader berdasarkan perjanjian internal tersebut hanyamelakukan pengawasan, ahli berpendapat ketentuan mengenai perjanjiantidak diatur dalam perpres pengadaan barang/jasa, dan telah diatur dalamKUHperdata, namun apabila dokumen perjanjian KSO/JO yang berkaitandengan pengadaan barang/jasa menjadi persyaratan dokumen kualifikasiyang ditetapkan oleh PPK, maka seharusnya panitia pengadaan pada saatmelaksanakan evaluasi penawaran

Dimana perbuatan melawan hukum antara lain :1. penentuan spesifikasi dan merk ditentukan dari hasil kesepakatanBupati;2. melakukan perjanjian internal antara JO dan tidak dilaporkan kepadapanitia lelang maupun PPK;3. leader JO memberikan kelengkapan administrasi didalam dokumenlelang dengan tujuan untuk mengelabui panitia lelang seolah olahbahwa pekerjaan tersebut dilakukan oleh Leader JO namun antara JOmembuat perjanjian internal yang tidak dilaporkan yang pada intinyabahwa anggota leader dalam

. === === == 22 2a 2 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee ee: Pemilik toko online Leader Phone ;Terdakwa tidak ditahan;n nn nnn nnn nnn nn nein nnn nnnnDidepan persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum. PENGADILAN NEGERI TERSEBUT22nnenn concen concen connec cee cne cen Telah membaca : 22232 no oon nnn nn nnn nn en nnn nee1.

Bahwa sesuai ketentuan perundangundangan produk telematika &elektronika berupa handphone yang diperdagangkan di wilayah RI harusdilengkapi dengan kartu petunjuk manual & kartu garansi Bahasa Indonesiayg diterbitkan oleh Kemendagji. 222 2n ne nn nn ne nnn Bahwa Toko Dragon Cell mendapatkan handphone rekondisi tersebut daritoko online Leader Phone milik terdakwa dan ERNI.

Smeg.Bahwa terhadap toko Online Leader Phone diduga melakukan tindak pidanatelekomunikasi dan atau perlindungan konsumen dengan cara menjual HPNokia & Samsung rekondisi. 20000 nc nen nnn nne nnnBahwa kerugian konsumen kalau membeli Hp dari Terdakwa tidak adaQaransinya;~ n= no on an nn nn nnn nnn nnn nnnSAKSI II : WIDI WIDIYANTO.2 22 22 2 one eeeBahwa saksi membeli HP dari Terdakwa HP Samsung dan HP Nokia;Bahwa saksi adalah pemilik toko "Dragon Cell" alamat Utara Pasar Klambu,Jl. Raya Kudus.

Bahwa benar Terdakwa yang berjualan semua handphone secara onlinesejak tahun 2014 menggunakan nama toko "LEADER PHONE beralamatPerumahan Permata Tembalang Cluster Antorium Nomor 3 KelurahanKramas, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, telah menjual melalui"DRAGON SELULER" beralamat Utara Pasar Klambu Jalan RayaKudusPurwodadi, Kecamatan Klambu,Kabupaten Purwodadi;3. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekitar jam13.30 WIB saksi M.

Unsur Memperdagangkan membuat, merakit, memasukkan ataumenggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RI yangtidak sesuai dengan persyaratan teknis dan izin ;Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa benarterdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekitar jam 13.30 WIB diToko online 'LEADER PHONE' miliknya yang beralamat Perumahan PermataHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Tembalang Cluster Antorium Nomor 3 Kelurahan Kramas, Kecamatan Tembalang

Leader 15/10/1996 19 1 3.088.000,0018 40 viEUD19 95 Mujianto G. Leader 09/05/1997 18 2 3.085.000,0020 28 Sumardjo Opr. Loom 25/07/1997 19 4 3.058.000,0021 265 Sumarno Opr. Loom 06/09/1999 16 5 3.049.000,0022 87 Purwanto Opr. P. Tuft 19/08/1997 18 3 3.055.000,0023 22 Marta Opr. Loom 07/04/1996 19 4 3.058.000,0024 268 Sarijo Opr.

Leader 18.456.000,00 3.076.000,00 21.532.000,0014 159 Mohammad Opr. P. Tuft 18.312.000,00 3.052.000,00 21.364.000,00 Halaman 13 dari 29 hal. Put. Nomor 636 K/Pdt.SusPHI/2016 Sobri Haerul Opr. Wind 18.294.000,00 3.049.000,00 21.343.000,0019 261 Harimansyah16 110 Nasrudin Opr. P. Tuft 18.330.000,00 3.055.000,00 21.385.000,0017 34 Sutiyono Sewing 18.228.000,00 3.038.000,00 21.266.000,0013 40 Mokhamad G. Leader 18.528.000,00 3.088.000,00 21.616.000,00Yusup19 95 Mujianto G.

Leader 18.510.000,00 3.085.000,00 21.595.000,0020 28 Sumardjo Opr. Loom 18.348.000,00 3.058.000,00 21.406.000,0021 265 Sumarno Opr. Loom 18.294.000,00 3.049.000,00 21.343.000,0022 87 Purwanto Opr. P. Tuft 18.330.000,00 3.055.000,00 21.385.000,0023 22 Marta Opr. Loom 18.348.000,00 3.058.000,00 21.406.000,0024 268 Sarijo Opr.

Leader 3.076.000,00 18.456.000,00 3.076.000,00 21.532.000,00WahyudiMohammad14 Sobri Opr. P. Tuft 3.052.000,00 18.312.000,00 3.052.000,00 21.364000,00obriHaerul15 Opr. Wind 3.049.000,00 18.294.000,00 3.049.000,00 21.343.000,00Harimansyah16 Nasrudin Opr. P. Tuft 3.055.000,00 18.330.000,00 3.055.000,00 21.385.000,0017 Sutiyono Sewing 3.038.000,00 18.228.000,00 3.038.000,00 21.266.000,00Mokhamad18 y G. Leader 3.088.000,00 18.528.000,00 3.088,000,00 21.616.000,00usup19 Mujianto G.

Leader 3.088.000,00 18.528.000,00 3.088.000,00 21.616.000,0053 Romdi Hasan Adminstrasi 3.540.000,00 21.240.000,00 3.540.000,00 24.780.000,0054 Anis Muzayin PPIC 3.552.000,00 21.312.000,00 3.552.000,00 24.864.000,00Hand55 M. Nasir Cabut KuasaTufted56 Radi Muchtar Axminster 3.400.000,00 20.400.000,00 3.400.000,00 23.800.000,0057 Maizal lpul Mechanic 3.470.000,00 20.820.000,00 3.470.000,00 24.290.000,0058 Isti Heryuni Acc.

CHEETA BINTANG LIMA dengan tanggung jawabmengecek SPK (Surat perjanjian Kerjasama) yang belum dicetak ataubelum dikirim ke Leader atau Kliem masingmasing dan apabila adakunjungan tamu atau kliem saksi yang hadapi kalau di kantor dan mulaiaktif di kantor pada bulan Desember 2019; Bahwa setahu saksiSdr. RIFKA PADANG termasuk sebagai Leader atauKliem di kantor PT.

CHEETA BINTANG LIMA baru Leader atau Kliem mulai mendaftardengan dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) kemudian padaKliem tersebut menyetorkan dana (Deposit) ke Rekenig Perusahaan PT.CHEETA BINTANG LIMA dan para Kliem tinggal menunggu profitsebesar 20 % (dua puluh persen) tersebut tiap bulannya selama 6(enam) bulan masa kontrak, setelah 6 (enam) bulan Kliem mau tarikmodal atau lanjut kontrak tanpa setor dana lagi atau setor modal; Bahwa persyaratan yang harus di penuhi oleh oleh Leader atau

CHEETABINTANG LIMA namun dapat juga dilakukan melalui LEADER atauAGEN; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang melakukan pendataanterhadap KLIEN / MEMBER (LEADER / AGEN) yang melakukanperekrutan dan mendaftarkan KLIEN / MEMBER baru, namun daftarnamanama tersebut masih dalam bentuk file dan ada di laptop saksi;Bahwa sejak saksi bergabung di PT. CHEETAH BINTANG LIMA,penerimaan modal atau dana investasi dapat dilakukan secara tunaimaupun transfer namun sejak bulan Desember 2019 PT.

CHEETAH BINTANG LIMA untuk tanggal, bulanHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 1356/Pid.B/2020/PN Mksterdakwa tidak tahu tetapi masuk sebagai Leader atau Kliem pada tahun2019 sampai bulan Februari 2020 dan ada Bukti Surat Perjanjian Kerjasama(SPK) yang dipegang oleh masingmasing Leader atau Kliem); Bahwa yang dimaksud dengan Treding Porex adalah berdagangpertukaran mata uang luar negeri atau komoditi dengan dua cara menjualatau membeli mata uang luar negeri; Bahwa cara kerja Treding Forex yaitu terlebih

CHEETAHBINTANG LIMA (prusahaan tersebut dibentuk atas permintaan par Leader)yang awalnya dananya pribadi dari Leader atau Kliem mulai mendaftardengan dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) kemudian pada Kliemtersebut menyetorkan dana (Deposit) ke Rekenig Perusahaan PT.CHEETAH BINTANG LIMA dan para Kliem tinggal menunggu profit sebesar20 % (dua puluh persen) tersebut tiap bulannya selama 6 (enam) bulanmasa kontrak, setelah 6 (enam) bulan Kliem mau tarik modal atau lanjutkontrak tanpa setor dana

pada pendiriannya;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa RASMANI bersama dengan temannya yang bernama Yusuf, SukirAlias Adeng, Hanung Alias Ambon , Didik Alias Brojol dan Budi ( belum tertangkap ) , baiksecara bersama sama maupun masing masing bertindak untuk dirinya sendiri sendiri padahari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul 02.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di pabirk kulit PT Prince Indonesia Leader

dilakukan untukmasuk ke tempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa bersama sama dengan Yusuf, Sukir Alias Adeng,Hanung Alias Ambon , Didik Alias Brojol dan Budi telah bersepakat untuk mengambilbarang barang di dalam pabrik kulit PT Prince Indoensia Leader

Prince Indonesia Leader milik saksi Eko PurwantoSugianto terletak di Desa Ponokawan Krian Sidoarjo , mengambil barang berupa 3 (tiga) buahpintu panel listrik yang terbuat dari Steinlis berikut panel yang menempel, 2 (duaO buahaluminium berbentuk bulat seperti rol (ring roler/ rol mesin splitting ) serta 1 buah tiang yangterbuat dari aluminium (sensor mesin ukur ) , setelah berhasil mengambil barang kemudiandibawa keluar barang yang berhasil diambilnya keluar dari Pabrik dengan cara melemparkankeluar

dengan warga yang lain selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan berikut barang buktinya sedangkan yang lainya berhasil melarikan diri , dengandemikian unsure tersebut telah terpenuhi;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hakMeimbang,bahwa Terdakwa bersama dengan temannya bernama YUSUF, SUKIR aliasADENG, HANUNG alias AMBON, DIDIK alias BROJOL dan BUDI (belum tertangkap )pada hari Jum;at tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di Pabrik kulit PT.Prince Indonesia Leader

Prince Indonesia Leader mengalami kerugian kuranglebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ) , dengan demikian unsure tersebut telah terpenuhi ;Menimbang,bahwa ,unsureunsur dari pasal 363 ayat(1) ke 4,5 telah terpenuhisemuanya berarti perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang dapat dikwalifikasikan dengan melakukan Pencurian dalamKeadaan Memberatkan;Menimbang,bahwa dalam diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf danpembenar maka Terdakwa

ELMIZAN (Ketua Tim Teknis) dan saksi EDDY SOFIANDAPUTRA (Tim Leader Pendamping), diketahui volume fisik pekerjaan baru mencapai45 % meskipun kelompok tani telah melakukan kegiatan sejak bulan Maret 2011.e Bahwa saksi Ir.

JUMLAH Rp. 25.150.000,e Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi EDDY SOFIANDA PUTRAselaku Tim Leader Pendamping, saksi Ir. ELMIZAN selaku Ketua Tim Teknis sertasaksi Ir NASIRUDDIN, SK, MM selaku KPA dan saksi Ir.

ISDAWARNI selaku PPK, saksi Ir ELMIZAN selaku Ketua Tim Teknis, saksiEDDY SOFIANDA PUTRA selaku Tim Leader Pendamping dan terdakwa,mengadakan pertemuan di Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten AcehTengah, dalam pertemuan tersebut disepakati untuk dilakukan pencairan danaKelompok Tani Sari Coklat tahap II dengan pertimbangan agar pekerjaan dapatdiselesaikan.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi EDDY SOFIANDA PUTRA selakuTim Leader Pendamping dan saksi Ir.

ELMIZAN (Ketua Tim Teknis) dan saksi EDDY SOFIANDAPUTRA (Tim Leader Pendamping), diketahui volume fisik pekerjaan baru mencapai45 % meskipun kelompok tani telah melakukan kegiatan sejak bulan Maret 2011.Bahwa saksi Ir.

SUKADARMANselaku ahli team leader dan Sdr.

ADITYACIPTA MEDIA JASA dan tanpa Surat Tugas;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku selaku AsistenTenaga Ahli team leader dalam perencanaan pembangunan gedungDPRD Kab. Morut TA. 2015 adalah membantu tenaga ahli team Leadersesual dengan permintaan;Bahwa yang Saksi lakukan pada saat Saksi menjadi AsistenTenaga Ahli Team Leader dalam perencanaan pembangunan gedungDPRD Kab.

Universitas Tadulako dalamposisi tanah asli atau miring, namun tidak mendetail yang mana Saksiketahui menyangkut kedalaman tanah keras diatas 6 meter;Bahwa Saksi pernah menerima dana honor pada saat Saksiselaku Asisten Tenaga Ahli Team leader dalam perencanaanpembangunan gedung DPRD Kab.

ADITYA CIPTAMEDIAJASA menyebutkan Saksi dalam kwitansi yang terdapat dalaminvoice selaku Asisten Ahli Tehnik Bangunan karena Saksi tidak pernahbertanda tangan dalam kwitansi yang dibuat tersebut;Bahwa Saksi tidak mempunyai latar belakang atau keahlian dalantehnik bangunan melainkan hanya Tehnik Sipil;Bahwa saat perencanaan Saksi selaku salah satu tenagapendukung yakni asisten tenaga ahli (asisten tim leader) adapun yangmenjadi tanggung jawab Saksi adalah membantu tim leader dalam halmengumpulkan

SUKADARMAN, ST selaku Team Leader ;2. Ir. BAKRI HAMRUN selaku Ahli Teknik Bangunan Gedung;3. EKO WAHYUDIANTORO, ST selaku Ahli Geoteknik / Mekanika Tanah;4. MOH. SIGIN, ST selaku Ahli Estimasi BiayaHalaman 98 dari 127 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN. Pal5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu unit kendaraan bermotor yang pada saat sekarang berada dalam penguasaan Tergugat kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa beban apapun, dengan spesifikasinya adalah sebagai berikut :1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis Wheel Leader XCMGZL50G tahun 2010 No. rangka G 100379 dan No Mesin 10B01 0138 ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; 6.

XCMG ZL50G.Bahwa benar Tergugat TELAH MELUNASI SELURUHPEMBAYARAN ANGSURAN PLUS BUNGA atas kendaraan yangmenjadi obyek perkara yaitu 1 (Satu) unit kKendaraan bermotor jenisWheel Leader XCMG ZL50G.Bahwa benar yang diajukan gugatan wanprestasi dalam gugatanPenggugat adalah karena Tergugat tidak memenuhi kewajibannyamembayar denda keterlambatan pembayaran angsuran.Bahwa alasan keterlambatan pembayaran memang pernah Tergugatungkapkan atau sampaikan kepada Penggugat dimana Tergugattelah mengalami kerugian

Bahwa terbukti Tergugat TELAH MELUNASI SELURUHPEMBAYARAN ANGSURAN PLUS BUNGA atas kendaraan yangmenjadi obyek perkara yaitu 1 (satu) unit kKendaraan bermotor jenisWheel Leader XCMG ZL50G, untuk itu dalil pada point 19 dan 20gugatan untuk ditolak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan halhalsebagai berikut :1.BeMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melunasi pembayaran

Menolak penyerahan 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis Wheel LeaderXCMG ZL50G milik Tergugat kepada Penggugat, dikarenakan TergugatTELAH MELUNASI SELURUH PEMBAYARAN ANGSURAN PLUSBUNGA atas kendaraan yang menjadi obyek perkara yaitu 1 (satu) unitkendaraan bermotor jenis Wheel Leader XCMG ZL50G;'6. Menolak tuntutan pembayaran uang paksa untuk seluruhnya;7.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu surat bukti bertanda P1 yaitu berupa Surat Perjanjian No.006083/TFILCF/XIVX, dimana Penggugat dan Tergugat telah salingmengikatkan diri, dimana Penggugat telah memberikan pembiayaan ataspembelian satu unit kendaraan bermotor jenis Wheel Leader XCMGZL50Gtahun 2010 No. rangka G 100379 dan No Mesin 10B010138 dengan jumlahkeseluruhan pembiayaan yang wajib dibayar oleh Tergugat adalah sebesar Rp.632.016.000, (enam ratus tiga puluh

Jkt.Sel1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis Wheel Leader XCMGZL50G tahun2010 No. rangka G 100379 dan No Mesin 10B01 0138 ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 761.000, (tujun ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah di putuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017dengan CEPI ISKANDAR, SH.

Bahwa benar pada tanggal 13 Desember 2010 telah dibuat danditandatangani Perjanjian Nomor 006083/TFICF/XII/10 antaraPenggugat dan Tergugat dimana Tergugat selaku Lessee danPenggugat sebagai Lessor, yang merupakan pembiayaan atas 1(satu) unitkendaraan bermotor jenis Wheel Leader XCMG ZL50G.3. Bahwa benar Tergugat TELAH MELUNASI SELURUHPEMBAYARAN ANGSURAN PLUS BUNGA atas kendaraan yangmenjadi obyek perkara yaitu 1 (Satu) unit Kendaraan bermotor jenisWheel Leader XCMG ZL50G.4.

Bahwa Tergugat telah mengalami musibah kecelakaan terhadapkendaraan yang menjadi objek dalam perkara aquo (dhi. kendaraanbermotor jenis Wheel Leader XCMG ZL50G), kecelakaan tersebutsangat fatal dimana helper / kenek dari kendaraan Tergugat tewasdan supir Tergugat luka berat.7.

Bahwa terbukti Tergugat TELAH MELUNASI SELURUHPEMBAYARAN ANGSURAN PLUS BUNGA atas kendaraan yangmenjadi obyek perkara yaitu 1 (Satu) unit Kendaraan bermotor jenisWheel Leader XCMG ZL50G, untuk itu dalil pada point 19 dan 20gugatan untuk ditolak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan hal halsebagai berikut:1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melunasi pembayaran

yang akan dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp 31.153.623, (tiga puluh satu juta seratus limapuluh tiga ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah);Menolak pembayaran kerugian materiil dan immateril untuk seluruhnya;Menolak penyerahan 1 (satu) unitkendaraan bermotor jenis Wheel LeaderXCMG ZL50G milik Tergugat kepada Penggugat, dikarenakan TergugatTELAH MELUNASI SELURUH PEMBAYARAN ANGSURAN PLUSBUNGA atas kendaraan yang menjadi obyek perkara yaitu 1 (satu) unitkendaraan bermotor jenis Wheel Leader

melakukan Perbuatan cedera janji /wanprestasiMenghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialami olehPenggugat sebesar Rp. 155.768.115, (seratus lima puluh lima juta tujuhratus enam puluh delapan ribu seratus lima belas rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu unit kendaraan bermotoryang pada saat sekarang berada dalam penguasaan Tergugat kepadaPenggugat dalam keadaan baik tanpa beban apapun, denganspesifikasinya adalah sebagai berikut :1 (satu) unit Kendaraan bermotor jenis Wheel Leader

Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin yang berada di dalam gudang yang disimpan didalam peti yangdilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa mengambil kunci gembok petiyang berada diatas meja leader warehouse tanpa seijin dari saksi SAMIRANbin SAKIJAN selaku kepala Gudang PT.

Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin kemudian Terdakwa berjalan mendekati peti tersebut lalumembuka gembok pada peti dengan menggunakan kunci tersebut kKemudiansetelah gembok tersebut terbuka selanjutnya Terdakwa membuka petitersebut dan mengambil 2 (dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam kemudian memasukkan lampu tersebut kedalam tasTerdakwa selanjutnya Terdakwa meletakkan kembali kunci tersebut di atasmeja leader warehouse; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa pulang tas yang

Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin yang berada di dalam gudang yang disimpan didalam peti yangdilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa mengambil kunci gembok petiyang berada diatas meja leader warehouse kemudian Terdakwa berjalanmendekati peti tersebut lalu membuka gembok pada peti denganmenggunakan kunci tersebut kemudian setelah gembok tersebut terbukaselanjutnya Terdakwa membuka peti tersebut dan mengambil 2 (dua) buahlampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam kemudianmemasukkan lampu tersebut

HarmoniMitra Utama cabang Banjarmasin yang berada di dalam gudang yangdisimpan didalam peti lalu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah lampu merekAll makes type AMPL4x4F warna hitam dengan cara Terdakwa mengambilkunci gembok peti yang berada diatas meja leader warehouse tanpa seijindari SAMIRAN bin SAKIJAN selaku kepala Gudang PT.

Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin yang berada di dalam gudang yang disimpan didalam peti laluTerdakwa mengambil 2 (dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4Fwarna hitam dengan cara Terdakwa mengambil kunci gembok peti yang beradadiatas meja leader warehouse tanpa seijin dari SAMIRAN bin SAKIJAN selakukepala Gudang PT.

Termohon Pailit melaluiagen/marketing/leader melakukan perekrutan jamaah Haji dan Umrah. Denganharga murah yang ditawarkan oleh Termohon Pailit, pada akhirnya ParaPemohon Pailit tertarik dan mendaftar sebagai peserta calon jamaah Haji danUmrah pada periode pemberangkatan tahun 20152017 dengan cara menyetorseiumlah uana kepada Termohon Pailit:Bahwa uang setoran sebagaimana yang diterangkan dalam point 3 tersebutadalah biaya perjalanan Haji dan Umrah Para Pemohon Pailit sebagai berikut:4.1.

O1/SK/H20A/I11/2017 tertanggal 31 Agustus2.3.2017 ditujukan kepada Bapak Andri Setiawan dengan leader Hj. UmiyatiSurat Jawaban Somasi ke1 No.02/SK/H20A/III/2017 tertanggal 31 Agustus2017 ditujukan kepada Bapak Edi Padmono dengan leader Ai Masitoh;Surat Jawaban Somasi ke1 No. 03/SK/H20A/II11/2017 tertanggal 31 Agustus2017 ditujukan kepada Ibu Linda Hartati SH dengan leader MaemunahFauziah:HaL6PumsanNo.60/Pdt.Sus.PAIUT/2017/PN.NiagaJKT.PST4.

Surat Jawaban Somasi ke1 No. 04/SK/H20A/I11/2017 tertanggal 31 Agustus2017 ditujukan kepada Ibu Maemunah Utami dengan leader Ibu DesiBudiastuty;5. Surat Jawaban Somasi ke1 No. 05/SK/H20A/111/2017 tertanggal 31 Agustus2017 ditujukan kepada Ibu Maya Weratsari dengan leader Ibu Lasmawati;10.

Jawaban somasi ke2 tercatat dalam ;Surat Jawaban Somasi ke2 No. 0O7/SK/H20/IX/2017 tertanggal 9 September2017 ditujukan kepada Bapak Andri Setiawan dengan leader Hj. Umiyati Boan;Surat Jawaban Somasi ke2 No. 08 /SK/H2O/IX/2017 tertanggal 9 September2017 ditujukan kepada Bapak Edi Padmono dengan leader Ai Masitoh;Surat Jawaban Somasi ke2 No. 09 /SK/H2O/IX/2017 tertanggal 9 September2017 ditujukan kepada Ibu Linda Hartati SH dengan leader MaemunahFauziah;HaL 7 Putuscm No. 1.

Surat Jawaban Somasi ke2 No. 10 /SK/H2O/IX/2017 tertanggal 9 September2017 ditujukan kepada Ibu Maemunah Utami dengan leader Ibu DesiBudiastuty:2. Surat Jawaban Somasi ke2 No. 11 /SK/H2O/IX/2017 tertanggal 9 September2017 ditujukan kepada Ibu Maya Weratsari dengan leader Ibu Lasmawati;IS.Bahwa Termohon Pailit (Debitor) telah membuat surat pengakuan hutang terhadapPara Pemohon Pailit (Kreditor).

Permata Indo Sejahtera yangbertempat di .Anmad Yani No.65, Kelurahan Sendang Sari, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, lalu korban bertemu denganTerdakwa, sebagaimana Terdakwa mengaku sebagai Leader (Pimpinan)PT.

Permata Indo Sejahtera tidak mempunyai cabang diKisaran; Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi bahwa Terdakwasebagai Leader (Pimpinan) di kantor PT. Permata Indo SejahteraCabang Kisaran yang beralamat di JI.

Saksi EKO ADI SAPUTRA SAMOSIR, berjanji di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi sebagai Leader(Pimpinan) di kantor PT.

Permata Indo Sejahtera Cabang Kisarandengan meminta persyaratan kepada Saksi Desi Arianti memberikan uangsebesar Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah); Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekirapukul 08.30 WIB bertempat di JIl.Ahmad Yani No.65, Kelurahan SendangSari, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan menerima uangsebesar Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah) dari Saksi Desi Arianti; Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi Desi Arianti sebagai Leader(Pimpinan) di kantor PT.

PermataIndo Sejahtera tidak mempunyai cabang di Kisaran;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki SK Pengangkatansebagai Leader (Pimpinan) dari PT. Permata Indo Sejahtera dan Terdakwamembuka kantor PT. Permata Indo Sejahtera Cabang Kisaran tanpamemiliki izin dari PT. Permata Indo Sejahtera dan kantor berbentuk rukoyang diakui Terdakwa sebagai PT.

WURYANIRIANTO selaku Team Leader Konsultan Manajemen Konstruksi PT.

WURYAN IRIANTO selaku team leader di PT.

WURYAN IRIANTO selakuteam leader di PT.

WURYAN IRIANTOselaku team leader di PT.

Tatayan Raya Abadi) belummenyerahkan As Buil Drawing, dan team leader sudah beberapa kalimelakukan teguran terhadap Penyedia barang akan tetapi pihak ketiga selaluberjanjijanji dan selalu mengelak;Bahwa berdasarkan keterangan dari Team Leader, bahwa team leader saksiada menyampaikan kepada PPK bahwa PT.

Perk: PDAS02/BKULU/06/2016, sebagai berikut:Dakwaan PrimairBahwa ia terdakwa TUTUK BUDI SUPRIYATMOKO,ST BINWAJAT sebagai Team leader Konsultan pengawas PT.

Tutuk Budy Supriatmoko selaku Team Leader PT. Deka Pentra,Hal 103 dari 188 Hal Putusan Nomor 22/Pid.Sus. TPK/2016/PN.

Tutuk Budy Supriatmoko selaku Team Leader dari PT. DekaPentra,Bahwa sdr. Tutuk Budy Supriatmoko selaku Team Leader dari PT. DekaPentra ada membuat Produk Konsultan Pengawas berupa Laporanmingguan, bulanan dan Laporan akhir serta Laporan Dokumentasi.Bahwa PT.

Fena, SE;Bahwa selaku Team Leader Konsultan Pengawas PT.

Bgl10)11)12)13)penggantian Peresonil team Leader dari Ir. SATRIA DARMA diganti olehT. BUDI SUPRYATMOKO, ST.13 (satu) berkas asli surat PT.

penggugat bekerja dengan baikHalaman 2 dari 27Putusan Nomor 341/Pdt.SusPHI/2020/PNMdndengan penuh loyalitas tinggi, hal tersebut terlihat dengan masa / waktukerja penggugat yang sudah 10 (Sepuluh) tahun lamanya di perusahaantergugat II.Bahwa penggugat yang mempunyai loyalitas tinggi dan bekerja dengan baikmenjadi bukti bagi perusahaan tergugat Il untuk mengangkat penggugatsebagai Karyawan Tetap PT Bank Mega, Tbk terhitung mulai tanggal 30 April2018 dengan Jabatan Out Region Recovery Dunner Team Leader

Bank Mega, Tbk.No.SK.No.Kep.1052/DIRBMP/20 tanggal 13 Juli 2020 tentang Mutasi atasnama Penggugat dari Regional Dunner Recovery Team Leader (penempatanMedan) menjadi Recovery Admin & Control Specialist (Penempatan Jakarta)berlaku efektif sejak 03 Agustus 2020. Sehingga berdasarkan Surat Keputusantersebut, maka penggugat adalah karyawan PT.

NamunTergugat menerbitkan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Mega, TbkNo.Kep.1052/DIRBMP/20 tanggal 13 Juli 2020 tentang Mutasi atas namaPenggugat dari Regional Dunner Recovery Team Leader (penempatan Medan)menjadi Recovery Admin & Control Specialist (Penempatan Jakarta) berlakuefektif sejak O03 Agustus 2020.

Bahwa Penggugat pada tanggal 06 Juli 2020 secara lisan diperintahkanoleh Manager Ervina Tanjung untuk mengundurkan diri yang dilakukandidepan Forum atau Meeting dan disaksikan semua team Leader,dunner,serta team recovery regional Medan, selanjutnya penggugat jugamelakukan pembelaan secara lisan didepan Forum dengan mengatakanbahwa Komputer Penggugat rusak.

Bank Mega Tbk sejak 18 Juli 2011, dengan jabatan terakhir OutRegion Recovery Dunner Team Leader / CCPR Recovery dengan upahterakhir Rp.4.755.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)vide bukti P1 dan P5;2.