J O N O vs KEPALA DESA KETANDAN, KECAMATAN LENGKONG, KABUPATEN NGANJUK

Lengkong

LENGKONG(Alm) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2009 sekira pukul 07.00 Wib. Atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2009, bertempat dirumah tersangka di Dusun Sei Mau, Desa Suka Maju, Kecamatan Sei Betung,Kabupaten Bengkayang.

LENGKONG mengajak saksi korban RITAPURNAMA SARI Als UWI Anak AMEN yang berumur 14 (empat belas)tahun dan korban YEREMIA KORESI Als DANGKANG yang berumur 15(lima belas) tahun untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga di NegaraMalaysia, kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2009 sekira pukul07.00 wib saksi korban RITA PURNAMA SARI Als UWI Anak AMEN dankoroban YEREMIA KORESI Als DANGKANG pergi ke rumah tersangka untukmembantu saksi KHUMUL KHUSNA Als NANA Binti SUPARMAN UMARmemasak di dapur,

LENGKONG mengajak saksi korban RITAPURNAMA SARI Als UWI Anak AMEN dan korban YEREMIA KORESI AlsDANGKANG yang masingmasing berumur 14 (empat belas) dan 15 (limabelas) tahun untuk bekerja sebagai pembantu di Malaysia, kemudian padahari Minggu tanggal 30 Agustus 2009 kirakira pukul 07.00 wib saksi korbanRITA PURNAMA SARI Als UWI Anak AMEN dan korban YEREMIA KORESIAls DANGKANG untuk membantu saksi KHUMUL KHUSNA Als NANA BintiSUPARMAN UMAR memasak di dapur, setelah itu saksi korban RITAPURNAMA SARI Als

LENGKONG mengajak saksi korban RITAPURNAMA SARI Als UWI Anak AMEN dan korban YEREMIA KORESI AlsDANGKANG yang masingmasing berumur 14 (empat belas) dan 15 (limabelas) tahun untuk bekerja sebagai pembantu di Malaysia, kemudian padahari Minggu tanggal 30 Agustus 2004 kirakira pukul 07.00 wib saksi korbanRITA PURNAMA SARI Als UWI Anak AMEN dan korban YEREMIA KORESIAls DANGKANG untuk membantu saksi KHUMUL KHUSNA Als NANA BintiSUPARMAN UMAR memasak di dapur, setelah itu saksi korban RITAPURNAMA SARI Als

1. Menyatakan Terdakwa INDRA LENGKONG, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya/kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA LENGKONG, dengan pidana penjara selama 3 tahun, dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan selama terdakwa berada dalam tahanan ;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menyatakan barang bukti berupa:
   1 (satu) unit

Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
INDRA LENGKONG

Pekerjaan : SopirTerdakwa Indra Lengkong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019Terdakwa Indra Lengkong ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2019sampai dengan tanggal 12 Juli 2019 Terdakwa Indra Lengkong ditahandalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli2019 Terdakwa Indra Lengkong ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengantanggal 24 Agustus 2019 Terdakwa Indra Lengkong ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa INDRA LENGKONG, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan~ tindak pidana KarenaKelalaiannya/kealpaanya Menyebabkan Orang Lain MeninggalDunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) Undangundang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan diri bersalah dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wonnnn Bahwa la terdakwa INDRA LENGKONG pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekitar Pukul 19.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/

Menyatakan Terdakwa INDRA LENGKONG, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya/kealpaannyaMenyebabkan Orang Lain Meninggal DuniaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Son2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA LENGKONG, denganpidana penjara selama 3 tahun , dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

VIEBEKE LENGKONG alias MEIRANA LENGKONG ; vs. PT BANK BUANA INDONESIA (BBI) PUSAT di JAKARTA Cq. PT BANK BUANA INDONESIA (BBI) CABANG DENPASAR BALI ; NYOMAN SUCIPTA YASA

Pembanding/Penggugat III : ODY LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Pembanding/Penggugat I : REIN LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Pembanding/Penggugat IV : OBY LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Pembanding/Penggugat II : YUSTUS LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Terbanding/Tergugat : MAXI MARAMIS

PUTUSANNomor : 206 / PDT / 2016/ PT MND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :i, REIN LENGKONG, umur 61 tahun,pekerjaan Tani, Agama Kristen;2. YUSTUS LENGKONG alias Mus, umur 59tahun, pekerjaan Swasta, Agama Kristen;S. ODY LENGKONG, Umur 35 tahun,pekerjaan Swasta, Agama Kristen;4.

OBY LENGKONG, Umur 27 tahun,pekerjaan Swasta, Agama Kristen;Kesemuanya bertempat tinggal di DesaTumalungtung Jaga IV Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara,selaku Ahli waris dariAlm.Minggu Rorimpandey dan Anantje Dompas,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaFRANKY E ONIBALA,SH dan JOPIE PAULUSRAMPEN,SH. keduaduanya Advokat danKonsultan Hukum di Rampen Law Office, yangberalamat di Patra Office Tower 17" Floor, Suite1709 JIn.Jend Gatot Subroto Kav.32 Jakarta12950 Telp.(021) 5290 0204 RepresentatifRampen

GETROYADA DOMPAS, kawin dengan JONASLENGKONG,alm. dan meninggalkan keturunan bernama: REINLENGKONG, YUSTUS LENGKONG, alias MUS, ODY LENGKONG,dan OBY LENGKONG, keempatnya sekarang sebagai Penggugat;3. Bahwa alm.SADRAK DOMPAS kawin dan meninggalkanketurunan bernama: JHON DOMPAS, CA DOMPAS (alm), ONIMDOMPAS;4. Bahwa alm. HENDRIK DOMPAS, kawin dan meninggalkanketurunan bernama RHEIN DOMPAS, KAREL DOMPAS dan RINDOMPAS;4. Bahwa alm.

Bahwa sejak kecil Penggugat/Yustus Lengkong alias Mus sering mengikutikedua orang tua Penggugat ke kebun/lokasi tanah sengketa dan ketikaPenggugat sekolah di Manado dan kembali tahun 1980 baru Penggugatmengetahui tanah kebun obyek sengketa telah dikuasai Tergugat;6.

Penggugat:
HANNY LENGKONG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO

PENETAPANNomor : 14/G/2017/PTUN.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menetapkan sebagai berikut dalamsengketa antara :HANNY LENGKONG, berkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Warukapas Jaga IX, Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara,PekerjaanWiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

J O N O vs KEPALA DESA KETANDAN, KECAMATAN LENGKONG, KABUPATEN NGANJUK

LENGKONG, ; PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA III, PT. TERMINAL PETIKEMAS SURABAYA (TPS),

LENGKONG, selaku Managing Director PT. PelayaranTresnamuda Sejati, berkedudukan di Komplek Ruko SunterPermai Indah Blok B Nomor 1216, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada TM. LUTHFI YAZID, S.H.

LENGKONG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

LENGKONG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);3233Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Habiburrahman, M.Hum., dan H.

NOLDY LENGKONG VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. ARTHA PARAGUNA

Pembanding/Tergugat : JAVIER LEONARDO SUALANG
Terbanding/Penggugat : MIDCY VIO SABY LENGKONG

IV Kelurahan Titiwungen Utara Kecamatan Sario KotaManado Agama kristen Protestan, Pekerjaan Swasta, sebagaiPembanding semula sebagai Tergugat;Melawan :MIDCY VIO SABY LENGKONG Jenis Kelamin , Perempuan , Tempat/Tgl.LahirManado, 03 Mei 1990, Umur28 Tahun, Agama KristenPekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamatKelurahan Kairagi Il Lingkungan Kecamatan Mapanget KotaManado, sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan

Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Penggugat : NOLDY LENGKONG

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Arm tanggal 18 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amarnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Yulius Lengkong tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;

   >

   Membebaskan Terdakwa Yulius Lengkong oleh karena itu dari dakwaan kesatu tersebut;

   Menyatakan Terdakwa Yulius Lengkong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dakwaan kedua;

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yulius Lengkong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

   Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

   Pembanding/Penuntut Umum II : NATALIA KATIMPALI, SH
   Terbanding/Terdakwa : YULIUS LENGKONG

   Perk : PDM16/P.1.18/Eku.2/03/2020 sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa YULIUS LENGKONG pada tanggal 10 Januari 2019sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu di bulan Januaridi tahun 2019, bertempat di Desa Desa Watudambo Kec.

   Kauditan Kab.Minut atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang mengadili perkara ini,dilarang menempatkan, membiarkan, melibatkan, menyuruh melibatkan anakdalam situasi perlakuan salah dan penelantaran terhadap korban anakNAYLLA LENGKONG dan korban anak EDUARDT LENGKONG, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan di atas berawal saatsaksi korban ANICE TATIPANG meminta

   Minut atau setidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 54/PID/2020/PT MNDtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yangberwenang mengadili perkara ini, yang menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya terhadap korban anak NAYLLA LENGKONG,EDUARDT LENGKONG dan saksi korban ANICE TATIPANG,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat seperti disebutkan diatas berawal saatsaksi korban ANICE TATIPANG

   Menyatakan Terdakwa YULIUS LENGKONG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Membebaskan Terdakwa YULIUS LENGKONG oleh karena itu daridakwaan kesatu tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YULIUS LENGKONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya., sebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum;4.

   Menyatakan Terdakwa Yulius Lengkong tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Membebaskan Terdakwa Yulius Lengkong oleh karena itu daridakwaan kesatu tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Yulius Lengkong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dakwaan kedua;4.

ARTHA PARAGUNA VS NOLDY LENGKONG;

,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Mahapatih Law Firm, beralamat di Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari2018;Pemohon Kasasi I, Il;LawanNOLDY LENGKONG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Cimandala RT/RW 006/008, DesaCimandala, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rd. lan Mulyana JayaSumpena, S.H., M.H., CLA., dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Eksponen 66 Bogor,beralamat di Kota Bogor

Putusan Nomor 238 K/TUN/2018Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 159 yang diterbitkantanggal 11 Agustus 1994; Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor159/Desa Cikeas Udik yang diterbitkan tanggal 11 Agustus 1994berdasarkan Bukti P3 berupa Surat Permohonan Mediasi atas namaNoldy Lengkong terhadap SHGB 159, sesuai petunjuk dan arahan dariKantor Pertanahan Kabupaten Bogor, secara lisan dan dituangkansecara tertulis yang dipandu oleh Kasi Penetapan Hak Atas Tanah DedihPurwadi, tanggal

CAMAT AIRMADIDI KABUPATEN MINAHASA PROVINSI SULAWESI UTARA ; LENGKONG PAAT ; Dkk ;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ADI SAHPUTRA Panggilan LENGKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
ADI SAHPUTRA panggilan LENGKONG

Sulaeman Sastrawinata; Camat Pada Kecamatan Lengkong; Raden Hasan Prawirasasmita

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junaidi Lengkong Alias Engko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di rumah tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
JUNAIDI LENGKONG Alias ENGKO

plfo zsNama lengkap : Junaidi Lengkong Alias EngkoTempat lahir : PondangUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 26 Juni 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Kelurahan Pondang Lingkungan VI KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa SelatanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa Junaidi Lengkong Alias Engko ditangkap pada tanggal 9 Agustus2021 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus2021;.

Menyatakan terdakwa JUNAIDI LENGKONG Alias ENGKO, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI LENGKONGAlias ENGKO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelan mendengar klemensi Terdakwa yang pada pokoknyamemohonkan untuk keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap klemensiTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHRSRSRER Bahwa ia terdakwa JUNAIDI LENGKONG Alias ENGKO

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasalini adalah subjek hukum yang mengemban hak dan kewajiban serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya yang dalam hal ini adalah siapa yangkepada dirinya didakwa melakukan tindak pidana oleh penuntut umum, yaituTerdakwa Junaidi Lengkong Alias Engko;Menimbang, bahwa Terdakwa yaitu Junaidi Lengkong Alias Engko,dalam persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa merupakan subjek

Menyatakan Terdakwa Junaidi Lengkong Alias Engko terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa di rumah tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Penggugat:
Sherly Lili Lengkong
Tergugat:
1.Jefry Longdong
2.Glend Lengkong
Turut Tergugat:
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa
3.Kepala Desa Rumengkor Dua

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Agusti Alias Agus Lengkong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.

Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Agusti Als Agus Lengkong

TARMIDI, Umur 67 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Desa , Prayungan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ; -----

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya ; TARMIDI, Umur 67 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal DesaPrayungan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ; Selanjutnya disebut sebagai .............00 PEMOHON ;non Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ; nn Menimbang, bahwa