senilaiRp165.629.546,00; yang telah dipertimbangan dan diputus tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim terdapat kekhilafan secara nyata,karena pemenuhan dan penenunaian kewajiban perpajakan yangdilakukan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali telah sesuai dengan hak dan kewajiban melalui prosedur dansubstansi hukum yang benar yaitu menindaklanjuti MoU yang berkaitandengan kepentingan perpajakan bahwa Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik bangunan dengan PTNarendra Lentera

Adisakti sebagai penyewa sekaligus bertindaksebagai pengelola (manajemen); keduanya dalam melakukanpenyerahan jasa hotel yang dilakukan PT Narendra Lentera Adisaktijuga merupakan penyerahan jasa hotel yang dilakukan oleh PemohonHalaman 4 dari 7 halaman.

714.239,00; yang telah dipertimbangan dan diputus tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim terdapat kekhilafan secara nyata,karena pemenuhan dan penenunaian kewajiban perpajakan yangdilakukan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali telah sesuai dengan hak dan kewajiban melalui prosedur dansubstansi hukum yang benar yaitu menindaklanjuti MoU yang berkaitandengan kepentingan perpajakan bahwa Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik bangunan dengan PTNarendra Lentera

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019penyerahan jasa hotel yang dilakukan PT Narendra Lentera Adisaktijuga merupakan penyerahan jasa hotel yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), sedangkan PemohonBanding sekarang Pemohon' Peninjauan Kembali melakukanpenyerahan BKP atas sewa yang terutang PPN dan telah menerbitkanFaktur Pajak Keluaran.

Lentera Abadi.24. 1 (satu) jepitan Berita Acara Penyerahan Barang dari Budi Harto selaku Direktur CV. Karya Putera Mandiri kepada 44 SMP penerima buku.25. Laporan Hasil Pemeriksaan dari Inspektorat Kota Kupang Nomor : 139/IP/RHS/LHP/2011 tanggal 04 November 2011.26. Uang sebesar Rp. 718.000.000,- (Tujuh ratus delapan belas juta rupiah).27. Uang sebesar Rp. 700.882.450,- (Tujuh ratus juta delapan ratus delapan puluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah).28.

Lentera Abadi dengan penawaran sebesar Rp. 1.984.500.000,ay ee feCV.

Lentera Abadi dengan penawaran sebesar Rp. 1.984.500.000,CV.

Lentera Abadi ;Bahwa hasil evaluasi teknis untuk pengadaan buku SMP yaitu penawaran CV.Karya Putra Mandiri dan PT. Lentera Abadi dinyatakan memenuhi syarat ;Bahwa kemudian di lanjutkan dengan evaluasi biaya/harga untuk pengadaanbuku SMP yaitu PT. Lentera Abadi harga penawarannya melampaui HPSsedangkan CV. Karya Putra Mandiri dengan Direktur Budi Harto dinyatakanmemenuhi syarat dan oleh panitia di tetapbkan sebagai pemenang lelang dengannilai penawaran Rp. 2.681.845.000.

Lentera Abadi ;Hasil evaluasi teknis untuk pengadaan buku SMP yaitu penawaran CV. KaryaPutra Mandiri dan PT. Lentera Abadi dinyatakan memenuhi syarat ;Kemudian di lanjutkan dengan evaluasi biaya/harga untuk pengadaan buku SMPyaitu PT. Lentera Abadi harga penawarannya melampaui HPS sedangkan CV.Karya Putra Mandiri dengan Direktur Budi Harto dinyatakan memenuhi syaratdan oleh panitia di tetapkan sebagai pemenang lelang dengan nilai penawaranRp. 2.681.845.000.

Lentera Abadi.24.1 (satu) jepitan Berita Acara Penyerahan Barang dari Budi Harto selakuDirektur CV.

Toko Lentera milk Sdr.SIHABUL ULUM Garut Rp. 6.262.600,; 5. Toko Anugrah Meubel milik Sdr. SUTAMA Garut Rp. 9.000.000,; 6. Toko Riski Jaya Meubel milik Hj.KOKON Tasikmalaya Rp. 3.408.900, ; 7. Toko NH Putra milik H.Omay Tasikmalaya Rp. 5.499.996, ; 8. Toko Padasuka milik Sdr.TWAN Tasikmalaya Rp. 1.500.000, ; 9. Toko Puspita milik Sdr.IKE PUSPITASARI Kab.TasikmalayaRp. 4.500.000,; 10.

Toko Lentera milk Sdr.SIHABUL ULUM Garut Rp. 6.262.600,; 5. Toko Anugrah Meubel milik Sdr. SUTAMA Garut Rp. 9.000.000, ; 6. Toko Riski Jaya Meubel milik Hj.KOKON Tasikmalaya Rp. 3.408.900,; 7. Toko NH Putra milik H.Omay Tasikmalaya Rp. 5.499.996,; 8. Toko Padasuka milik Sdr.IWAN Tasikmalaya Rp. 1.500.000,; 9. Toko Puspita milk SdrIKE PUSPITASARI Kab. TasikmalayaRp. 4.500.000,; 10. Toko Tujuh Tiga Elektronk milk 4Hj.AI Cikalong Kab.TasikmalayaRp. 5.000.000,; 11.

Toko Lentera milk Sdr.SIHABUL ULUM Garut Rp. 6.262.600,00; 5. Toko Anugrah Meubel milik Sdr. SUTAMA Garut Rp. 9.000.000, 00; 6. Toko Riski Jaya Meubel milik Hj.KOKON Tasikmalaya Rp. 3.408.900,00; 7. Toko NH Putra milik H.Omay Tasikmalaya Rp. 5.499.996,00; 8. Toko Padasuka milik Sdr.IWAN Tasikmalaya Rp. 1.500.000,00; 9. Toko Puspita milk SdrIKE PUSPITASARI Kab. Tasikmalaya10.

Toko Lentera milk Sdr.SIHABUL ULUM Garut Rp. 6.262.600,00; 5. Toko Anugrah Meubel milik Sdr. SUTAMA Garut Rp. 9.000.000, 00; 6. Toko Riski Jaya Meubel milik Hj.KOKON Tasikmalaya Rp. 3.408.900,00; 7. Toko NH Putra milik H.Omay Tasikmalaya Rp. 5.499.996,00; 8. Toko Padasuka milik Sdr. IWAN Tasikmalaya Rp. 1.500.000,00; 9. Toko Puspita milk SdrIKE PUSPITASARI Kab. Tasikmalaya10. Toko Tujuh Tiga Elektronk milk Hj.AI Cikalong Kab.TasikmalayaToko Pengkolan Elektronik milk Hk. TETI Cikatomas Kab.

Toko Lentera milk Sdr.SIHABUL ULUM Garut Rp. 6.262.600,00; Toko Anugrah Meubel milik Sdr. SUTAMA Garut Rp. 9.000.000,00; Toko Riski Jaya Meubel milik Hj.KOKON Tasikmalaya Rp. 3.408.900,00; Toko NH Putra milik H.Omay Tasikmalaya Rp. 5.499.996,00; Toko Padasuka milik Sdr.TWAN Tasikmalaya Rp. 1.500.000,00; 10.Toko Puspita milk SdrIKE PUSPITASARI Kab. Tasikmalaya11. Toko Tujuh Tiga Elektronk milk Hj.AI Cikalong Kab.Tasikmalaya12. Toko Pengkolan Elektronik milk Hk. TETI Cikatomas Kab.

. : 3173050701095795 atas nama Eka Yuli, diberitanda P3;Halaman 2 Penetepan No. 610 / Pat.P /2020/PN.Jkt.Brt4.Fotocoy Surat Pengantar ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan nomer3327/1.755/2019 , diberi tanda P4 ;Fotocopy Sekolah Tinggi Agama Kristen Lentera Bangsa Manado Nomor. 271/ AKTA/ V/ STAKLB / XI / 2018 Jo.

Terakreditasi BAN PT, No. 1791 / SK /Akred/S/VI/2017 , atas nama Eka Yuliati , diberi tanda P5;Fotocopy Sekolah Tinggi Agama Kristen Lentera Bangsa Manado Nomor. 271/ S121 PAK / STAKLB / XI / 2018 Jo.

tembakau goriladan akhirnya Dwi Priyono Alias Ucil bin Suparinotersebut membeli 5 lintingtembakau gorila yang dimasukkan dalam bekas bungkus rokok tuton filter warnamerah sebesar Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) kepadaterdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan tembakau gorila tersebutmembeli dari jual beli online via INSTAGRAM dengan nama INSTAGRAMLENTERA GADJAH dengan cara awalnya terdakwamelakukan pencarian diINSTAGRAM yang menjual tembakau gorila kemudian menemukan namaINSTAGRAM LENTERA

GADJAH kemudian terdakwa order lewat DM ( DirectMessage ) kemudian setelah terdakwamencoba lewat DM ( Direct Message )kemudian di balas oleh INSTAGRAM LENTERA GADJAH kemudian terdakwamembeli 5 R yang dibungkus dalam 1 plastik seharga Rp. 475.000 ( empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah ) dengan ongkos kirim sebesar Rp. 25.000 ( duapuluh lima ribu rupiah ) dan proses pembayarannya terdakwalewat transfer viaatm dan setelah terdakwabayar barang yang dikirim menunggu selama 3 hariHalaman 3 dari 27

bulan September 2019 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, di Warnet GOOD NET diJalan Jeruk kelurahan kraton kecamatan Tegal Barat Kota Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tegal, sebagai penyalahguna Narkotika golongan bagidirinya sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Agustus 2019 terdakwamelakukan pencarian diINSTAGRAM yang menjual tembakau gorila kemudian menemukan namaINSTAGRAM LENTERA

GADJAH kemudian terdakwa order lewat DM (DirectMessage) kemudian setelah terdakwamencoba lewat DM (Direct Message)kemudian di balas oleh INSTAGRAM LENTERA GADJAH kemudian terdakwamembeli 5 R yang dibungkus dalam 1 plastik seharga Rp. 475.000 ( empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah ) dengan ongkos kirim sebesar Rp. 25.000 ( duapuluh lima ribu rupiah ) dan proses pembayarannya terdakwalewat transfer viaatm dan setelah terdakwabayar barang yang dikirim menunggu selama 3 hariyang dikirim lewat jasa

Bahwa Terdakwa mendapatkan tembakau gorilla dari jual beli onlineinstagram dengan nama instagram lentera gadjah, Terdakwa membellisebanyak 5 R yang dibungkus dalam 1 (satu) Plastik seharga Rp.475.000.

Saksi DAUD BAIMETAN, dibawah janji menurut keyakinannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Page 5 of 27Putusan Perkara Nomor : 34/Pid.Sus/2019/PN Olm Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganmasalah masalah pelanggaran pemilu yaitu pembagian lampu TSMerk Solar Lenteren; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pemberian lampuTS merk Solar Lentera; Bahwa Saksi merupakan

Bahwa saksi merupakan anggota Pengawas Kecamatan(Panwascam) Kecamatan Amfoang Selatan, Kabupaten Kupang; Bahwa saksi bertanggungjawab atas setiap tahapan pemilu2019 khususnya di Kecamatan Amfoang Selatan;Page 7 of 27Putusan Perkara Nomor : 34/Pid.Sus/2019/PN Olm Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian itu, namunsaksi tahu kejadian itu berdasarkan laporan dari PPD Desa Oehaem IIyaitu saksi Daud Baimetan; Bahwa saat itu saksi Daud Baimten melaporkan adanyakegiatan pembagian lampu solar lentera

PengawasKecamatan (Panwascam) Kecamatan Amfoang Selatan, KabupatenKupang;Page 8 of 27Putusan Perkara Nomor : 34/Pid.Sus/2019/PN Olm Bahwa saksi memiliki tugas mencegah terjadinya dugaanpelanggaran yang ada disetiap tahapan Pemilu khususnya padaKecamatan Amfoang Selatan; Bahwa saksi tidak melihat kejadian itu, namun saksi tahukejadian itu dari Saksi Daud Baimetan yang melaporkan kejadian itu; Bahwa menurut laporan saksi Daud Baimetan Alex Benu, PiterTaek dan Eklopas Tamoes membagikan lampu Solar lentera

; Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul13.00 Wita saksi bersama dengan Ketua Panwascam dan SaksiYunita Toleu melakukan pengecekan dirumah saksi Naftali Baitanudan Yonathan Malapu; Bahwa sesampainya di rumah tersebut saksi Naftali Baitanumemberitahukan bahwa ia mendapat lampu lentera dari Alex Benu; Bahwa lampu lentera tersebut diperoleh dari Terdakwa yangmerupakan Caleg Nomor Urut 6 dari Partai PDIP, agar memberikandukungan suara; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan temannya

satu calontetap legislatif dari Daerah Pemilihan (Dapil) Ill dengan Nomor urut 6dari Partai PDIP; Bahwa sesuai dengan aturan KPU dalam melakukankampanye dapat dilakukan salah satunya dengan cara yaitu dengancara tatap muka dan membagikan alat peraga; Bahwa alat peraga yang dimaksud berupa kartu nama, bajukaos, kalender, dan lainlain yang harganya maksimal Rp60.000,(enam puluh ribu rupiah) per barang;Page 10 of 27Putusan Perkara Nomor : 34/Pid.Sus/2019/PN Olm Bahwa barang bukti berupa lampu solar lentera

BTN Lentera Youtefa,RT.002/ RW.004, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Penggugat;melawanRe ur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan I dahulubertempat kediaman di Jalan Nuri Komp.

BTN Lentera Youtefa, RT.002/RW.004, Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 Maret 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

BTN Lentera Youtefa,RT.002/ RW.004, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Pengggat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baikbaik, akan tetapi sejak tahun 2015 tidak rukun lagiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 112/Pdt.G/2017/PA Jpr.disebabkan Tergugat

Zacky datang kesekolah Anak Korban dan pada saat AnakKorban berada di depan gerbang sekolah Anak Zacky memanggil AnakKorban dan mendekatinya lalu dengan menggunakan motor milik Anaksaksi AZIZ, Anak Korban pergi bersama dengan Anak Zacky dikarenakanAnak Zacky mengatakan akan mengantar Anak Korban pulang, akan tetapiAnak Zacky tidak mengantar Anak Korban pulang kerumahnya melainkandiajak pergi berjalanjalan; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 wib saat Anak Zacky dan AnakKorban jalanjalan di Pantai lentera

Merah dan saat di pantai lentera merah anak pelaku menciumkedua pipi Anak Korban LALA dan mengatakan kepada Anak korban LALAAKU SERIUS NIAN MAU PACARAN SAMO KAU!

Zacky datang kesekolah Anak Korban dan pada saat AnakKorban berada di depan gerbang sekolan Anak Zacky memanggil AnakKorban dan mendekatinya lalu dengan menggunakan motor milik Anak saksiAZIZ, Anak Korban pergi bersama dengan Anak Zacky dikarenakan AnakZacky mengatakan akan mengantar Anak Korban pulang, akan tetapi AnakZacky tidak mengantar Anak Korban pulang kerumahnya melainkan diajakpergi berjalanjalan;Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 wib saat Anak Zacky dan Anak Korbanjalanjalan di Pantai lentera

Zacky mengatakanakan mengantar Anak Korban pulang menggunakan motor milik saksi Aziz yangHal 17 dari 24Putusan Pidana Nomor 39/Pid.SusAnak/2021/PN Bglmerupakan teman anak korban, akan tetapi Anak Anugrah Zackyul Fichri AliasZacky tidak mengantar Anak Korban pulang kerumah, malah mengajak Anakkorban pergi berjalanjalan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 wib anak AnugrahZackyul Fichri Alias Zacky dan Anak Korban LALA jalanjalan ke Pantai lenteraMerah dan saat di pantai lentera

Lentera Prigi Permai, Warga Negara: Indonesia;Dalam hal ini memberi kuasa Khusus kepada ARWANI, SH, Advokat padaKantor Pengacara Arwani and Associates beralamat di Jl.

Lentera Prigi Permai,sedangkan kepemilikan hak atas bidang tanah asal dari Tergugat adalah Ir.Nyuwantoro Arfat sebagai Pribadi. Bahwa PT. Lentera Prigi Permai sepengetahuan Tergugat II tidak pernah adaakan tetapi Lentera Prigi Permai hanyalah nama Perumahan di wilayahMranggen sehingga gugatan yang ditujukan kepada Ir. Nyuwantoro Arfatsebagai Direktur PT.

Lentera Prigi Permai sebagai Tergugat II adalah keliruHalaman 18 dari Halaman 30 putusan Sela No 26/Pdt.G/2015/PN Dmkkarena Tergugat II tidak memiliki persona standi in judicio didepan PN danTergugat II tidak dapat mempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitandengan Jual beli tanah Sengketa dalam perkara aquo.. Bahwa Ir. Nyuwantoro Arfat sebagai Direktur PT. Lentera Prigi Permai yangditarik sebagai Pihak Tergugat II adalah tidak tepat karena yang mestinyaditarik sebagai Tergugat adalah Ir.

diterima.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa segala sesuatu yang tertulis dalam Eksepsi mohon agar dapatterbaca kembali dan menjadi satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkandengan Pokok perkara ini.Bahwa Tergugat II dan IIl menolak semua dalil dalil gugatan Penggugat,kecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat II dan Ill .Bahwa Tergugat Il menolak dalil dalil gugatan angka 1, 2,3,4,5,6,dan7,yang menyatakan bahwa Penggugat sebagai Pemilik atas ketiga obyeksengketa ,karena Tergugat Il sebagai Direktur PT Lentera

Lentera Prigi Permaidalam perkara aquo adalah tidak tepat karena yang mestinya ditarik sebagaiTergugat Il adalah Ir. Nyuwantoro Arfat sebagai Pribadi,bahwa olehkarenanya Tergugat II dalam perkara a quo tidak memiliki persona standi injudicio didepan PN. Demak. dan tidak dapat mempertanggungjawabkansengketa yang berkaitan dengan Jual beli tanah Sengketa dalam perkaraaquo5.

SUYANTO anggotaSatreskrim Res Kediri dan rekan anggota Polisi yang lain;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan petugas Kepolisian pada saatmelakukan perjudian jenis Ji'i pada hri Kamis tanggal 02 Maret 2017sekitar jam 23.30 wib bertempat di Dusun Pucunganyar, Desa Bedali,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kedinri ;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa, petugas Kepolisianmendaptkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kotak papan Jii besertabola, lentera/ampu minyak, ung tunai Rp.120.000,(seratus dua puluh riburupiah

; Bahwa Terdakwa tertangkap tangan petugas Kepolisian pada saatmelakukan perjudian jenis Ji'i pada hri Kamis tanggal 02 Maret 2017sekitar jam 23.30 wib bertempat di Dusun Pucunganyar, Desa Bedali,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kedinri ; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa, petugas Kepolisianmendaptkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kotak papan Jii besertabola, lentera/lampu minyak, ung tunai Rp.120.000,(seratus dua puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, setelah melihat dipekarangan warga ada permainan judiJi kemudian Terdakwa ikut tombok sebesar Rp.5.000, dan Terdakwa kalah,dan kemudian Terdakwa tombok lagi sebesar Rp.5.000, namun Terdakwakalah lagi dan bertepatan itu sekitar jam 23.00 wib terjadi penggerebekanoleh petugas Kepolisian dan Terdakwa ikut tertangkap; Bahwa Terdakwa main judi jii sudah 2 kali putaran ; Bahwa permainan judi ji'i dengan menggunakan sarana/ alat berupa: 1 setjudi ji, 1 buah bola, 1 buah lentera

sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 02 Maret 2017 sekira jam22.30 wib datang di tempat hiburan jaranan di Dusun Pucunganyar, DesaBedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, setelah melihat dipekaranganwarga ada permainan judi Jii kemudian Terdakwa ikut tombok sebesarRp.5.000, dan Terdakwa kalah, dan kemudian Terdakwa tombok lagisebesar Rp.5.000, (lima ribu rupih) ; Bahwa benar permainan judi jii dengan menggunakan sarana/ alat berupa: 1set judi jii, 1 buah bola, 1 buah lentera

saksi tidak tau persis bagaimana cara EDI DOGA mengajarkan cara membuatbom botol sebab pada saat terdakwa datang di dapur perempuan milik saksi YOSEPSIEP, EDI DOGA pergi meninggalkan dapur perempuan tersebut sehingga terdakwabisa membuat bom botol berdasarkan contoh yang telah dibuat oleh saksi IBRAHIMMARIAN alias IRO yaitu dengan cara membuka penutup botol kratingdaeng,selanjutnya mengisikan sumbu dibagian penutupnya dengan menggunakan potongankarung goni hingga menyerupai lampu minyak atau lampu lentera

Hal. 5bisa membuat bom botol berdasarkan contoh yang telah dibuat oleh saksi IBRAHIMMARIAN alias IRO yaitu dengan cara membuka penutup botol kratingdaeng,selanjutnya mengisikan sumbu dibagian penutupnya dengan menggunakan potongankarung goni hingga menyerupai lampu minyak atau lampu lentera.

kotak, JamuLagiLagi = 13 kotak, Jamu Tanduk Rusa = 10 kotak, Jamu Yunang = 10kotak, Jamu Busur Api = kotak, Jamu Wan Tong Pegel Linu = 48 kotak,Jamu Wan Tong Rheumatik Asam Urat Pegel Linu = 4 kotak, Jamu MaduLanang = 20 kotak, Jamu Terpedo = 3 kotak, Jamu Macan = 20 kotak, JamuLasmi = 12 botol, Jamu LangsingKu = 19 botol, Jamu Red Bull = 14 kotak,Jamu Tawon Liar = 5 kotak, Jamu Tawon Sakti = 3 kotak, Spider = 13kotak, Jamu Mustang = 6 kotak, Jamu Mustang = 5 kotak, Jamu Blue Magic= 6 kotak, Jamu Lentera

kotak, Jamu LagiLagi = 13 kotak, Jamu Tanduk Rusa = 10 kotak, Jamu Yunang= 10 kotak, Jamu Busur Api = kotak, Jamu Wan Tong Pegel Linu = 48 kotak, Jamu WanTong Rheumatik Asam Urat Pegel Linu = 4 kotak, Jamu Madu Lanang = 20 kotak, JamuTerpedo = 3 kotak, Jamu Macan = 20 kotak, Jamu Lasmi = 12 botol, Jamu LangsingKu = 19botol, Jamu Red Bull = 14 kotak, Jamu Tawon Liar = 5 kotak, Jamu Tawon Sakti = 3 kotak,Spider = 13 kotak, Jamu Mustang = 6 kotak, Jamu Mustang = 5 kota, Jamu Blue Magic = 6kotak, Jamu Lentera

, Jamu LagiLagi = 1OOkotak, Jamu Tanduk Rusa = 10 kotak, Jamu Yunang = 10 kotak, Jamu BusurApi = 1 kotak, Jamu Wan Tong Pegel Linu = 48 kotak, Jamu Wan TonlgRheumatik Asam Urat Pegel Linu = 4 kotak, Jamu Madu Lanang = 20 kotak,Jamu Terpedo = 3 kotak, Jamu Macan = 20 kotak, Jamu Lasmi = 12 botol,Jamu LangsingKu = 19 botol, Jamu Red Bull = 14 kotak, Jamu Tawon Liar 5 kotak, Jamu Tawon Sakti = 3 kotak, Spider = 13 kotak, Jamu Mustang = 6kotak, Jamu Mustang = 5 kotak, Jamu Blue Magic =6 kotak, Jamu Lentera

, Jamu LagiLagi = 13 kotak,Jamu Tanduk Rusa = 10 kotak, Jamu Yunang = 10 kotak, Jamu Busur Api = 1kotak, Jamu Wan Tong Pegel Linu = 48 kotak, Jamu Wan Tong RheumatikAsam Urat Pegel Linu = 4 kotak, Jamu Madu Lanang = 20 kotak, Jamu Terpedo= 3 kotak, Jamu Macan = 20 kotak, Jamu Lasmi = 12 botol, Jamu LangsingKu =19 botol, Jamu Red Bull = 14 kotak, Jamu Tawon Liar = 5 kotak, Jamu TawonSakti = 3 kotak, Spider = 13 kotak, Jamu Mustang = 6 kotak, Jamu Mustang = 5kotak, Jamu Blue Magic = 6 kotak, Jamu Lentera

kotak, Jamu LagiLagi = 13kotak, Jamu Tanduk Rusa = 10 kotak, Jamu Yunang = 10 kotak, JamuBusur Api = kotak, Jamu Wan Tong Pegel Linu = 48 kotak, Jamu WanTong Rheumatik Asam Urat Pegel Linu = 4 kotak, Jamu Madu Lanang =20 kotak, Jamu Terpedo =3 kotak, Jamu Macan = 20 kotak, Jamu Lasmi= 12 botol, Jamu LangsingKu = 19 botol, Jamu Red Bull = 14 kotak,Jamu Tawon Liar = 5 kotak, Jamu Tawon Sakti = 3 kotak, Spider = 13kotak, Jamu Mustang = 6 kotak, Jamu Mustang = 5 kotak, Jamu BlueMagic = 6 kotak, Jamu Lentera

Lentera 3 / sebrangrumah Bpk. ; Sebelah Utara : Rumah Bpk. ;3.

Lentera 3 / seberang rumah Bpk; Sebelah Utara : Rumah Bpk. ;4. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumesti ada upaya banding atau kasasi.Him. 9 dari 22 Put.

Tergugat pergi meninggalkanrumah sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan dan komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan supaya dapatrukun lagi dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat memperolehharta bersama berupa rumah di Taman Buaran Ill yang sekarangditempati oleh Penggugat; Bahwa mengenai rumah Penggugat yang di Jalan Lentera

Lentera 3/seberangrumah Bpk. ; Sebelah Utara : Rumah Bpk.

Oleh karenanya, Termohon PKPU memiliki utang tidak hanya kepadakreditor yang disebut dalam laporan keuangan Termohon PKPU Audited sajamelainkan juga kepada PT Citra Lentera Abadi yang berdomisili hukum diberalamat di EightyEight @ Kasablanka Tower A 10E floor, Jl.

PT Citra LenteraAbadi (penerima pengalihan); 27 KL1b: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT Lendis Cipta Media Jaya tgl. 29September 2014 yang ditujukan kepada PT Bakrie Telecom, perihal : pemberitahuanpengalihan; 28 KLI1c: Fotokopi sesuai dengan aslinya Invoice PT Citra Lentera Abadi No. 005/CLABTEL/IX/2014 tgl. 30 September 2014;2429303132,3334KL1d: Fotokopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Pengakuan Utang antara PT.

PTCitra Lentera Abadi (pihak pertama) dengan PT Bakrie Telecom Tbk (pihak kedua) tgl.30 September 2014;KL1le: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa dari PT Citra Lentera AbadiNo. 283/BNJ/X/2014, tgl. 29 Oktober 2014; KL1f : Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Pendirian Perseroan Terbatas PTCitra Abadi Lestari, Nomor 11, tgl. 27 November 2013, yang dibuat dihadapan SantiHendrarti, SH, Mkn, Notaris di Jakarta; KL1g: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia

(ProdukMenimbang, bahwa Termohon PKPU dalam jawabannya tidak membantah akanadanya kewajibannya seperti tersebut diatas kepada Pemohon PKPU, oleh karena itu cukupalas an bagi Majelis hakim bahwa Termohon PKPU mempunyai utang kepada pemohonPKPU yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;Add 2 : Debitor memiliki lebih dari satu kreditor;Menimbang bahwa, berdasarkan surat buktiKL1d, PT Citra Lentera Abadi telahmemberikan kuasa kepada Sahari Banong, SH dkk untuk mewakili PT Citra Lentera Abadidalam kapasitas

sebagai Kreditur lain dari Termohon PKPU; (Produk KLIf ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti KL1.d berupa Perjanjian Pengakuan Hutangternyata bahwa PT Lentera Abadi mempunyai tagihan sebesar Rp. 202.000.000, kepada PT.Bakri Telecom (Termohon PKPU) yang bersumber dari pengalihan hak piutang PT.

Putusan Nomor 3050/B/PK/Pjk/2019Narendra Lentera Adisakti sebagai penyewa sekaligus bertindaksebagai pengelola (manajemen); keduanya dalam melakukanpenyerahan jasa hotel yang dilakukan PT Narendra Lentera Adisaktijuga merupakan penyerahan jasa hotel yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), sedangkan PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali melakukanpenyerahan BKP atas sewa yang terutang PPN dan telah menerbitkanFaktur Pajak Keluaran.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama GIVERLY LENTERA AGNI bin IRVAN SULISTIAWAN lahir tanggal 11 Maret 2019 adalah anak dari Pemohon I (IRVAN SULISTIAWAN bin IWAN SULISTIONO,S.T.) dengan Pemohon II (CHARISMA MUTIARA INSANI Binti BOEDI SOEKWANTO);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

senilaiRp4.951.292,00; yang telah dipertimbangan dan diputus tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim terdapat kekhilafan secara nyata,karena pemenuhan dan penenunaian kewajiban perpajakan yangdilakukan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali telah sesuai dengan hak dan kewajiban melalui prosedur dansubstansi hukum yang benar yaitu menindaklanjuti MoU yang berkaitandengan kepentingan perpajakan bahwa Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik bangunan denganPT Narendra Lentera

Adisakti sebagai penyewa sekaligus bertindaksebagai pengelola (manajemen); keduanya dalam melakukanpenyerahan jasa hotel yang dilakukan PT Narendra Lentera Adisaktijuga merupakan penyerahan jasa hotel yang dilakukan oleh PemohonHalaman 4 dari 7 halaman.

Asrori) terhadap Penggugat (Lentera Ayunda Wardana binti Mulyadi);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUMARTO Bin SUKAYAT) terhadap Penggugat (YUNI KURNIASIH Binti ARDAI);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama LINTANG LENTERA ZAHRANI Binti SUMARTO, tanggal lahir 05 Mei 2014 berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat dengan kewajiban memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
4. Menghukum

kepada Tergugat untuk memberi biaya hadlanah seorang anak yang ikut Penggugat bernama LINTANG LENTERA ZAHRANI Binti SUMARTO, tanggal lahir 05 Mei 2014 setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) selain biaya kesehatan dan biaya pendidikan dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkah setiap tahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;