Lentina Apriliani

DahniarKarim;Halaman 1 dan 7 Penetapan Nomor 45/Pdt P/2017/PNMet Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis Lentina Apnriliani,anak Perempuan dari suami isteri yang masingmasing bemama Sakirman danra untuk dibetukan menjadi Lentina Apriliani anak Perempuan dari suami isteryang masingmasing bemama Sakirman dan ta Parijo; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan pemohon, pemohon hendakmembetulkan Akte Kelahiran

Menyatakan Kutpan Akte Kelahiran Nomor 474.1/196/U/1996, yaitu tertulisLentina Apriliani anak Perempuan dari suami ister yang masingmasing bernamaSakirman dan la untuk dibetukan menjadi Lentina Apriliani anak Perempuan dariSuami teri yang masingmasing bernama Sakirman dan ka Parijo;3.

Foto copy Surat kutipan akta kelahiran Nomor: 474.1/196/U/1996 tanggal 25April 1996 atas nama: Lentina Apriliani, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah dan ditandatangani oleh Ny. Dra. Dahniar Karim,NP. 010049220, selaku Kepala Kantor, diberi tanda (P.3);4.

P6 = yang diajukandipersidangan, telah teroukti adanya fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 474.1/196/U/1996tanggal 25 April 1996 atas nama: Lentina Apnriliani, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah dan ditandatangani oleh Ny.

Apriliani, sebagaimana dalam bukti tanda(P.1);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan Pemohon, bahwa Pemohon telah memiliki Akta KelahiranNomor 474.1/196/U/1996 tanggal 25 April 1996 atas nama: Lentina Apriliani, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah danditandatangani oleh Ny.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan identitas pemohon yang benar adalah bernama LENTINA lahir di LABUHAN MARINGGAI pada tanggal 03 MARET 1991;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 116.000.-(seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
LENTINA

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan :LENTINA, Tempat dan Tanggal lahir di Labuhan Maringgai, 03 Maret 1991,Agama Islam, Pekarjaan Belum Bekerja, KewarganegaraanIndonesia Beralamat Dusun VII Pasikan RT 037 Rw 018 DesaLabuhan Maringgai Kec Labuhan Maringgai Kab.

Sumara (SumberManusia Rajin) dengan menggunakan passport B1392260 dengan identitasnama LENTINA , lahir di Labuhan Maringgai pada tanggal 03 Maret 1989;3. Bahwa terdapat kekeliruan identitas pemohon yaitu di passport pemohonbernama LENTINA, lahir di Labuhan Maringgai pada tanggal 03 Maret 1989sedangkan pada ijazah pemohon bernama LENTINA lahir di LabuhanMaringgai pada tanggal 03 Maret 1991;4.

Bahwa identitas pemohon yang sebenarnya adalah identitas yang ada padajazah dan ktp ataupun di Kartu Keluarga No.1807022710100024 Denganidentitas pemohon bernama LENTINA Lahir di Labuhan Maringgai padatanggal 03 Maret 1991;5.

, lahir di LabuhanMaringgai pada tanggal 03 Maret 1989 dan LENTINA lahir di LabuhanMaringgai pada tanggal 03 Maret 1991 adalah orang yang sama yaitupemohon dengan identitas nama: LENTINA lahir di Labuhan Maringgaipada tanggal 03 Maret 1991 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk No.NIK.1807024303890002 dan selanjutnya pemohon akan menggunakanidentitas Nama : LENTINA lahir di Labuhan Maringgai pada tanggal 03Maret 1991 sesuai dengan Kartu.

Sumara(Sumber Manusia Rajin) ;Bahwa identitas pemohon yang sebenarnya adalah identitas yang adapada ijazah dan ktp ataupun di Kartu Keluarga No.1807022710100024Dengan identitas pemohon bernama LENTINA Lahir di Labuhan Maringgaipada tanggal 03 Maret 1991;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap maksud dan tujuanpemohon untuk memperbaiki identitasnya tersebut;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Lentina Mariani Sitorus dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP-El) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK): 1274014804650002 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tertanggal 16 Juni 2021 dan nama Lentina Sitorus sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan

(NIK): 1274014804650002 atas nama Lentina Sitorus yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tertanggal 7 Juli 2012 serta dalam Data Polis Akad Wakalah Bil Ujrah atas nama Lentina Sitorus selaku Pemegang Polis yang diterbitkan oleh Lasmintono selaku Chief Operating Officer pada PT Asuransi Allianz Life Indonesia tertanggal 3 Juni 2022 adalah Orang Yang Sama;

Pemohon:
LENTINA MARIANI SITORUS

Pemohon:
Lentina Pasaribu

Pemohon:
Lentina Siregar

Pemohon:
LENTINA PANJAITAN

PENETAPANNomor 476/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atasnama :Nama Lengkap : Lentina Panjaitan ;Tempattanggal lahir/umur : Kotacane, 19 Februari 1983 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Pekerjaan : Swasta ;Agama : Katholik ;Alamat/tempat tinggal : Jalan Alianyang Asrama Hidayat Barak B No34 Rt.005 Rw.025 Kelurahan SungaiBangkong Kecamatan

Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar SD atas nama Lentina Panjaitan,tertanggal 3 Juni 1995 ( diberi tanda P4) ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SLTP atas namaoOLentina panjitan , tertanggal 1 Juni 198 ( diberi tanda P5) ;yang mana Suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas dipersidangan Pemohonjuga mengajukan bukti berupa saksisaksi yang pada pokoknya memberikanketerangan

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama Lentina Natali a Siahaan sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.453/1997 bertanggal 28 Agustus 1997 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, menjadi Lentina Natalia Siahaan;
3. Menyatakan perubahan nama orang tua pemohon semula bernama Apris Hasudungan Siahaan dan Suwarti Sihombing sebagaimana

Pemohon:
LENTINA NATALIA SIAHAANN

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padakutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis Lentina NatalinaSiahaan menjadi Lentina Natalia Siahaan.

Saksi ANY NURSARI dibawah sumpah menerangkan = padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalah Pemohon hendak melakukan perbaikan nama Pemohon dan namaorangtua Pemohonyang tertera didalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang mana padaakta kelahiran Pemohon sebelumnya tertulis LENTINA NATALI ASIAHAAN diperbaiki menjadi LENTINA NATALIA SIAHAAN dan namaorangtua Pemohon yang mana pada akta kelahiran Pemohon sebelumnyatertulis

APRIS HASUDUNGAN SIAHAAN dan SUWARTI SIHOMBINGdiperbaiki menjadi APRIS SIAHAAN dan SUWARTI RATNA SIHOMBING; Bahwa LENTINA NATALI A SIAHAAN dan LENTINA NATALIASIAHAAN adalah orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon tersebut karena ingin disesuaikan dengan nama yang tertera padaKartu Tanda Penduduk Kartu Keluarga, dan Ijazah Pemohon, dimana padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan ljazah Pemohon namanyatertulis LENTINA NATALIA SIAHAAN

Saksi PRISKA FIRANDA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalah Pemohon hendak melakukan perbaikan nama Pemohon dan namaorangtua Pemohonyang tertera didalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang mana padaakta kelahiran Pemohon sebelumnya tertulis LENTINA NATALI ASIAHAAN diperbaiki menjadi LENTINA NATALIA SIAHAAN dan namaorangtua Pemohon yang mana pada akta kelahiran Pemohon sebelumnyatertuls

Menyatakan Terdakwa LENTINA PANJAITAN Alias BUNGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan anak untuk dijual;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

LENTINA Br. PANJAITAN alias BUNGA

MAREST LENTINA, S.Pd lawan NELSON SINAGA

PUTUS ANNomor 25/Pdt.G/2013/PN.KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 220 2 no nono ne nonce nn nen nnneMAREST LENTINA, S.Pd : Umur 42 Tahun, Tempat/ Tgl.

MAREST LENTINA lawanNELSON SINAGA

PENETAPANNo. 46 / Pdt.G / 2013 / PNTTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi ;Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara PerdataGugatan Nomor : 46 / Pdt.G/ 2013 / PNTTD, antara :MAREST LENTINA , umur 42 Tahun , jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia , Pendidikan S.I , agama Kristen Katholik , pekerjaan PNS(guru) , tempat tinggal di Jalan Gotong Royong Lingkungan 03 Kelurahan DamarSari, Kecamatan Padang Hilir Kota

Menyatakan, bahwa perkawinan antara DESMAN PANJAITAN dengan LENTINA MANURUNG, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2002, berdasarkan agama Kristen, dihadapan Pendeta HKBP Resort Sukamulya Kabupaten Asahan, adalah sah berdasarkan Hukum;3. Menyatakan, anak Para Pemohon yang bernama MUCHTAR LEONIDAZ PANJAITAN adalah anak ke 1(satu) dari anak Para Pemohon;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama Para Pemohon, yang berbunyi;Bahwa Para Pemohon yang bernama DESMAN PANJAITAN dengan LENTINA MANURUNG, pada tanggal 18 Mei 2002, telah melangsungkan Perkawinan berdasarkan agama Kristen dihadapan Pendeta HKBP Resort Sukamulya Kabupaten Asahan.5.

LENTINA MANURUNG

Rw.003 Desa /Kelurahan Kasturi,Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;LENTINA MANURUNGUmur 36 tahun, lahir di Lumban Manurung, 08 Juni 1981 Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, agama Kristen, bertempat tinggal di Perum Alam Asri Rt.016.

Menyatakan, bahwa perkawinan antara DESMAN PANJAITAN dengan LENTINA MANURUNG,yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2002, berdasarkan agama Kristen, dihadapan Pendeta HK BPResort Sukamulya Kabupaten Asahan, adalah sah berdasarkan Hukum;3. Menyatakan, anak Para Pemohon yang bernama MUCHTAR LEONIDAZ PANJAITAN adalah anakke 1(satu) dari anak Para Pemohon;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkanAkta Perkawinan atas nama Para Pemohon, yang berbuny1;Bahwa Para Pemohon yang bernama DESMAN PANJAITAN dengan LENTINA MANURUNG,pada tanggal 18 Mei 2002, telah melangsungkan Perkawinan berdasarkan agama Kristen dihadapanPendeta HKBP Resort Sukamulya Kabupaten Asahan.5.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas nama LENTINA MANURUNG, NIK.1212244806810001, selanjutnya diberi tanda P.2;. Fotocopi Kartu. Keluarga Nomor: 3208092201140004, tertanggal 17 Pebruari 2015 atas namaKepala Keluarga Desman Panjaitan, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, selanjutnya diberi tanda P.3;.

Menyatakan, bahwa perkawinan antara DESMAN PANJAITAN dengan LENTINA MANURUNG,yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2002, berdasarkan agama Kristen, dihadapan Pendeta HKBPResort Sukamulya Kabupaten Asahan, adalah sah berdasarkan Hukum;3. Menyatakan, anak Para Pemohon yang bernama MUCHTAR LEONIDAZ PANJAITAN adalah anakke 1(satu) dari anak Para Pemohon;4.

HERYSON MS GINTING ALS HERI GINTING VS LENTINA TOGATOROP

tuanya Emmon Ginting,Penggugat pada awal tahun 2016 yang lalu pulang ke Dusun BertungenJehe Desa Sukandebi Kecamatan Tigalingga dengan maksud dantujuan untuk meminta kembali Tanah Perladangan yang menjadibahagian hak orang tuanya beserta Sertifikat Hak Milik no. 239 Tahun2000 yang pernah dititipkan almarhum Emmon Ginting kepada adiknyaReken Ginting, namun Reken Ginting juga telah meninggal dunia danyang tinggal serta menempati rumah almarhum Reken Ginting saat iniadalah Isteri ke 4 (empat)nya yaitu LENTINA

Error In Persona (Keliru Pihak Yang Ditarik SebagaiTergugat) Putusan Nomor: 247/ PDT/ 2017/ PT.MDN Halaman 9 dari 21Bahwa dalam gugatan (butir 2, halaman 2, baris 57 dari bawah)Penggugat mendalilkan :asli sertifikat berada di tangan TERGUGAT karena dititip semasahidupnya Almarhum EMMON GINTING kepada adik kandungnyaAlmarhum REKEN GINTING.....Bahwa jelas dalam gugatan tersebut dinyatakan Sertifikat DITITIP kepadaREKEN GINTING, bukan kepada TERGUGAT, sehingga tidak berdasarsecara hukum menjadikan LENTINA

Dalam kasus ini, Penggugat mungkinmengasumsikan sebelum Reken Ginting meninggal pasti sertifikattersebut dititipokan (secara estafet) kepada istrinya Lentina Togatorop(Tergugat), karena tak mungkin dititipkan kepada orang lain. Jadi kepadasiapa lagi ? Tetapi perkiraan itu hanya asumsi tidak dapat dipastikan.Bisa dititipkan kepada orang lain, sesuai selera yang menitipkan.

KANOBELY SAWIT KERINCI dan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: TIARNI LENTINA SIMAREMARE tersebut;

KANOBELY SAWIT KERINCI VS TIARNI LENTINA SIMAREMARE

Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat pada Perusahaan PT.Kanobely Sawit Kerinci:Nama PekerjaKewarganegaraanPekerjaanUnit Kerja: Tiarni Lentina Simaremare;: Indonesia;: Harian Tetap;: Perkebunan Kelapa Sawit;Hal. 1 dari 17 hal.Put.Nomor 822 K/Pdt.SusPHI/2015Lama Masa Kerja :12 Tahun 3 Bulan;Bahwa klien kami telah bekerja di Perusahaan PT.

Kanobaly Sawit Kerinci;Bahwa Tergugat dengan ini menyatakan dengan sebenarnya tidak pernahsekalipun Penggugat atas nama Tiarni Lentina Simaremare terdaftar dansebagai karyawan dan menerima gaji pada PT. Kanobely Sawit Kerinci;Bahwa oleh karena itu Tergugat menolak secara keras gugatan Penggugatatas nama Tiarni Lentina Simaremare karena tidak memiliki Karyawan yangbernama tersebut, oleh karena itu sudah seharusnya gugatan ini ditolak atautidak dapat diterima;.

yang bernama Tiarni Lentina Simaremare yang bekerja padaPT.

Kanobely Sawit Kerinci, selanjutnya Penggugat dalam Repliknyamenuliskan namanya dengan Tiarni Lentina Simaremare alias Devala;Bahwa seharusnya Majelis Hakim menerima eksepsi Tergugat karena darikeseluruhan bukti Penggugat dan Tergugat yang diajukan dipersidanganyang berhubungan dengan perusahaan tidak ada satupun nama yang tertulisatas nama Tiarni Lentina Simaremare tetapi selurunnya atas nama Devala,perusahaan Tergugat tidak dapat memproses apapun administrasinya jikanama pekerja tidak tercantum

Bahwa Perusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi tidak pernahmemberhentikan pekerja BHL yang bernama Tiarni Lentina SimareMare, sesuai dengan fakta persidangan tidak ada satupun suratpemberhentian pekerja yang dikeluarkan oleh Perusahaan Tergugat/Hal. 9 dari 17 hal.Put.Nomor 822 K/Pdt.SusPHI/2015Pemohon Kasasi, baik bukti surat yang diajukan oleh Penggugat/Termohon Kasasi sendiri atau Tergugat/Pemohon Kasasi;.

Tiarni Lentina Simare-mare Vs PT.Konebeli Sawit Kerinci

PUTUSANNomor 58 /Pdt.SusPHI/2014/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbarumemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :TIARNI LENTINA SIMAREMARE, Pekerjaan Swasta, beralamat DesaKerinci Kiri RT.02 RW.02, Kecamatan Kerinci Kanan,Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada KANTOR HUKUM

Nama Pekerja : TIARNI LENTINA SIMAREMAREKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Harian TetapUnit Kerja : Perkebunan Kelapa SawitLama Masa Kerja : 12 Tahun 3 Bulan2. Bahwa klien kami telah bekerja di Perusahaan PT.Kanobely Sawit KerinciSiakRiau selama 12 tahun 3 (tiga) bulan yaitu mulai bekerja dari tanggalbulan Mei Tahun 2001 sampai dengan Bulan Agustus 2013 sebagai Karyawanstatus BHL.

Agar Pekerja/ Sdri.Tiarni Lentina Simaremare dapat menerima putusanPHK dari pengusaha/ PT.Kanobely Sawit Kerinci;2. Agar Pengusaha PT. Kanobely Sawit Kerinci memberikan uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat(4) dan membayarkan upah /gaji pekerja selama proses berlangsung;3.

tuntutan hukum terhadap Tergugat dalam Perkara aquo;Bahwa oleh karena itu Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat yangmengatas nama TIARNI LENTINA SIMAREMARE dan sudahsepantasnyalah Gugatan Penggugat ditolak atau setidaknya tidak diterima;B.

SIMAREMARE) adalah buruh atau pekerjayang banyak melanggar peraturan Perusahaan yang berkerja sesukanya,karena DEVALA beranggapan bahwa ianya adalah isteri dari GIBSONSINAGA yang kerja ataupun tidaknya tetap dapat tunjangan dari Suaminya;Bahwa dapat kami buktikan dari kehadiran atau Absensi DEVALA atau yangdimaksud Penggugat (TIARNI LENTINA SIMAREMARE) dalam bekerja daritiga tahun terakhir yakni : Bulan Januari 2011 tidak pernah bekerja satu bulan berturutturut.

1. Menyatakan terdakwa Lentina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 5 (lima) kantung plastik ukuran

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ateng Darmawan Bolla
Terdakwa:
Lentina

Menyatakan terdakwa Lentina telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

HERI GINTING
Terbanding/Tergugat : LENTINA TOGATOROP

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

kemudian saksi LENTINA HUTAGAOL lengsung memanggil Pak RTdan Pak RTI mengarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kekantorpolisi ;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.

Lentina Hutagaol Als Mak Meli menelpon suaminyayaitu saksi JANSER SIMANULLANG dan menceritakan kejadian tersebut lalusaksi JANSER SIMANULLANG menjawab SELESAIKAN MALAM INIkemudian saksi Lentina Hutagaol Als Mak Meli langsung memanggil Pak RTdan Pak RT mengarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.

HutagaolAls Mak Meli yang bernama Mak Ardian, Mak Josua, Pak Josua, dan Pak Butet datangkerumah saksi Lentina Hutagaol Als Mak Meli untuk berceritacerita, setelah makansaksi Lentina Hutagaol Als Mak Meli melihat Terdakwa masih berdiri diluar danmenyuruh Terdakwa untuk masuk kedalam rumah, dengan mengatakan MASUKLAHTOK KERUMAH MALU KITA DISITU DILIHAT ORANG setelah itu Terdakwalangsung masuk dari pintu rumah saksi Lentina Hutagaol Als Mak Meli dan dudukdidekat pintu kamar saksi korban, kemduian tidak

Hutagaol Als Mak Meli bahwa Terdakwa telah memegang pantat dankemaluan saksi korban dengan bercerita MAK, HEBAT KALI TULANG ITUDIPEGANGNYA TITIKKU SAMA TANGANNYA DIMASUKKANNYA KEPANTATKU mendengar perkataan tersebut saksi Lentina Hutagaol Als Mak Melilangsung melaporkan Terdakwa kepada Pak Ardian yang pada saat itu sedang berada dirumah saksi Lentina Hutagaol Als Mak Meli, kemudian Pak Ardian langsung memanggilTerdakwa sambil berkata LAE SINI DULU KAU lalu Terdakwa keluar dari rumahdan saksi Lentina

cara Terdakwa melakukanpencabulan tersebut, selanjutnyan saksi Lentina Hutagaol Als Mak Meli menelponsuaminya yaitu saksi JANSER SIMANULLANG dan menceritakan kejadian tersebutlalu saksi JANSER SIMANULLANG menjawab SELESAIKAN MALAM INIkemudian saksi Lentina Hutagaol Als Mak Meli langsung memanggil Pak RT dan PakRT mengarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.

DOMU Bin JIMERSILITONGA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaanselama 1(satu) tahun; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda anak warna merah;e 1 (satu) buah kaos merk polo warna krem;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama LENTINA SIMARMATA, dkk.Menetapkan agar para Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaia dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dari

Malem Lentina dan terdakwa I.Jimer Silitonga memelototi atau melihatkorban dimana korban berkata " kenapa kamu memelototi saya"dan terdakwa I JimerSilitonga memukul bagian batang hidung korban dengan menggunakan tangan danpada saatyang bersamaan terdakwa II menendang paha sebelah kanan korban dan menonjokataumemukul dada korban serta terdakwa III dengan menggunakan tangan memukul kepalakorban sehinggakorban mengalami rasa sakit;Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 003/VerRM/RS.TRIMrTRA/07

Malem Lentina dan terdakwa I.Jimer Silitonga memelototi atau melihatkorban dimana korban berkata " kenapa kamu memelototi saya" dan terdakwa 1 JimerSilitonga memukul bagian batang hidung korban dengan menggunakan tangan dan pada saatyang bersamaan terdakwa II menendang paha sebelah kanan korban dan menonjok ataumemukul dada korban serta terdakwa HI dengan menggunakan tangan memukul kepalakorban sehingga korban mengalami rasa sakit;Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 003/VerRM/RS.TRMITRA

Bogor telah terjadipengeroyokan terhadap diri saksi dan suami saksi bernama JANNIVER MALAU;13Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi maupunsuami saksi adalah JIMER SILITONGA, TOMI SILITONGA, PARDOMUANSILITONGA, TUNGGUL SILITONGA dan LENTINA SIMARMATA;Bahwa awal terjadinya pengeroyokan terhadap saksi dan suami saksi adalah sekitarjam 13.00 Wib.anak saksi dan cucunya Jimer Silitonga bermain diluar rumah, dansaat itu cucunya Jimer Silitonga menangis karena anak saksi, kemudian

sambil tangannya menggenggam;Bahwa setelah suami saksi ributribut, kemudian Ibu LENTINA, TUNGGUL danyang lain yang tidak kenal namanya, datang menghampiri suami saksi sambilngomelngomel, dan melihat hal tersebut kemudian saksi balik lagi, namun sempatdilarang Ibu LENI dan suaminya dan sempat memegang tangan saksi danmengatakan nggak usah Bu Bidan, tetapi karena saksi melihat Ibu LENTINAngomelngomel terus ke suami saksi, akhirnya saksi berusaha melepaskan diri daripegangan Ibu LENI dan berlari ke

Photocopy Kutipan Akta Perkawinan (Suami) nomor 1271KW250920190026 antara Fendi Pardede dengan Lentina Simarmata yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 25 September2019, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Photocopy Kutipan Akta Perkawinan (lstri) nomor 1271KW250920190026antara Fendi Pardede dengan Lentina Simarmata yang dikeluarkan DinasPenetapan Nomor :449/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 2 dari 7 halamanKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 25 September 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P5;. Photocopy Surat Keterangan KelahiranNomor Ist/RSUB/SKK/VII/1995atasnama Rani Rennawati Pardede yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah SakitUmum Bhakti, selanjutnya diberi tanda bukti P6;.

Mandala Il Kecamatan Medan Denai Kota Medan,yang merupakanwilayah hukumPengadilanNegeri Medan.DengandemikianmakaPengadilanNegeri Medanberwenanguntukmemeriksaperkara a quo;Penetapan Nomor :449/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan bukti P5 berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 1271KW250920190026 antara Fendi Pardededengan Lentina Simarmata membuktikan bahwa Fendi Pardedetelahmenikahdengan Lentina Simarmata di Kota Medan pada tanggal 18 Mei 1987yang telah