Saksi menanyakan kepada sdra JULIANI AULIA dari manaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Ranmendapatkan uang tersebut kemudian sdri JULIAN AULIA mengatakanmendapatkan uang tersebut pada saat karaoke bersama pelanggan diKaraoke Pelangi yang beralamat di Jalan Dkw Mohd Benteng, KelurahanRanai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;e Bahwa Saksi mengetahui kalau uang tersebut adalah uang palsudari Nomor seri dari uang tersebut Sama satu dengan yang lainnya dan tintauang tersebut luntur

Saksi dan Saksi di damping sdra OKY kekamar madi karna Saksimuntah saat itu dan saat didalam kamar mandi Saksi mengeluarkan uangsejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari dalam Bra/BH Saksilalu Saksi letakan di lantai kamar mandi karena uang tersebut basah sdra.OKY mengerikan uang tersebut di kipas angin dengan cara memenganguang tersebut setelah kering uang tersebut sdra OKY meletakan uangtersebut di atas meja TV yang berada di kamar Saksi dan keesokanharinya Saksi melihat uang tersebut luntur

.100.000,00(Seratus Ribu Rupiah) dan pada saat itu sdra AFRIZAL mengatakan sambilhitung orang yang di meja sebelah Saksi kepada anak Saksi yangbernama Tasya dan waktu itu anak Saksi curiga dengan bentuk uangtersebut lalu memangil Saksi dan Saksi melakukan pengecekan terhadapuang tersebut dengan cara meraba tekstur dari uang tersebut berbedadengan uang pada umumnya dan Saksi menerawang uang tersebut bahwatidak Saksi temui gambar pahlawan di dalam uang tersebut dan kondisi dariuang tersebut sudah luntur

sdra AFRIZAL sajatidak ikut dengan meja sebelah dan biaya makan dan minum sdra AFRIZALsejumlah Rp.25.000,00 (dua pulih lima ribu rupiah) dan setelahmembayarkan minum dan makan sdra AFRIZAL pergi dari Warung makanSaksi;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Rane Bahwa sdra AFRIZAL yang melakukan pembayaran dengan uangpalsu sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan Saksi pada saatitu;e Bahwa benar itu uang yang Saksi dapatkan dari sdra AFRIZAL,akan tetapi uang tersebut belum luntur

NegeriAmlapura No. 06/Pdt.G/2006/PN.AP. dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 32 yang menyatakan berdasarkan keterangan saksi dari Penggugatyang bernama Wayan Paang, Ketut Galang, dan Wayan Sumanesmaupun keterangan saksi Tergugat yang bernama Wayan Sadiah, MadeSuarnama, Nyoman Sarinama, dan Wayan Salin bahwa : ternyata sejaktanah obyek sengketa seluas 40 are dibeli oleh Penggugat ( Wayan Magu)baru kemudian yang mengerjakan adalah Tergugat (1 Wayan Lantur) danhasilnya yang mengambil juga Tergugat Wayan Luntur

Bahwa jikadikaitkan antara uang yang pernah dipinjam sebesar Rp. 1.750.000, olehTergugat Wayan Magu dari Tergugat Wayan Lantur dengan fakta danketerangan saksi Penggugat dan saksi Tergugat bahwa sejak tanah obyeksengketa dibeli oleh Penggugat ternyata yang mengerjakan dan menikmatihasilnya adalah Tergugat Wayan Lantur sendiri, karenanya adalah sangatmasuk akal tanah tersebut digadaikan oleh Penggugat Wayan Magukepada Tergugat Wayan Lantur hanya saja setelah seijin pemegang gadai(Tergugat Wayan Luntur

Bahwa sekitar 3 hari belakangan ini keharmonisan rumah tangga mulai luntur. Hal inidisebabkan oleh : Termohon adalah istri yang telah menodai ikatan cinta suci yang telahdibina dengan melakukan perzinahan. Sebagai dalih Termohon meminta iin kepadaPemohon dengan alasan pergi ke rumah teman Termohon, akan tetapi Termohon justrumelakukan perzinahan itu di sebuah hotel di kawasan kota Malang.

benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang mengakibatkantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganyaMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 1 UndangUndang No.1tahun 1974 maka perkawinan itu terdiri dari unsur lahir dan unsur bathinMenimbang, bahwa apabila salah satu dan atau kedua unsur tersebuttidak ada, maka perkawinan tersebut sudah pecah dan rapuh, karena ikatansuci (mitsagon gholidhon) secara lahir bathin sudah luntur

Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi adahubungan layaknya suami istri tidak saling peduli, tidak lagi salingmemperhatikan satu sama lain, bahkan lama kelamaan rasa cinta dan kasihsayang sudah luntur karena lamanya mereka berpisah hampir selama 3 tahun ;4.

Ketahanan luntur warna terhadapsinar : terang hari Nilai tahan sinar 45 Minimum 413. Ketahanan luntur warna terhadapGosokanNilai penodaan warna Kapas kering 4 Minimum 34 Kapas basah 4 Minimum 3414.

warna terhadap pencucian 400 C/ 700 C; Ketahanan luntur warna terhadap keringat : Asam : perubahanwarna dan penodaan warna; Ketahanan luntur warna terhadap keringat : Basa : perubahan warnadan penodaan warna; Ketahanan luntur warna terhadap cahaya terang hari : nilai tahansinar; ketahanan luntur warna terhadap gosokan : Nila penodaan warnakering dan basah; golongan zat warna : pada serat polyamida (nylon), protein, Polyster,dan selulosa;Bahwa nomer SPP.542.K merek yang tercantum di kain adalah batik

: perubahanwarna dan penodaan warna; Ketahanan luntur warna terhadap keringat : Basa : perubahan warnadan penodaan warna; Ketahanan luntur warna terhadap cahaya terang hari : nilai tahansinar; ketahanan luntur warna terhadap gosokan : Nila penodaan warnakering dan basah; golongan zat warna : pada serat polyamida (nylon), protein, Polyster,dan selulosa;Bahwa biaya pengujian yang dikenakan untuk Sdri.

~==sangle. == (than usuKetahanan luntur warna terhadap pencucian 400 C/ 700 C;Ketahanan luntur warna terhadap keringat : Asam : perubahanwarna dan penodaan warna;Ketahanan luntur warna terhadap keringat : Basa : perubahan warnadan penodaan warna;Ketahanan luntur warna terhadap cahaya terang hari : nilal tahansinar;ketahanan luntur warna terhadap gosokan : Nila penodaan warnakering dan basah;golongan zat warna : pada serat polyamida (nylon), protein, Polyster,dan selulosa;Halaman 165 Putusan No.185

saksi RIZAL kemudian saksi mendatangi tempat tersebut danditempat tersebut saksi melihat dan mendengar isterinya saksi RIZAL yaitu saksiERNA SUWITA HILDA cekcok mulut dengan orang yang membeli pulsa, kemudiansaksi mengambil uang yang diduga palsu tersebut kemudian saksi mengatakan iniuang palsu uang tersebut saksi kembalikan ke isterinya saksi RIZAL dan orang yangmembeli pulsa tersebut (terdakwa) pergi dengan menggunakan sepeda motor menujukearah Kempo dan saksi RIZAL mengucekngucek uang tersebut luntur

Erna berkata dengan katakata kenapa warna uang ini berbeda sambil saksi Erna membandingkan dengan13uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu) yang lain kemudian saksi RIZAL(suami dari saksi ERNA) mengambil uang tersebut selanjutnya meremas dankemudian menggosokgosok dan ternyata warna uang tersebut luntur, dan saat itu pulasaksi ikut memegang dan melihat sehingga saksi mengetahui uangtersebutBahwa selanjutnya saksi bersama saksi RIZAL mengejar terdakwa dan tertangkap diDesa Ta,a Kec.

ituwarga yang ada di kios milik saksi ERNA SWITA HILDA banyak yang mengatakan ituuang asli sehingga saksi ERNA SWITA HILDA dan saksi RIZAL HADI meminta maafkepada Terdakwa karena telah menahannya untuk tidak meninggalkan kios,Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan kios kemudian saksi RIZAL HADImemeriksa uang tersebut dengan cara menerawang dan meremasnya serta menggosoknya,namun ketika uang tersebut diremas ternyata uang tersebut tidak cepat kembali sepertisemula dan ketika digosok uang tersebut luntur

itu warga yang ada di kios milik saksi ERNA SWITA HILDA banyak yangmengatakan itu uang asli sehingga saksi ERNA SWITA HILDA dan saksi RIZAL HADImeminta maaf kepada Terdakwa karena telah menahannya untuk tidak meninggalkanBahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan kios kemudian saksi RIZAL HADImemeriksa uang tersebut dengan cara menerawang dan meremasnya serta menggosoknya,namun ketika uang tersebut diremas ternyata uang tersebut tidak cepat kembali sepertisemula dan ketika digosok uang tersebut luntur

Penggugat juga merasa sakit hati, kecewa,dan merasa dimanfaatkan Tergugat, dan hal itu menyebabkan rasa cintaPenggugat berangsurangsur luntur berubah menjadi rasa kesal dan kecewaserta Penggugat merasa hidupnya penuh beban dan tekanan.Pada hari Selasa, 10 Oktober 2017, Penggugat melalui orang tuanyamenyampaikan keinginannya untuk berpisah, dan sejak saat itu Penggugatminta pisah ranjang dengan Tergugat.Pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017, kembali dipertemukan antarapihak Penggugat, pihak Tergugat

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga buah hati antara lain 1 anak6.perempuan yang bernama DIAH PALUPI umur 22 tahun, 2 anak lakilaki yaitu RIZALBANI AMANDO umur 21 tahun, IRSYAD AMANDO umur 19 tahun dan ketiga anaktersebut tinggal bersama Termohon.Bahwa sekitar 6 tahun belakangan ini keharmonisan rumah tangga mulai luntur.

Purwandiuntuk mengajari cara mendetak/mengcopy uang kertas seriburupiah menjadi lima ribu rupiah menggunakan printer miliksaksi Purwandi, kemudian saksi Purwandi datang denganmembawa uang seribuan yang sudah cuci sebanyak 1 ( satu )bendel, saksi Purwandi mengajari terdakwa dengan carasebagai berikut : pertama menyiapkan uang kertas seribuanyang asli kemudian direndam ke dalam baskom yang diisi airyang sudah ditaburi/dimasukkan Rinso dan serbuk Citrun Acidselama sehari semalam agar warna uang menjadi luntur

Purwandi10untuk mengajari cara mendetak/mengcopy uang kertas seriburupiah menjadi lima ribu rupiah menggunakan printer miliksaksi Purwandi, kemudian saksi Purwandi datang denganmembawa uang seribuan yang sudah cuci sebanyak 1 ( satu )bendel, saksi Purwandi mengajari terdakwa dengan carasebagai berikut : pertama menyiapkan uang kertas seribuanyang asli kemudian direndam ke dalam baskom yang diisi airyang sudah ditaburi/dimasukkan Rinso dan serbuk Citrun Acidselama sehari semalam agar warna uang menjadi luntur

Sumbermanjing WetanKab.Malang selama 2 tahun setelah itu berpindah di rumah sendiri kurang lebih 15tahun 8 bulan.356Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yaitu Perempuan yangbernama ANAK 1 umur 17 tahun dan sekarang tinggal bersama Pemohon.Bahwa sekitar 1 tahun belakangan ini keharmonisan rumah tangga mulai luntur.

kemasan plastik atau. etiketdengan merk GABILAH adalah pesanan dari PakSholah; Bahwa.............Bahwa selain Pak Sholah ada juga yang memesankemasan plastik atau etiket dengan merk GABILAHyaitu. ibu Fatimah;Bahwa kemasan plastik atau etiket dengan merkGABILAH yang di pesan Pak Sholah terdiri dariKemasan Plastik merk GABILAH, etiket MerkGABILAH berbentuk segi empat warna merah dankuning emas, etiket GABILAH berbentuk bundarwarna merah dan kuning emas etiket warna putihtulisan hitam TIDAK LUNTURTIDAK LUNTUR

SEKALILAGI TIDAK LUNTUR dan kertas tulisan PERHATIANyang menjelaskan tentang sarung cap GABILAH danada tulisan arabnya ;Bahwa Pak Sholah terakhir memesan kemasan plastikatau etiket dengan merk GABILAH sesuai tagihanpesanan yaitu tanggal 03 Juni 2010 =, jumlahtagihan semuanya sebesar Rp 2.390.000.00 (dua jutatiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Pak Sholah dideportasi ke YamanADJI NOOR AROVAH Binti M.

atasnama Fatimah bawazir yang dilegalisir oleh NotarisHadijah, SH.;11.1 ( satu) ) lembar etiket merek gabilah sertifikatmerek = gabilah atas nama Fatimah bawazir yangdilegalisir oleh Notaris Hadijah, SH.;12.6 ( enam ) lembar etiket merek gabilah bentuk segiempat no. 444816 warna merah dasar kuning emas;13.6 ( enam ) lembar etiket merek gabilah bentukbundar bertulisan cap GABILAH Made in Indonesiawarna merah dasar kuning emas;14.6 ( enam ) lembar etiket warna dasar putih tulisanhitam bertuliskan Tidak Luntur

Tidak Luntur,Sekali Lagi Tidak LunturHal. 45 dari 71hal.

;merekgabilahyangHadijah,12)6 ( enam) lembar etiketmerekgabilah bentuk segi empat no.444816 warna merah dasar kuningemas;13)6 ( enam) lembar etiket merekgabilah bentuk bundar bertulisancap GABILAH Made in Indonesiawarna merah dasar kuning emas;14)6 ( enam) lembar etiket warnadasar putih tulisan hitambertuliskan Tidak Luntur TidakLuntur, Sekali Lagi Tidak Luntur15) 6 ( enam) lembar kertasbertuliskan PERHATIAN dan tulisanarab;16) 1 (satu) berkas salinan akta No 39tanggal 18 Januari 2010 +tentangperjanjian

TEGUH PRIYATNObelum berhasil mengedarkan uang yang diduga palsu tersebut;Bahwa ciriciri uang yang diduga palsu tersebut yakni warnanya tidakcerah, gambarnya jika terkena air akan luntur, kertasnya lebih tipis,panjangnya lebih pendek dan lebarnya lebih kecil;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;5.

Gambarnya jika terkena air akan luntur;3. Meski memakai ketas uang yang asli tetapiketebalan kertasnya lebih tipis dibandingaslinya, karena bekas disikat /dibersihkandengan soda api;4. Jika kertas yang digunakan adalah uang kertasRepublik Indonesia / uang Bank Indonesiapecahan seribuan maka lebarnya sama, tetapipanjangnya lebih pendek dibanding uangkertas Republik Indonesia / uang BankIndonesia pecahan lima ribuan yang asli;5.

Gambarnya jika terkena air akan luntur;3. Meski memakai ketas uang yang asli tetapiketebalan kertasnya lebih tipis dibanding aslinya,karena bekas disikat /dibersinkan dengan sodaapi;4. Jika kertas yang digunakan adalah uang kertasRepublik Indonesia / uang Bank Indonesiapecahan seribuan maka lebarnya sama, tetapipanjangnya lebih pendek dibanding uang kertasRepublik Indonesia / uang Bank Indonesiapecahan lima ribuan yang asli;5.

Gambarnya jika terkena air akan luntur;353. Meski memakai ketas uang yang asli tetapi ketebalan kertasnya lebih tipisdibanding aslinya, karena bekas disikat /dibersinkan dengan soda api;4. Jika kertas yang digunakan adalah uang kertas Republik Indonesia / uangBank Indonesia pecahan seribuan maka lebarnya sama, tetapi panjangnyalebin pendek dibanding uang kertas Republik Indonesia / uang Bank Indonesiapecahan lima ribuan yang asli;5.

:beauas caret) Yul pila pS Qu f....Artinya: "... mereka adalah pakaian bagimu, dan kamu pun adalah pakaian bagimereka...Dari ayat di atas dapat dipahami bahwa apabila masingmasing pihak telahsampai pada tingkat kesadaran timbal balik, bahwa pasangan mereka adalahpakaian pelindung di antara mereka, maka kewajiban dan tanggung jawabmoral akan terpikul kepada masingmasing untuk menjaga dan memeliharahalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Gsgkeutuhan pakaian tersebut agar tidak luntur

karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;

Dan setelah saksiterawang pada bagian putihnya terlinat aneh tidak seperti biasanyasebagaimana uang asli, serta warnanya luntur setelah dimasukkan kedalam air ;Bahwa selanjutnya Hp tersebut diminta kembali olehsaksi Akhmad Khanif Muslin dengan menyerahkan kembali uangtersebut kepada pembeli Hp;Bahwa 1(satu) lembar uang tersebut kemudian dicek pada sebuah warung yang ada di sekitar lapangan denganmenggunakan alat Ultra Violet dengan hasil uang tersebut tidak samadengan uangasii;Bahwa tidak lama kemudian

Bahwa karena curiga dengan uang yang diterimanya, saksi Akhnmad KhanifMuslih selanjutnya mengecek uang tersebut ke sebuah warung yang adadidekat lapangan tersebut; Bahwa dengan menggunakan alat ultraviolet serta dicelupkan dalam airdimana warna merahnya luntur akhimya diketahui kalau uang yang diterimasaksi Akhmad Khanif Muslih tidak asili ; Bahwa sdr.

50.000, danRp. 10.000, dengan cara : saksi MUJIRAN mengcopygambar uang kertas dengan menggunakan laptop dariFlashdisk milik PARMIN dipindah ke Flashdisk~ miliksaksi MUJIRAN, masing masing dari sisi depan danbelakang, kemudian saksi MUJIRAN dan saksi ANANGKRISTANTO, SPd. memilih program gambar uang kertas,selanjutnya dicetak dengan menggunakan kertasdoorslag, setelah dicetak kemudian gambar uang kertastersebut dipoles dengan menggunakan cairan Reducer( M3 ) dengan maksud agar gambar tidak mudah luntur

50.000, danRp. 10.000, dengan cara : saksi MUJIRAN mengcopygambar uang kertas dengan menggunakan laptop dariFlashdisk milik PARMIN dipindah ke Flashdisk~ miliksaksi MUJIRAN, masing masing dari sisi depan danbelakang, kemudian saksi MUJIRAN dan saksi =ANANGKRISTANTO, SPd. memilih program gambar uang kertas,selanjutnya dicetak dengan menggunakan kertasdoorslag, setelah dicetak kemudian gambar uang kertastersebut dipoles dengan menggunakan cairan Reducer( M3 ) dengan maksud agar gambar tidak mudah luntur

palsu' tersebut sebagaiberikut Do eee eee eee ++ 8687 Uang kertas Negara pecahan Rp. 100.000, , pecahanRp. 50.000, dan pecahan Rp.10.000, ( masing masing dari sisi depan dan sisibelakang ) dicopy dari Flash Diskpak Parmin ke flash disk sdr Mujiran Kemudian Flash Disk sdr Mujiran dimasukkan ke Lap Topterus dilakukan prosespencetakan atau diprint dengan menggunakan kertasdoorslag 3; = Setelah tercetak selanjutnya gambar kertas diusapdengan cairan Reducer ( M3 )dengan maksud agar gambar tidak mudah luntur

), dan Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) dengan cara saksi Mujiranmengcopy gambar uang kertas dengan menggunakan Lap Topdari Flash Disk milik Parmin ( DPO ) dipindahkan keFlash Disk milik saksi Mujiran masing masing dari sisidepan dan belakang, kemudian saksi Mujiran dan AnangKristanto, SPd. memilih program gambar uang kertasselanjutnya dicetak dengan menggunakan kertasDoorslag, setelah dicetak gambar uang kertas tersebutdipoles dengan cairan Reducer ( M3 ) dengan maksudagar gambar tidak mudah luntur

Bahwa uang palsu itu berjumlah sekitar tujuh juta lebih dan yang telah diberibenang sekitar 25 lembar ; Bahwa tiner digunakan untuk menyemprot uang sebelum disetrika, agar uangtersebut tidak luntur warnanya dan tiner tersebut saksi dapatkan dari sdr Eki. Drs. DICKY KARTOWONGSO Als WONOWONGSO Bin KARTOWONGSO Bahwa pada awalnya saksi.

Bahwa uang palsu itu berjumlah sekitar tujuh juta lebih dan yang telah diberi benangsekitar 25 lembar ; Bahwatiner digunakan untuk menyemprot uang sebelum disetrika, agar uang tersebuttidak luntur warnanya dan tiner tersebut saksi dapatkan dari sdr Eki Bahwa saksi Dian mengadakan pertemuan dengan saksi Tb.

Bahwa uang palsu itu berjumlah sekitar tujuh juta lebih dan yang telah diberi benangsekitar 25 lembar ; Bahwatiner digunakan untuk menyemprot uang sebelum disetrika, agar uang tersebuttidak luntur warnanya dan tiner tersebut saksi dapatkan dari sdr Eki.Hal. 17 dari 23 hal. Put. No. 186/Pid.B/2012/PN.Pdg Bahwa saksi Dian mengadakan pertemuan dengan saksi Tb.

benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang mengakibatkantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganyaMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 1 UndangUndang No.1tahun 1974 maka perkawinan itu terdiri dari unsur lahir dan unsur bathinMenimbang, bahwa apabila salah satu dan atau kedua unsur tersebuttidak ada, maka perkawinan tersebut sudah pecah dan rapuh, karena ikatansuci (mitsagon gholidhon) secara lahir bathin sudah luntur

kasih sayang dan cintaPemohon seketika hancur dan tidak mungkin dapat dikembalikan lagi;11.Bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dan Termohontidak mungkin lagi dipersatukan dalam rumah tangga sebagaimanasemula, maka Pemohon memohon agar perkawinan ini diputuskarena cerai talak dengan segala akibat hukumnya12.Bahwa terhadap anak yang diperoleh dari hasil perkawinan antaraPemohon dan Termohon, Pemohon berharap tetap bersamadengan Termohon sebagai bukti betapa kasih sayang dan cintaPemohon tidak luntur