Tang , umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Madello, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon lI.2 Mennang bind Dalle , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Madello, KelurahanOmpo, Kecamatan Lalabata , Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Zul Kifli binArisal, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Madello, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, akan tetapiberdasarkan surat Nomor 362/Kua.21.02.02/PW.01/VI/2020 tanggal 18Juni 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, KabupatenBarru menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Muh.

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Kamis,tanggal 30 Juni 2011, di Madello, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 01/84/VII/2011yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,bertanggal 30 Juni 2011.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun empat bulan di rumah orang tuatergugat di Madello (Barru) dan telah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun tidak dikaruniai anak.3.

ketahui karena disampaikan oleh penggugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal penggugat penggugat tidak pernahmenerima nafkah dari tergugat.Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan penggugat dengan tergugatdengan mendatangi rumah orang tua tergugat tetapi tidak ada tanggapandari orang tua tergugat.Saksi kedua : SAKSI 2, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah ipar saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Madello

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan A.M Akbar, Lingkungan PasarSentral, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Latimpa, Desa Madello

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Palie, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru.

Penggugat tinggal di Jalan A.M Akbar,Lingkungan Pasar Sentral, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diDusun Latimpa, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;= Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksitidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikianpula sebaliknya;= Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat baik berupa uang atau

Penggugat tinggal di Jalan A.M Akbar,Lingkungan Pasar Sentral, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diDusun Latimpa, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;= Bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang menemuianakntapi tidak menemui Penggugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat baik berupa uang atau barang;= Bahwa pihak keluarga sudah melakukan

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PA.BrnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Rasse bin La Sinare, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Dusun Ujunge,Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Pemohon I;Hasma binti Sawedi

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Ujunge,Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Penetapan No.68/Pdt.P/2020/PA.BrUjunge, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, denganseorang lelaki bernama Ardiansyah bin Saharuddin, umur 25 (dua puluhlima) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Operator Alat Berat, tempat kediaman di Dusun Mareto, DesaLipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.236/Kua

beserta jaringannya padaKabupaten Barru dilakukan verifikasi oleh tim verifikasi pada DinasKesehatan Kabupaten Barru lalu dicatat/diinventalisir sesuai dengan klaimyang diajukan dan dilaporkan ke Dinas Kesehatan Kabupaten Barru untukpencairan anggarannya melalui Keuangan Daerah (Pemerintah DaerahKabupaten Barru), dan selanjutnya tiaptiap UPTD Kesehatan/Puskesmasyang telah disetujui untuk dibayarkan klaim jasa pelayanannya di KabupatenBarru yang terdiri atas Puskesmas : Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017Kepala Dinas Kabupaten Barru berdasarkan Surat Keputusan Bupati BarruNomor 499 Tahun 2010 tanggal 04 September 2010 denganmenyalahgunakan kekuasaannya memerintahkan kepada PengelolaJamkesda untuk melakukan pemotongan sebesar 5% untuk setiap klaimjasa pelayanan yang diajukan UPTD Kesehatan/Puskesmas Bojo Baru,Palanro, Mangkoso, Madello, Padongko, Palakka, Ralla, Lisu, Pekkae danPujananting ;Bahwa dalam rangka melakukan pemotongan dana klaim jasa pelayananTerdakwa menerbitkan

Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Nomor080/D.KES/BR/SK/I/2012 tanggal 05 Januari 2012 dan Surat KeputusanKepala Dinas Kesehatan Nomor 032.A/D.KES/BR/SK/I/2013 tanggal 11Januari 2013;Bahwa kemudian pemotongan sebesar 5% pada IPTDKesehatan/Puskesmas Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padonko,Palakka, Ralla, lisu, Pekkae dan Pujanatang dilakukan pada bulan JanuariFebruari 2012 sebesar Rp9.000.000,00 pada bulan MaretApril 2012sebesar Rp9.739.000,00 pada bulan MeiDesember 2012 sebesarRp36.670.000,00

dan pada bulan JanuariFebruari 2013 sebesarRp13.175.000,00, sehingga total pemotongan terhadap Pengelola Jamkesdauntuk setiap klaim jasa pelayanan yang diajukan UPTDKesehatan/Puskesmas Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padongko,Palakka, Ralla, Lisu, Pekkae dan Pujananting dengan total pemotonganyakni sebesar Rp69.306.800,00 (enam puluh sembilan juta tiga ratus enamribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa Terdakwa kemudian memerintahkan kepada setiap UPTDKesehatan/Puskesmas agar dalam membuat laporan

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017Bahwa selanjutnya klaim jasa pelayanan yang diajukan tersebut di verifikasioleh tim verifikator pada Dinas Kesehatan Kabupaten Barru sebelumdiajukan permintaan pencairan dananya ;Bahwa Dana Jamkesda tersebut dicairkan dari Keuangan Daerah kepadaDinas Kesehatan Kabupaten Barru yakni untuk klaim jasa pelayanan dansarana untuk sepuluh Puskesmas pada Kabupaten Barru (yaitu Puskesmas: Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padongko, Palakka, Ralla, Lisu,Pekkae dan Pujananting)

PENETAPANNomor 415/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Madello,Dusun Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon KTP 7312044107680091, umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman, Madello,RT.003/RW.002, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng Selanjutnya mohon disebut sebagai

Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Muh Tang adalahsuami istri sah yang telah mempunyai anak lakilaki bernama Afdal bin MuhTang, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Madello, RT.003/RW.002,Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, beragamaIslam yang lahir di Madello pada tanggal 05 Oktober 2004 (16 tahun 6bulan);2.

yang masih dibawah usianikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batas usia menikahserta memberikan nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal 12 Ayat 2,tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama :@ Afdal bin Muh Tang, beragama Islam yang lahir di Madello

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2020/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGATPNS (Perawat di Puskesmas Madello, sekarang di PuskesmasPancana), tempat kediaman di Dusun Lisu, Desa LompoTengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Diberi tanggal danparaf Ketua MajelisSaksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, SAKSI PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kepala Puskesmas Madello, bertempat tinggaldi Madello, Kecamatan Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.Saksi tersebut mengaku sebagai teman Kantor Penggugat PenggugatHal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Brdan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama empat tahun tiga bulan di rumah orang tuaPenggugat di Pude'e (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Madello(Barru) serta di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Pekkae(Barru) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAKl, umur 3 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/65/V1I/2010,yang diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)Orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI I, umur 24 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi, sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pudee (Barru) dan di rumah orang tuaTergugat di Madello

menginap dirumah orang tua Penggugat, namun Tergugat marah dan memukulPenggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi.e Bahwa saksi telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil.SAKSI II, umur 50 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi dan Tergugat bernamaTERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pudee (Barru) dan di rumah orang tuaTergugat di Madello

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama satu minggu di rumah orang tua Penggugat di Madello(Barru), dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK I umur 9bulan, berada dalam asuhan Penggugat..

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis,namun pada tanggal 23 Mei 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena pada waktu itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukmengambil pakaian Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Palanro (Barru)namun Tergugat tidak kembali lagi menemui Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di Madello (Barru) dengan alasan Tergugat masih sibuk lagi pulaTergugat pulang balik ke Makassar untuk mendaftar tetapi sampai sekarangTergugat

untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, bahkan ketika Penggugat melahirkan, ibu Penggugat memanggilTergugat namun Tergugat tidak mau kembali bahkan ibu Tergugatmengatakan agar Penggugat tidak usah mengharapkan Tergugat kembali danmenyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian ke Pengadilan.SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat merupakan kemenakan Penggugat, sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Madello

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Kamis,tanggal 16 Juli 2009, di Madello, Desa Madello, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 10/103/VII/2009 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, bertanggal 15 Juli 2009.2.

Bahwa, pada bulan Agustus 2009, Penggugat terpaksa meninggalkan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Bungoro (Pangkep), karena tidak tahan lagi hidupbersama Tergugat yang membuat Penggugat sangat menderita batin, akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Madello(Barru), sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang.5.

Balusu, tempatkediaman di Dusun Balusu, RT. 001, RW. 001, Desa Balusu,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Madello (Sampinglapangan SMP Madello), Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasa harmonis,namun pada bulan Pebruari 2007, ketika Penggugat tinggal di Makassar, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat menikah denganperempuan lain tanpa seizin dengan Penggugat, namun Penggugat tetap bersabar danrukun dengan Tergugat serta mengajak Tergugat untuk tinggal bersama di Madello(Barru).4.

Masjar, umur 50 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, karenabertetangga;Bahwa, Penggugat bernama Nirmawati dan Tergugat bernama Muhammad Akbarmenikah pada tahun 2007 di Madello;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Suka Maju (Palopo), Makassar dan di Madelloselama 13 (tiga belas) tahun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, keadaan rumah

tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis karena Tergugat diketahui telah menikahi perempuan lain tanpa seizinPenggugat;Bahwa, saksi pernah bertemu Tergugat di Makassar dan memperkenalkanperempuan sedang hamil yang diakui sebagai istrinya, padahal setahu saksi istriTergugat adalah Nirmawati;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal + 5 (lima)bulan, Penggugat berada di Madello sedangkan saksi tidak tahu keberadaanTergugat karena bekerja sebagai sales

bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Nirmawati dan Tergugat bernamaMuhammad Akbar adalah suami istri, karena bertetangga;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19 Pebruari 1997;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaselama 13 (tiga belas) tahun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak bersama lagi karena telahberpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan, Penggugat berada di Madello

.: Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padongko, Palakka, Ralla,Lisu, Pekkae dan Pujananting , yang kesemua pencairananggarannya tersebut melalui kepala Dinas Kesehatan Kab. Barruyaitu Terdakwa dr. H. HARYANDA, M.Kes Bin HARY , dengan totalnilai sebesar Rp. 1.386.136.000, (satu milyar tiga ratus delapanpuluh enam juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah), sejak bulanJanuari 2012 Ssampai dengan Februari 2013Bahwa kemudian Terdakwa dr. H.

HARYANDA, M.Kes Bin HARYsebagai Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor KP.00.03.4.1.4115 tanggal 26Februari 1992 dan selaku Kepala Dinas Kabupaten Barruberdasarkan Surat Keputusan Bupati Barru Nomor 499 Tahun 2010tanggal O04 September 2010 dengan menyalahgunakankekuasaannya memerintahkan kepada Pengelola Jamkesda untukmelakukan pemotongan sebesar 5% untuk setiap klaim jasapelayanan yang diajukan UPTD Kesehatan/Puskesmas Bojo Baru,Palanro, Mangkoso, Madello

, Padongko, Palakka, Ralla, Lisu, PekkaedanPujananting ;Bahwa dalam rangka melakukan pemotongan dana klaim jasapelayanan Terdakwa menerbitkan Surat Keputusan Kepala DinasKesehatan No. 080 /D.KES/BR/SK/I/2012 tanggal 05 Januari 2012dan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan No.032.A/D.KES/BR/SK/I/2013 tanggal 11 Januari 2013;Bahwa kemudian pemotongan sebesar 5% pada IPTD kesehatan /Puskesmas Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padonko,Palakka, Ralla, lisu, Pekkae dan Pujanatang dilakukan pada bulanHal

Sehingga total pemotongan terhadapPengelola Jamkesda untuk setiap klaim jasa pelayanan yangdiajukan UPTD Kesehatan/Puskesmas Bojo Baru, Palanro,Mangkoso, Madello, Padongko, Palakka, Ralla, Lisu, Pekkae danPujananting dengan total pemotongan yakni sebesar Rp.69.306.800, (enam puluh sembilan juta tiga ratus enam ribudelapan ratus rupiah) ;~ Bahwa Terdakwa kemudian memerintahkan kepada setiap UPTDKesehatan/Puskesmas agar dalam membuat laporan pertanggungjawaban penerimaan dana klaim jasa pelayanan yang

Barru dari bulan januari s/d Desember 2012PuskesmasPujananting ;nnn nnn nnn non nnn nnn nnnnnn nn none cn nen nnnnnnncnneDikembalikan kepada Suleha,1 (satu) buah buku bantu bendahara Jamkesda PuskesmasMadello yang berisi catatan potongan 5 persen dana jasapelayanan yang ditanda tangani oleh pengelola jamkesda dinasKesehatan per EMMY MUSTAFA ;2 (dua) lembar rekapitulasi pemanfaatan program kesehatangratis (jamkesda) pada puskesmas Madello Kab.Barru tahun 2012dan 2013 ;Hal.19 dari 36 hal.

telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI , umur 54 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahAyah PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dempessue (Barru) dan di rumah tante Penggugat di Madello

tidak pernah berkomunikasi lagiselama berpisah tempat tinggal dan Penggugat tidak pernah dinafkahi lagioleh Tergugat .Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan.SAKSI II, umur 32 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahKakak PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dempessue (Barru) dan di rumah tante Penggugat di Madello

Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpahmasingmasing yaitu :SAKSI I, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahKakak TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dempessue (Barru) dan di rumah tante Penggugat di Madello

tidak pernah berkomunikasi lagiselama berpisah tempat tinggal dan Penggugat tidak pernah dinafkahi lagioleh Tergugat .Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan.SAKSI Il, umur 50 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGATkarena saksi adalahKakak Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dempessue (Barru) dan di rumah tante Penggugat di Madello

Rohani B binti Labeddolo bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada SDN Madello.3. Bahwa Almarhumah Hj. St. Rohani B binti Labeddolo semasa hidupnyatidak pernah menikah.4. Bahwa selain tidak memiliki Keturunan Almarhumah Hj. Siti Rohani B bintiLabeddolo juga tidak meninggalkan ahli waris lainnya.5. Bahwa pemohon , pemohon II, pemohon Ill dan pemohon IV dalam halini dikuasakan kepada pemohon IV bermaksud untuk mengeluarkan uangduka dan uang taspen Almarhumah Hj. St.

Rohani B bintiLabeddolo bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di SDN Madello, Hj. St.Rohani B binti Labeddolo meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2016 karenasakit dan tidak meninggalkan ahli waris kecuali saudarasaudaranya, bahwasemasa hidupnya Hj.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telah membinarumah tangga selama tujuh tahun di rumah orang tua Pemohon di Gempungnge(Barru) dan di rumah orang tua Termohon di Madello (Barru) secara bergantian sertadikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e ANAK TI, umur 9 tahun,e ANAK JI, umur 5 tahun,e ANAK II, umur 4 tahun,Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.3.

Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2007 hingga sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon tidak pernahberkomunikasi lagi.Bahwa saksi tidak pernah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon sudah tidak ingin lagi hidup bersama Termohon.SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedangkan Termohon bernamaTERMOHON.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Madello

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Madello Kelurahan Ompo Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng sebagai tempat tinggal terakhir dan hingga saat ini tidakada anak :3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diarumah orang tua Penggugat di Madello Kelurahan Ompo KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng sebagai tempat tinggal terakhir dan hinggasaat ini tidak ada anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 3 (tiga) tahun lebih.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diarumah orang tua Penggugat di Madello Kelurahan Ompo KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng sebagai tempat tinggal terakhir dan hinggasaat ini tidak ada anak.Hal.4 dari 12 halaman Putusan No. 0564/Pdt.G/2020/PA.Wsp. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama sepuluh bulan di rumah orang tuaPenggugat di Madello (Barru) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama ANAK I, umur 1 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat.3.

Saksi kesatu : SAKSI , umur 34 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Tergugat namanyaTERGUGAT karena saksi adalah Tante Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Madello (Barru) selama sepuluh bulan dandikaruniai seorang anak perempuan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat

Saksi kedua : SAKSI Il, umur 37 tahun,, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Tergugat namanyaTERGUGAT karena saksi adalah Tante Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Madello (Barru) selama sepuluh bulan dandikaruniai seorang anak perempuan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak