Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 K/PID.SUS/2013
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I : JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa : Dra. ITA MEGASARI DACHLAN
11165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 14,823,960Sihombing MadridArdiansyah .126. 389 17/09/2008 Madrid 19/09/2008 3,631 1,670 1,961 9,300 18,237,300ParmanSyahrul = R.127.
    Sapmurnaja 390 17/09/2008 Madrid 19/09/2008 3,631 1,670 1,961 9470 18,570,670ya128.
    Diah Maulida 391 17/09/2008 Madrid 19/09/2008 3,631 1,670 1,961 9470 18,570,670Radu Malam ;129. 392 17/09/2008 Madrid 19/09/2008 3,631 1,670 1,961 9470 18,570,670SembitingHenry .130. 392 17/09/2008 Madrid 19/09/2008 3,631 1,670 1,961 9,300 18,237,300SoetantoRudi131. ; 397 17/09/2008 London 21/09/2008 4,153 1510 2643 9,450 24,976,350SupriyonoChristhophor132. 398 17/09/2008 London 21/09/2008 4,153 1510 2643 9,450 24,976,350us BarutuHoiman C.133. ; 400 09/10/2008 Hanoi 13/10/2008 1315 735 580 10,100
    Nomor 1048 K/PID.SUS/2013 Maman123. 370 25/08/2008 Madrid 31/08/2008 3,631 1,850 1,781 9205 16,394,105Suarman, Ar; Istanbul,Gusmardi ;124. 376 10/09/2008 Madrid, 13/09/2008 10,989 10,900 89 9430 839,270IJenewaMartua Istanbul,125. 379 15/09/2008 ; 16/09/2008 6222 4,650 1,572 9430 14,823,960Sihombing MadridArdiansyah .126. 389 17/09/2008 Madrid 19/09/2008 3,631 1,670 1,961 9,300 18,237,300ParmanSyahul = R.127. Sapmurnaja 390 17/09/2008 Madrid 19/09/2008 3,631 1,670 1,961 9470 18,570,670ya128.
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BATAM Nomor 97/Pdt.P/2012/PA Btm
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
147
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggaldi Kampung Seraya, Rt 03 Rw 02, Kelurahan Kampung Seraya, Kota Batam, dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai (3) orang anakbernama :a.Rashanda Nur America Binti Reno Miswar ;b.Achilles Januareal Madrid Bin Reno Miswar ;c.Muhammad Fathan Bin Reno Miswar ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;9.
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 222/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 11 September 2014 — ABDUL MUNDHALIN Bin KARMUJI
332
  • HANDI memegang KlubAtletico Madrid dengan uang taruhan masing masing Rp. 150.000, padahari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 17.30 Wib di SimpangEmpat Desa Payaman, Kec. Solokuro, Kab. Lamongan salah satupenombok adalah Sdr. YANTO memegang Klub AS ROMA dan Sadr.HANDI memegang klub Genoa dengan uang taruhan sebesar Rp.150.000.Bahwa terdakwa dalam menjalankan permainan judi bola tersebutmenerima bursa pertandingan Bola melalui SMS dari Sdr.
    HANDI memegang Klub Atletico Madrid dengan uangtaruhan masing masing Rp. 150.000, pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekitar jam 17.30 Wib di Simpang Empat Desa Payaman, Kec. Solokuro, Kab.Lamongan salah satu penombok adalah Sdr. YANTO memegang Klub ASHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.B/2014/PN.LmgROMA dan Sdr.
Register : 12-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 83/PID.SUS/2018/PT AMB
Tanggal 15 Januari 2019 — GIDION TAHWAIUBUN Als. ADEMAM
7021
  • Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju real Madrid berwarna coklat tua; 1 (satu) helai celana pendek berwarna putih bermotif bungabunga;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju real Madrid berwarna coklat tua; 1 (satu) helai celana pendek berwarna putih bermotif bungabunga;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 25-07-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — ARIFIN DANIEL VS SUOMY Spa
295141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010, yang merupakan perpanjangandari Nomor Pendaftaran yang sama dengan tanggal pendaftaran pertama yaitu18 April 2000; Merek SUOMY di Kanada dengan Nomor Pendaftaran 544.254 di kelas9, kelas 9, tanggal pendaftaran 29 November 2010, yang merupakanperpanjangan dari Nomor Pendaftaran yang sama dengan tanggal pendaftaranpertama yaitu 21 November 2002;e Merek SUOMY di Italia dengan Nomor Pendaftaran 902.073 di kelas 9,12 dan 25, tanggal pendaftaran 16 Juli 2003; Merek SUOMY telah didaftarkan melalui Madrid
    No.329 K/Pat.SusHKI/20149, 12 dan 25, tanggal pendaftaran 8 September 2003, serta Nomor Pendaftaran904708 di kelas 03, 09, 14, 16, 18, 25, dan 28, tanggal pendaftaran 4September 2006, dimana pendaftaran melalui Madrid System tersebutmerupakan sistem permohonan pendaftaran merek internasional untukbeberapa Negara di dunia yang menjadi anggota Protokol Madrid (total 90negara); Merek SUOMY di Hong Kong dengan Nomor Pendaftaran 300052154 dikelas 25, tanggal pendaftaran 20 Desember 2003;e Merek SUOMY
Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 106/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 27 September 2012 — SNIJDER VASTGOED B.V. sebagai PEMBANDING ; M E L A W A N : 1. CROWNMARK INTERNATIONAL LIMITED sebagai TERBANDING I 2. BALI PRESTIGIOUS PROPERTIES LIMITED sebagai TERBANDING II 3. NI GUSTI AYU KADE SERIARI sebagai TERBANDING III 4. I PUTU NGURAH ARYANA sebagai TURUT TERBANDING I 5. HANS WOHL sebagai TURUT TERBANDING II
8640
  • Surat Kontra Memori Banding tertanggal 28 Juli 2011yang diajukan oleh kuasa hukum Tergugat III/Terbanding Ill, dan KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan kepadakuasa hukum Penggugat / Pembanding melalui Jurusita / JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, kepada Tergugat /Terbanding melalui Kedutaan Besar RI di London, kepada Tergugat II/Terbanding Il melalui Konsul Jenderal RI di Hongkong, kuasa TurutTergugat II/Turut Terbanding II melalui Kedutaan Besar RI di Madrid
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 67/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 13 April 2015 —
5111
  • Setelah uangpasangan judi bola terkumpul, bertempat di rumah terdakwa, terdakwaserahkan uang pasangan judi bola tersebut pada AGUS .Bahwa jika pemasang judi bola ada yang tepat/keluar tebakan/pasangannya maka pemasang bisa langsung mengambil uang hadiahnyadi rumah terdakwa setiap hari selasa dan jumat bersamaan denganpenyerahan uang pasangan.Bahwa jika para pemasang judi bola tebakannya tepat misal pada harisabtu jadual Liga Spanyol pertandingan antar Real Madrid vs Barcelonaatau Liga Inggeris pertandingan
    bahwa didalam mempertimbangkan unsur ini Majelis Hakimberpendapat bahwa pengertian menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara adalah berhubungan denganpermainan judi bola tersebut yang mengandung sifat untunguntungan dantidak berdasarkan pada keahilan dan kemampuan profesional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahditentukan untuk memasang taruhan atau judi bola maka para pemasang padahari sabtu jadual Liga Spanyol pertandingan antar Real Madrid
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 114/PID/2019/PT PDG
Tanggal 24 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4722
  • barang bukti berupa : 1/(sSatu) helai kasur palembang warna hijau;1 (Satu) helai kain sarung warna dasar hijau dengan garis orange danbiru merk cengkeh; 1/(satu) helai baju kaos berkrah warna hijau dengan merk Romp; 1(satu) helai baju kolor warna putih merk Hings; 1/(Satu) helai celana Levis panjang; 1 (satu) buah hand body merk Citra dengan warna kotak putih,dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) helai celana pendek kaos warna hitam bergaris putih denganmerk Adidas; 1 (satu) helai baju kaos bola Real Madrid
    barang bukti berupa : 1(satu) helai kasur palembang warna hijau; 1 (Satu) helai kain sarung warna dasar hijau dengan garis orange danbiru merk cengkeh; 1(satu) helai baju kaos berkrah warna hijau dengan merk Romp; 1(satu) helai baju kolor warna putih merk Hings; 1(satu) helai celana Levis panjang; 1(satu) buah hand body merk Citra dengan warna kotak putih;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) helai celana pendek kaos warna hitam bergaris putin denganmerk Adidas; 1 (satu) helai baju kaos bola Real Madrid
    barang bukti berupa: 1 (Satu) helai kasur palembang warna hijau;1 (satu) helai kain sarung warna dasar hijau dengan garis orangedan biru merk cengkeh; 1 (Satu) helai baju kaos berkrah warna hijau dengan merk Romp; 1 (Satu) helai baju kolor warna putih merk Hings; 1 (Satu) helai celana Levis panjang; 1 (Satu) buah hand body merk Citra dengan warna kotak putih;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) helai celana pendek kaos warna hitam bergaris putihdengan merk Adidas; 1 (satu) helai baju kaos bola Real Madrid
Register : 26-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.HABIBI ANWAR
3.IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.PATRIOT WONA
2.LABAI
10034

Dipergunakan dalam perkara ARNON MERINO, DKK

  • 1 (satu) buah baju putih pada bagian depan bertuliskan Fly Emirat lambing adidas dan lambing Real Madrid
  • 1 (satu) Unit Hp Merk Samsung warna hitam ;

Dikembalikan kepada yang berhak

  1. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
keterangan saksi, terdakwa Labai alias Bapak Zakikeberatan perihal saksi yang menerangkan bahwa terdakwa Labai aliasBapak Zaki melempar CCTV hanya sekali yang mengakibatkan CCTVtersebut langsung rusak karena menurut terdakwa Labai alias Bapak Zakibahwa terdakwa pernah melihat hasil video CCTV tersebut yang manasaksi melempar CCTV namun tidak langsung rusak, CCTV masih dalam keadaan menggantung ; Bahwa saksi hanya melihat baju yang dikenakan saksi pada saatkejadian yaitu baju warna putih bertuliskan Real Madrid
Freeport Indonesia ada hal yangdiblokir seperti BPJS karyawan yang berimbas pada seorang rekanterdakwa yang meninggal karena tidak bisa berobat, anakanak karyawanyang tidak bisa sekolah di Kuala karena diusir juga ada fasilitas yang diblokir oleh Perusahaan ;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat kejadian' terdakwamenggunakan baju kaos Real Madrid warna putin karena terdakwamenyukai atau fans terhadap Real Madrid ; Bahwa terdakwa berada di Cp 28 dari jam 14.00 wit sampai dengan jam17.00 wit, setelah
2017 sekitar pukul 16.00 wit danditetapbkan sebagai tersangka sekitar pukul 23.00 dan pada saat ituterdakwa didampingi pengacara ; Bahwa pada saat diperiksa terdakwa diperlihatkan hasil rekaman CCTV,namun pada saat itu ada saudara SHARON yang mengatakan bahwaCCTV ini tidak rusak kenapa dia (terdakwa) ditahan namun dari penyidiktidak ada jawaban hanya perkataan bahwa terdakwa sudah ditetapkan sebagai tersangka ; Bahwa terdakwa melihat dalam rekaman CCTV ada gambar saudarayang mengenakan pakain real Madrid
Sedangkan dengan tenaga bersamaberarti perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasamadengan serentak tidak secara bersembunyi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, barang bukti, keterangan terdakwa, petunjuk, diperoleh faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan antara lain sebagai berikut :Halaman 41 dari 50 Putusan Nomor 3 /Pid.B/2018/PN Tim Bahwa saksi SYAMSU MARLIN melihat seseorang yang memakai bajuReal Madrid warna putih yang kemudian
:020999 warna putih ;> 1 (Satu) unit mobil trailer terbakar no lambung :02967 ;> 1 (satu) unit alat berat excavator merk CATterbakar warna kuning; 1 (satuO unit alat berat Beco merk CAT terbajarwarna kuning ;> 1 (Satu) unit mobil LWB terbakar ;Halaman 48 dari 50 Putusan Nomor 3 /Pid.B/2018/PN Tim> 2 (dua) buah flashdisk 16 Gb merk transcendwarna abuabu;Dipergunakan dalam perkara ARNON MERINO, DKK:;> 1 (satu) buah baju putin pada bagian depanbertuliskan Fly Emirat lambing adidas dan lambing Real Madrid
Register : 09-12-2013 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Nopember 2014 — SOFJAN ARSAD,Cs >< GRAY ZAIN,Cs
120148
  • telah setuju dan sepakat dengan adanya jual belidan pelepasan hak atas sahamsaham perseroan dari Tergugat kepada ParaPenggugat dan pengunduran diri Tergugat sebagai anggota Direksi perseroantersebut maka Tergugat dengan ini berjanji dan mengikat diri akan membelidan mengambil alih asset milik perseroan tersebut menjadi hak pribadinya, danPara Penggugat telah sepakat untuk menjual asset perseroan kepada Tergugat yaitu berapa:1) Sebuah bangunan Ruko 3 (tiga) lantai yang terletak diKomplek Ruko Golden Madrid
    Menurut klausul pada halaman 3 dan 4 Bukti P1, diperjanjikanpembayaran kepada Tergugat I: seluruhnya berjumlah .Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiali),dikurangi dengan harga pembelian Ruko Golden Madrid 2 BSDCity Blok F nomor 009 sebesar Rp 450.000.000, (empat ratuslima puluh juta rupiah) dan pembelian Mobil Toyota Fortunersebesar Rp 264,266,672, (dua ratus enam puluh empat jutadua ratus enam puluh enam ribu enam ratus tujuh puluh duarupiah).Dari jumlah tersebut, Bukti P1 memuat pengakuan Tergugat
    Menjadi ANEH apabila tunggakan tersebut dijumlahkandengan total pembayaran yang telah diterima oleh Tergugat I: Rp 280.000.000, (Tunggakan);e Rp 450,000.000, (Ruko Golden Madrid 2 BSD City Blok FNomor 009);e Rp 264,266,672, (Mobil Toyota Fortuner) Rp 200.000.000,e Rp. 71.813.328.
    Menurut klausul pada halaman 5 Bukti P yang dimaksud:e diakui DENGAN JELAS adanya pembayaran kepada Tergugat sebesar Rp. 200.000.000,, (dua ratuss juta rupiah) dan sebesar Rp71.813.328, (tujuh puluh satu juta delapan ratus tiga belas ribu rigaratus dua puluh delapan rupiah).e disebutkan DENGAN JELAS harga pembelian Ruko Golden Madrid 2BSD City Blok F nomor 009 sebesar Rp 450,000.000, (empat ratuslima puluh juta rupiah).TETAPI untak harga pembelian Mobil Toyota Fortuner yangseharusnya disebut (sesuai
    2 BSD City Blok F Nomor:009, dengan luastanah 60 M2(enam puluh meter persegi) dan luas bangunan 180M2(seratus delapan pluh meter persegi); yang diperolehperseroan berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan Ruko Golden Madrid 2 BSD City yang dibuat dibawahtangan, bermeterai cukup, Nomor:010/PPJB/GMadrid 2/TV/2007tertanggal tujuh April tahun 2007 (07042007) dalam statusnyamasih kredit, dikarenakan Para Penggugat tidak mau meneruskankredit Ruko tersebut, maka Para Penggugat meminta
Register : 19-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 290/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 24 Februari 2020 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GRESIK UTARA VS CV. MITRA ABADI LOGISTIK
727431
  • MARULITUA PARLINDUNGAN,S.H ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultasi Hukum pada Kantor Hukum CUACA TEGER &PARTNERS yang beralamat di Jalan Bukit Golf IV No. 6, Blok OG IINo. 6, Madrid, Kota Modern, Kota Tangerang, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Mei 2019 dan Surat Kuasa Tambahantertanggal 14 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai sr LA LS TERBANDING/ PENGGUGAT Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya setelah membaca :1.
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 5/P/FP/2019/PTUN.MDN
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
Agusman Lahagu
Termohon:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sibolga
6248
  • Advcokatpada Kantor Hukum Cuaca & Partner, berkantor diJI.Bukit Golf IV, Blok OG II No.6 Madrid, KotaModern, Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Februari 2019, SelanjutnyadisebutSQDAQAI........0:::cceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaes PEMOHON ;LAW AN KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SIBOLGA ;Berkedudukan di Jalan Ade Irma Suryani No.17Sibolga, selanjutnya disebut sebagai .. TERMOHON ;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut :1.
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CURUP Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3214
  • Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama satu hari kKemudian Pemohon dan termohonpindah ke Jakarta tinggal dirumah kontrakan satu minggu, setelah itutepatnya awal bulan September 2005 Pemohon berangkat ke MadridSpanyol untuk melanjutkan studi, Sementara Termohon tetap tinggal diJakarta, pertengahan bulan Juni 2008 Pemohon pulang dari Madrid dantinggal bersama dengan Termohon di Jakarta, bulan Juli tahun 2010Pemohon dan Termohon tinggal di Malaysia
    dengan Pemohon adalah menantu(mertua Pemohon) ; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama GustianKarsoma karena merupakan anak kandung saksi; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Curup pada tahun 2005; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Jakarta selanjutnya berpindah pindah untuk melanjutkanpendidikan ke luar negeri (Madrid
Putus : 27-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 179/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 27 Desember 2016 — - SUMARSONO Alias MARSONO Bin MAKSUM
677
  • bursa pertandingan bola dari Tofan Sugiarto alias Tofan binSujianto (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri yang dilakukan penuntutansecara terpisah) melalui SMS di hanphone Terdakwa yaitu : Munchen VS Berlin 1%; Leverkusen VS Augsburg 1 %;Schalke VS Koln %; Bremen % VS Mainz; Lelozy VS Gladbach 1/4;Bologna VS Sampdoria %; Atalanta VS Palermo 1; Chievo VS Sassuolo 1%; EmpoliYe VS Inter; Genoa % VS Napoli; Juventus VS Cagliari 2;Pescara % VS Torino; Roma VS Crotone 2 %%; Udinese % VS Fiorentina;Madrid
    Roma VS Crotone 2 12;Udinese % VS Fiorentina;Madrid VS Vilareal 2;Hospur VS Gilinghan 2 1;Vigo VS Gijon 1;Sociedad VS Las Palmas 1;Granada 2 VS Bilbao;Barca VS ATM 1;Fulham VS Bristol Lek;Northamton 1% VS MU;. QPR %4 VS Sunderland;Southampton VS Palace %;Swansea 1 % VS City;Westham VS Acsrington 2;aa. Stoke VS Hull 1%; Bahwa SMS pasangan taruhan yang Terdakwa kirimkan kepada saksi TofanSugiarto yaitu:a.
    Roma VS Crotone 2 %%;Udinese % VS Fiorentina;Madrid VS Vilareal 2;Hospur VS Gilinghan 2 1;Vigo VS Gijon 1;Sociedad VS Las Palmas 12;Granada 2 VS Bilbao;Barca VS ATM 1;u. Fulham VS Bristol Lek;Northamton 1% VS MU;QPR % VS Sunderland;Southampton VS Palace %;Swansea 1 % VS City;Westham VS Acsrington 2;S7 oD 0 35r+ OoN< xX 2 S$Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 179/Pid.B/2016/PN.Madaa.
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 115/Pid.B/2017/PN Wkb
Tanggal 23 Oktober 2017 — -MATI PATI alias PATI ;STEFANUS OLE ATE alias PATI OLE
13441
  • satu) lembar celana pendek jeans warna hitam ukuran 32 padapinggang celana terdapat tulisan LIOVA expensive, LIOVA JEANS;Dikembalikan kepada Terdakwa MATI PATI Alias PATI; 1 (satu) lembar jaket sweeter warna abuabu, tali topi warna biru padabagian dada jaket terdapat tulisan NOAH BAND REVOLUTION, padakerah jaket terdapat tulisan ALVINUS COLLECTION; 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu garis hijau, pada bagian dadabaju terdapat tulisan FLY EMIRATE, pada bagian belakang baju terdapattulisan REAL MADRID
    kerah baju terdapat tulisanDONI MADE IN INDONESIA;1 (satu) lembar celana pendek jeans warna hitam ukuran 32 pada pinggangcelana terdapat tulisan LIOVA expensive, LOVA JEANS;1 (satu) lembar jaket sweeter warna abuabu, tali topi warna biru padabagian dada jaket terdapat tulisan NOAH BAND REVOLUTION, pada kerahjaket terdapat tulisan ALVINUS COLLECTION;1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu garis hijau, pada bagian dadabaju terdapat tulisan FLY EMIRATE, pada bagian belakang baju terdapattulisan REAL MADRID
    celana pendek jeans warna hitam ukuran 32 pada pinggang celanaterdapat tulisan LIOVA expensive, LIOVA JEANS, dikembalikan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar jaket sweeterwarna abuabu, tali topi warna biru pada bagian dada jaket terdapat tulisanNOAH BAND REVOLUTION, pada kerah jaket terdapat tulisan ALVINUSCOLLECTION, 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu garis hijau, pada bagiandada baju terdapat tulisan FLY EMIRATE, pada bagian belakang baju terdapattulisan REAL MADRID
    MADE IN INDONESIA; 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna hitam ukuran 32 padapinggang celana terdapat tulisan LIOVA expensive, LIOVA JEANS;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) lembar jaket sweeter warna abuabu, tali topi warna biru padabagian dada jaket terdapat tulisan NOAH BAND REVOLUTION, padakerah jaket terdapat tulisan ALVINUS COLLECTION; 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu garis hijau, pada bagian dadabaju terdapat tulisan FLY EMIRATE, pada bagian belakang baju terdapattulisan REAL MADRID
Putus : 27-11-2008 — Upload : 30-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702K/PDT.SUS/2008
Tanggal 27 Nopember 2008 — ANG FANNY ANGELINA alias ANG FANNY ANGELIA vs. OEI KENG HIEN ; TROY HARYANTO ; dkk
224141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas kekayaannya yangdapat merugikan hak dan kepentingan Pemohon dalam rangkamendapatkan pembayaran penuh atas semua utang Termohon,dan berdasarkan Pasal 15 ayat (1) UndangUndang Kepailitan,maka Pemohon mohon agar sebelum melanjutkan putusannya ataspermohonan pailit ini, Majelis Hakim PengaDilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya yang terhormat, berkenan mengangkat Hakim Pengawas dalam kepailitan ini serta menunjuk IbuSafitri Hariyani, SH.MH. beralamat kantor di WMC ConsultingGroup, Ruko Golden Madrid
    Kuratoryang telah terdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI, NomorRegister CHT.05.15110 yang berkantor di WMC Consulting Group,Golden Madrid BSD City, Blok C16, Sektor XIV 4, Bumi SerpongDamai;Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dalam pernyataan pailitint;Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;ATAU:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohontersebut, Turut Termohon
    Kurator yang telah terdaftarpada Departemen Hukum dan HAM RI, Nomor Register CHT.05.15110 yang berkantor di WMC Consulting Group, Golden Madrid BSDCity, Blok C16, Sektor XIV 4, Bumi Serpong Damai, sebagai KuratorKepailitan GUNAWAN ALIE, ANG FANNY ANGELINA alias ANGFANNY ANGELIA dan CV DELIMA;Hal. 11 dari 18 hal.Put.No. 702 K/Pdt.Sus/2008 Menetapkan biaya kepailitan dan jasa Kurator akan ditentukankemudian setelah Kurator menjalankan tugastugasnya sesuaiperaturan yang berlaku; Mengangkat dan menunjuk
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 4/P/FP/2019/PTUN.MDN
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
Agusman Lahagu
Termohon:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sibolga
8454
  • Advcokatpada Kantor Hukum Cuaca & Partner, berkantor diJI.Bukit Golf IV, Blok OG II No.6 Madrid, KotaModern, Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Februari 2019, SelanjutnyadisebutSQDAQAI........0:::cceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaes PEMOHON ;LAW AN KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SIBOLGA ;Berkedudukan di Jalan Ade Irma Suryani No.17Sibolga, selanjutnya disebut sebagai ..
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • hadir sebagai wakilatau kuasanya meskipun menurut relaas panggilan nomor0960/Pdt.G/2016/PA.Skh. dengan 7 kali panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini sedang berada di luar negeri(Spanyol) dan Kuasa Hukum telah menyerahkan Surat Keterangan yangdikeluarkan Kepala Perwakilan RI Koordinator Fungsi Protokol & Konsuler an.Kedutaan Besar Madrid
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3244/KNP/X/2016, tanggal 31Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Reublik Indonesia(Madrid Spanyol), yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda P.2;c.
Putus : 03-01-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 56/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 3 Januari 2011 —
2618
  • GRAHA PESONA RAYA beralamat di Ruko Golden Madrid Blok D. No.25, Jl. Letnan Sutopo, BSDCity Tangerang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : IsmailBerdan, SH. dan Zulfira, SH. yangbertindak baik secara sendiri sendiriatau) bersamasama adalah Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor WHukumSaliswijaya & Partner beralamat diMenara Kuningan Lantai IE Jl.
Register : 23-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
PT. PERSADA BINTANG JAYA, diwakili oleh FREDY GINTING
Tergugat:
PT. DUTA PERTIWI, Tbk
4622
  • Bukit Golf IV No. 6, BlokOG II No. 6, Madrid, Kota Modern, Kota Tangerang. Dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPT. DUTA PERTIWI, Tbk yang beralamat di JI. Mangga Dua Raya No. 43,Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuyono, S.H., M.H.