dan sisanya Saksi serahkan kepadaTerdakwa, kemudian terdakwa mengembalikan rekap kepadaSaksi lagiBahwa Terdakwa menerima setoran uang hasil penjualannomor tersebut pada hari Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu danSenin, sedangkan hari Selasa dan Jumat libur;Bahwa yang memberi komisi kepada Saksi adalah Terdakwadan komisi diberikan kepada Saksi adalah sebesar 15 &%dari total hasil penjualan nomor TS tersebut;Bahwa karena Saksi tidak bisa menggunakan HP maka Saksimenanyakan kepada kakak Saksi yang bernama Maful

namun demikian oleh karena kedudukan bukti surattersebut bersesuaian dengan bukti surat T10 berupa Akta Otentik yang keberadaan buktisurat P9 tersebut telah diakui oleh kedua belah pihak maka dari itu terhadap bukti suratPutusan Nomor : 57/Pdt.G/2017/PN.Mlg Halaman 43 dari 55 halamanP9 tersebut haruslah pula dinyatakan sebagai Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ;wonnnnn= Menimbang, bahwa bukti surat T10 tersebut telah diperkuat pula dipersidangan melalui keterangan saksi MAFUL

sebagaimana telah Majelis Hakimpertimbangkan maka Majelis Hakim berkesimpulan tidak ada satupun bukti surat yangdiajukan oleh Kuasa Hukum PENGGUGAT yang mempunyai kekuatan pembuktianPutusan Nomor : 57/Pdt.G/2017/PN.Mlg Halaman 46 dari 55 halamanyang sempurna yang dapat membuktikan dalilnya mengenai hubungan hutang piutangantara pihak TERGUGAT I dengan TERGUGAT II ; wonnnnna= Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan saksisaksi yang diajukanoleh Kuasa Hukum PENGGUGAT di persidangan yaitu saksi MAFUL

Maful, ternyatatidak dapat mengungkapkan suatu fakta hukum bahwa atas tanah bagianhak dari Fatardho dan Dasni telah dibeli oleh Tergugat yang dapatdibuktikan dengan adanya surat jual beli atas tanah dimaksud, danbahkan keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa pada saatdibagi waris telah dibuat surat keterangan waris juga tidak dapatterungkap secara hukum perihal adanya Surat Keterangan Warisdimaksud sebagai dasar hukum tentang adanya perbuatan hukum jualbeli maupun pembagian bagian waris tersebut.Dengan

Nomor 584 K/Pdt.SusPHI/2017keterangan saksi Suhardi dan Arfandi Maful, yang diajukan oleh paraPenggugat di persidangan, yang pada pokoknya juga menerangkan bahwabenar para Penggugat bukan di PHK oleh Tergugat, akan tetapi dirumahkankarena kesulitan keuangan dan akan dipekerjakan kembali apabilaperusahaan telah normal;Bahwa PERTIMBANGAN JUDEX FACTI DI ATAS ADALAH KESALAHANYANG SANGAT FATAL dan telah berdampak pada putusan yang kelirudalam perkara a quo.

agarmembuat dan menandatangani surat pernyataan;Bahwa bagi yang tidak bersedia menandatangani maka di putushubungan kerjanya (PHkK) terhitung tanggal 01 Agustus 2016;Bahwa para Penggugat dan saksi tidak bersedia menandatanganisurat pernyataan tersebut sebab masa kerja tidak diakui lagi dandiberikan uang pesangon tidak sesuai ketentuan dan pembayarannyadi cicil selama 2 tahun, dan hubungan kerja dimulai dengan PKWT(kontrak) dan tidak diikut sertakan sebagai pekerja BPJS ketenagakerjaan dan kesehatan;Maful

pernah ada putusan pengadilan yangmengatakan perusahaan Tergugat pailit; bahwa saksi mengenal alm Sulaiman;Bahwa dari keterangan saksisaksi secara jelas dan tegas tidak pernah dantidak ada menerangkan yang intinya menyatakan tidak terjadi PemutusanHubungan Kerja (dapat dilinat pada putusan Nomor 171/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn Tanggal 15 Desember 2016), bila merujuk pada keterangan saksi diatas jelaslah Judex Facti telah salah dalam memberikan pertimbangan danmengenyampingkan keterangan saksi SUHARDI dan MAFUL

Bahwa sejak mengetahui kalau rumahnya dihuni oleh orang lain, makaPenggugat hanya dapat menunggu kepulangan Tergugat , namundemikian sampai beberapa tahun lamanya keberadaan Tergugat tidakjuga diketahui, sedangkan Penggugat mulai mendapat informasi kalautanah dan rumahnya itu sudah menjadi milik Tergugat dari jual belliantara Tergugat dengan Maful (Tergugat II) yang adalah anak dariDulrokhim Hermin, yang dahulu pada + tahun 1972 telah melakukantukar tanah (Obyek Sengketa) dengan kakek Penggugat (

Berasal dari kata dasar rahima (mengasihi) kemudiandirubah dalam bentuk /sim maful sehinggan menjadi marhumun. Karenaobjek yang dimaksud itu sudah pasti, maka diberi imbuhan al, sehinggamenjadi almarhum. Secara bahasa, artinya orang yang dikasihi atauorang yang dirahmati.

Salinan Putusan No.0747/Pdt.G/2021/PA.Jr.dalam isim maful sehingga menjadi marhumun, karena obyek sudah pastidiberi imbuhan al. menjadi almarhum (lakilaki) dan almarhumah(perempuan), secara bahasa berarti orang yang dikasihi atau orang yangdirahmatiBhawa oleh karena kata almarhum dan almarhumah mengandung do'amaka kita dilarang untuk memberi predikat orang non muslim yangmeninggal dunia dengan sebutan almarhum (lakilaki) dan almarhumah(perempuan cukup mendiang si fulan: Bahwa disamping itu pewarisalmarhumah

60.000.000,00 10 Mei = 58.767.659,00 58.767.659,00 04 10 112328 Willem Juliwiyanto 160.000.000,00 03Feb 56.834.100,00 56.834.100,00 0411 112329 Subandriyo 60.000.000,00 22 Jun 0459.734.400,00 59.734.400,00 12 112330 Sartino Sastro Miharjo 60.000.000,00 04 Okt 63.083.000,00 63.083.000,00 3.083.000,000413. 112331 Mardiyono S. 60.000.000,00 30Mar 15.012.000,00 . 15.012.000,00 0416 Jun 04/43.700.068,99 . 43.700.068,99 14 112332 Soedikiarso 60.000.000,00 01 Jun 0459.251.029,00 59.251.029,00 15 112333 Muhammad Maful

Rukun ini bersifat kumulasi yang menentukanapabila tidak terpenuhi salah satu rukun mengakibatkan tidak dapat terjadisuatu perbuatan waris;Menimbang, bahwa terkait harta peninggalan tersebut Majelis Hakimakan berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa harta peninggalan dalam terminology fiqih disebuttirkah, Lafadz attarikah atau attirkah ialah masdar bermakna maful yangberarti matruukah (sesuatu yang ditinggalkan).

Maful, alamatDesa Kembaran, Kecamatan Kebumen ;Mobil Honda CRV warna Hitam, no.pol tidak ingat lagi, a.n. Dian AgusRisqianto dibeli dengan harga saksi tidak tahu, dibeli dari dealer diYogyakarta, saat ini sudah ditarik oleh leasing saksi tidak tahu namaleasingnya ;Mobil Honda CRV Sampange, no.pol tidak ingat lagi, a.n. siapa saksitidak tahu, mobil tersebut diberi dari Sdr. Hidayat sebagai uangsetoran dana dan saat ini mobil tersebut di kuasai oleh Sdr. KH.

Maful,beralamat di Desa Kembaran, Kecamatan Kebumen, pembeliannyatahun 2008 dan tidak menggunakan uang Sadr. Hidayat ;Mobil Honda CRV warna Hitam No. Pol : AB1722LE, a.n. Dian AgusRisqianto dibeli tahun 2009 kredit di ACC Purwokerto dengan DP Rp.60.000.000,, (enam puluh juta rupiah), karena tidak bisa mencicilmobil tersebut ditarik leasing, uangnya bukan dari Sdr. Hidayat ;Mobil Honda CRV Sampange, No. Pol lupa, tetapi area Banyumas,a.n. Hidayat, mobil tersebut dibeli dari Sdr.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 2546/Pdt.G/2017/PA.Mjlel perl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Putri Purnamasari binti Moh Maful Saleh, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Blok

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 2546/Pdt.G/2017/PA.Mjlel perl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Putri Purnamasari binti Moh Maful Saleh, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Blok

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 2546/Pdt.G/2017/PA.Mjlel perl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Putri Purnamasari binti Moh Maful Saleh, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Blok

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 2546/Pdt.G/2017/PA.Mjlel perl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Putri Purnamasari binti Moh Maful Saleh, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Blok

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 2546/Pdt.G/2017/PA.Mjlel perl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Putri Purnamasari binti Moh Maful Saleh, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Blok

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 2546/Pdt.G/2017/PA.Mjlel perl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Putri Purnamasari binti Moh Maful Saleh, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Blok

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 2546/Pdt.G/2017/PA.Mjlez yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Putri Purnamasari binti Moh Maful Saleh, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 2546/Pdt.G/2017/PA.Mjlel perl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Putri Purnamasari binti Moh Maful Saleh, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Blok

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 2546/Pdt.G/2017/PA.Mjlel perl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Putri Purnamasari binti Moh Maful Saleh, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Blok

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 2546/Pdt.G/2017/PA.Mjlel perl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Putri Purnamasari binti Moh Maful Saleh, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Blok