Ditemukan 927 data
Terbanding/Tergugat I : MAIDA
Terbanding/Tergugat IV : YOSEP
Terbanding/Tergugat II : TION alias Pak Napisa
Terbanding/Tergugat III : JONI
36 — 27
Pembanding/Penggugat : MANSURLI
Terbanding/Tergugat I : MAIDA
Terbanding/Tergugat IV : YOSEP
Terbanding/Tergugat II : TION alias Pak Napisa
Terbanding/Tergugat III : JONIPenggugat terletak diSungai Beremas/ wilayah Transmigrasi Sungai Beremas Desa Siulak KecilMudik Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, denganUkuran sebagai berikut: Panjang sebelah Timur + 84 meter;Hal 2 dari 19 hal Put No. 52/Pdt/2019/PTJMB Panjang sebelah Barat + 93 meter; Lebar sebelah Utara + 24 meter; Lebar sebelah Selatan + 55 meter dan + 22,5 meter;dan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Hasan; Selatan berbatas dengan tanah Argen; Barat berbatas dengan tanah Maida
Senang, bahwa tanah lading objek perkara tersebut adalah hak milikPenggugat terletak di Sungai Beremas / wilayahTransmigrasi SungaiBeremas Desa Siulak Kecil Mudik Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi denganukuransebagaiberikut :Panjang sebelah Timur+ 84 meter;Panjangsebelah Barat + 93 meter ;Lebarsebelah Utara+ 24 meter ;Lebarsebelah Selatan + 55 meter dan 22,5 meter;Dan batasbatassebagaiberikut : Utara berbatasdengantanahHasan; Selatan berbatasdengantanahArgen Barat berbatasdengantanah Maida
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengalihan jenis penahanan Rutan menjadi penahanan Kota, sejak tanggal 03Juni 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JHON ROBERT SIMATUPANG Alias ROBERT AliasBURIAN bersamasama dengan Dosman Simamora Alias Tokur (belumtertangkap), Udur Maida Br Habeahan (belum tertangkap), Padri Siboro (belumtertangkap) dan Padu (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 04 Maret2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknya
Siregar Alias Iwan yang tak lain pekerja SaksiSanco Endra Alias Jarwo selesai memanen buah kelapa sawit milik Endradan Mujiono Rianto Alias To atas perintah Sanco Endra Alias Sarwosetelah kami tumpukan di TPH (Tempat Penumpukan Hasil) yang berjumlahkurang lebih 230 (dua ratus tiga puluh) janjang datang Terdakwamengatakan kepada Saksi Hamidah Br Sagala dan Saksi Ridwan SiregarAlias Iwan dengan katakata : ini buah kelapa sawit milik saya laluTerdakwa bersama dengan Dosman Simamora Alias Tokur, Udur Maida
BrHabeahan, Padri Siboro dan Padu tersebut mengambil angkong milik SaksiHamidah Br Sagala kemudian dipergunakan oleh Terdakwa bersamadengan Dosman Simamora Alias Tokur, Udur Maida Br Habeahan, PadriSiboro dan Padu untuk mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanenoleh Saksi Hamidah Br sagala dan Saksi Ridwan Siregar Alias lwantersebut, selanjutnya, Terdakwa bersama dengan Dosman Simamora AliasTokur, Udur Maida Br Habeahan, Padri Siboro dan Padu kembalimengambil pisau dodos milik Saksi Hamidah
No. 535 K/PID/2017Tokur, Udur Maida Br Habeahan, Padri Siboro dan Padu kembali masuk keareal perkebunan milik Endra dan Mujiono Rianto alias To dan kembailimengambil buah kelapa sawit milik Saksi Endra dan Saksi Mujiono RiantoAlias To dengan cara mendodosnya, kemudian Saksi Hamidah Br sagalamengatakan janganlah kalian ambil sawit yang sudah kami panen,Terdakwa menjawab ini buah kelapa sawit aku bukan kelapa sawit kaukemudian buah kelapa sawit milik Saksi Endra dan Saksi Mujiono RiantoAlias To tersebut
oleh Terdakwa bersama dengan Dosman Simamora AliasTokur, Udur Maida Br Habeahan, Padri Siboro dan Padu di angkut denganmenggunakan mobil yang sudah Terdakwa persiapkan lalu oleh Terdakwabuah kelapa sawit tersebut dijual;Bahwa saat itu juga Saksi Hamidah Br Sagala dan Ridwan Siregar Alias Iwanlangsung pergi kebarak dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi Sanco Endra Alias Sarwo;Bahwa alas hak Endra dan Mujiono Alias To adalah surat ganti rugi yangditandatangani Kepala Desa Kuala
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
1.ROBINSON RAJAGUKGUK
2.LAMTIUR NAINGGOLAN
101 — 49
Lamtiur Maida Lumban Raja dengan Nomor TPS 10;
- 1 (satu) exemplar asli Daftar Hadir Pemilih Tetap Pemilihan Umum Tahun 2019 (Model A.3-KPU) Model C7.DPT-KPU dengan NomorTPS 10;
- 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepada Pemilih Model C6-KPU, Nomor DPT 160 an. Robinson Rajaguk-guk dengan Nomor TPS 12;
- 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepada Pemilih Model C6-KPU, Nomor DPT 161 an.
Lamtiur Maida Lumban Rajadengan Nomor TPS 10; 1 (satu) exemplar asli Daftar Hadir Pemilin Tetap Pemilihnan UmumTahun 2019 (Model A.3KPU) Model C7.DPTKPU dengan NomorTPS 10; nnnnnn nnn n nn nnnnn nnn n nnn n nn nnnnncnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnannnnnnnas 1 (Satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepadaPemilih Model C6KPU, Nomor DPT 160 an. Robinson R.
Lamtiur Maida Lumban Rajadengan Nomor TPS 10; 2920222 nn nena nnn n nnn ne nnn e nee1 (satu) exemplar asli Daftar Hadir Pemilih Tetap Pemilihan Umum Tahun2019 (Model A.3KPU) Model C7.DPTKPU dengan Nomor TPS 10; 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepadaPemilih Model C6KPU, Nomor DPT 160 an. Robinson Rajagukguk denganNomor TPS 12; 22222 n nnn nnn nnn nnn nena1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepadaPemilih Model C6KPU, Nomor DPT 161 an.
Lamtiur Maida Lumban Rajadengan Nomor TPS 10; 20222 Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 182/Pid.Sus.Pemilu/2019/PN Sak1 (satu) exemplar asli Daftar Hadir Pemilih Tetap Pemilihan UmumTahun 2019 (Model A.3KPU) Model C7.DPTKPU dengan Nomor 1 (Satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepadaPemilin Model C6KPU, Nomor DPT 160 an. Robinson Rajagukgukdengan Nomor TPS 12; 02222222 2222 nen 1 (Satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepadaPemilin Model C6KPU, Nomor DPT 161 an.
Lamtiur Maida Lumban Rajadengan Nomor TPS 10; 29202 2222 nnn nnn n nnn ne eens 1 (satu) exemplar asli Daftar Hadir Pemilin Tetap Pemilihan Umum Tahun2019 (Model A.3KPU) Model C7.DPTKPU dengan Nomor TPS 10; 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepadaPemilih Model C6KPU, Nomor DPT 160 an. Robinson Rajagukguk denganNomor TPS 12; 7722222 n ooo nn nnn nnn nnn nnn 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepadaPemilin Model C6KPU, Nomor DPT 161 an.
Lamtiur Maida Lumban Rajadengan Nomor TPS 10; 20 1 (satu) exemplar asli Daftar Hadir Pemilih Tetap Pemilihan UmumTahun 2019 (Model A.3KPU) Model C7.DPTKPU dengan Nomor1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepadaPemilin Model C6KPU, Nomor DPT 160 an. Robinson Rajagukgukdengan Nomor TPS 12; 202222222 one nee1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepadaPemilin Model C6KPU, Nomor DPT 161 an.
43 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Triadona Maida Putri, umur 7 tahun;Hal. dari 17 hal.
Triadona Maida Putri, umur 7 tahun;adalah anak kandung dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi menjadi tanggung jawab bersama sampai dewasa;Menyatakan barang sengketa yang merupakan barang asal sebagaimanatersebut di atas (dalil No. 5, 6, 7, 8) adalah hak milik mutlak PenggugatRekonvensi dan diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;2.
Putusan Nomor 621 K/Ag/2013Menetapkan bahwa anak bernama Triadona Maida Putri, umur 7 tahun,berada pada asuhan Tergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernamaTriadona Maida Putri, umur 7 tahun, kepada Tergugat Rekonvensi minimalsebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Menetapkan bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki harta bawaan berupasepeda motor Honda Prima dengan nomor Polisi AE 8546 NC. yangdikuasai Tergugat Rekonvensi
Putri, umur 7 tahun, beradapada asuhan Tergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakbernama Triadona Maida Putri, umur 7 tahun, kepada TergugatRekonvensi minimal sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;Dan menyatakan semua harta milik Penggugat Rekonvensi sebagaijaminan atas kelalaian pembayaran nafkah anak tersebut kepadaTergugat Rekonvensi;Menetapkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Prima dengan NomorPolisi AE 8546 NC yang
Triadona Maida Putri sekarang berumur 7 tahun;Bahwa sejak tahun 2006 yang lalu antara Pemohon Kasasi/Tergugat danTermohon Kasasi/Penggugat sering terjadi percecokan dan pertengkarandikarenakan perilaku Termohon Kasasi/Penggugat sebagai isteri benartelah tiga kali melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Agama,seorang isteri telah kKonangan perbuatannya oleh suaminya dan hal itumerupakan aib perobuatan Termohon Kasasi/Penggugat, sehingga tidakmungkin diceritakan perbuatannya itu secara jujur kepada
28 — 2
One sekitar jam 15.00 Wib. untuk pergi ke pasar ; Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana pencurian itu saksi sedang beradadi rumah saksi sendiri, dan saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang darisaksi Maida Warni Pgl. One yang langsung datang ke rumah saksi sekitarjam 15.30 Wib. dan menceritakan kejadian hilangnya sepeda motor tersebutkepada saksi ; Bahwa sepeda motor telah dipakai saksi Maida Warni Pgl.
One untukberbelanja ke pasar lalu sepulang dari pasar sepeda motor diparkir di depanwarung ; Bahwa menurut saksi Maida Warni Pgl. One kunci sepeda motor ada padasaksi Maida Warni Pgl.
One; Bahwa saksi tidak tahu apakah sepeda motor dalam keadaan terkunci atautidak ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian sepeda motor saksitersebut ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara dan alat apa yang dipakai olehpelaku pencurian sepeda motor tersebut untuk mengambil sepeda motormilik saksi ;Bahwaatas kejadian kehilangan sepeda motor tersebut saksi bersamadengan saksi Maida Warni Pgl.
Saksi MAIDA WARNNI pgl ONE :Bahwasaksi dipanggil di persidangan saat ini karena permasalahan pencuriansepeda motor milik anak saksi yakni saksi Vina Febri Yenita, A.Md. Pgl.
97 — 8
Camat Bontonompo ANDI RAFIUDDIN seluas 0,11 Ha, adalah sah dan berharga menurut Hukum; - Menghukum Tergugat Rekonpensi/semula Penggugat Konpensi ataupun orang lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Tanah Objek Sengketa dalam keadaan kosong dan sempurna kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan polisi atau aparat hukum lainnya, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa Bontobiraeng Sebelah Selatan : Tanah Milik Maida
MAIDA / H. HAMZAHRNVAI DG. LALLOHalaman 2 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2016/PN Sgm Barat : Tanah Perumahan milik Lk. ABD. KADIR DG. TONABahwa pada mulanya Tergugat menguasai objek sengketa dengan tanpahak dan melawan hukum sebagian dari tanah kering / tanah perumahanmilik PenggugatPenggugat seluas kurang lebih 1.000 M?
MAIDA / H. HAMZAHRNVAI DG. LALLO Barat :Tanah Perumahan milik Lk. ABD. KADIR DG. TONA(Tergugat )Bahwa tanah kering / tanah perumahan seluas kurang lebih 700 M@ (TujuhRatus Meter bujursangkar) yang menjadi obyek sengketa tersebut di atasselanjutnya akan disebut sebagai >TANAH SENGKETA di dalam perkaraini;Bahwa tanah kering/tanah perumahan seluas + 2.200 M?
(kurang lebih tiga ratus meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut :> Sebelah Utara : Jalan Desa Bontobiraeng> Sebelah Selatan : Tanah Milik Maida dan Tanah MilikHamzah Rivai Dg.
MAIDA / H. HAMZAHRNVAI DG. LALLO Barat :Tanah Perumahan milik Lk. ABD. KADIR DG. TONA(Tergugat )Menimbang, bahwa atas dalil penggugat a quo, Kuasa Para Tergugatmembantah dan mendalilkan pula yaituBahwa sebagaimana dalil gugatan PENGGUGAT bahwa tanah objeksengketa asal mulanya berasal dari Pr. MIMA Binti MALLO yang terdaftardengan Persil 66 DIl Kohir 339 Cl seluas 2200 M?
(kurang lebih tiga ratus meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut :> Sebelah Utara : Jalan Desa BontobiraengHalaman 28 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN Sgm> Sebelah Selatan : Tanah Milik Maida dan Tanah MilikHamzah Rivai Dg.
36 — 22
Ahmad dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Dimas dan Maida Suki, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam;4.
Fotokopi Keterangan Menikah menurut Ajaran Islam yang ditandatangani olehMuhammad Irfansi selaku mempelai lakilaki, Lulu Ulfah selaku mempelaiperempuan, Said Faris Fadhilah selaku wali nikah, Drs Ahmadi selaku penghulu,serta Dimas dan Maida selaku saksisaksi, tanggal 17 Desember 2018,bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode (P.9);Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:1.
menikah pada tanggal 17Desember 2018; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi menjadi wali Pemohon II saat pernikahan tersebut; Bahwa ayah Pemohon II menguasakan ke saksi sebagai wali karenakarena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah penghulukampung, di Jalan Sungai Lulut, Banjarmasin, saksi tidak kenal denganpenghulu tersebut; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara Dimas (Sepupu Pemohon 1) dan Maida
Anmad selaku penghulu serta saksisaksi pernikahan atas nama Dimasdan Maida.
Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 17 Desember 2018 di Sungai Lulut, Banjarmasin; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Said Faris Fadillah yang diwakilkan kepada penghulu dengan maskawinHalaman 11 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Bjb.berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah) serta disaksikan 2(dua) orang saksi nikah yang bernama Dimas dan Maida
34 — 4
Lalu Anak pergi kearah belakang warung dan saat dibelakangAnak melihat ada saksi Fauzan Maida Putra sedang duduk dibelakang. Dansaat itu Anak melihat saksi Andika Wahyudi sedang sibuk menyiapkan nasibungkus yang dipesan, Anak langsung mengambil hand phone tanpa seizindari saksi Andika Wahyudi tersebut yang sedang dicas diatas meja makan.Setelah itu Anak langsung berjalan diamdiam menuju Deni Denhas yangsedang menunggu disepeda motor.
Lalu Anak pergi kearah belakang warung dan saat dibelakangAnak melihat ada saksi Fauzan Maida Putra sedang duduk dibelakang. Dan saatitu Anak melihat saksi Andika Wahyudi sedang sibuk menyiapkan nasi bungkusyang dipesan, Anak langsung mengambil hand phone tanpa seizin dari saksiAndika Wahyudi tersebut yang sedang dicas diatas meja makan. Setelah itu Anaklangsung berjalan diamdiam menuju Deni Denhas yang sedang menunggudisepeda motor.
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Komariah,Januar Pribadi, Maida Dwiani dan Ny.
Hj.Komariah, Januar Pribadi, Maida Dwiani dan Ny.Puspatriani Agustina (= Penggugat), jelas dapatdikwalifisir pula sebagai melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;15.
Komariah, JanuarPribadi, Maida Dwiani dan Ny.
Komariah, Januar Pribadi, Maida Dwiani,Ny. Puspatriani Agustina, yang telah diajukan oleh Ny. Hj. Komariah,Januar Pribadi, Maida Dwiani, Ny. Puspatriani Agustina (Penggugat)tersebut;Petitum 9, menyatakan: Menghukum Tergugat untuk menerbitkanperpanjangan hak atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 464/Kel. Bragaatas nama Ny. Hj.
MAIDA DWIANI, 4. Ny.
29 — 3
.= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Fauziah BintiAnwar Maida untuk mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN Lgs101 (satu) lembar surat faktur tanda pembelian emas denganberat 3 (tiga) mayam yang dikeluarkkan pada tanggal10 Januari 2015 oleh toko Mas Berkat Jasa Sejahtera.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio No.
melakukan aksi curas/jambret di sekitar KotaLangsa, maka selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiFauzi Saputra Bin Ramli Murhaban dibawa ke MapolsekRantau Seulamat dan selanjutnya pihak Polsek menghubungiPolres Langsa dan atas perintah dari Kanit IV JatanrasSat Reskrim Polres Langsa, saksi Syafrizal segera menujuke Mapolsek Rantau Seulamat untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Saputra BinRamli Murhaban.= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Fauziah BintiAnwar Maida
Langsa Kota, Kota Langsa dan barang yang Terdakwa ambilHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN Lgs13adalah dompet bewarna hitam yang berisikan uang tunai sebesarRp. 75.000. milik saksi Fauziah Binti Anwar Maida.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriandisertai kekerasan dengan cara Terdakwa melihat saksi FauziahBinti Anwar Maida dibonceng dengan sebuah sepeda motor sambilmemegang sebuah dompet dengan posisi duduk menghadap kesampingkiri diatas sepeda motor kemudian saksi
Fauzi Saputra Bin RamliMurhaban menghamipiri saksi Fauziah Binti Anwar Maida, dansetelah jarak sepeda motor saksi Fauzi Saputra Bin RamliMurhaban dan saksi Fauziah Binti Anwar Maida berdekatan laluTerdakwa menarik dengan kuat dompet milik saksi Fauziah BintiAnwar Maida yang dipegangnya dan setelah dompet berhasildiambil, Terdakwa melarikan diri dengan cara menambahkankecepatan sepeda motor menuju Aceh Timur sehingga saksi Abd RoniBin Supriyo tidak dapat melakukan pengejaran.Menimbang, bahwa berdasarkan
18 — 3
MAIDA SARI BINTI M.HUSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di Penyidik.eBahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam 18.50 Wibbertempat di Grand JM Lantai I Pusat Perbelanjaan Palembang SquareKelurahan Lorok Pakjo Palembang, terdakwa dan temannya yang bernamaYano telah secara tanpa izin dan tanpa hak telah mengambil 13 (tiga belas)pcs baju discounter cardinal di Grand JM Lantai I.eBahwa saksi melihat teman terdakwa memasukkan baju dari
Bahwa ketika saksi sedang melayani pembeli, saksi dipanggil oleh saksi MaidaSari yang memberitahu saksi bahwa terdakwa dan temannya ada membawabarangbarang dari Grand JM secara tanpa izin didalam kantong Matahari.e Bahwa saksi melihat terdakwa dan temannya yang membawa kantong Matahariberjalan dengan terburuburu hendak meninggalkan Grand JM.eSelanjutnya saksi bersama dengan saksi Maida Sari dan saksi Rianmemberitahukan hal tersebut kepada saksi Dodi yang merupakan securityatau petugas keamanan di
Palembang Square, terdakwa dan Yano masuk kedalamGrand JM dan mencari counter penjualan yang sepi, kemudian terdakwadan Yano menuju ke counter Cardinal dan terdakwa bertugas untukmengawasi keadaan sekitar dengan berpurapura melihatlihat baju yangdipajang sedangkan Yano mengambil dan memasukkan baju kedalamkantong plastic Merk Matahari, setelah Yano berhasil mengambil danmemasukkan baju tersebut, terdakwa dan Yano berjalan keluar dari GrandJM, namun perbuatan terdakwa dan Yano diketahui oleh saksi Maida
Palembang Square, terdakwa dan Yano masuk kedalam Grand JM dan mencaricounter penjualan yang sepi, kemudian terdakwa dan Yano menuju ke counter Cardinaldan terdakwa bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar dengan berpurapura melihatlihat baju yang dipajang sedangkan Yano mengambil dan memasukkan baju kedalamkantong plastic Merk Matahari, setelah Yano berhasil mengambil dan memasukkan bajutersebut, terdakwa dan Yano berjalan keluar dari Grand JM, namun perbuatan terdakwadan Yano diketahui oleh saksi Maida
dengan Yano melaksanakan niat mereka tersebut dengan cara terdakwa danYano pergi ke Grand JM dengan membawa Kantong Plastik merk Matahari, setibadimatahari, terdakwa bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar dengan berpurapurameilhatlihat baju yang dipajang sedangkan Yano mengambil dan memasukkan bajubaju kedalam kantong plastic Merk Matahari, setelah Yano berhasil mengambil bajubaju tersebut, terdakwa dan Yano berjalan keluar dari Grand JM, namun perbuatanterdakwa dan Yano diketahui oleh saksi Maida
93 — 17
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Almarhum Rabiatul Adawiyah binti Nyak Ali telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 di Gampong Pasar Kota Bahagia, Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Barat Daya;
- Menetapkan ahli waris dari (Alm)Rabiatul Adawiyah binti Nyak Ali adalah sebagai berikut :
- Ramlan D bin Daiman (Suami);
- Maida Risma binti Ramlan D (Anak perempuankandung);
- Azhar Haryanto bin Ramlan D (
Maida Risma binti Ramlan D;3.2. PEMOHON 3;4. Bahwa ibu kandung Pemohon II (PEMOHON 1) yang bernama RabiatulAdawiyah binti Nyak Ali sudah meninggal dunia dalam keadaan Islam padahari Jumat tanggal 29 Mei 2020 karena sakit dan dikebumikan di xxxxxxxXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXKX XXXXK, XXXXXXAXKX XXXX XXXXX XXXX5.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maida Risma Nik.1112054705840001 tanggal 5 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Azhar Haryanto Nik.1112051008872001 tanggal 4 September 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya,bukti P.3;A.
Maida Risma dan AzharHaryanto adalah ahli waris dari Rabiatul Adawiyah binti Nyak Ali, dan mohonditetapkan sebagai ahli warisnya; Bahwa Pewaris dan seluruh ahli waris semuanya beragama islam; Bahwa keperluan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk pengurusan pencairan dana tabungan atas namaRabiatul Adawiyah binti Nyak Ali di Bank Aceh Cabang Blangpidie;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi
Maida Risma dan AzharHaryanto adalah ahli waris dari Rabiatul Adawiyah binti Nyak Ali;3. Bahwa Pewaris dan seluruh ahli waris semuanya beragama islam;4.
Menetapkan ahli waris dari Rabiatul Adawiyah binti Nyak Ali bin Mahmudsebagai berikut;3.1 Ramlan, D. bin Daiman (Suami);3.2 Maida Risma binti Ramlan, D. (anak Kandung);Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan No 48/Pdt.P/2020/MS.Bpd3.3. Azhar Haryanto bin Ramlan, D. (anak kandung);4.
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
LISTON MAWARDI SIMAMORA Alias LISTON
16 — 11
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone merk advan warna hitam;
- 1 (satu) charger merk Samsung warna hitam;
- 1 (satu) buah kalung emas ;
- 1 (satu) buah cincin emas;
- 1 (satu) buah mata kalung berbentuk salib;
Dikembalikan kepada Maida
pengertian dan teori dari tindakanmengambil tersebut, dinubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan,jelas sekali bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil, yangdalam hal ini berupa uang berjumlah Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus RibuRupiah), 1 (satu) HP merek ADVAN berwarna hitam No IME11:358870067673271 dan 1 (Satu) HP merek OPPO' beserta 1 (Satu) CHARGERHP merek SAMSUNG, 1 (Satu) kalung emas, 1 (Satu) cincin emas, dan 1 (satu)mata kalung emas yang berbentuk salib milik saksi MAIDA
Orang LainMenimbang, bahwa Unsur ini menyatakan bahwa barang yang dicuritersebut sebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain.Dari faktapersidangan jelas sekali diketahui bahwa barang berupa uang berjumlah Rp.1.100.000, (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) HP merek ADVANberwarna hitam No IME11: 358870067673271 dan 1 (satu) HP merek OPPO'beserta 1 (Satu) CHARGER HP merek SAMSUNG, 1 (Satu) kalung emas, 1(satu) cincin emas, dan 1 (Satu) mata kalung emas yang berbentuk salib miliksaksi MAIDA
Br SILITONGA Alias MAMAK KEMBAR baik sebagian ataupunselurunnya bukanlah milik Terdakwa melainkan milik saksi MAIDA BrSILITONGA Alias MAMAK KEMBAR.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad..4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa Unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barangdimaksud haruslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.
yangbertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisipergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa Tanpa hak berarti Terdakwa tidak mempunyali hakuntuk memiliki barang berupa uang berjumlah Rp. 1.100.000, (Satu JutaSeratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) HP merek ADVAN berwarna hitam No IME11:358870067673271 dan 1 (satu) HP merek OPPO' beserta 1 (Satu) CHARGERHP merek SAMSUNG, 1 (Satu) kalung emas, 1 (Satu) cincin emas, dan 1 (satu)mata kalung emas yang berbentuk salib, Melainkan milik saksi MAIDA
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk advan warna hitam; 1 (Satu) charger merk Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah kalung emas ; 1 (Satu) buah cincin emas; 1 (Satu) buah mata kalung berbentuk salib;Dikembalikan kepada Maida Br Silitonga Als Mamak Kembar6.
91 — 18
Bahwa setahu Saksi kedua orang anakPenggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Saksi Saur Maida Br Pangaribuan pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena satu kumpulanmarga dan kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 November2011 secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Protestan Simalungun(GKPS).
Bahkan Saksi Rudianto Barus, saksi Saur Maida Br Pangaribuan dansaksi Linda Br Hutapea yang menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat sering bertengkar bahkan Saksi Saur Maida Br Pangaribuanmenerangkan pernah didatangi oleh Penggugat dalam keadaan menangiskarena dipukuli oleh Penggugat dan saksi Linda Br Hutapea juga menerangkanPenggugat sering dicaci maki oleh Tergugat seperti dikatakan Lonte karenaTergugat merasa cemburu kalau Penggugat dibonceng oleh suami Saksiataupun oleh lakilaki lain
tanda P1 sebagai buktiadanya kebenaran formil bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama dan kepercayaannyadimana Penggugat dan Tergugat ternyata telah melangsungkan pernikahansecara agama Kristen Protestan pada tanggal 5 November 2011 diberkati olehPendeta Enny Purba di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) ResortKabanjahe, hal ini telah didukung dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu Saksi Rudianto Barus, Saksi Saur Maida
MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa di dalam Pasal 47 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan anak yang belum mencapai umur18 ( delapan belas ) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan adaHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2019/PN Kbjdi bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaki dari Penggugatyaitu Saksi Rudianto Barus, Saksi Saur Maida
pengasuhan kedua anak Penggugatdan Tergugat tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa anakanak tersebutmasih belum dewasa sehingga masih memerlukan perhatian dan kasih sayangdari kedua orang tuanya, akan tetapi karena keduanya berpisah maka MajelisHakim berpendapat oleh karena selama Penggugat dan Tergugat tidak tinggaldalam satu rumah lagi, kedua orang anaknya tinggal bersama denganPenggugat dan diasuh dengan baik oleh Penggugat dimana hal itu terbukti dariketerangan Saksi Rudianto Barus, Saksi Saur Maida
73 — 32
MAIDA WATI SIAGIAN bisa diurusnya bekerjadi Pertamina Pangkalan Brandan Kab.
ALBERT, HERI, JEFRI,NATANIEL, MAIDA WATI dan DEDI, sedangkan adik Terdakwa atasnama HERI PIPIN belum terdakwa serahkan sebagai pengurusansebesar Rp. 150.000.0000 kepada Letkol IWAN MARLI SETIAWAN,selanjutnya uang sebesar Rp. 100.000.000 yang terdakwa serahkankepada lettu Alm. SIMON SIAGIAN yang bertugas di Kodam BukitBarisan Jin.
NATANIEL MANALU dan JEFRIMANALU beserta adek kandung terdakwa MAIDA WATI SIAGIAN untukbekerja di Pertamina Pangkalan Brandan dan juga sebagai karyawaan diPLTU Pangkalan Susu;Bahwa benar caranya saudara Albert Fredy Siagian alas Pak Aldomenyuruh suami saksi menyerahkan uang tersebut adalah denganmendatangi rumah saksi pada awal bulan Nopember 2013, karena orangini sebelumnya sudah kami kenal sesampai di rumah dia mengatakanbahwa Dipertamina Cabang Pangkalan Brandan ada lowongan kerja dandia katakan
MAIDA WATI SIAGIAN bisadiurusnya bekerja di Pertamina Pangkalan Brandan Kab. Langkat dengan biayapengurusan uang sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah),dimana uang tersebut diserahkan oleh MARADU MANALU dengan caramenyerahkan uang tunai dengan bukti tanda terima uang kwitansi yang ditandatangani diatas meterai 6000 terdakwa ALBERT FREDDY SIAGIAN Als ALDOserta mentransfer kerekening BRI Unit Stabat dengan Nomor774010001 79532 an.
95 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAIDA, 5. NURHAYATI, 6. HELMI RUMITA, 7. SITI NILAWATI, 8. JAMILAH, 9. IRWANSYAH PUTRA dan 10. BUDIYONO tersebut;
Rela Martubung, KecamatanMedan Labuhan;MAIDA, bertempat tinggal di Jalan Mangaan IV, LinkXIV,Kelurahan Mabar;NURHAYATI, bertempat tinggal di Jalan Pancing, LinkIX, Psrlll, Mabar Hilir;HELMI RUMITA, bertempat tinggal di Jalan Marelan IIIBarat, Gg Jala 28 C Lk 14, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan;SITI NILAWATI, bertempat tinggal di Jalan Pancing, LinkVI, Mabar Hilir;JAMILAH, bertempat tinggal di Jalan Pancing, LinkV,Mabar Hilir;IRWANSYAH PUTRA, bertempat tinggal di Jalan Boxit,Nomor 119, Kota Bangun
Maida, telah bekerja sejak April 1999, dengan masa kerja 18 tahun; Uang pesangon: 2 x 9 x Rp2.528.815 = Rp45.518.670,00; Uang Penghargaan MK: 7 x Rp2.528.815 = Rp17.701.705,00; Uang Penggantian Hak: 15% x Rp63.20.375= Rp 9.483.056,00;Jumlah= Rp72.703.431 ,00:2. Sdri. Jamilah, bekerja sejak April 1999, dengan masa kerja 18 tahun; Uang pesangon: 2 x 9 x Rp2.528.815 = Rp45.518.670,00;Halaman 3 dari 10 hal. Put.
Maida), upah terakhir sebesar Rp2.528.815,00 X50% = Rp1.264.405,00 X 3 bulan = Rp3.793.222,00 (tiga juta tujuhratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus dua puluh dua rupiah);Penggugat V (Ic. Nurhayati), upah terakhir sebesar Rp2.528.815,00 X50% = Rp1.264.405,00 X 3 bulan = Rp3.793.222,00 (tiga juta tujuhratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus dua puluh dua rupiah);Penggugat VI (Ic.
MAIDA, 5.NURHAYATI, 6. HELMI RUMITA, 7. SITI NILAWATI, 8. JAMILAH, 9.Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 152 K/Pdt. SusPHI/2020IRWANSYAH PUTRA dan 10. BUDIYONO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.
47 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokter ahli kebidanan dan penyakit kandungan,antara lain menerangkan bahwa selaput dara saksi Jamiyati BintiSukarman tampak luka lama dan tidak utuh lagi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Maida Wulan sari, saksi JamiyatiBinti Sukarman suka mencuri, waktu masih kecil mencuri di siang hari,setelah dewasa mencuri di malam hari;Bahwa saksi Jamiyati Binti Sukarman pernah berpacaran dengan lakilakiberistri bernama Ponimin;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Maida Wulan Sari, saksi JamiyatiBinti Sukarman
No. 1347 K/Pid/2013Suami isteri tidak pernah mengalami perkosaan jawabnya tidak karena tidaksemua perkosaan diikuti dengan robeknya selaput dara, bisa saja selaputdara seseorang yang telah rusak diperkosa oleh orang lain;Selain itu Majelis Hakim pada halaman 17 s/d. 18 saksi testimonium deauditu bukan alat bukti, sedangkan Majelis Hakim tingkat banding sendirihanya mengambil kesimpulan dari 1 orang saksi bernama Maida Wulan Sariyang hanya mendapat cerita dari saksi Jamiyati Binti Sukarman (saksitersebut
merupakan saksi ftestimonium de auditu) sesuai denganpertimbangan Hakim Tingkat Banding pada halaman 18 point ke 2 dan 3yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksi Maida sering diminta untukmendengarkan cerita dari saksi Jamiyati binti Sukarman membacakan danmembalas SMS dari Ponomin sehingga saksi mengetahui bahwa antaraJamiyati dengan Ponimun ada hubungan asmara dan pernah berhubunganbadan.Sehingga berdasarkan uraian kami di atas menurut kami Majelis HakimTingkat Banding yang salah dalam menerapkan
Maida Wulan Sari;.
Bahwa pertimbangan Hakim pada halaman 17 s.d. 22 berupa hanyaketerangan satu orang saksi yaitu Maida yang pada pokoknya saksi MaidaWulan Sari menerangkan bahwa saksi Jamiyati Binti Sukarman seringmeminta untuk membacakan dan membalas SMS dari Ponimin sehinggasaksi mengetahui bahwa antara Jamiyati binti Sukarman dengan Poniminada hubungan asmara dan pernah berhubungan badan layaknya suamiHal. 15 dari 18 hal. Put.
20 — 5
Bu Koila berkata kurang Maida nya sehingga atas perkataan saksi korban tersebut terdakwa Nurhayati Binti Buyasidlangsung mendekati saksi korban selanjutnya terdakwa menarik kerudung saksi korban kebelakang dengan menggunakan tangan kirinya lalu terdakwa menyayatkan sebilah pisauyang dipegang dengan tangan kanannya ke bagian muka saksi korban Susiyana als.
tersebut, saksi mengalami luka robek pada bagianpipi sebelah kiri sampai ke hidung dan saksi opname selama 5 hari ;bahwa sekarang saksi sudah sembuh (normal kembali) tapi masih ada bekasjahitannya ;bahwa keluarga telah datang menjenguk saksi dan meminta maaf kepada saksi,tetapi tidak memberikan bantuan biaya perawatan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan dan tidak benar, yaituantara lain, terdakwa menggores pipi saksi karena saksi mengejek ibu kandungterdakwa yang bernama Maida
Susdengan tangan kirinya lalu menggores wajah saksi Sus sebanyak satu kalidengan menggunakn pisau dapur dapur yang saat itu terdakwa pegang, karenaterdakwa sedang mengupas bawang ;bahwa setelah kejadian itu terdakwa langsung pulang, karena takut Sus akanmembalasnya, karena saat itu Sus juga memegang pisau dapur ;bahwa terdakwa menggores wajah Sus dengan pisau karena terdakwa merasajengkel dan marah kepada Sus yang menyindir saya dengan katakata mon satiakorang Maidanya (kalau sekarang kurang Maidanya), Maida
Yurisprudensi, penganiayaan ialah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atau luka atau dengan sengaja merusakkesehatan orang ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja,mengandung makna bahwapelaku telah menyadari serta menghendaki baik mengenai perbuatannya maupun mengenaiakibat dari perbuatannya tersebut ;11Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti di persidangan bahwa terdakwamerasa jengkel dan marah dengan saksi Susiyana yang selalu menyebut nama ibu kandungterdakwa (Maida
) dengan cara menyindir Mon satia kurang Maidanya (kalau sekarangkurang Maidanya), karena bukan sekali ini saja saksi Susiyana menyindir terdakwa denganmenyebutnyebut ibu kandungnya (Maida), sehingga saat saksi Susiyana menyebut ibukandung terdakwa di dapur milik Misjan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekirapukul 07.00 wib terdakwa merasa jengkel dan emosi lalu memegang kerudung saksiSusiyana dengan tangan kirinya, dan langsung menggores muka saksi Susiyana denganpisau dapaur yang saat itu
9 — 0
Nur Maida Rohma ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
Nur Maida Rohma ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2. Moh. Toyib bin Ali WartoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.
Nur Maida Rohma ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Il membenarkannya ;Hal. 5 dari 10 hal.
Nur Maida Rohma ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 1986 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Ganting KulonKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudah sesuaidengan Hukum Agamanya a quo MHukum Islam, yaitu
15 — 2
Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 38 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman ditersebut diatas sudah mempunyai 2 anak nama : Amar dan Nur Maida
wali dalam pernikahan tersebut ialah Muadin denganmaskawin berupa Rp. 15.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudahmempunyai 2 anak nama : Amar dan Nur Maida
Nomor 5255/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Amar dan Nur Maida; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Bahwa selanjutnya