MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Anah Binti Badri) dengan Tergugat (Sahnun Bin Amaq Maknun) yang dilaksanakan pada tanggal 01

Mei 1984 di Dusun Bakong Dasan, Desa Lembar Utara, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahnun Bin Amaq Maknun) terhadap Penggugat (Anah Binti Badri);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

. & PARTNERS,yang berkedudukan di Jalan Penas IX, Lingkungan CemareKarang Tengak, Kelurahan Dasan Geres, KecamatanXXXXXxX, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 12/SK/Pdt.G/AKH/I/2021 Tanggal 20 Januari2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSahnun Bin Amaq Maknun, tempat dan tanggal lahir Bakong Dasan, 01Pebruari 1967, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman

Menceraikan Penggugat (Anah Binti Badri) dari Tergugat (Sahnun BinAmag Maknun);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Anah Binti Badri) denganTergugat (Sahnun Bin Amag Maknun) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1984 di Dusun Bakong Dasan, xxxx xxxxxx Utara, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahnun Bin Amaq Maknun)terhadap Penggugat (Anah Binti Badri);5.

MAKNUN ALHADI, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan PNS, AgamaIslam, warganegara Indonesia, beralamat di RT.006/RW.003, KelurahanMoya Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, untuk selanjutnyadisebutSebagal ........... 0... tee te eet eeetee eee ees FERGUGAT VI;7. JANWAR AHMAD ALHADI, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanHonorer, Agama Islam, Warganegara Indonesia, beralamat diRT.006/RW.003, Kelurahan Moya Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, untuk selanjutnya disebut sebagai .................

Hayat; Bahwa setahu saksi, tanah sebelah selatan dari pagar yang dibuat olehTergugat V ditempati oleh Maknun Alhadi; Bahwa letak tanah milik Hayat Malik berada di sebelah Utara dari pagaryang dibuat oleh Tergugat V; Bahwa Tergugat V memperoleh tanah di sekitar tanah objek sengketayaitu Tergugat V membelinya dari Tergugat IIl yang merupakan anak dariHadijah Malik; Bahwa saksi mengetahui Tergugat Ill menjual tanah kepada Tergugat Vyaitu dari Usman Malik dan Safrudin;6.

Alhadimembangun rumah di atas tanah objek sengketa;Bahwa sebelum Maknun Alhadi membangun rumahnya tersebut, AlhadiMalik berkebun di atas tanah tempat Maknun membangun rumahnyatersebut;Bahwa yang menikmati hasil dari tanaman cengkeh yang berada di atastanah tempat Maknun Alhadi membangun rumahnya yaitu anak dariAlhadi Malik;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Tergugat V membuat pagar diatas tanah objek sengketa;Bahwa surat jual beli antara saksi dengan Hayat Malik saat ini dipegangoleh Tergugat V;

Alhadi, Ridwan Suaip dan Janwar AhmadAlhadi membangun rumah di atas tanah objek sengketa, pada saat ituHayat Malik masih hidup;Bahwa Hayat Malik tidak pernah melarang Maknun Alhadi, Ridwan Suaipdan Janwar Ahmad Alhadi membangun rumahnya di atas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi, Hayat Malik pernah membuat kesepakatan denganIkbal Muhammad dan Muksin Mahmud untuk membuka akses jalanselebar 3 meter di atas tanah objek sengketa, namun anak dari HayatMalik bernama Rajab Hayat menghalangi pembuatan jalan

Ttedimohonkan untuk dibuat sertifikat bermasalah maka tidak akandilakukan pengukuran atas tanah tersebut;Bahwa telah diterbitkan sertifikat atas tanah milik Hayat Malik, HadijahMalik dan Alhadi Malik dan saksi pernah melihat ketiga sertifikat tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Hayat Malik, Hadijah Malik danAlhadi Malik memperoleh tanah tersebut;Bahwa saat ini di atas tanah objek sengketa telah berdiri banyak rumahnamun yang saksi tahu hanya rumah milik Maknun Alhadi dan rumahmilik Ridwan

September 2020 sekitar Pukul00.30 karena merasa telah terlalu larut malam dan hendak beristirahatmemutuskan untuk menghampiri lokasi pesta perkawinan yang berada tepatdi depan rumahnya tersebut serta menganjurkan agar berkenanmenghentikan musik elekton;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Pso Bahwa musik elekton pada acara perkawinan tersebut akhirnya dihentikan.Namun, tidak berselang lama setelan Saksi Husin Koleng pulang kerumahtepatnya ketika Saksi Husin Koleng alias Usin bersama Saksi Maknun

Habaalias Nunun yang merupakan isterinya hendak tidur, Saksi Husin Kolengmendengar Terdakwa berteriak Cuki mai, binatang dengan posisimendatangi rumah atau kediaman Saksi Husin Koleng; Bahwa Saksi Saksi Husin Koleng dengan perasaan tersinggung atas ucapankasar yang terlontar dari mulut Terdakwa sebagaimana sesungguhnyaberdasarkan keterangan Saksi Maknun Haba, Saksi Mudrid, dan SaksiRustam L.

Korban seharihari;Bahwa Korban merasa kalau Terdakwa tersinggung karena Korbanmenghentikan elekton sehingga Terdakwa melakukan pemukulan;Bahwa menurut Korban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah salah sehingga Korban merasa keberatan dan diproses lebih lanjut;Bahwa Korban pernah diperiksa dipenyidik Kepolisian dan keteranganKorban benar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN PsoTerhadap keterangan Korban, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Korban tersebut benar;2 Saksi : Maknun

15 Boka;Bahwa saksi tahu sewaktu akad nikah status Pemohon duda yangditinggal mati oleh istri, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau semenda dan tidak ada halangan syara untuk menikahserta tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahantersebut ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara agama Islam ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh4 (empat) orang anak bernama Maknun

saksi hadir dalam pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 1Juni 1992 di Wakarumba, Kecamatan Wakarumba, Kabupaten Muna ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Wakarumba sedangkan yang menjadi wali adalah La Rinsi ayahkandung Pemohon II sedangkan yang menjadi saksi adalah La Pae danHela, dengan mahar 15 boka ;Perkara Nomor 0029/PdT.P/2015/PA Kdi hal 7 dari 10 halamane Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelah menikahtelah dikaruniai 3 (empat) orang anak, yaitu Maknun

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Retno Jagat Suandi bin Sapar, tempat dan tanggal lahir Karang Pule,06 November 1989 (umur 32 tahun) agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan Karang Pule,RT.002, RW.172, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Manizatul Hasanah binti Maknun

Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama: Luluul Maknun binti Sugeng Ariadi,Perempuan, umur 6 tahun;. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Desa Lukit Kecamatan Merbau KabupatenKepulauan Meranti;.

akadperkawinan dengan Pemohon Il yang beragama Islam dan berstatus perawan,pada tanggal 26 April 2014 di Desa Lukit, Kecamatan Merbau, KabupatenKepulauan Meranti, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mashudi bin H.Samsudin, saksisaksinya bernamaH.Fathurrohman bin Dimyati dan H.Ismail, mahar berupa sebentuk cincin masdibayar tunal, dimana antara keduanya tidak ada mahram alnikah, dalam ikatanperkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai satu (Satu) orang anakbernama Luluul Maknun

akad perkawinandengan Pemohon II yang beragama Islam dan berstatus perawan, pada tanggal26 April 2014 di Desa Lukit, Kecamatan Merbau, Kabupaten Kepulauan Merantidengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mashudi binH.Samsudin, saksisaksinya bernama H.Fathurrohman bin Dimyati dan H.Ismail,mahar berupa sebentuk cincin mas dibayar tunai, dimana antara keduanya tidakada mahram alnikah, dalam ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Luluul Maknun

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Syah pernikahan Penggugat (Luluk NIl Maknun binti Arsiman) dan Tergugat (Unur bin Ahmadi) yang dilaksanakn pada tanggal 23 Agustus 2015 di Kecamatan Koja, Jakarta Utara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Unur Bin Ahmadi) kepada Penggugat (Luluk Nil Maknun Binti Arsiman);

Penetapan No 127/Pdt.P/2016/PA.MtrKarang Baru Kecamatan Selaparang Kota Mataram dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga Kabupaten LombokUtara;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 35 tahun 37, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia15 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Mahir, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Supadmono dan Maknun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 600.000.

(lima ratus ribu rupiah) tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di JalanGili Gede Il No. 15 Lingkungan Suradadi RT.004 RW. 224 KelurahanKarang Baru Kecamatan Selaparang Kota Mataram dan yang dihadirioleh masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon diantaranyaSupadmono dan Maknun;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 35 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahundan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun

isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Desember 2014, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Mahir dan maskahwinnya berupauang sebesar Rp. 600.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di JalanGili Gede Il No. 15 Lingkungan Suradadi RT.004 RW. 224 KelurahanKarang Baru Kecamatan Selaparang Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang diantaranya Supadmono dan Maknun

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Zulnun bin Mustar, lahir di Batu Ringgit tanggal 17 Desember 1996, umur20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Sultan KaharudinLingkungan Batu Ringgit Selatan RT.002 RW.183 KelurahanTanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,sebagai: Pemohon IManizatul Hasanah binti Maknun

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 November 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di MasjidNurul Huda Lingkungan Batu Ringgit Selatan Kelurahan Tanjung KarangKecamatan Sekarbela Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Maknun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNADI Bin MAKNUN) dengan Pemohon II (JUAIRIYAH Binti RATNASIH) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2002, bertempat di Lingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; ----------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; -----------------------------------------------4.

PEN ETAPANNomor : 0727/Pd.P/2014/PA.MTR.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh : MUNADI Bin MAKNUN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Karang GentengRT. 008 RW. 066, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, KotaMataram, selanjutnya disebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sitti Maysaroh binti Jauharil Maknun) untuk menikah dengan calon suaminya (Misjo bin Mustar);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (FADHOLI SLAMET BIN MAKNUN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CATU MULYA BINTI WARDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :FADHOLI SLAMET BIN MAKNUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 DesaTegaltaman Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanCATU MULYA BINTI WARDA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Memberi izin kepada Pemohon (FADHOLI SLAMET BIN MAKNUN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CATU MULYA BINTIWARDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 09 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Saleh bin Maknun dan disaksikan olehUmar, dan Supriyadin bin H. ALMaman, mahar berupa cincin Emas 2gram dibayar tunai, ada ijab kabul antara wali nikah dengan PemohonHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Saleh bin Maknun dan disaksikan olehUmar, dan saksi sendiri Supriyadin bin H. A.Maman, mahar berupacincin Emas 2 gram dibayar tunai, ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon yang dilaksanakan secara langsung, serta dihadiripula oleh lebih kurang 20 orang;Hal. 5 dari 13 hal. Pen. No. 24/Pdt.P/2018/PA.Bm.

Saleh bin Maknun, dengan saksi nikah Umar dan Suryadinbin H. A.

Khaliliyullah bin Salamet dan Terdakwa II Jawaharul Maknun Al Jaelani Bin Yusri (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyimpan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (INDRA BIN MAKNUN) dengan Termohon (REMISTI BINTI SAMIK) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2003 di Jorong Salibawan, Nagari Sundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(INDRA BIN MAKNUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (REMISTI BINTI SAMIK) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;

Penggugat:
1.HAENIAH
2.RIAN
Tergugat:
1.nasrun
2.maknun
3.isah
4.zubaidi
5.harun
6.us/inak alika
7.muhammad

Abdullah dan Maknun, dimana kedua orang tuanya tersebuttelah meninggal dunia terlebih dahulu karena sakit. Bahwa Almarhum H.Abdullah meninggal dunia di Singkawang pada tahun 1979 danAlmarhumah meninggal dunia di Sambas pada Tahun 1972;Bahwa kedua orang tua Almarhumah Hanurah, pada saat meninggal duniaberagama Islam;Bahwa Almarhumah Hanurah binti Abdullah mempunyai saudara kandungyang bernama;a. H. Wadjidi Abdullah bin Abdullah (Alm)b. Hj. Janiah Abdullah binti Abdullah (Almh)c.

No. 11/Pdt.P/2018PA.Bky Bahwa ayah kandung dari almarhumah Hanurah binti Abdullah, yaituAbdullah dan Maknun telah meninggal terlebin dahulu dari padaalmarhumah Hanurah binti Abdullah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa Hanurah binti Abdullah beragama Islam yang telahmeninggal dunia pada tanggal 09 April 2017 karena sakit dengan meninggalkan2 orang saudara kandung, yang semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa menurut pasal 174 Kompilasi Hukum Islam ahli

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kKemudian Maknun diberi nama tuaAbu Chanifah bin Sonhadji, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggallahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Giwangretno,22tahun yang benar adalah Kebumen, 17081953 ;Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman3.

Bahwa benar Abu Chanifah dan Maknun adalah nama satu orang yaituPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil Pemohon tercatat dengan nama Pemohon dan karenasudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelaiwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baruPenetapan Nomor 428/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 6 dari 10 halamanyaitu Abu Chanifah yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari haltesebut juga sudah diketahui

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Karim bin Maknun) terhadap Penggugat (Isnaeni binti Kaelani);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);