Ditemukan 992 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN BATANG Nomor 276/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 29 September 2011 — MOHAMAD ANDIONO als. PENTONG bin TORADI
887
  • Lempok, adapun terdakwa selaku pengecer tiap hari mendapatuang dari Amat Romadhon als.Lempok, batas waktu pembelian adalah sekirapukul 21.30.wib. dan untuk pembelian minimal Rp.500, (lima ratus ribu rupiah)dan maximal tidak ada batasnya, cara untuk mengetahui angka yang keluar lewatHP yang terdakwa yang diterima terdakwa dari HP milik Amat Romadhon asl.Lempok dan diketahui pada pukul 23.00.wib. untuk ketentuan judi togel yangnomornya cocok apabila pasang 2 (dua) angka dan cocok maka mendapatkan 60kali
    terdakwa menjadi pengecer judi kurang lebih 2 (dua) mingguan ;Bahwa Uang hasil penjualan judi togel terdakwa serahkan kepada pengepul( Amat Romadhon );Bahwa yang membayar kepada orang yang nomornya keluar (pemenang) adalahAmat Romadhon;Bahwa HP barang bukti adalah milik terdakwa, keguanaanya dalam perkara iniadalah untuk sarana komunikasi, juga untuk mengirimkan SMS yang isinyanomor/angka pesanan dari pembeli judi togel;Bahwa minimal untuk pembelian judi togel Rp.500, (lima ratus rupiah)sedangkan maximal
Register : 15-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 293/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 24 Februari 2016 — - Terdakwa I. H. AGUSTINUS SIHOMBING - Terdakwa II. ILYANSYAH ALIAS IYAN BIN IRHAS - Terdakwa III. NANANG KURNIAWAN BIN PATRAI
407
  • ditangan yang mengocok kartu berjumlah 42 (empat puluh dua) lembarkartu remi, yang mana kartu sebanyak 42 (empat puluh dua) lembar tersebutdikesampingkan atau tidak digunakan lagi untuk dimainkan sedangkankan kartu yangdimainkan hanya berjumlah 66 (enam puluh enam) lembar yang sudah diterima masing masing 22 (dua puluh dua) lembar oleh ketiga terdakwa, selanjutnya terdakwa yangduduk disebelah kanan yang mengocok atau membagi kartu berhak menurunkan kartuterlebih dahulu sebanyak minimal 3 (tiga) lembar maximal
    bergantian melanjutkan urutan angka kartu tersebut yang sudahditurunkan oleh masing masing terdakwa pada awal permainan dengan menyisipkansebanyak 1 (satu) sampai 2 (dua) kartu di atas ataupun dibawahnya sesuai dengangiliran masing masing pemain, dan kemudian seandainya dalam permainan tersebutada salah satu pemain yang tidak ada lagi mempunyai kartu yang berurutan makapemain tersebut boleh menurunkan kartu dengan angka yang sama walaupun dengangambar yang berbeda sebanyak minimal 3 (tiga) kartu dan maximal
    bergantian melanjutkan urutan angka kartu tersebut yang sudahditurunkan oleh masing masing terdakwa pada awal permainan dengan menyisipkansebanyak (satu) sampai 2 (dua) kartu di atas ataupun dibawahnya sesuai dengangiliran masing masing pemain, dan kemudian seandainya dalam permainan tersebutada salah satu pemain yang tidak ada lagi mempunyai kartu yang berurutan makapemain tersebut boleh menurunkan kartu dengan angka yang sama walaupun dengangambar yang berbeda sebanyak minimal 3 (tiga) kartu dan maximal
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 590/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : H.ROMLI EKO WAHYUDI,S.KH.MM. Diwakili Oleh : SYAHJOHAN WAHYUDIN,SH
Terbanding/Tergugat I : H.ENDANG KARPENDI
Terbanding/Tergugat II : H.DIDEN NURUL FALAH
9163
  • KERUGIAN MATERIIL: UNTUK PENGGUGAT DALAM REKONPENSI I:Pendapatan yang hilang sejak di ajukannya gugatan ini yang kalaudihitung sehari Rp. 1000.000, X maximal perkara Perdata sampaiputusan tingkat Pengadilan Negeri kurang lebih 6 bulan (180 hr) =180.000.000, (Satu juta rupiah) UNTUK PENGGUGAT DALAM REKONPENSI II:Pendapatan yang hilang sejak di ajukannya gugatan ini yang kalaudihitung sehari Rp. 500.000, X maximal perkara Perdada sampaiHalaman 20 dari 28 hal putusan No 590/PDT/2018/PT.BDG.dengan putusan
    Menghukum, TERGUGAT DALAM REKONPENSI untuk membayarKERUGIAN MATERIIL kepada PENGGUGAT DALAM REKONPENSI dan PENGGUGAT DALAM REKONPENSLI II dengan rincian sebagaiberikut : KERUGIAN MATERIIL:UNTUK PENGGUGAT DALAM REKONPENSI :Pendapatan yang hilang sejak di ajukannya gugatan ini yang kalaudihitung sehari Rp. 1000.000, X maximal perkara Perdata sampaiputusan tingkat Pengadilan Negeri kurang lebih 6 bulan (180 hr) =180.000.000, (Satu juta rupiah) UNTUK PENGGUGAT DALAM REKONPENSI II:Pendapatan yang hilang
    sejak di ajukannya gugatan ini yang kalaudihitung sehari Rp. 500.000, X maximal perkara Perdada sampaidengan putusan tingkat Pengadilan Negeri kurang lebih 6 bulan(180 hr) = 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 Maret 2019 —
94
  • Termohon dan Pemohon sadarbahwa cara yang sudah ditempuh sudah maximal dan sudah membuatkesepakatan bahwa jalan satusatunya adalah perceraian. Dimanatujuan itu hanya untuk mencari kebahagian dalam berumah tanggayaitu memiliki anak;Bahwa sejak bulan September 2018 merupakan puncak keinginan berpisahdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon pisah.
    Termohon dan Pemohon sadar bahwacara yang sudah ditempuh sudah maximal dan sudah membuat kesepakatanbahwa jalan satusatunya adalah perceraian.
Register : 21-10-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 269/Pid.B/2014/PN.GSK
Tanggal 15 September 2014 — MAS’UD
9611
  • pemain dengan caramenerima melalui SMS tombokan judi togel dari pbenombok MOHSYAFII; Bahwa awalnya moh Syafi'l memasang nomor togel miliknyasendiri namun karena terdakwa memberikan potongan atauimbalan 10 % dari setiap nominal uang yang dipasang sehinggamoh syafi'l semakin banyak memasang nomor togel.Bahwa terdakwa mendapat keuntungan 20 % dari setiappenyetoran uang taruhan togel dari Bandar Stevanus;10Bahwa dalam melakukan transaksi moch syafi'l dan terdakwamelalui SMS dan Baru dua kali sekali, maximal
    Bahwa dalam melakukan transaksi Moch Syafi'l dan terdakwamelalui SMS dan Baru dua kali sekali, maximal tiga kali uang yangdipasang disetorkan kepada terdakwa selanjutnya di transferkepada Bandar Stevanus atau Darwin lie;7. Bahwa uang togel tersebut terdakwa transfer ke rekening bankBCA atas nama Stepanus no 7120313660 atau nomor rekening128000664996 atas nama Darwin Lie yang menjadi Bandar togelyang terdakwa kenal melalui Internet yang menyediakan situs togel; 8.
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Tgwa selama berpisah baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah adayang berusaha untuk rukun kembali dan selama itu pula tidak ada yangsaing peduli satu sama lain ;wa saksi sudah berupaya maximal menasehati Penggugat denganTergugat tidak berhasil dan tidak bersedia menasehati lagi wa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena sebagai pembanturumah tanggga tetangga dekat tidak ada hubungan lain ;wa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang nikah sekitarTahun 2012 ;wa Penggugat dengan Tergugat
    Tgwa selama berpisah baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah adayang berusaha untuk rukun kembali dan selama itu pula tidak ada yangsaing peduli satu sama lain ;wa saksi sudah berupaya maximal menasehati Penggugat denganTergugat tidak berhasil dan tidak bersedia menasehati lagiBahwa Penggugat atas keterangan saksisaksi, membenarkannya danselanjutnya mencukupkan dengan buktibuktinya tersebut ;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal menasehati Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil dan tidak bersedia menasehati lagi2.
    ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal menasehati Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil dan tidak bersedia menasehati lagiBahwa Penggugat atas keterangan saksisaksi, membenarkannya danselanjutnya mencukupkan buktibuktinya tersebut ;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan bukti buktinyatersebut mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat seringsekali berselisin dan bertengkar karena soal ekonomi yang tidaktercukupi, karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap serta malasbekerja hingga tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomi dalamrumah tangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun lebih tidak hidup bersama, bahkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya dan selama itu Tergugat membiarkan tidakpedulikan Penggugat ; Bahwa saksi sudah berupaya maximal
    lalu Penggugat dengan Tergugat sering sekali berselisin dan bertengkar karena soal ekonomi yang tidaktercukupi, karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap serta malasbekerja hingga tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomi dalamrumah tangga seharihari ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 tahun lebih tidak hidup bersama, bahkan Tergugat tidakdiketahul keberadaannya dan selama itu telah mem biarkan tidakmempedulikan Penggugat ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; M. Ridwab Hermawan bin Mamat Jumhana
1713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada bagian samping kiri belakang oleh kendaraan Bus Murni No.Pol. 7845 K yang dikemudikan oleh Edi Bin Sartain (Terdakwa dalamperkara lain) hingga mengakibatkan 13 (tiga belas) orang penumpang BusMurni lukaluka dan kendaraan taxi dan Bus rusak dan titik tabrak antarakendaraan taxi dengan kendaraan Bus Murni, dikanan ada kendaraan Trukakhirnya Terdakwa memutuskan berjalan pada bahu jalan ngangkang antaralajur kiri /lambat dan bahu kiri jalan ;Bahwa Terdakwa mengetahui ketentuan batas kecepatan Maximal
    No. 1422 K/Pid/2011Terdakwa memutuskan berjalan pada bahu jalan ngangkang antara lajurkirilambat dan bahu kiri jalan ;Bahwa Terdakwa mengetahui ketentuan Maximal yang harus dipatuhi olehpengemudi saat mengemudikan kendaraan di jalan tol adalah 80 KM/Jamdan kecepatan minimal adalah 60 KM / Jam ;Bahwa akibat dari serempetan tersebut kendaraan Taxi Pusaka Banten No.Pol A. 1958 ZA yang Terdakwa kemudian mengalami rusak pada lampu kiribelakang, penyok pada bodi kiri belakang, pecah ban belakang kiri dan
Register : 21-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 340/Pid.B/2013/PN.Kb. Mn
Tanggal 3 Februari 2014 — SAIMUN Bin AMAT KASBI
242
  • atas meja ruang dapur yang terdakwa tutup dengan karung, sedangkanuang tunai sebesar Rp. 21.000 ( dua puluh satu ribu rupiah ) yang berada di atasbifet/almari di ruang tengah adalah hasil penjualan pada hari itu.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian togel adalah terdakwa menunggu parapenombok datang untuk menombok /membeli nomor dengan cara menyebutkannomor/angka yang para penombok kehendaki dengan membayar sejumlah uangtunai menurut kemampuan masing masing minimal Rp. 1.000 ( seribu rupiah )dan maximal
    bersama sesama anggotaResmob Reskrim dari Polres Madiun Kota, salah satunya bernama BrigadirDharmanto, SHBahwa kemudian terdakwasaksi serahkan ke kantor beserta barang buktinyauntuk proses pemeriksaan perkara.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian togel adalah terdakwa menunggu parapenombok datang untuk menombok /membeli nomor dengan cara menyebutkannomor/angka yang para penombok kehendaki dengan membayar sejumlah uangtunai menurut kemampuan masing masing minimal Rp. 1.000 ( seribu rupiah )dan maximal
Register : 18-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 25 April 2017 — 1.RADIX RUDITYO, SE, 2.Endang Merduwati, SH
10239
  • ., yang saat inisedang dimintakan Kasasi.Pasal 5Bahwa, saat berakhirnya masa sewa yakni tanggal 23092018, PihakPertama setuju memberikan kelonggaran 1 (satu) minggu untukpengosongan obyek sewa yakni tanggal 30092018 dan Pihak Kedua setujuuntuk mengosongkan obyek sewa maximal/paling lambat tanggal 30092018 tanpa alasan apapun juga.
Register : 13-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 95/Pid.B/2015/PN KBM
Tanggal 17 Juni 2015 — SUBADRI BIN SUTARDI
244
  • terdakwa yangsebagai luper / pengepul sekaligus sebagai bandarnya adalah SUGENG.e Bahwa kemenangannya tidak bisa dipastikan karena sifatnya untunguntungan.e Bahwa apabila ada pemasang yang nomor pasangannya keluar danpasangan minimal Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) bila membeli yang 2 (dua)angka akan menerima Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), bila 3 (tiga)angka akan menerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), bila 4(empat) angka akan menerima Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) maximal
    dari terdakwa yangsebagai luper / pengepul sekaligus sebagai bandarnya adalah SUGENG.Bahwa kemenangannya tidak bisa dipastikan karena sifatnya untunguntungan.Bahwa apabila ada pemasang yang nomor pasangannya keluar danpasangan minimal Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) bila membeli yang 2 (dua)angka akan menerima Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), bila 3 (tiga)angka akan menerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), bila 4(empat) angka akan menerima Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) maximal
Register : 25-03-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50788/PP/M.XVA/19/2014
Tanggal 28 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12527
  • Pemohon Banding.bahwa berdasarkan hasil penelitian Majelis terhadap kelengkapan dokumenyang disampaikan oleh Pemohon Banding sebagaimana tersebut di atas,diperoleh halhal sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order Nomor: 040812tanggal 04 Agustus 2012 diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Bandingmelakukan pemesanan barang kepada ACE Commodities Export Ltd berupaLow Grade Dried Chili sebanyak 52 TNE dengan harga total USD 31,200.00,dengan syarat Term of Payment: By TT Will pay maximal
    Net weight: 52,000.00kgs, Gross weight:53,040.00kgs,Delivery Time : 5x40 will be shipped at Sep 17,12 (PIL),Shipment Partial : not allowed,Port of Discharge : Semarang, Indonesia,Payment : by TT will pay maximal three month after ETD,Documents RequiredBill of lading stating consignee/Notify party as the buyer,Commercial invoce,Packing list,Phytosantary Certificate,Health Certificate.e Force Majeure : As according to Cahmber of International Commercee Arbitration : Two parties pledge to realize full
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 84/Pid.B/2012/PN.TJT
Tanggal 17 Oktober 2012 — MUSTAFA Bin BEDUH AMBO ALAK Als. ALAK Bin AMBO ECEK
6436
  • dengan susunan urutan dibuang satu. kemudian pemainkedua boleh mengambil kartu remi buangan dari pemain pertama jika sekiranyacocok dengan susunan kartu remi miliknya dan jika tidak boleh mengambil darisisa kartu remi pembagian dan membuang salah satu kartu reminya lagi kepadapemain ketiga dan seterusnya sampai ke pemain pertama lagi sampai ada yanggame dari kelima pemain tersebut dengan ketentuan dari 13 kartu remi tersebutmempunyai susunan yang pas seperti mempunyai urutan seri minimal 3 lembardan maximal
    4 lembar kartu remi dan bias juga mempunyai urutan seri minimal 3lembar dan mempunyai kembar tetapi tidak sama jenisnya minimal 3 lembar karturemi dan maximal 4 lembar kartu remi kembar tidak sama dan jika sampai karturemi habis tetapi tidak ada yang game diantara kelima pemain tersebut makapermainan diulang kembali tanpa adanya pembayaran dan apabila permainanPUT.
    dengan susunan urutan dibuang satu kemudian pemainkedua boleh mengambil kartu remi buangan dari pemain pertama jika sekiranyacocok dengan susunan kartu remi miliknya dan jika tidak boleh mengambil darisisa kartu remi pembagian dan membuang salah satu kartu reminya lagi kepadapemain ketiga dan seterusnya sampai ke pemain pertama lagi sampai ada yanggame dari kelima pemain tersebut dengan ketentuan dari 13 kartu remi tersebutmempunyai susunan yang pas seperti mempunyai urutan seri minimal 3 lembardan maximal
    4 lembar kartu remi dan bias juga mempunyai urutan seri minimal 3lembar dan mempunyai kembar tetapi tidak sama jenisnya minimal 3 lembar karturemi dan maximal 4 lembar kartu remi kembar tidak sama dan jika sampai karturemi habis tetapi tidak ada yang game diantara kelima pemain tersebut makapermainan diulang kembali tanpa adanya pembayaran dan apabila permainantersebut ada yang game dari salah satu pemain maka yang game dinyatakanmenang dan masingmasing pemain yang kalah sesuai perjanjian harus
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12725
  • Dapat diangsur setiap bulan sebesar maximal Rp.27.867.000. (duapuluh tujuh juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).b. Sisa cicilan akan dijadwal ulang (reschedule) setelah Para Tergugatmemenuhi kewajiban sebagaimana tersebut pada huruf a diatas.c. Jika Para Tergugat ingkar janji, maka barang agunan dapat dijualsecara bersama oleh Para Penggugat dan Para Tergugat.d.
Register : 21-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2437/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 9 Februari 2011 —
110
  • ACH ZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akantetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenanggapinya dengan mengatakan benar dakwaan Penggugat dansetuju. diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan jalan mediasi tetapitidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkan
    telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepadaMajlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggapsebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUVNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal
Register : 05-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1289/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karen anya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara penggugat dengantergugat adalah terutama karena Tergugat sering berbohong masalah waktupulang kerja larut malam dengan alasan banyak kegiatan dikantor, Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin secara maximal
    1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 5 dari 11, Putusan No.1289/Pdt.G/2014/PA Bks.Agama, maka kepada Penggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikandalildalil gugatannya sesuai ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan terjadinya ketidakharmonisanrumah tangga penggugat dengan tergugat disebabkan terutama Tergugat seringberbohong masalah waktu pulang kerja larut malam, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin secara maximal
Register : 04-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 675/Pid.B/2014/PN.BWI
Tanggal 3 Februari 2015 — - SUPARNO BIN KARBI ;
434
  • Bahwa terdakwamenjelaskan titipan nomor togel dari SMS yang masuk ke handphonemilik terdakwa yakni dengan inisial N.RON nomor HP 085336065774memesan nomor 1122,122,431 X 3 ; 22, 60,13 41,21,19 X 5; 31 X20 ;01,10 X 3; 73 X 10; 67, 07, 74, 94, 57, 37 X 3 dan inisial namaAK nomor HP 081358532296 memesan nomor 396,936,69,36 X 25;35,31,73,74,23,76,67,63,69 X 20; 43,79,83 X 15.e Bahwa benar aturannya untuk membeli nomor togel minimal sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) dan taruhan maximal tidak dibatasikemudian
    Bahwaaturannya untuk membeli nomor togel minimal sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan taruhan maximal tidak dibatasi kKemudian jika penombok yangmembeli 2 angka dengan harga Rp. 1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkansebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) kemudian jika 3 angka yangdipasang dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiahsebesar Rp.350.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan jika 4 angka yangdipasang dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiahsebesar
Register : 02-12-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 26 Nopember 2013 — EKO RAHARSO bin BOGI HARSONO
1124
  • , (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan apabila pembeli memasang Rp. 1.000, untuk 4 (empat) angka belakangnomer togel cocok maka akan mendapat hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan seterusnya ;e Bahwa Terdakwa menjual Togel Kuda Lari + 2 (dua) bulanan tapi resminya 8(delapan) hari dan Terdakwa menjual Togel Kuda Lari tidak setiap hari karenagantian dengan temanteman, saat Terdakwa menjual Togel Kuda Lari pukul16.00 WIB s/d pukul 21.00 WIB ;e Bahwa omset keuntungan Terdakwa maximal
    Bahwa Terdakwa menjual Togel Kuda Lari selama + 2 (dua) bulanandan omset keuntungan Terdakwa maximal Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) tiap hari.
Register : 29-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Tergugatsering marahmarah tanpa alasan ;wan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nen cence ene n nee BahwaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 tahun hingga saat ini Tergugat meninggal kan Penggugat tidakdiketahui perginya dan keberadaannya dan selama itu Tergugatmembiarkan tidak pedulikan Penggugat ;wan nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nen cnn en nnn n nee Bahwasaksi sudah berupaya maximal
    tercukupi, karena Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan seharihari ;wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn en cence ene BahwaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 tahun tidak hidup bersama, bahkan Tergugat tidak diketahulkeberadaannya dan selama itu telah membiarkan tidak mempedulikanPenggugat ;wan nnn nnn nnn nnn nnn nina nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nen nnn ne ene Bahwasaksi sudah berupaya maximal