Ditemukan 309 data
10 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDIB TIAKU) ~~~nnnm nn nnn neni neni rinse eminennimimmmeim meine nmrAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap, tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap, meskipun Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutsedang ternyata tidak datangnya
BELLING SIHOMBING
60 — 8
Rokan Hulu pada saat itu anak pemohon atas nama : Damayanti Fitri Br Sihombing inginmelamar Polwan, pada saat itu anak pemohon menyampaikan kepada istrikedua pemohon, bahwa mamak aja buat nama ibu kandung saya di aktakelahiran tersebut, dan waktu itu anak pemohon juga menyakinkan kepadaistri kedua pemohon, gak apa apa nama mamak dibuat diakta kelahiransaya sehingga istri kedua pemohon menyutujul namanya dicantumkandidalam akta kelahiran anak pemohon atas nama : Damayanti Fitri Br Sihombing; ocean meine
8 — 13
SalinanPUTUSANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.CkrNg meine pallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTPPekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Kristen, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat
7 — 0
Pemohon dan calon mempelai wanitaserta calon mempelai pria karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk,anaknya yang bernama XXXX dengan status perawan yang = akanmenikah dengan XXXX berstatus duda namun anak Pemohon usianyabelum mencukupi sehingga ditolak oleh KUA Kecamatan Mojotengah ,padahal anak Pemohon dan calon suaminya telah akrab sekali, danapabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yang dilarangOle H AQ AINA j= sana mnie es erin it meine
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Dimas Bagus Zaini
27 — 7
Alamat Dawe SM mwue 8. eM... wat Plo Jw 903. bres JENIS PELANGGARAN : BARANG BUKTI: ;PELAKU USAHA SERORENCAN er ( teb aags yA mieian Tidak ada pencegahan banner covid 19 iv Tidak menggunakan masker setiap orang yang melanggar protokol kesehatanTidak ada meine cuci tangan/hand Tidak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR :sanitizer Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo PasalTidak ada alat pengukur suhu/thermogun Tidak melakukan pembatasan jarak di 27 huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020: ' tempat
8 — 0
Rembang untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehPaSal (6rSGbUl; =assssssessneissemssenn essen ern sseemsernnneemnernnaenma nasMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor: 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPRNGQQUGEL jnmmonm nnn nnn nme snes enn nin rinse nenine inns meine
17 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK : 7322116402800001 tertanggal 28 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup (Bukti P. 2) ;> Fotokopi Kartu Keluarga atas nama sebagai kepala keluarga Nomor :7322112505110003 tertanggal 25 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan sipil, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sertabermeterai cukup (Bukti P. 3) ; a meine
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadil Rp 10.000, (sepuluh ribuTOTAAL jensen ninemsn meine eR TNR4.
11 — 5
SalinanPUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.Sims @ meine pallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 02 Mei 1980, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, alamat di Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhdiannur Khairat, S.H. adalah Advokat &Penasehat Hukum pada
15 — 0
Bahwa yang menjadi wali adalah orang tua lbu Robidah yangbernama Bapak Yusuf, sedangkan yang menjadi saksi nikah, saksitidak mengetahuinya; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Bapak Taran danSuprapto, yang keduanya adalah masih bertetangga dengan bapak INU p a nnn nein meine men Bahwa selama menjadi suami istri Bapak Sanusi dan lbu Robidahtelah mempunyai tiga orang anak yaitu Pemohon, Termohon Il danTermohon Il, dan belum pernah bercerai; Bahwa selama dalam perkawinannya Bapak sanusi dan lbu
10 — 0
OFaNG TUANYA ;~nnennnnnnnnnmennannnanmennnnannnmmnn Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi, sebab Tergugat tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPRSRQQUGEL jxessesemensenseanenenenenmennaanasnnnnnaeenssenensenenannnmeeessnennnenenannnaaeaeanee Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepadaPHSMQQUGEL jeeese nnnessee renner renee reer neem ereteeetenenmemes ene meine
17 — 1
Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dibina lagi, sehingga antarapenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 39ayat (1) dan Meine gang Undang No. 1 tahun 1974 padaasasnya melakukan perceraian merupakan tindakan yangdilarang baik menurut hukum Agama maupun peraturanperundangundangan
30 — 15
(Asas UmumPenyelenggaraan Negara);Bahwa selain itu, Tergugat telah menggunakan wewenangnyauntuk tujuan lain pada waktu) = mengeluarkan keputusanaquo, yaitu) untuk menghilangkan hak Penggugat mengajukankeberatan terhadap penerbitan perubahan Sertifikat HakMilik No. 119/1985 atas nama Margareta Karundeng menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 119 atas nama DELVIE ROSALINAatas tanah yang terletak di Komplek Pertamina Blok 1/9,RT 002 / RW 016, Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaWha 5 mn wr er me i in me meine
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh@nham ribu fupiah); ~ wen nnn nn nnn nn meine nnnDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1438 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Muhamad Dihan, MH.sebagai Ketua Majelis, Umar Farug, S.Ag., MSL dan H. Abdurrahman, S.
12 — 1
emBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 2220202 one none nn nne neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajib wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediatoryang tersedia di Pengadilan Agama Karanganyar ;Bahwa para pihak telah sepakat menyerahkan kepada Majelis untuk menentukanPISGIALONT Ia faxes anne nae s enema neeemeemenememmeencennmninte etna meine
29 — 2
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatanatas keterangan saksi yang menyatakan bahwa terdakwa menendang danmembenturkan kepala korban ke tembok, terdakwa tidak melakukannya; 4.ksiHILA KLARA A TINA, tidak disumpah koknMBNEraNgGKaN SSHAGAL DERKUT Hasan enna meine mene memenennenteeeeenennsneeeeiaennnn 1010Bahwa setahu saksi permasalahan dalam perkara ini adalahTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HenyMeri Ariyati; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12
16 — 2
(satu) 3 (tiga) bulan, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul kembali, olehkarena keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antara yang satu denganlainnya maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sehinggadalil permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan fakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTE THMGNO NT SS a ACG 3 eee ere reac cere ror se meine
12 — 3
Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon dart Pemohoni Wpesseseqseee nee eseee enorme meine nnnnneeiie minnieSubsider :Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Para Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan; Halaman 2 dari 8 : Penetapan nomor 0056/Padt. P/2016/PA.
9 — 0
saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; Nomor : 2653/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan September 201 Bf nnnnnnansennnnnnnnnnnennnnnnnnannanBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian kost diSemarang selama 6 bulan ; n0 nnn nnn nn c nnn nnBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumGikarunial KetUrUaln 5 ===sae eee mnn meine
17 — 7
., MEINE sarccanisssisronceaneoninarnsanaraanonesnaireinettnreaneraaninenenaRRnAROMAS RP. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.Mtr