Ditemukan 1384969 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Meyakinkan melakukan tindak pidana Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat. Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelayaran Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penganiayaan” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pengancaman”. Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian” Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penistaan”; Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penggelapan”
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN.Bla
Tanggal 8 Februari 2017 — Menyatakan Terdakwa KRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut ; 3. Menyatakan TerdakwaKRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana“Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri”; 4.
80 — 7
  • Menyatakan Terdakwa KRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut ;3. Menyatakan TerdakwaKRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;4.
    Menyatakan terdakwa KRISTIYANTO Als BUTEK Bin BAGIO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"Secara tanoa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009Tentang Narkotika dalam alternatif ketiga Penuntut Umum.2.
    pekerjaan terdakwa adalah sopir sehingga perbuatanterdakwa yang menggunakan sabusabu tersebutadalah tanoa hak karenaterdakwa berdasarkan ketentuan UndangUndang No.35Tahun 2009 bukanlahorang yang diizinkan untuk menggunakan sabusabu yang termasuk narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena selurun unsur dari dakwaanlebihsubsidair Penuntut Umum telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa KRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair PenuntutUmum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidairtersebut ;3. Menyatakan TerdakwaKRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;4.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 684/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 3 Desember 2014 — Menyatakan terdakwa Sabri Bin Taib, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
79 — 6
  • Menyatakan terdakwa Sabri Bin Taib, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis tidakmenemukan adanya alasanalasan pembenar dan pemaaf yang dapatmenghapuskan pertanggung jawaban terdakwa atas tindak pidana yang telahdilakukan, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diriterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis berkesimpulan hukum bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tdn.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Menyatakan terdakwa ARDIN Bin TAI’JIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja merampas nyawa orang lain “; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
91 — 10
  • Menyatakan terdakwa ARDIN Bin TAIJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 125/Pid.B/2014/PN. Bla
Tanggal 17 September 2014 — EDI BUDIYANTO Bin SADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dengan pemberatan” ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan. 5.
35 — 2
  • EDI BUDIYANTO Bin SADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan. 5.
    BUDIYANTO Bin SADI terbukti sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SOEGIYANTO BinSOEPARDI dan terdakwa II. EDI BUDIYANTO Bin SADI berupapidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun di potong dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
    EDI BUDIYANTO Bin SADI tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 95/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 12 September 2017 — Menyatakan Terdakwa DRAJAT WAHYU AJI Bin DOTO SUTARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
69 — 2
  • Menyatakan Terdakwa DRAJAT WAHYU AJI Bin DOTO SUTARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan pribadi Terdakwa(keuntungan pribadi Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan tipu muslihatmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa DRAJAT WAHYU AJl Bin DOTO SUTARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 222/Pid.B/2014/PN Dpk
Tanggal 7 Mei 2014 —  Menyatakan Terdakwa Wahyu Wibowo Bin Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;  Menetapkan masa penahanan
42 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Wahyu Wibowo Bin Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 374/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 30 Juni 2014 — Menyatakan Terdakwa AMAT BIN SULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa hak menyimpan, menyembunyikan senjata api kecepek laras panjang”; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.
42 — 23
  • Menyatakan Terdakwa AMAT BIN SULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, menyembunyikan senjata api kecepek laras panjang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa baru dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepadanya, bilamanafaktafakta yang telah terungkap di persidangan tersebut di atas, dapatmemenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut secara sahdan meyakinkan
    akan terjadi error inpesona sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana yang sedang diadilidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan atas diri Terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan sebagai pemaafdan alasan sebagai pembenar untuk tidak dipidananya Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atasdapat di pertanggungjawabkan secara hukum pidana sehingga karenanya unsurbarang siapa telah dapat terpenuhi secara sah dan meyakinkan
    termuat dalam amar putusan ini;12Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) senjata apirakitan laras panjang jenis kKecepek beserta 6 (lima) butir amunisi, 1 (satu) buahtas warna hitam yang berisikan, potongan besi untuk peluru kecepek, klip,potongan plastik untuk tutup klip, sabut kelapa dan bubuk mesiu, terhadapbarang bukti tersebut diatas Majelis Hakim akan menentukan statusnya dalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 14-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 731/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 8 Desember 2014 — Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABUSRI BIN HURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “kekerasan fisik dalam rumah tangga” ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan agar tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
43 — 8
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABUSRI BIN HURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan agar tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    akan12terjadi error in pesona sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana yangsedang diadili dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan atas diri terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan sebagai pemaafdan alasan sebagai pembenar untuk tidak dipidananya terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu atas diri terdakwa tersebut di atasdapat di pertanggungjawabkan secara hukum pidana sehingga karenanya unsurparang siapa telah dapat terpenuhi secara sah dan meyakinkan
    MALIK, 1 (satu) buah sapu terbuat dari kayudan 1 (satu) buah buku nikah dengan Nomor 129/18/III/2004 yang dikeluarkanoleh KUA kecamatan Lubuklinggau Barat, maka terhadap status barang buktitersebut menurut Majelis Hakim akan ditentukan statusnya dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah sehingga dijatuhi pidana, dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka cukup beralasan bagi
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABUSRI BIN HURA telah terbuktiom,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan agar tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 639/Pid.B/2016/PN Byw
Tanggal 16 Januari 2017 — Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Casiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia”; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
70 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Casiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Supriyanto;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung
    Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Casiyanto tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Karena KelalaiannyaMengakibatkan Korban Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2016/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 178/Pid.B/2014/PN Bla
Tanggal 20 Januari 2015 — Man Bin Mahib tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
63 — 11
  • Man Bin Mahib tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    menjual HP milik saksi ANINDA dan Helm miliksaksi ADIFFA dijual seharga Rp.100.000,,sehingga apa yang dilakukanterdakwa dan saksi Parlan dengan perannya masingmasing sehingga terjaditindak pidana tersebut, sehingga menurut hemat Majelis unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kesatu Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    Man Bin Mahib tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah hitam
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 466/PID.B/2016/PN Pal
Tanggal 7 April 2016 — Menyatakan Terdakwa SUKUR SUKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara melawan hukum telah menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKUR SUKONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
51 — 7
  • Menyatakan Terdakwa SUKUR SUKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum telah menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKUR SUKONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    ANDI GANINATSIR akan tetapi tidak jelas sehinggaterdakwa untuk meyakinkan saksi pernahmenyerahkan 1 (satu) unit mobil merekToyota Avanza miliknya sebagai jaminanatas pembelian tanah tersebut sampai saatpembayaran lunas terdakwa kembailimengambil mobilnya tersebut yangdijaminkan kepada saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;7. Ahli Dr.
    faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah menjual sesuatu haktanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atauturut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan alternatifKetiga Penuntut Umum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
    menuruthukum, maka dengan demikian terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum telah menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan pada diriTerdakwa tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, baik karena alasan pembenar maupun karenaalasan pemaaf,
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Perjudian
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 462/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 12 Desember 2018 — Menyatakan Terdakwa CORNELES BATUWAEL Alias NELES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama6 (enam) bulan; 3.
108 — 22
  • Menyatakan Terdakwa CORNELES BATUWAEL Alias NELES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama6 (enam) bulan;3.
    terdakwa mendapatkan komisi dari Om Sam yang menjadi motivasiutama terdakwa dalam mencari keuntungan selain pekerjaannya sebagaitukang ojek meskipun terdakwa mengaku tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN AmbMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dariPasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa CORNELES BATUWAEL Alias NELES tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainanjudi danmenjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamaselama6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 17-06-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 562/Pid.B/2014/PN.LBP
Tanggal 17 Juni 2014 —
17 — 2
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAT TARIGAN Alias AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Januari 2015 — Drs. H. MUHAMMAD NASSA alias Drs. H. AHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN
100 — 22
  • AHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan secara berlanjut dan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan alternatif komulatif kedua dan ketiga;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 77/Pid.B/2015/PN.JBI
Tanggal 24 Maret 2015 — TOMMY Bin NASRUL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN “; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ; 5.
32 — 9
  • TOMMY Bin NASRUL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ; 5.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 124/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 7 Juni 2016 — Menyatakan Terdakwa IMAM SODIQ, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatukan pidana kepada IMAM SODIQ, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan: 5.
113 — 4
  • Menyatakan Terdakwa IMAM SODIQ, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatukan pidana kepada IMAM SODIQ, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:5.
    sebagaimana pertimbangan hukum pada unsurkesatu tersebut diatas, telah nyata dan jelas bahwa Terdakwa melakukanpenggelapan yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu dilakukan sejak sejak bulan Mei 2009 sampai denganAgustus tahun 2014, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini menuruthukum telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP JoPasal 64 ayat 1 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Kraks.
Tanggal 10 Maret 2014 — SANTI IRAWATI binti (alm) NUR JALAN
25 — 3
  • Menyatakan terdakwa SANTI IRAWATI binti (alm) NUR JALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANTI IRAWATI binti (alm) NUR JALAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    saksi buktinya terdakwa sudah menjadipegawai Pegadaian ;Bahwa terdakwa juga meyakinkan saksi dengan mengatakan apabila terdakwapunya teman orang dalam bernama DIMYANTO yang dapat membantumemasukkan orang menjadi pegawai Pegadaian, namun saksi tidakdiperbolehkan menemui DIMYANTO, dan terdakwa menjanjikan 8 (delapan)bulan ke depan akan diberitahu lewat SMS setelah SK turun ;Bahwa saksi mendaftarkan diri masuk Pegadaian lewat terdakwa setelahmendapat kabar dari AGUS kalau terdakwa mengatakan pada AGUS
    saksi buktinya terdakwa sudah menjadipegawai Pegadaian ;4Bahwa terdakwa juga meyakinkan saksi dengan mengatakan apabila terdakwapunya teman orang dalam bernama DIMYANTO yang dapat membantumemasukkan orang menjadi pegawai Pegadaian, namun saksi tidakdiperbolehkan menemui DIMYANTO, dan terdakwa menjanjikan 8 (delapan)bulan ke depan akan diberitahu lewat SMS setelah SK turun ;Bahwa saksi mendaftarkan diri masuk Pegadaian lewat terdakwa setelahmendapat kabar dari SAIFUL ARIFIN kalau terdakwa mengatakan
    saksi buktinya terdakwa sudah menjadipegawai Pegadaian ;e Bahwa terdakwa juga meyakinkan saksi dengan mengatakan apabila terdakwapunya teman orang dalam bernama DIMYANTO yang dapat membantumemasukkan orang menjadi pegawai Pegadaian, namun saksi tidakdiperbolehkan menemui DIMYANTO, dan terdakwa menjanjikan 8 (delapan)bulan ke depan akan diberitahu lewat SMS setelah SK turun ;e Bahwa saksi mendaftarkan adik saksi masuk Pegadaian lewat terdakwasetelah mendapat kabar dari SAIFUL ARIFIN kalau terdakwa
    suami saksi buktinya terdakwasudah menjadi pegawai Pegadaian ;e Bahwa terdakwa juga meyakinkan suami saksi dengan mengatakan apabilaterdakwa punya teman orang dalam bernama DIMYANTO yang dapatmembantu memasukkan orang menjadi pegawai Pegadaian, namun suamisaksi tidak diperbolehkan menemui DIMYANTO, dan terdakwa menjanjikan8 (delapan) bulan ke depan akan diberitahu lewat SMS setelah SK turun ;e Bahwa suami saksi mendaftarkan diri masuk Pegadaian lewat terdakwasetelah mendapat kabar dari AGUS kalau
    Menyatakan terdakwa SANTI IRAWATI binti (alm) NUR JALAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANTI IRAWATI binti (alm) NURJALAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulanbulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 935/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
SALAHUDDIN, SH.
Terdakwa:
WILMA FIRDAYANI binti AHMAD TAMRIN
61 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wilma Firdayani Binti Ahmad Tamrin telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    saksi Tri Octaria dengan mengatakan bahwasaksi Saipudin Bin Supardan (Alm) kenal dengan superfaiser di Dealer Suzukiyaitu Candra Uban lalu saksi Dwi Indah Susanti Binti Raden Suherman (Alm)juga ikut meyakinkan saksi Tri Octaria dengan mengatakan bahwa prosesnyahanya dengan waktu 3 (tiga) hari terhitung dari hari Senin dan harusmemberikan uang dengan full DP sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah).
    Saksi dengan berkata dapatmengeluarkan mobil Suzuki dalam waktu 3 (tiga) hari dengan DP fullRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), mengarahkan Saksi agarSaksi mengambil mobil melalui Terdakwa, meyakinkan Saksi bahwa iamemiliki teman yang dekat dengan supervaiser dealer Suzuki, Terdakwajuga yang menentukan tempat pertemuan Saksi dengan Saudari Santidan Saksi Saipudin, lalu menekan Saksi agar mengambil uang DP saatitu juga dengan beralasan bahwa ia sudah berjanji untuk bertemu,Terdakwa juga meyakinkan
    berjanjiuntuk bertemu, Terdakwa juga meyakinkan Saksi dengan mengirim pesansuara yang berisikan besok begitu kak kasin uang Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) itu bu Santi sama suaminya menghadap kepala cabangSuzuki itu unit baru keluar hari sabtunya;Bahwa benar peran Saudari Santi adalah meyakinkan Saksi Tri Octariadengan berkata Suami saya ini dengan Saudara Candra Uban sudah sepertikakak beradik ini bukan yang pertama kali membantu mengeluarkan mobil,pada saat itu pernah mengeluarkan mobil
    percaya sehinggamenyerahkan uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)kepada Saksi Saipudin yaitu Terdakwa masih keluarga dengan Saksi, danmembantu penjualan mobil milik Saksi, lalu Terdakwa juga meyakinkan Saksibersama suami Saksi dengan berkata bahwa menjamin uang Saksi tidakakan hilang, Terdakwa juga menjamin apabila mobil tidak keluar uang pastiakan kembali 100% (seratus persen) dan Terdakwa juga meyakinkan Saksidan suami Saksi bahwa Terdakwa melihat Saksi Saipudin mentransfer uangmuka
    berjanjiuntuk bertemu, Terdakwa juga meyakinkan Saksi dengan mengirim pesansuara yang berisikan besok begitu kak kasin uang Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) itu bu Santi sama suaminya menghadap kepala cabangSuzuki itu unit baru keluar hari sabtunya; Bahwa benar peran Saudari Santi adalah meyakinkan Saksi Tri Octariadengan berkata Suami saya ini dengan Saudara Candra Uban sudah sepertikakak beradik ini bukan yang pertama kali membantu mengeluarkan mobil,pada saat itu pernah mengeluarkan mobil
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pid.C/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Eny Puspitasari
17 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ENY PUSPITASARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum ;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) dengan
    Menyatakan terdakwa ENY PUSPITASARI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga )hari.3.
    Sulton yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harusdipidana:Mengingat, Pasal 7 Ayat (4) Perda Kabupaten Jombang Nomor 16 Tahun2009 tentang pengawasan dan pengendalian minuman beralkhohol dan pasalpasal Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1.
    Menyatakan terdakwaRiswantonohadi tersebutdiatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 300.000( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3( tiga ) hari.3.
    Menyatakan terdakwaGerry Pramono tersebutdiatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum 5. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 300.000( tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3( tiga) hari.6.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 14/Pid.C/2019/PN Pbu
Tanggal 1 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JONI RISATNO. S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS SOLEMAN L.R Anak laki laki dari MARTEN LAYWIRU
37 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS SOLEMAN L.R Anak Laki-laki dari MARTEN LAYWIRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda
    Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS SOLEMAN L.R Anak Lakilaki dariMARTEN LAYWIRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melawan Hukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;2.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR Bin ISMAIL (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelawanHukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar makadiganti dengan Pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;6.
    Menyatakan Terdakwa SYAHRUDIN Bin MASDAR APUAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelawanHukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;8.
    Menyatakan Terdakwa MISTRI Binti NGATEMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum menjualminuman keras jenis Arak putih ;20. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar makadiganti dengan Pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;21.
    Menyatakan Terdakwa MISTRI Binti NGATEMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum menjualminuman keras jenis Arak putih ;29. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda30. Menetapkan barang bukti berupa :0 3 (tiga) kKantong Arak Putih yang masingmasing berukuran 200 ml ;Dirampas untuk di musnahkan;4.