Menyatakan Terdakwa DANANG RAGIL PAMUNGKAS Bin BIBIT PRINYOUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Naarkotika sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaanalternatif Kedua.2.

Menyatakan Terdakwa AMIR MAHMUD ALS AMIR Bin BUSAEH(ALM) bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan naarkotika golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 Ayat (1) huruf aNo.35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaanpidana;2.

kliptransparan berisikan Kristal bening yang di duga Narkotika Golongan 1 jenisShabu sedangkan didalam kamar dirumah terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan oleh Anggota Satnarkoba ditemukan 1 (satu) rangkaian alathisap (bong), 1 (Satu) pipet warna putih, dan 1 poket bekas pembungkusNarkotika jenis Shabu yang disimpan oleh terdakwa didalam kamarnya yangsebelumnya telah terdakwa gunakan saat bersama RUL (DPO);Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki jin dalam memiliki danmenguasai serta penyalah guna Naarkotika

2014 sekira pukul21.00 Wib, dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium barang buktiNarkotika, barang berupa 2 (dua) bungkus kertas coklat yang berisi daun keringdengan berat netto 3,94 (tiga koma sembilan puluh empat) gram adalah positifganja dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut Majelis Hakim menilai tidak ada hal yang dapat membuktikan Terdakwaadalah pemakai Naarkotika

Desi dengan memberikan 1 paket naarkotika jenisshabushabu seberat %4 gram, kemudian sisanya akan diserahkanmalam ;Bahwa Terdakwa mengakui, membeli narkotika yang diduga jenisshabu tersebut dari Mami Trida (DPO) sebanyak 1 paket sehargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengakui dalam menjual dan membeli narkotika jenisshabushabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa mengakui, pernah dihukum selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan karena tersangkut

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaanmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kesatupasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Naarkotika kedua Pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 setiap orang ;2 yang tanpa hak dan melawan hukum .

BIMA Bin NOVENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu dan Ganja sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) Dan Atau Kedua 111 (1) UU No.35 Tahun 2009 UU No.35 Tahun 2009 tentang Naarkotika.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BIMA ARESTA SAPUTRAPgl.

adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e 1654/2011/KNF berupa pipet kaca bekas dipakai tersebut adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan = aktifMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;e = 1655/2011/KNF berupa urine tersebut diatas adalah benar tidakdidapatkan kandungan Naarkotika

Pid.Sus/2018/PN Kbj tanggal2 Agustus 2018 yang dimintakan banding harus dirubah sepanjang mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnyamenjadi seperti yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalah pada tingkatbanding dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2009 tentang Naarkotika

(satu) buah plastik klip bening kecil yangdiduga naarkotika jenis sabusabu milik terdakwa MUJUR MAY CHANDRASIAHAAN ALS MUJUR dan IRWANSYAH PUTRA SIMAMORA ALS UCOKdengan berat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram guna untuk bahan pemeriksaan keLab. Polri Cabang Medan dan Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

Saksi Septio Budi Harjo;Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi Didik Krisdiantoro dan FandiTri Atmojo, melakukan penangkapan terhadap saksi Hartono alias Tonodi sekitar Bundaran Perumahan Puri Mutiara Indah Cikarang Utara,karena memiliki naarkotika jenis sabu seberat kurang lebih 1 gram dansabu tersebut katanya dibeli dari terdakwa Imanuel Kristi alias Kris;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekitar jam01.00 Wib., saksi bersamasama dengan saksi Didik Krisdiantoro danFandi Tri Atmojo

pada nomor urut 61 lampiranUndang Undang RI 35 tahun 2009 tentang NaArkotika, hal inisesuai yang diterangkan dalam Berita Acra PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dari Puslafor Bareskrim PolriCabang Semarang Nomor: 1218/KNF/XI/2010 tertanggal 10Nopember 2010 (terlampir dalam berkas).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BUSTAMI DARIL als.

SETIAWANkepada terdakwa sesaat sebelum penangkapan.Halaman 6 dari 16 Putusan No 784/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa berat brutto dari barang bukti 2(dua) bungkus kertas waarna putihberisi Narkotika jenis Ganja yaitu Kurang kebih 5,82(lima koma delapan dua)Gram.Bahwa awal mula dapat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, awalnyasaksi beserta rekan satu team yaitu saksi Narwanto, saksi Bagus Prasetyo,saksi Tri Teja mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa daerah DurenJaya sering dilakukan tindak pidana naarkotika

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaanmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Naarkotika SubsidairPasal 111 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 tanpa hak atau melawan hukum .;3 Menawarakan untuk dijual , menjual , membeli , menerima , menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotika Golongan

.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri telah menjatuhkan putusan yang pada pokoknyaHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 125/PID.SUS/2018/PT KDImenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga, yaitumenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahnguna Naarkotika

No. 35 Tahun 2009 tentang Naarkotika selain menentukansecara limitatif pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan juga mengatursecara limitatif pidana denda paling sedikit Rp800.000.000,00 (delapan ratusHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2019/PN Stbjuta rupiah), oleh karena itu kepada terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugasekaligus dijatuhi pidana denda yang lama dan besarnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhi hukuman pidana terhadapTerdakwa

terdakwa sudah 3 (tiga) tahun mengkonsumsi narkotika jenisganja ; Bahwa terdakwa tidak ada izin memiliki dan mengkonsumsi ganjatersebut dan terdakwa juga tidak ada riwayat kesehatan yangmembutuhkan ganja untuk pengobatannya ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dalam persidangan ini :Menimbang, bahwa dalam hal perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti ; 1 (satu) bungkus kecil berisi naarkotika

melawan hukumadalah bertentangan dengan ketentuan undangundang yang berlaku ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakaan untuk kepentinganHalaman 15 dari 24 halaman Putusan No.659/Pid/B/2016/PN.Bdg16pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, juga dalamPasal 8 menyebutkan bahwa :1 Narkotika Golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ;2 Dalam jumlah terbatas Naarkotika

Setia Babti, Kab.Aceh Jaya, karena telah memiliki dan menguasai naarkotika golongan 1(satu) jenis ganja dan menyimpan didalam kantong celana milikterdakwa tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang dalam hal iniadalah dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia sesuai denganketentuan dari peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Tanpa Hak atauMelawan Hukum "telah terpenuhi menurut hukum oleh perbuatanterdakwa.Unsur

Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung penggunaan Narkotika olehTerdakwa maupun termasuk terhadap penggunaan Naarkotika untukbarang bukti yang dihadirikan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 19.Wibada daua orang yang Terdakwa tidak kenal sebelumnya yaitu SaksiKORESMAN PANJAITAN bersama dengan Saksi IMMANUEL HATOGUAN mendatangi Kost Terdakwa di JI.