WILMAR NABATI INDONESIA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PT. WILMAR NABATI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk

Wilmar Nabati Indonesia, PT.Wilmar Nabati Sulawesi, dan PT. Agrindo Indah Persada. SedangkanMusim Mas Grup dalam perkara a quo terdiri dari 6 (enam) perusahaanyaitu PT. Musim Mas, PT. Intibenua Perkasatama, PT. Megasurya Mas,PT. Agro Makmur Raya, PT. Mikie Oleo Nabati Industri, dan PT.

Panca Nabati Prakasa dan;PT.

Panca Nabati Prakasa danPT.

MULTIMAS NABATI ASAHAN, (d/h PT. KARYA PUTRAKREASI NUSANTARA)

Multi Nabati (Pusat) berkedudukan di Medan CQ. PT. Multi Nabati Sulawesi berkedudukan di Jln. Raya Madidir Bitung Tengah-Kota Bitung Sulawesi Utara, CQ. PT. Multi Nabati Sulawesi Unit Maleo, berkedudukan di Desa Maleo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, Provinsi Gorontalo sebagai Tergugat

Multi Nabati (Pusat) berkedudukan di Medan CQ. PT. Multi Nabati Sulawesiberkedudukan di Jin. Raya Madidir Bitung TengahKota BitungSulawesi Utara, CQ. PT. Multi Nabati Sulawesi Unit Maleo,berkedudukan di Desa Maleo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, Provinsi Gorontalo.Dalam hal ini memberi kuasa kepada HENRY L.C.

Mrs, tertanggal 30 Januari 2014 yang isinya, sebagai berikut :Pada awal tahun 2006 PT Multi Nabati menghadapi persoalan hukum Pidanadimana PT.

Multi Nabati Sulawesi Unit Maleo dituduh telah melakukan penjualanMinyak goreng dalam gelon tanpa ada merek dan tidak mempunyai ijin opersionaldidaerah Provinsi Gorontalo, ditudun melanggar UndangUndang Merek,sehinggaPimpinan PT Multi Nabati Sulawesi Unit Maleo waktu itu Bapak Donny Rondonuwuhendak ditahan oleh Penydik dari Polres Pohuwato dan tentunya bersama barangbukti minyak goreng dalam Gelon sebagai barang bukti juga akan disita,makapimpinan PT Multi Nabati Sulawesi Unit Maleo Bapak Donny Rondonuwu

tanggapan secara tertulis minta dibayarjasa penggugat sekali gus oleh PT Multi Nabati Sulawesi Unit Maleo ,maka tergugattetap membayar tiap Bulan sebesar Rp. 2.500.000. dan penggantian Pimpinan PTMulti Nabati Sulawesi Unit Maleo dari Bapak Larto M kepada Bapak YohanesSompah maka pada tanggal 24 Desember 2013, datang Bapak Sammy Uruilalmenyampaikan rencana Perusahan PT Multi Nabati Sulawesi akan mengehentikanpenggugat sebagai Penasihat Hukum dari PT Multi Nabati Sulawesi Unit Maleoterhitung bulan

Tentang Pemutusan Penasihat HukumPT Multi Nabati Sulawesi Unit Maleo Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato,Provinsi Gorontalo. " dalam hal ini tergugat keliru yaitu dapat terlinat sebagai berikiut :"apabila tergugat PT Multi Nabati Sulawesi Unit Maleo tahun 2006 dalam keadaannormal tidak menghadapi persoalan Hukum dan penggugat diangkat sebagaiPenasihat Hukum bagi PT Mulati Nabati Sulawsesi Unit Maleo dan diberi Honor ataugaji atau upah sebesar Rp. 2.500.000, oleh Pt Multi Nabati Sulawesi UnitMaleo

PIETERSONG LAPULALANG vs PIMPINAN PT.MULTI NABATI SULAWESI

Mutahang,Ketua PD FSP RTMM SPSI Sulawesi Utara, berkantor di KelurahanPinlokalan, Lingkungan VII, Blok B Kecamatan Ranowulu, berdasarkansurat kuasa tanggal 27 April 2009, Pemohon Kasasi dahulu sebagaiPenggugat;melawanPIMPINAN PT.MULTI NABATI SULAWESI, berkedudukan diKelurahan Paceda, Kecamatan Madidir, Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat

Multi Nabati Sulawesi kami diberikan upahborongan, uang muka dan pelayanan Jamsostek ;Bahwa para Penggugat pada tahun 2005 dikejutkan dengan pemberitahuan pihakPT. MNS bahwa pekerjaan para Penggugat akan dialihkan ke pihak ketiga (kontraktor),Hal. dari 11 hal.Put.Nomor 305 K/Pdt.Sus/201 1dengan dalil para Penggugat bukan lagi pekerja PT.

NAKATANI AGRO NABATI
Termohon:
1.BADAN NARKOTIKA NASIONAL
2.KEJAKSAAN NEGERI BIREUN

DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), 2. DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT INTIBENUA PERKASATAMA, tersebut;

DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), , DK VS DJUMADI alias JUMADI alias ALAY

PT Mikie Oleo Nabati Industri) dengan ini menolakseluruh dalildalil gugatan Penggugat tanggal 29 Juli 2015, kecuali yangTergugat (ic. PT Mikie Oleo Nabati Industri) akui dengan tegas dalam jawabanpada persidangan perkara ini;.

PT Mikie Oleo Nabati Industri) terhadap Penggugat,hal mana tercermin dari dalil gugatan mengenai bagian peristiwanya(feitelijke gronden);Bahwa, benar Tergugat (Ic. PT Mikie Oleo Nabati Industri) telahmelakukan mutasi terhadap Penggugat (Ic.

PT MikieOleo Nabati Industri) di atas, selanjutnya Penggugat (Ic. Djumadi)melaporkan ke Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi dan pada akhirnyakarena tidak ada titik temu, sehingga mediator mengeluarkan Anjuranyang isinya:a. Menganjurkan Pihak Perusahaan PT Mikie Oleo Nabati Industri untukmempekerjakan kembali Pekerja Sdr.

PTMikie Oleo Nabati Industri) dengan Perusahaan Tergugat II (Ic. PTIntibenua Perkasatama) merupakan satu kepemilikan/satu group, makadengan demikian adanya kebijakan mutasi dimaksud dimana semuaprosedur mutasi sudah dilakukan sesuai dengan Perjanjian KerjaBersama PT Mikie Oleo Nabati Industri yang telah disepakati bersamaantara management PT Mikie Oleo Nabati Industri dengan SerikatHalaman 21 dari 45 hal. Put.

Mikie Oleo Nabati Industri) maupun TergugatIl (lc. PT. Intibenua Perkasatama) tidak pernah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat (Ic.

TAMA NABATI INDONESIA VS KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI (KPPBC) TIPE MADYA PABEAN B DUMAI;;

Pembanding/Tergugat : PT Cemerlang Usaha Agri Nusantara Diwakili Oleh : Daniel Erikson Sihombing
Terbanding/Penggugat : PT Wahana Citra Nabati

Rajawali Usaha Nabati-PT. Energi Agro Nusantara (ENERO)-PT.Perkebunan Nusantara X (PTPN X)-Kementerian Badan Usaha Milik Negara (BUMN)

TAMA NABATI INDONESIA;;

Nabati Jaya Mandiri

- H ROMI HARIYANTO SEMELAWAN- PT SUMBER CIPTA MODA- TONI DAUD TJOA- ISWANTO - PT SUMBER ALAM PERMAI- PT WILMAR NABATI INDONESIA

WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di Jalan Kapten DharmoSugondo Nomor 56 Sidorukun, Kecamatan Gersik, Kabupaten Gersik, JawaTimur, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 12Januari 2017 dalam Register

WILMAR NABATI INDONESIA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PT. WILMAR NABATI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq.PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

VI/17 Karang Rejo di Balikpapan ,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 17 Oktober2018, sebagai Pembanding semula Penggugat; awanPT.WILMAR NABATI INDONESIA = BALIKPAPAN, beralamat diJI.MT.Haryono. Kompleks Balikpapan Baru Blok A 2/09, Kel. Damai,Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan sebagai Terbanding I/semulaTergugat ;PT.WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di Jl. Putri HijauGED.JW.MARRIOT.

WILMAR NABATI INDONESIA sebagaiPara Tergugat dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL sebagai TurutTergugat terhadap objek sengketa yang sama yakni di Barenga, RT. 09,Kel. Kariangau, Kec.

Wilmar Nabati Indonesia (dahulu bernama PT. BukitKapurreksa) berkedudukan / Kantor Pusat di Medan memiliki KantorCabang / Tergugat di Balikpapan merupakan perpanjangan tangan dariKantor Pusat, secara hukum Pimpinan Kantor Cabang tidak berhakuntuk bertindak mewakili Badan Hukum PT. Wilmar Nabati Indonesiasemuanya ditangani oleh Kantor Pusat / Tergugat II;Hal 13 dari 63 hal, Putusan No.146/PDT/2019/PT.SMR4.

WILMAR NABATI INDONESIABALIKPAPAN sebagai Tergugat , PT. WILMAR NABATI INDONESIAsebagai Tergugat Il, PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN sebagai TurutTergugat , dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan sebagai TurutTergugat Il;Hal 31 dari 63 hal, Putusan No.146/PDT/2019/PT.SMRBahwa dalam perkara Perdata No.31/Pdt.G/2017/PN.Bpp sebagaiPenggugat adalah : H. Daeng Aji Yunus HK., Sedangkan yang bertindaksebagai Tergugat adalah : PT. WILMAR NABATI INDONESIABALIKPAPAN sebagai Tergugat , PT.

PT.Wilmar Nabati Indonesia Balikpapan, 2. PT. Wilmar Nabati Indonesia,3.Pemerintah Republik Indonesia. Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Pusat Jakarta cg. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Kaltim cg.

KALDU SARI NABATI INDONESIA Majalengka, pendudukKab. Majalengka.C) Terdakwa Ill. ANGGA SUNARTO, usia 22 tahun, pekerjaan Stocker RMdi PT. KALDU SARI NABATI INDONESIA Majalengka, penduduk Kab.Majalengka.d) Terdakwa IV. DIKI KURNIA SANDI, usia 23 tahun, pekerjaan CheckerOutbound RM di PT.

KALDU SARI NABATI INDONESIA(KSNI) Majalengka.

KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI) Majalengka untuk mengecekkebenarannya.

KALDU SARI NABATI INDONESIA Majalengka, penduduk Kab.Majalengka.Halaman 16 dari 44 Perkara Nomor 5/Pid.B/2019/PNjl3. Terdakwa Ill. ANGGA SUNARTO, usia 22 tahun, pekerjaan Stocker RM di PT.KALDU SARI NABATI INDONESIA Majalengka, penduduk Kab. Majalengka.4. Terdakwa IV. DIKI KURNIA SANDI, usia 23 tahun, pekerjaan Checker OutboundRM di PT. KALDU SARI NABATI INDONESIA Majalengka.5.

KALDU SARI NABATI INDONESIA pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekira jam 22.00 Wib di PT. KALDU SARI NABATI INDONESIA diJalan raya CirebonBandung Desa Banjaran Kec. Sumberjaya Kab. Majalengka. Bahwa akibat perbuatan terdakwa , PT. KALDU SARI NABATI INDONESIAmengalami kerugian sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak ada keberatandan membenarkannya.6.

Sitompul, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Multi Nabati Sulawesi (MNS) Maleo ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (lima ribu Rupiah) ;

Multi Nabati Sulawesi Maleo di Paguat membuat Draf Permintaan Danakemudian dikirimkan ke Kantor Pusat PT. Multi Nabati Sulawesi di Medan danselanjutnya Kantor Pusat PT. Multi Nabati Sulawesi mengirimkan dana sesuai yangdimintakan ke rekening PT. Multi Nabati Sulawesi Maleo pada Bank Mandiri CabangMarisa dan setelah dana masuk di rekening PT. Multi Nabati Sulawesi Maleo maka BagianKeuangan PT. Multi Nabati Sulawesi Maleo membuat cek/giro yang ditandatangani olehPimpinan PT.

Multi Nabati Sulawesi Maleo untuk mentransfer dana yang ada di rekeningPT. Multi Nabati Sulawesi Maleo pada Bank Mandiri Cabang Marisa ke rekening PT.Multi Nabati Sulawesi UPK Palu pada Bank Mandiri Cabang Palu sesuai jumlah danayang diminta. Selanjutnya setelah dana yang dimintakan tersebut masuk ke rekening PT.Multi Nabati Sulawesi UPK Palu, maka terdakwa yang diberikan kuasa oleh Kantor PusatPT. Multi/....... PT. Multi Nabati Sulawesi membuat cek untuk menarik dana yang ada direkening PT.

Multi Nabati Sulawesi UPK Palumengajukan permintaan dana kepada Bagian Keuangan PT.

Multi Nabati Sulawesi Maleo untuk mentransfer dana yang ada di rekeningPT. Multi Nabati Sulawesi Maleo pada Bank Mandiri Cabang Marisa ke rekening PT.Multi Nabati Sulawesi UPK Palu pada Bank Mandiri Cabang Palu sesuai jumlah danayang diminta. Selanjutnya setelah dana yang dimintakan tersebut masuk ke rekening PT.Multi Nabati Sulawesi UPK Palu, maka terdakwa yang diberikan kuasa oleh Kantor PusatPT.

Sumber Guna Nabati dan setelah saksi Harison Simanjuntaksampai di luar pagar PT Sumber Guna Nabati dan saksi Frikson Sitompulsudah berada di luar pagar Pabrik PT Sumber Guna Nabati denganmembawa 1(satu) buah karung yang berisikan 4 (empat) buah Bering milikPT Sumber Guna Nabati saksi Harison Simanjuntak pun membuka karungtersebut dan memasukan bering itu ke dalam tas milik saksi HarisonSimanjuntak kemudian pada saat saksi Harison Simanjuntak melewati possecurity PT Sumber Guna Nabati dengan menggunakan

tersebut merupakan bering milik PT Sumber Guna Nabati yangditemukan di dalam tas yang ada pada Horison Simanjuntak.

merupakan bering milik PT Sumber Guna Nabati yangditemukan di dalam tas yang ada pada Horison Simanjuntak.

saat kejadian tersebut,merupakan karyawan PT Sumber Guna Nabati.

Wilmar Nabati Indonesia di Jl.

Wilmar NabatiIndonesia, yang sebelumnya diambil dengan tanpa ijin oleh IV di area proyek Plant PT.Wilmar Nabati Indonesia serta membawa 4 (empat) buah lempeng stainles steel dengan beratmasingmasing 15 (lima belas) kg milik PT. Wilmar nabati Indonesia yang sebelumnyadiambil oleh terakwa II di area refenery 3000 PT. Wilmar nabati Indonesia.

Wilmar nabati Indonesia melewati pos 4 penjagaan PT.

Wilmar Nabati Indonesia, dimana barangbarang yang diambiloleh para terdakwa merupakan milik dari PT. Wilmar Nabati Indonesia dengan tanpa iin daripihak PT.

Wilmar Nabati Indonesia, dimana barangbarang yang diambiloleh para terdakwa merupakan milik dari PT. Wilmar Nabati Indonesia dengan tanpa ijin daripihak PT.

Wilmar Nabati Indonesia JI.

Wilmar Nabati Indonesia);saksi menjelaskan bahwa prosedur kendaraan yang keluar masuk areaPT.Wilmar Nabati harus dilengkapi dengan surat jalan apabila adabarang yang dibawa keluar dan sebelum keluar akan dilakukanpemeriksaan terhadap orang maupun kendaraan yang akan keluar;Bahwa akibat perbuatan yang Terdakwa lakukan yang dialami olehPT.

Wilmar Nabati Indonesia sekitar Rp. 4.400.000, (empat juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatnya yang membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

Wilmar Nabati Indonesia telah mengambil barang berupa :Copper Tubing NS (Nipon Steel) atau pipa tembaga ukuran diameter3/8 inc X1,2 mm tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah yaituPT. Wilmar Nabati Indonesia Gresik yang beralamat Jalan KaptenDarmosugondo No. 56 Kelurahan Indro, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik;Bahwa Terdakwai sudah mengenal saksi Slamet Joko Santoso dan saudaraMunaji (DPO) sebatas temankerja di PT.