Nasriah binti Nasir, umur 21 tahunb. Deviana binti Nasir, umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikahBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nasriah binti Nasir, umur 21 tahunb. Deviana binti Nasir, umur 15 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.

Nasriah binti Nasir, umur 21 tahunb.

Nasriah binti Nasir, umur 21 tahunb. Deviana binti Nasir, umur 15 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;5.

Put.Perdata Nomor 119/PDT/2019/PT.MTRJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat 1 telah mengajukan eksepsi /jawaban pada persidangan tertanggal 10 Januari 2019 adalah sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI.Eksepsi Error In Persona.Bahwa Gugatan Penggugat dalam menguraikan dalil gugatanNya kurangcermat, kurang jelas dan kurang teliti, karena masih ada pihakpihaksebagai subyek hukum tidak dilibatkan dari keturunan Alm SALAMAHALIAS INAQ NASRIAH Binti

SATIBI Bin AMAQ NASRIAH: laki laki, ,13. NASRAH Bin AMAQ NASRIAH14. HANNAN Bin AMAQ NASRIAHbahwa Alm HAJI MUSTAPA sebagai Penghibah mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu; Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.MUSTAPA, Alm INAQ PAHRUDIN alias INAQ SADIAH Binti H.8Halaman 10 dari 28 hal. Put.Perdata Nomor 119/PDT/2019/PT. MTRMUSTAPA, T1 Dan T2, dan keturunan dari Alm SALAMAH ALIAS INAQNASRIAH Binti H.

MUSTAPA yang terurai diatas sebagai sebagaisubyek Hukum dalam perkara A quo tidak di libatkan, Oleh karena ituketurunan dari Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.

SATIBI Bin AMAQ NASRIAH: laki laki, ,13. NASRAH Bin AMAQ NASRIAH14. HANNAN Bin AMAQ NASRIAHBahwa Alm HAJI MUSTAPA sebagai Penghibah mempunyai 4 (empat)orang anak diantaranya; Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.MUSTAPA, Alm INAQ PAHRUDIN alias INAQ SADIAH Binti H.MUSTAPA, T1 Dan T2, dan keturunan dari Alm SALAMAH ALIASINAQ NASRIAH Binti H. MUSTAPA yang terurai diatas sebagai subyekHukum dalam perkara A quo tidak di libatkan, Oleh karena itu8Halaman 14 dari 28 hal.

MTRketurunan dari Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.MUSTAPA haruslah dilibatkan sebagai pihak dalam perkara A Quo, karenaobyek sengketa yang di dalilkan Penggugat ada hubungan hukum denganTanah Sengketa, Maka menurut Hukum harus dilibatkan sebagai pihakdalam perkara A quo, sebab itu Dalil gugatan Para Penggugat menjaditidak jelas dan kabur dan juga gugatan Penggugat error in persona(plurium litis concortium) yang mengakibatkan gugatan penggugatdinyatakan tidak dapat diterima, vide Yurisprudensi

MUSTAPA yaitu;KADARIAH Binti AMAQ HAJARREHANAH Binti AMAQ HAJARMUHIBIN Bin AMAQ HAJAR:SUHAERIAH Binti AMAQ HAJARHABIBUDIN Binti AMAQ HAJAR: ,JANNAH Binti BAKRIMURHADI Bin BAKRISUMIATI Binti BAKRIHARIANI Binti BAKRINURAINI Binti BakriRIS Binti BAKRISATIBI Bin AMAQ NASRIAH: laki laki, ,NASRAH Bin AMAQ NASRIAH14. HANNAN Bin AMAQ NASRIAHbahwa Alm HAJI MUSTAPA sebagai Penghibah mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu; Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.

MUSTAPA, T1 Dan T2,dan keturunan dari Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.MUSTAPA yang terurai diatas sebagai sebagai subyek Hukum dalami nn or i ai on nsSe eeWN Soperkara A quo tidak di libatkan, Oleh karena itu keturunan dari AlmSALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.

KADARIAH Binti AMAQ HAJARREHANAH Binti AMAQ HAJARMUHIBIN Bin AMAQ HAJAR:SUHAERIAH Binti AMAQ HAJARHABIBUDIN Binti AMAQ HAJAR: ,JANNAH Binti BAKRIMURHADI Bin BAKRISUMIATI Binti BAKRIHARIANI Binti BAKRINURAINI Binti BakriRIS Binti BAKRISATIBI Bin AMAQ NASRIAH: laki laki, ,NASRAH Bin AMAQ NASRIAH14.

HANNAN Bin AMAQ NASRIAHBahwa Alm HAJI MUSTAPA sebagai Penghibah mempunyai 4 (empat)orang anak diantaranya; Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.MUSTAPA, Alm INAQ PAHRUDIN alias INAQ SADIAH Binti H.MUST APA, T1 Dan T2, dan keturunan dari Alm SALAMAH ALIAS INAQNASRIAH Binti H. MUSTAPA yang terurai diatas sebagai subyekHukum dalam perkara A quo tidak di libatkan, Oleh karena itu keturunandari Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.

Nasriah als Hadji Mustjar ;3. Bukti P 3 tentang fotokopi Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0105/Pdt.G/2016/PA.Sel., tertanggal 23 Februari 2017 ;4. Bukti P 4 tentang fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Agama MataramNomor 0045/Pat.G/2016/PTA.Mtr., tertanggal 25 Juli 2017 ;5.

Nasriah sebagai paniterapengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti,Dra. Hj.Perincian biaya :Nasriah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hakim Tunggal,Khairiah Ahmad, S.H.1I., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.273/Pdt.P/2016/PA. Mj

Marufi bin Ruslan (anak kandung);3.3.Nasriah binti Ruslan (anak kandung);3.4.Liko bin Ruslan (anak kandung);3.5.Herman bin Ruslan (anak kandung);3.6.Saharuddin bin Ruslan (anak kandung);3.7.Ramlia binti Ruslan (anak kandung);3.8.Hanisa binti Ruslan (anak kandung);3.9.Susan binti Ruslan (anak kandung)Adalah ahli waris dari almarhumah Nanna alias Mardiana binti Assi;4.

-Ruslan bin Kaco Ulu-Marufi bin Ruslan-Nasriah binti Ruslan-Liko bin Ruslan-Herman bin Ruslan-Saharuddin bin Ruslan-Ramlia binti Ruslan-Hanisa binti Ruslan-Susan binti Ruslan

pertanianyang di beli saksi korban tidak cocok, mengingat hal tersebut terdakwa yang dalamkeadaan mabuk timbul rasa sakit hati pada diri terdakwa kepada saksi korbankemudian terdakwa dengan membawa (satu) bilah sabit (senjata tajam) menyerupaicelurit yang disembunyikan di balik baju terdakwa mendatangi rumah saksi korban,sesampainya terdakwa di rumah saksi korban terdakwa mengetuk pintu rumah saksikorban dan yang membuka pintu rumah saksi korban menemui terdakwa adalah istrisaksi korban yaitu saksi Nasriah

Kds.Bahwa terdakwa dengan membawa 1 (satu) bilah sabit (senjata tajam)menyerupai celurit yang disembunyikan di balik baju terdakwa mendatangirumah saksi korban.Bahwa sesampainya terdakwa di rumah saksi korban terdakwa mengetuk pinturumah saksi korban dan yang membuka pintu rumah saksi korban menemuiterdakwa adalah istri saksi korban yaitu saksi Nasriah dan tidak lama kemudiansaksi korban keluar untuk menemui terdakwa.bahwa karena sudah mengenal sebelumnya saksi korban tidak merasa curigaterdakwa

pertanianyang di beli saksi korban tidak cocok, mengingat hal tersebut terdakwa yangdalam keadaan mabuk timbul rasa sakit hati pada diri terdakwa kepada saksikorban.Bahwa terdakwa dengan membawa 1 (satu) bilah sabit (senjata tajam)menyerupai celurit yang disembunyikan di balik baju terdakwa mendatangirumah saksi korban.Bahwa sesampainya terdakwa di rumah saksi korban terdakwa mengetuk pinturumah saksi korban dan yang membuka pintu rumah saksi korban menemuiterdakwa adalah istri saksi korban yaitu saksi Nasriah

sekitar jam 21.30 WIB, bertempat di depan rumah saksikorban Ali Wartono Bin Karto Wakiran Desa Mejobo Rt. 08, Rw. 02,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah, terdakwadengan membawa (satu) bilah sabit (senjata tajam) menyerupai celurit yangdisembunyikan di balik baju terdakwa mendatangi rumah saksi korban,sesampainya terdakwa di rumah saksi korban terdakwa mengetuk pintu rumahsaksi korban dan yang membuka pintu rumah saksi korban menemui terdakwaadalah istri saksi korban yaitu saksi Nasriah

, melakukan penganiayaan denganmenggunakan (satu) bilah sabit (senjata tajam) menyerupai celurit yangmenyebabkan saksi korban Ali Wartono Bin Karto Wakiran mengalamiluka, terdakwa dengan membawa (satu) bilah sabit (senjata tajam)menyerupai celurit yang disembunyikan di balik baju terdakwamendatangi rumah saksi korban, sesampainya terdakwa di rumah saksikorban terdakwa mengetuk pintu rumah saksi korban dan yang membukapintu rumah saksi korban menemui terdakwa adalah istri saksi korbanyaitu saksi Nasriah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama
   Pemohon dan nama orang tua (bapak) Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 05/1984, tertanggal 9 Januari 1984 yang semula tertulis, WAHYU NUR SAKADAH anak perempuan dari suami istri YUSUF dan NASRIAH menjadi WAHYU NUR SAADAH anak perempuan dari

NUR YUSUF dan NASRIAH;

Lahir: Subang, 01-07-1972, sebagaimana tercantum dalam:

HAFID, SH sebagai Ketua Majelis, ZAHRA HANAFI,SHI dan PADHLILAH MUS, SHI, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu) oleh NASRIAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,TTDTTDZAHRA HANAFI, SHIDrs.

ABD HAFID, SH.TTDPADHLILAH MUS, SHIPanitera Pengganti,TTD NASRIAH, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,Biaya Administrasi ................... Rp. 50.000, . Panggilan Penggugat............. . Rp. 100. 000,Dez34. Panggilan Tergugat ...........Rp. 100. 000, 5. Materal.....ucacececcceeee ues Rp 6.000, 6.

Nasriah dokter pada Puskesmas Trienggadeng Kabupaten PidieJaya ;woeeeeee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana 220202 2 22 0n nnn n nnn nn nnn nen en nnn en nnn n eens ene een eeeennns ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan4 (empat) orang saksi

Nasriah dokter pada Puskesmas Trienggadeng Kabupaten Pidie Jayadengan kesimpulan luka gores di lengan bagian belakang dengan panjang 3 cm dengan jarak 7 cmdari siku, luka gores di pinggang sebelah kiri dengan panjang 2 cm, tampak luka di kaki jempolkanan di atas kuku dengan panjang 0,5 cm dan tampak luka gores di leher sebelah kanan denganpanjang cm;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan

Nasriah dokter pada PuskesmasTrienggadeng Kabupaten Pidie Jaya dengan kesimpulan luka gores di lengan bagianbelakang dengan panjang 3 cm dengan jarak 7 cm dari siku, luka gores di pinggangsebelah kiri dengan panjang 2 cm, tampak luka di kaki jempol kanan di atas kukudengan panjang 0,5 cm dan tampak luka gores di leher sebelah kanan dengan panjang1 cm Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan rangkaian kesatuan yangtidak

Nasriah dokter pada Puskesmas Trienggadeng kabupaten Pidie Jaya ;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari rumusan Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaannya

Nasriah,d. Abd.Malik,e. Muh. Ridwan danf. Megawati;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan ibadah umrah dan kepentinganlainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Nasriah,d. Abd.Malik,e. Muh. Ridwan danf. Megawati; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukibadah umrah dan kepentingan lainnya.2. Muh.

Nasriah,d. Abd.Malik,e. Muh. Ridwan danf.

NASRIAH mengendarai sepeda motor mirip motorsaksi ; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Per. NASRIAH DIMANA KITA AMBIL INIMOTOR? lalu Per. NASRIAH menjawab IN MOTOR YANG PUNYA SUDIRMAN(Terdakwa) lalu saksi berkata KAYAKNYA INI MOTORKU BU KARENA TIDAK ADADIPASANGKAYU MOTOR YANG BEGINI CAKRAMNYA, ADA JUGA TANDA BEKASJATUNHYA DISAMPING BARU SADELNYA ADA BEKAS CAKAR KUNCINYA LaluPer.

NASRIAH berkata ALHAMDULLILLAH KALAU INI MOTOR TA IBU * ; Bahwa tidak lama kemudian datang Anggota Polisi dan mengarahkan kepada saksiuntuk mengambil BPKB motor milik saksi lalu membawanya ke Polsek Pasangkayuuntuk ditindak lanjuti ; Bahwa yang beruba di motor saksi yaitu Plat nomornya sudah diganti ; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil motormilik saksi tersebut ; Bahwa saksi belikan motor tersebut dengan harga Rp.17.000.000. ; Bahwa saksi mengenali barang bukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Miskam bin Suyono
2.Nasriah binti Kadir dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. MembebaSkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri Karia bin Zakaria) dengan Pemohon II (Nasriah binti Abdurrahman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2005 di Gampong Kitou Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Gedung Panglateh Kuta Lhoksukon Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amri Karia bin Zakaria, umur 38 Tahun (03 Mei 1979), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun TgkDi Bayu, Gampong Kitou Kecamatan Samudera, KabupatenAceh Utara, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Nasriah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amri Karia bin Zakaria) denganPemohon Il (Nasriah binti Abdurrahman) yang dilaksanakan tanggal 28Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 2 dari 10 halamanNovember 2005 di Gampong Kitou Kecamatan Samudera Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanlItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Karia bin Zakaria)dengan Pemohon II (Nasriah binti Abdurrahman) yang telah dilaksanakanpada tanggal 28 Nopember 2005 di Gampong Kitou Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 9 dari 10 halaman3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;4.

PENAH, dan NASRIAH bin A.

Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Ill, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 3 Juli 2010 di Gerungdengan wali nikah ayah kandung bernama DAMRAH, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: ZAENUDIN bin A.PENAH, dan NASRIAH

Fotokopi ljazah Paket C atas nama Andriansyah (Pemohon ), telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli lalu diberi tandabukti (P.4);Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AmeMeyhayati binti Muhtar dan Nani Nasriah Prasetya binti S. lwan Prasetya, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 784/Pat.P/2019/PA.CbnIl.Saksi1.Saksi Ame Meyhayati binti Muhtar, umur 47 tahun

sendiri dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon yang ingin diubah adalah nama dan tanggallahir tertulis Adri bin Anin tanggal lahir 07 November 1988, yangbenar nama dan tanggal lahir seharusnya Andriansyah bin Anintanggal lahir 23 Februari 1988; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untukmengurus perubahan identitas tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor namun tidak bisa langsungdirubah tetapi harus mendapatkan Penetapan Pengadilan AgamaCibinong terlebih dahulu;Nani Nasriah

Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan P.4 berupa FotokopiSurat Tanda Tamat Belajar dan ljazah Paket C atas nama AndriansyahHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 784/Pat.P/2019/PA.Cbn(Pemohon 1), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti nama dan tanggal lahirseharusnya Andriansyah bin Anin tanggal lahir 23 Februari 1988;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi kepersidangan yang bernama Ame Meyhayatibinti Muhtar dan Nani Nasriah

Hasniati D. sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Zahra Hanafi, SHI.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan didampingi oleh Nasriah, SH.sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Mustamin, Le. Dra. Hasniati Dttd.Zahra Hanafi, SHI.Panitera Pengganti,15ttd.Nasriah, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000. Untuk Salinan2 Panggilan Rp. 100.000.

(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Nasriah, SH.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mustamin, Le. Dra. Hasniati DZahra Hanafi, SHI.Panitera Pengganti,Nasriah, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000.2 Panggilan Rp. 100.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4 16Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Nasriah,d. Abd.Malik,e. Muh. Ridwan danf. Megawati;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan ibadah umrah dan kepentinganlainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Nasriah,d. Abd.Malik,e. Muh. Ridwan danf. Megawati; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukibadah umrah dan kepentingan lainnya.2. Muh.

Nasriah,d. Abd.Malik,e. Muh. Ridwan danf.