016 RT/RW 05/06 Kelurahan Pandian,Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1632/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1632

melawanTergugat Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanMA, tempat kediaman di Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1632

1632/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1632

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Minggu( Dekat lapangan bola Warung Jambu) Kelurahan MajalengkaWetan Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Mei 2018 yangdi daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1632

Sorakan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat permohonan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Termohon tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1632

pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Pempek, tempat tinggal di Kelurahan Kota BaruKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung ,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 15 April 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Sukadana HamKecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang Nomor1632

melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Perum Sukasenang BlokF No. 49, RT. 01 RW. 06, Desa Pamekarsari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1632

maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 31 Agustus2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1632

melawan :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan driver, bertempatkediaman di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, selanjutnya disebut "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 15 September 2016 dengan register perkara Nomor1632

, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 16 November 2020 dengan register perkara Nomor1632

maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 31 Agustus2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1632

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor1632/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 30 Nopember 2017 dan tanggal

Barajo, Kota Jambi, ProvinsiJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Putusan Nomor 1632/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 24 September 2019 dengan register Nomor1632

melawan :XXXXXXXXKX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenyiar radio, tempat tinggal di Dusun Tempel RT. 13RW. 07 Desa Patranrejo Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Agustus2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor1632

terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKampung Allu, Kelurahan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponio,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Agustus 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1632

tahun, agama Islam, pekerjaan SopirPerdana Taxi, bertempat kediaman di Dusun BabaanRt.001 Rw.008 Desa Ngasem Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1632

disebabkan alasan yang sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 26 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1632

MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan toko, dahulu bertempat tinggal di xxxxx KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan nomor1632

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Limpung,kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1632

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor1632/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 29 Desember 2017 dan, tanggal 10 Januari2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu