., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 24 Nopember 2010 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;nonna Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;non Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar, mengenai

Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor HukumM.TAUFIK KORIYANTO, SH.MH dan REKAN, beralamat di Simpang SonghinDwimakmur No.72 Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;no Pengadilan Negeri tersebut :w Telah membaca berkas permohonan pemohon ;n Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonna Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Maret

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam ikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran kepada Penggugatagar ia mau bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan nantinya tetap rukun sebagai suamiistri akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; nonna

Jogowiso Pulukadang, dokterPemerintah pada RSUD Sanana Kab.Kepulauan Sula dengan hasil pemeriksaanmenyatakan terdapat bekas luka lecet di dada sebelah kiri sepanjang 2 cm dan 3 cmberbentuk garis lurus dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan Trauma Tumpul ;nonna Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Melakukan Penganiayaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Penunut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum,

TAUFIK KORIYANTO, SH.MH.Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum M.TAUFIK KORIYANTO, SH.MHdan REKAN, beralamat di Simpang Songhin Dwimakmur No.72 KecamatanMerawang Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Maret2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;n Pengadilan Negeri tersebut :n Telah membaca berkas permohonan pemohon ;n Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonna Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; SAKSI Il, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Parit Sriwijaya Dusun Jaya Rt.002/Rw.004Desa sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor A Kabupaten Kubu Raya,Saksi mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Ishak, sekitar 4 tahun yang lalu;nonna

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ; sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir nonna Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat

Penggugat:
1.Lambok Lumbo Lumbantobing anak akndung dan ahli waris dari alm Nael Lumbantobing
2.Chandra Lambas Lumbantobing Anak Kandung dan ahli waris dari alm Nael Lumbantobing
3.Edison Lumbantobing
Tergugat:
1.Rosmauli Manalu anak dari alm Kasianus Manalu Nonna br Lumbangaol
2.Jasmin Manalu alm Kasianus Manalu Nonna br Lumbangaol
3.Effendi Manalu anak dari alm Kasianus Manalu Nonna br Lumbangaol
4.Dahlia Nurmala Manurung anak dari alm Marintan br Manalu

Putusan Monier O45.5Padt G2G1 i PA Bm.perkawinan untuk membentuk ruman tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingnasingpihak tidak melanggar nonna hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan atlternatf terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpennasalahan antara Penggugat dengan Fergugat:Berdasarkan alasan/dalilda#l diatas.

Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum M.TAUFIK KORIYANTO,SH.MH dan REKAN, beralamat di Simpang Songhin Dwimakmur No.72Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;won Pengadilan Negeri tersebut :w Telah membaca berkas permohonan pemohon ;sesanexn Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonna Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ; sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir nonna Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pengougat denganTangugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanparkavinan untuk membentuk mimah tangga yang sakinah mawaddah danrahmad sucah sult dipertahankan tagi dan karenanya agav masingmasingpihak tidak melanggar nonna bukum dan hotma agama maka perceraianmeruinakan atternatif bagi panggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Pengdugat dengan Tergugat,Bardesarkan alasan/dalildaiil diatas, Penggugat mohon agar Katua

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ; sendiri di muka persidangan;sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir nonna Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh

Salinan Putusan Nomor 6621/Pdt.G/2018/PA.Jr22.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar nonna hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelwaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;23.Bahwa pada tanggal 7

pcs Tidak Memiliki Izin Edar9 Shezi Eyebrow 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar10 L.A Shades 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar11 Kiss Beauty 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar12 Maybelline Mascara 3 pcs Tidak Memiliki Izin Edar13 Kiss Beauty Liptint 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar14 Sasimi Liptint (Hello Kitty) 9 pcs Tidak Memiliki Izin Edar15 Dermacol Conceal 5 pcs Tidak Memiliki Izin Edar16 Lyra Eyeliner 8 pcs Tidak Memiliki Izin Edar17 MAC Eyeshadow 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar18 Nonna

Kedaluwarsa 02-202030 QL Whitening 4 pcs Kedaluwarsa 04-201831 Meco Pearl Cream 3 pcs Kedaluwarsa 06-201932 Latulip Foundation 3 pcs Kedaluwarsa 08-201933 Vienna Shampoo 2 pcs Kedaluwarsa 05-202034 Maybelline Clear Smooth 2 pcs Kedaluwarsa 12-201835 Cassandra Blush On 2 pcs Kedaluwarsa 12-201636 Pixy Loose Powder 2 pcs Kedaluwarsa 07-201737 Caring Colours 2 pcs Kedaluwarsa 03-201938 Caring Colour Extra Protection 3 pcs Kedaluwarsa 01-201839 Ultima II 2 pcs Kedaluwarsa 04-202040 Nonna

Edar8 Kiss Beauty Eyebrow 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar9 Shezi Eyebrow 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar10 L.A Shades 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar11 Kiss Beauty 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar12 Maybelline Mascara 3 pcs Tidak Memiliki Izin Edar13 Kiss Beauty Liptint 2 pcs Tidak Memiliki Izin EdarSasimi Liptint (Hello 9 pcs Tidak Memiliki Izin Edar14 Kitty)15 Dermacol Conceal 5 pcs Tidak Memiliki Izin Edar16 Lyra Eyeliner 8 pcs Tidak Memiliki Izin Edar17 MAC Eyeshadow 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar18 Nonna

Kiss Beauty 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar12 Maybelline Mascara 3 pcs Tidak Memiliki Izin Edar13 Kiss Beauty Liptint 2 pcs Tidak Memiliki Izin EdarSasimi Liptint (Hello 9 pcs Tidak Memiliki Izin Edar14 Kitty)15 Dermacol Conceal 5 pcs Tidak Memiliki Izin Edar Halaman 46 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN kpg. 16 Lyra Eyeliner 8 pcs Tidak Memiliki Izin Edar17 MAC Eyeshadow 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar18 Nonna Hair Color Spray 4 pcs Tidak Memiliki Izin EdarMirabella Two Way 1 pcs Tidak Memiliki

Kiss Beauty Izin Edar3 pcs Tidak Memiliki12 Maybelline Mascara Izin Edar2 pcs Tidak Memiliki13 Kiss Beauty Liptint Izin EdarSasimi Liptint (Hello 9 pcs Tidak Memiliki14 Kitty) Izin Edar5 pcs Tidak Memiliki15 Dermacol Conceal Izin Edar8 pcs Tidak Memiliki16 Lyra Eyeliner Izin Edar1 pcs Tidak Memiliki17 MAC Eyeshadow Izin Edar4 pcs Tidak Memiliki18 Nonna Hair Color Spray Izin EdarMirabella Two Way 1 pcs Tidak Memiliki19 Cake Izin Edar3 pcs Kedaluwarsa 0120 Natural Toner 201914 pcs Kedaluwarsa 0221

Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum M.TAUFIKKORIYANTO, SH.MH dan REKAN, beralamat di Simpang Songhin DwimakmurNo.72 Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;n Pengadilan Negeri tersebut :n Telah membaca berkas permohonan pemohon ;n Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonna Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Maret

Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum M.TAUFIK KORIYANTO,SH.MH dan REKAN, beralamat di Simpang Songhin Dwimakmur No.72Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;n Pengadilan Negeri tersebut :w Telah membaca berkas permohonan pemohon ;secanexn Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonna Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

No.360/Pat.G/2015/PA.BIk. setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sekitar 1 minggu;wana nn nena enna nanan n= Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun satu minggu kemudian tidak harmonis lagi; Penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;nonna Kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2012 dan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya

Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum M.TAUFIKKORIYANTO, SH.MH dan REKAN, beralamat di Simpang Songhin DwimakmurNo.72 Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;n Pengadilan Negeri tersebut :w Telah membaca berkas permohonan pemohon ;secanexn Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonna Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Femerintah Nomor: 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f KampilIslam, katena itu Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum.dengan Tergugat tersebut memenuhi Pasal 114 Kompilasi Hukurmn Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi nonna hukumislam yang terkandung dalam:1.