Termohon telah pergi meninggalkan Pemohoan sudah 1 tohun 7 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar nonna hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir sendiri di muka persidangan;nonna Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat

kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu,.Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksuduntuk ketertiban administrasi;nonnn Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;nonna

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ; sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir nonna Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;mengajukan bukti surat berupa :1saksisaksi sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Kepolisian Resor Metro TangerangKota atas nama YUYUN INDRAYATIN tanggal 16 September 2014 yangtelah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan surat aslinya, diberi tanda P9 ;Foto Copy Surat Keterangan Kepolisian (bahasa Taiwan) yang telah diberimeterai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan surat aslinya, diberitanda P10;Foto Copy Paspor atas nama YUYUN INDRAYATIN yang telah diberimeterai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan surat aslinya, diberitanda P11,; . nonna

TAUFIK KORIYANTO, SH.MH.Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum M.TAUFIK KORIYANTO, SH.MHdan REKAN, beralamat di Simpang Songhin Dwimakmur No.72 KecamatanMerawang Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Maret2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;n Pengadilan Negeri tersebut :n Telah membaca berkas permohonan pemohon ;n Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonna Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; SAKSI Il, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Parit Sriwijaya Dusun Jaya Rt.002/Rw.004Desa sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor A Kabupaten Kubu Raya,Saksi mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Ishak, sekitar 4 tahun yang lalu;nonna

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan nonna agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat:;6.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ; sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir nonna Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ; sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir nonna Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat

Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum M.TAUFIKKORIYANTO, SH.MH dan REKAN, beralamat di Simpang Songhin DwimakmurNo.72 Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;n Pengadilan Negeri tersebut :w Telah membaca berkas permohonan pemohon ;secanexn Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonna Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum M.TAUFIKKORIYANTO, SH.MH dan REKAN, beralamat di Simpang Songhin DwimakmurNo.72 Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;n Pengadilan Negeri tersebut :n Telah membaca berkas permohonan pemohon ;n Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonna Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Maret

No.360/Pat.G/2015/PA.BIk. setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sekitar 1 minggu;wana nn nena enna nanan n= Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun satu minggu kemudian tidak harmonis lagi; Penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;nonna Kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2012 dan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya

Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum M.TAUFIK KORIYANTO,SH.MH dan REKAN, beralamat di Simpang Songhin Dwimakmur No.72Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;n Pengadilan Negeri tersebut :w Telah membaca berkas permohonan pemohon ;secanexn Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonna Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum M.TAUFIK KORIYANTO,SH.MH dan REKAN, beralamat di Simpang Songhin Dwimakmur No.72Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;won Pengadilan Negeri tersebut :w Telah membaca berkas permohonan pemohon ;sesanexn Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonna Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan jagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar nonna

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pengougat denganTangugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanparkavinan untuk membentuk mimah tangga yang sakinah mawaddah danrahmad sucah sult dipertahankan tagi dan karenanya agav masingmasingpihak tidak melanggar nonna bukum dan hotma agama maka perceraianmeruinakan atternatif bagi panggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Pengdugat dengan Tergugat,Bardesarkan alasan/dalildaiil diatas, Penggugat mohon agar Katua

HEPON LOHO, sdr HERMANUS MABEL, dan Sadr.AKABUS KEPNO langsung mengejar tedakwa dan menangkap terdakwa diamankan kePolsek Wamena Kota untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam melakaukan aksinya tanpa ijin dari saksi korban HABAKUKMABEL.won nonna n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi, setelah merekadisumpah terlebih dahulu sesuai ajaran agamanya masingmasing menerangkan sebagai

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ; sendiri di muka persidangan;sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir nonna Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh

Salinan Putusan Nomor 6621/Pdt.G/2018/PA.Jr22.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar nonna hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelwaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;23.Bahwa pada tanggal 7