dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:ald yrolall plS> pypo eSl> coll neo ypea) g> VY ello 969 uaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgana i, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Novo

SALINAN PUTUSANNomor : 0270/Pdt.G/2016/PA.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta Novo NordiskIndonesia, pendidikan S.1, alamat Kecamatan Tikala Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan

alamat Dahulu beralamat ci asEs Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di selurun wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebodibawah register Novo

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

3. Memerintahkan agar Barang bukti berupa :

• 110 (seratus sepuluh) kemasan BSY Color Shine Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar ;
• 1 (satu) kemasan Quick Makeup Eyebrow Novo

Menyatakan barang bukti berupa : 110 (serratus sepuluh) kKemasan BSY Color Shine KosmetikTidak Memiliki Izin Edar ; 1 (satu) kKemasan Quick Makeup Eyebrow Novo Kosmetik TidakMemiliki Izin Edar ; 18 (delapan belas) kemasan Qia Qia Mei Lipliner & EyelinerKosmetik Tidak Memiliki Izin Edar ; 24 (dua puluh empat) kemasan France Rich Kosmetik TidakMemiliki Izin Edar ; 15 (lima belas) kemasan Yu Chun Mei Body Care & BeautyKosmetik Tidak Memiliki Izin Edar ; 8 (delapan) kemasan Yu Chun Mei Cordyceps Kosmetik

Sekarang tidak ada buka counter/ Stand di LuckyPlaza dan Bengkong.Bahwa barang barang tersebut merupakan barang barang yanglama yang terdakwa ambil dari toko toko lain dan terdakwa simpan dirumah.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Barang Bukti berupa : 110 (serratus sepuluh) kKemasan BSY Color Shine KosmetikTidak Memiliki Izin Edar ; 1 (Satu) Kemasan Quick Makeup Eyebrow Novo Kosmetik TidakMemiliki Izin Edar ; 18 (delapan belas) kemasan Qia Qia Mei Lipliner & EyelinerKosmetik

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa lamanya pidana dan denda yang akandijatuhkan nantinya dipandang telah menimbulkan efek jera kepada Terdakwadan sesuai dengan nilainilai hukum serta keadilan ;Menimbang, bahwa mengenai Barang bukti dalam perkara ini, akandipertimbangkan seperti diuraikan di bawah ini ; Terhadap Barang bukti berupa : 110 (Seratus sepuluh) kemasan BSY Color Shine KosmetikTidak Memiliki Izin Edar ; 1 (Satu) Kemasan Quick Makeup Eyebrow Novo

Memerintahkan agar Barang bukti berupa : 110 (seratus sepuluh) kemasan BSY Color Shine KosmetikTidak Memiliki Izin Edar ; 1 (satu) kKemasan Quick Makeup Eyebrow Novo Kosmetik TidakMemiliki Izin Edar ; 18 (delapan belas) kemasan Qia Qia Mei Lipliner & EyelinerKosmetik Tidak Memiliki Izin Edar ; 24 (dua puluh empat) kemasan France Rich Kosmetik TidakMemiliki Izin Edar ;Halaman 43 dari 53 Putusan Nomor 590/Pid.

untukHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 211/Pid.B/2014/PN.PDG12memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam persidangan berupaUang tunai Rp.820.000, (delapan ratus duapuluh ribu rupiah), Bincin emas 2 (dua) buah dengan berat 1,25 (satu komadua puluh lima) Gram dikembalikan kepada saksi Fitriani Pgl Bule dan 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna hitam dengan nomorPolisi BA 6299 BL. dikembalikan kepada pemiliknya Jondra Novo

Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.

Membebankan semua biaya dalam perkara ini sesuai ketetentuan hukumyang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Novo ii ii i TTBE, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan

Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 10 April 1997, dinadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Novo: a2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No.0043/Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.

Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.

., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Jalan Raya Alternatif CibuburCileungsi KM.4,Citra Gran Cibubur Cluster The Prairie Ruko Novo Blok MR,Nomor 8, Desa/Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna,Kabupaten/Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 10 Agustus 2019:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

No.0042/Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboto Barat, Novo i i 27777,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah bermeteralcukup, dinazegelen pos, kode bukti P;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Novo iidari Kantor Urusan Agama Kecamatan I, Kabupaten I yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.

Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 November 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iKabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Novo: aa2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman rumah sewaan (i i i ZT 7 7eCKabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun 3 bulan;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 05 Januari 2019, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.TgrKecamatan Tenggarong, XxXxxxXXxXXX XXXXX XXXXXXXXxXxXX, dengan Kutipan AktaNikah Novo: a.

5. menetapakan barang bukti berupa :1 (satu) buah hp merk Novo warna rose Gold kombinasi putih beisikan sms judi togel ,-2 (dua) buku psaran hasil bertuliskan angka,-1 (satu) buku tulis rekapan tombokan judi Honglong Sidney dan Singapura ,9 ( sembilan) lembar kertas bertuliskan rekapan judi togel hongkong sidney dan singapura, 1 (satu) buah bolpoint dirampas untuk dimusnahkan - Uang Rp 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara

6.