Tebing Tinggi,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kalalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai0 a aBermula pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 02.00Wib, terdakwa mengemudikan Mobil Box Truck Colt Diesel D 8828 WDdari Kabupaten Tobasa menuju Pabrik Jordan Tebing Tinggi denganmembawa 2 (dua) orang penumpang yakni saksi AFRIANDA PUTRA dansaksi EKO SYAHPUTRA, sesampainya di Jalan Pabatu

B/2019/PN TbtBahwa kejadiannya berawal sekira pukul 02.00 Wib, terdakwamengemudikan Mobil Box Truck Colt Diesel Canter D 8828 WD berangkatdari Balige Kab Tobasa menuju pulang ke Pabrik Jordan Tebing Tinggi dansesampainya di Jalan Pabatu yang sebelum rel Pabatu sekira pukul 04.55Wib, terdakwa memberhentikan Mobil Box Truck Colt Diesel Canter D 8828WD lalu terdakwa turun menghilangkan ngantuk dan membuang air kecilkemudian kembali naik dan mengemudikan Mobil Box Truck Colt DieselCanter D 8828 WD sekitar

dan anakanaknya;Bahwa kronologis kejadian lakalantas tersebut berawal sekira pukul02.00 Wib, terdakwa mengemudikan Mobil Box Truck Colt DieselCanter D 8828 WD berangkat dari Balige Kab Tobasa menuju pulangke Pabrik Jordan di Tebing Tinggi dan sesampainya di Jalan Pabatusebelum Rel Kereta Api Pabatu sekira pukul 04.55 Wib, terdakwamemberhentikan Mobil Box Truck Colt Diesel Canter D 8828 WDtersebut lalu terdakwa turun menghilangkan ngantuk dan membuangair kecil kKemudian kembali naik dan mengemudikan

Colt Dieseltersebut dan setelah melewati Rel Pabatu terdakwa sudah mulaimengantuk lagi dan kadang mata terpejam dan sesampainya di JalanGatot Subroto sekitar pukul 05.30 Wib, terdakwa tersadarkan melihatSepeda Motor Jupiter tanoa Nomor Polisi yang pengemudinya lakilaki yang melintas dari arah berlawanan sudah terdakwa tabrak dankemudian menabrak tiang warung yang berada disebelah kanan jalansetelah itu terdakwa berusaha mengerem dan berhenti ditanahkosong yang berada di lajur sebelah kanan lalu

sebelum Rel Kereta Api Pabatu sekira pukul 04.55 Wib, terdakwamemberhentikan Mobil Box Truck Colt Diesel Canter D 8828 WD tersebut laluterdakwa turun menghilangkan ngantuk dan membuang air kecil kemudiankembali naik dan mengemudikan Trusk Colt Diesel tersebut dan setelahmelewati Rel Pabatu terdakwa sudah mulai mengantuk lagi dan kadang mataterpejam dan sesampainya di Jalan Gatot Subroto sekitar pukul 05.30 Wib,terdakwa tersadarkan melihat Sepeda Motor Jupiter tanpa Nomor Polisi yangpengemudinya

ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :NAMA TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas Kebun Pabatu

TTDAgama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai, pada tanggal14 Februari 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama semula dirumah orangtua Penggugat, di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, selama satu tahun, kemudian pada tahun 2009 pindah ke rumahperkebunan Pabatu, yang letaknya tidak berjaunan dari rumah orangtuaPenggugat, sampai tanggal 10 Nopember 2010, saat ini Penggugat denganTergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Bahwa Penggugat

NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan BUMN PTPN IV Pabatu, tempat tinggal di Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Serdang Bedagai, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahsumpah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saya kenalk dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 ;Bahwa Jarak rumah saya dengan rumah Penggugat dan Tergugat

TTDBahwa Gaji Tergugat sebagai BHL di PTPN IV Pabatu setiap bulannyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Penyebab pertengkaran yang lain dimana Tergugat selalu keluarmalam dan apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat tidak terima lalumarahmarah kepada Penggugat ;Bahwa saya pernah melihat Tergugat keluar malam, sebab Tergugat setiapkali keluar malam melintas dari depan rumah saya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak tinggal bersama lagisejak Nopember 2010

NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaanPensiunan Karyawan BUMN PTPN IV Pabatu, tempat tinggal di KecamatanDolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahsumpah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008sebab rumah orang tua Penggugat dan Tergugat

Pabatu Kec. Padang Hulu Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi , Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah baginya akan kawin lagi, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 09.10 wib, di KantorKUA Jalan Gatot Subroto Kel. Pabatu Kec.

Pabatu Kec. PadangHulu Kota Tebing Tinggi ZULKARNAIN, S.Ag mengeluarkan akte perkawinanterdakwa dengan saksi SUC LESTARI dengan Nomor : 0063 / 002 / IV / 2016An.

terdakwa melakukan perkawinan halangan/polygamytersebut pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 09.10Wib di Kantor KUA jalan Gatot Subroto KElurahan PabatuKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi dan resepsi diadakandi Jalan Danau Maninjau Lingkungan III Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi pada hari Minggutanggal 10 April 2016;Bahwa saksi menernagkan bahwa yang menikahkan terdakwaadalah saksi sendiri selaku kepala KUA dikantor KUA di Jalan GatotSubroto Kelurahan Pabatu

TbtKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi dan resepsi diadakandi Jalan Danau Maninjau Lingkungan III Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu pada hari Minggu tanggal 10 April 2016; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara saksi korbanmengetahui perihal terdakwa melakukan perkawinanhalangan/polygamy ; Bahwa yang menikahkan terdakwa adalah saksi Zulkarnain alias Zulsendiri selaku kepala KUA dikantor KUA di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi dansaat

Pabatu Kec. Padang Hulu Kota Tebing Tinggi terdakwa telahmengadakan perkawinan dengan saksi SUCI LESTARI tanpa ada ijin yang syaholeh korban JUNITA SARI, yang mana terdakwa membuat datadata palsudengan mengganti nama terdakwa yang asli dengan nama samaran menjadiPONIMEN SEMBIRING, dan terdakwa juga membuat data dengan status lajang, sehingga Kepala Kantor KUA Kel. Pabatu Kec.

Ill Kelurahan Pabatu,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi;Agama : Protestan;Pekerjaan : Tukang Tambal Ban;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Maret 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : Sp.Kap/54/III/2020/Reskrim tanggal 03 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 04 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret2020 sampai dengan tanggal 02 Mei 2020;.

Kabupaten SerdangBedagai atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah, "dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk ituperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:0 Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 21.45Wib mendapat informasi dari orang yang layak di percaya bahwa di JalanLintas Pabatu

Lintas Pabatu Desa KedaiDamar Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya diHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Srhsebuah warung tual kemudian setelah itu saksi dan rekan saksi pergimenuju ke lokasi tersebut untuk melakukan pengamatan dan pemantauanterlebin dahulu informasi dari masyarakat tersebut dan setelah dilalukkanpemantauan ternyata benar ditempat tersebut ada permainan judikemudian saksi dan rekan saksi pun langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan

Lintas Pabatu Desa KedaiDamar Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya disebuah warung tual kemudian setelah itu saksi dan rekan saksi pergimenuju ke lokasi tersebut untuk melakukan pengamatan dan pemantauanterlebin dahulu informasi dari masyarakat tersebut dan setelah dilalukkanpemantauan ternyata benar ditempat tersebut ada permainan judikemudian saksi dan rekan saksi pun langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan melakukan penyitaan barang bukti selanjutnyaTerdakwa

Sormin, S.H., saat melakukan perjudian jenis KIMtersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul 21.45Wib jalan Lintas Pabatu Desa Kedai Damar, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di warung tuak;0 Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa dalam perjudian jenis KIMtersebut adalah uang tunai sebesar Rp192.000, (Seratus sembilan puluh duaribu rupiah) dengan rincian 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan

Saksi SUMIATI alias ATI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul 21.30 Wib diEmplasemen Pabatu Dusun VI Desa Kedai Damar Kecamatan Tebing TinggiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN TbtKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di rumah saksi, telah hilang barangbarang milik saksi; Bahwa adapun barangbarang milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu)unit Laptop merk Acer warna putih, 1 (satu) unit HP merk VIVO

Saksi SUGENG, dibawah sumpah / janii pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul 21.30 Wib diEmplasemen Pabatu Dusun VI Desa Kedai Damar Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di rumah saksi, telah hilang barangbarang milik saksi; Bahwa adapun barangbarang milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu)unit Laptop merk Acer warna putih, 1 (satu) unit HP merk VIVO warna putih 1(satu) unit HP merk Nokia type C3 warna Cream, 1 (satu

Saksi WIDYA ASTUTI alias WIWID, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul 21.30 Wib diEmplasemen Pabatu Dusun VI Desa Kedai Damar Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di rumah saksi, telah hilang barangbarang milik saksi Sumiati ; Bahwa adapun barangbarang yang telah hilang adalah 1 (satu) unit Laptopmerk Acer warna putih, 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna putih 1 (satu) unitHP merk Nokia type C3 warna

Saksi EKA YUNIATI SIREGAR alias EKA, dibawah sumpah / janii pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul 21.30 Wib diEmplasemen Pabatu Dusun VI Desa Kedai Damar Kecamatan Tebing TinggiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN TbtKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di rumah saksi, telah hilang barangbarang milik saksi Sumiati ;Bahwa adapun barangbarang yang telah hilang adalah 1 (satu) unit Laptopmerk Acer warna putih, 1 (satu) unit HP merk

Saksi RATMA ZULHAM DANI alias DANI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul 21.30 Wib diEmplasemen Pabatu Dusun VI Desa Kedai Damar Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di rumah saksi, telah hilang barangbarang milik saksi Sumiati ;Bahwa adapun barangbarang yang telah hilang adalah 1 (satu) unit Laptopmerk Acer warna putih, 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna putih 1 (satu) unitHP merk Nokia type C3

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.SrhBUMN di Emplasmen Pabatu Dusun Ill Desa Kedai Damar KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;4. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis selama sebulan. Namun sejak bulan Februari 2017 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a.

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon, hubungan sebagai Tetangga, menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desembertahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi perumahan perkebunan BUMN di Emplasmen Pabatu

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Emplasmen Pabatu, Desa Kedai Damar,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, Saksi mengakukenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai tetangga,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desembertahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon

belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi perumahan perkebunan BUMN di Emplasmen Pabatu, Dusun Il,Desa Kedai Damar, Kecamatan tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran

Pabatu Kec.

Pabatu Kec. Padang Hulu Kota TebingTinggi Terdakwa mendatangi saksi IRFAN AFANDI di rumah saksiIRFAN AFFANDI dan berkata Fan, Pinjam keretamu.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Kelas IV), pekerjaanKaryawan BUMN PTPN 4 Pabatu, tempat tinggal di Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pensiunanBUMN PTPN 4 Pabatu, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 12 Desember 2012, yang

Nomor : Kk.02.22.03/PW.01/395/XII/2012, yangHalaman dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pat.G/2012/PA.TTDdi keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, pada tanggal 06 Desember 2012.Bahwa status pernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah,Penggugat berstatus janda mempunyai 3 (tiga) orang anak, dan Tergugatberstatus duda yang mempunyai 4 (empat) orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah perkebunan Pabatu

/X/381/XII/2012 yangdikeluarkan oleh Pimipinan Unit Pabatu PTP NusantaraIV (Persero) tanggal 26Desember 2012 ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Padang Hulu, Kuta Tebing Tinggi, Saksi mengaku sebagaiPaman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 07 Oktober 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula sampaiterakhir tinggal di rumah perkebunan Pabatu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

/PN.TBTBahwa ia terdakwa SUGITO alias SIGIT, pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni 2017, bertempat dipinggir jalan Jalinsum Tebing TinggiSiantar KM 6 relKereta Api Pabatu Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawan

saksiRIZKI MAULANA DJAMIL, SH dan saksi HAIDI ARIYANTO (keduanyapetugas BNN Kota Tebing Tinggi) beserta beberapa orang rekannya yanglain mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Sugito alias Sigitsering mengedarkan Narkotika jenis shabu dan ekstacy, setelah mendapatinformasi tersebut kemudian saksi RIZKI MAULANA DJAMIL, SH dan saksiHAIDI ARIYANTO serta rekannya melakukan pengintaian dan ketika melihatterdakwa sedang berdiri dipinggir jalan Jalinsum Tebing TinggiSiantar KM 6rel Kereta Api Pabatu

dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman dilakukan tanpa izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUGITO alias SIGIT, pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni 2017, bertempat dipinggir jalan Jalinsum Tebing TinggiSiantar KM 6 relKereta Api Pabatu

berlaku dan di persidangan telah diperlihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota BNN Kota Tebing Tinggi yangbernama Rizki maulana Jamil, SH dan Haidi Aryanto berserta satgas P4GNpada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 00.30 wib di pinggir jalanlintas Sumatera tebing tinggi pematang siantar km 6 rel kereta api pabatu

Ishak Nasution Als Siis Als Pak Is bersamasama dengan saksi,Abdullah als AB pergi untuk menurunkan saksi Sukeni dan saksi Indra Gunawan dipinggir jalan.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekirapukul 04.00 Wib saksi Sucipto Als Cipto bersamasama dengan saksi AbdullahAlias AB pergi menjemput saksi Ishak Nasution als Si Is als Pak Is ke Serbelawan,kemudian menjemput terdakwa Wahyudi als Yudi yang meninggalkan mobilMitsubishi Fuso BK Nomor Polisi BK 8371 DY warna coklat di Pabatu

dari PT SATU;e Bahwa kerugian yang dialami oleh PT SATU yaitu kerugian 1 (satu) unitmobil truk Mitsubishi Fuso sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) dan kerugian inti sawit sejumlah Rp143.583.000,00(seratus empat puluh tiga juta lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)dengan ratarata per kilogramnya seharga Rp5.725,00 (lima ribu tujuhratus dua puluh lima rupiah);e Bahwa 1 (satu) unit Mitsubshi Fuso Nomor Polisi BK 8371 DY warnacoklat tersebut telah diketemukan di daerah Pabatu

saksi Ishak NasutionAls Siis Als Pak Is bersamasama dengan saksi, Abdullah als AB pergiuntuk menurunkan saksi Sukeni dan saksi Indra Gunawan di pinggir jalan.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekirapukul 04.00 Wib saksi Sucipto Als Cipto bersamasama dengan saksiAbdullah Alias AB pergi menjemput saksi Ishak Nasution als Si Is als PakIs ke Serbelawan, kemudian menjemput terdakwa Wahyudi als Yudi yangmeninggalkan mobil Mitsubishi Fuso BK Nomor Polisi BK 8371 DY warnacoklat di Pabatu

Ishak NasutionAls Siis Als Pak Is bersamasama dengan saksi, Abdullah als AB pergiuntuk menurunkan saksi Sukeni dan saksi Indra Gunawan di pinggir jalan.e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekirapukul 04.00 Wib saksi Sucipto Als Cipto bersamasama dengan saksiAbdullah Alias AB pergi menjemput saksi Ishak Nasution als Si Is als PakIs ke Serbelawan, kemudian menjemput terdakwa Wahyudi als Yudi yangmeninggalkan mobil Mitsubishi Fuso BK Nomor Polisi BK 8371 DY warnacoklat di Pabatu

INGOTAN DIANA SINAMO, Umur 51 tahun, Pekerjaan Karyawanberalamat di Emplasmen Pabatu KabupatenSerdang Bedagai, yang semula sebagai Tergugat Isekarang sebagai Pembanding I;2. ESTER JUNINTA GINTING, Umur 31 tahun Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Emplasmen Pabatu KabupatenSerdang Bedagai, yang semula sebagai Tergugat IIsekarang sebagai Pembanding II;3.

JANJIAMAN J.GINTING, Umur 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Emplasmen Pabatu Kabupaten SerdangBedagai, yang semula sebagai Tergugat IIIsekarang sebagai Pembanding III;4, DELVIANA HERLINA GINTING, Umur 27 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Emplasmen PabatuKabupaten Serdang Bedagai, yang semula sebagaiTergugat IV sekarang sebagai Pembanding IV;LAWAN :1.

&Associates yang beralamat di Jalan Iskandar Muda No 97/12Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Februari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah tanggal 9 Februari 2022, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTermohon, Lahir di Pabatu 23 Oktober 1989, Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA Pekerjaan Karyawan PTPN IV, bertempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin menajam dan memuncak terjadi pada bulan September 2021disebabkan Penggugat menemani keponakan Penggugat yang sedangsakit untuk berobat kerumah Sakit Pabatu, saat itu Penggugat bersamaorangtua dan keluarga Penggugat, akan tetapi sepulangnya Pengggugatdari menemani keponakan Penggugat tersebut, Tergugat marah danmengusir Penggugat;6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, hubungandengan Penggugat sebagai Ibu Kandung, menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suam istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah Tergugat di Pabatu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada

Menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah Tergugat di Pabatu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak September 2020 mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 WIBsaksi Dicky Ardiansyah Putra dan beberapa orang rekannya termasuk saksiMuhamm ad Irham Akbari (keduanya petugas BNN Kota Tebing Tinggi)mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di JalanAkik Kelurahan Pabatu

Kemudian sekitar pukul01.00 WIB petugas BNN membawa terdakwa kerumah kontrakannya yang adadi jalan Akik Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggiuntuk melakukan penggeledahan, dan saat melakukan penggeledahandengan disaksikan oleh Kepala Lingkungan setempat petugas BNNmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak yang berisikan 17 (tujuhbelas) paket plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahtas berisikan 2 (dua) paket klip bening berisikan Narkotika jenis

Dan terdakwa mengaku menerimaNarkotika jenis shabu tersebut dari anggota Adi pada hari Jumat tanggal 22Mei 2020 sekitar pukul 18.30 WIB dirumah kontrakan terdakwa di jalan AkikKelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi.

Tinggi, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas saksiDicky Ardiansyah Putra dan beberapa orang rekannya termasuk saksiMuhamm ad Irham Akbari (keduanya petugas BNN Kota Tebing Tinggi)mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di JalanAkik Kelurahan Pabatu

memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa BANI AHYADI KURNIAWAN pada hari Sabtu tanggal 05November 2016 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan November 2016, bertempat di Jalan Danau Belaian Lk IllKelurahan Pabatu

Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksikorban SUDIRJO mengalami kerugian sebesar Rop240.000.000,00 (dua ratusempat puluh juta rupiah).Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 dari KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BANI AHYADI KURNIAWAN pada hari Sabtu tanggal 05November 2016 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan November 2016, bertempat di Jalan Danau Belaian LK IllKelurahan Pabatu Kecamataan Padang Hulu Kota

SUDIRJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah tempat tinggal Terdakwa yang terletak di Jalan DanauBelaian Lingkungan Ill Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal sekitar bulan Oktober 2014Terdakwa yang saat itu sebagai anak menantu saksi (Suami dari anakperempuan saksi yang bernama

KecamatanPadang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena adanya penipuan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi Sudirjo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah tempat tinggal Terdakwa yang terletak di Jalan DanauBelaian Lingkungan Ill Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi, Terdakwa melakukan penipuan Terhadap saksi Sudirjo;Bahwa Terdakwa menipu saksi saksi Sudirjo dengan cara mulanyaTerdakwa meminta

SARIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung saksi Sudirjo;Bahwa saksi adalah mantan istri dari Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah tempat tinggal Terdakwa yang terletak di Jalan DanauBelaian Lingkungan Ill Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah menjual surat tanah seluas 2.543 (dua ribulima ratus empat puluh tiga) m* milik saksi Sudirjo dan memberikan

ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya,dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan manadilakukan Anak dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat diatas, Anak dan Anak saksi menggunakanSepeda Motor Honda Beat warna hitam Les merah tanpa Nomor Polisisedang jalanjalan menuju arah Pabatu

sebelah kiri Kereta scoopy sambil menunjuk ke arah saksi korbanyang mengendarai Sepeda Motor Honda Scoppy warna hitam, lalu saatmelintas Indomaret yang dekat Simpang Sibulan Anak saksi pun memepetsepeda motor saksi korban dari sebelah kiri kemudian Anak langsungmengambil Handphone milik korban, lalu setelah Anak berhasil mengambilHandpone tersebut Anak saksi langsung melajukan Sepeda Motor denganHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusAnak/2018/PT MDNkencang untuk melarikan diri ke arah Pabatu

lain yangmasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum/melawan hak,Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan mana dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat diatas, Anak dan Anak saksi menggunakanSepeda Motor Honda Beat warna hitam Les merah tanpa Nomor Polisisedang jalanjalan menuju arah Pabatu

Handpone tersebut dengan berkata Itu ambil ada Handphone diDashboard sebelah kiri kereta scoopy sambil menunjuk ke arah saksi korbanyang mengendarai Sepeda Motor Honda Scoppy warna hitam, lalu saatmelintas Indomaret yang dekat Simpang Sibulan Anak saksi pun memepetsepeda motor saksi korban dari sebelah kiri kemudian Anak langsungmengambil Handphone milik korban, lalu setelah Anak berhasil mengambilHandpone tersebut Anak saksi langsung melajukan Sepeda Motor dengankencang untuk melarikan diri ke arah Pabatu

Padang Hulu Kota TebingTinggi tepatnya depan Indomaret dengan cara pertama sekali Anak saksi danAnak yang menggunakan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam les merahtanpa Nomor Polisi sedang jalanjalan hendak menuju Pabatu kemudian saatmelintas di JI. Gatot Subroto Kel. Lubuk Raya Kec.

PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan pengesahan pengangkatananak yang diajukan oleh :PRMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan PTPN IV Pabatu, tempattinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai KaryawanBUMN Pabatu, oleh karena itu Pemohon dan PemohonIl merasa Ssanggup dan mampu untuk memelihara danmendidik anak tersebut dengan penuh kasih sayangserta memenihi kebutuhan anak tersebut sampai anaktersebut dewasa..

Photo copy Surat Pernyataan/Perjanjian antara orang tuakandung anak yang diangkat dengan Pemohon dan Pemohonll, yang dibuat dan ditanda tanganinya di Pabatu, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai tanggal 14 Juli 2012,diberi tanda bukti P.5;Bahwa semua photo copy tersebut di atas telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah dileges serta telah diberi meteraisecukupnya;B. Alat Bukti Saksi :1.

Bahwa secara ekonomi Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang mampu untuk memenuhi keperluan anak karenaPemohon adalah karyawan PTPN IV Pabatu yang punyapenghasilan lebih dari cukup;f.

Bahwa Pemohon adalah seorang karyawan tetap sebuahBUMN (PTPN IV) Pabatu yang mempunyai pengahsilan yangcukup untuk membiayai kebutuhankebutuhan primer maupunskunder dari calon anak angkatnya;.

MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanIstana Mobil, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanPTPN IV Pabatu

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN(Perkebunan Pabatu) tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi.

Saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tanggal16 Februari 1990;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian mengontrak dan terakhir tinggal diAfdeling Perkebunan Pabatu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai empat orang anak,anak yang pertama sudah menikah, anak kedua dan keempat beradadalam asuhan Penggugat sedangkan anak

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerkebunanPabatu, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, Saksi mengaku sebagai adik ipar Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tanggal16 Februari 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian mengontrak rumah, dan terakhirtinggal di Afdeling Perkebunan Pabatu;Bahwa Penggugat dan

Bahwa Pemohon II saat ini bekerja sebagai Guru Honorer dan Pemohon saat ini bekerja sebagai Karyawan BUMN PTPN IV Pabatu, untuk ituPemohon dan Pemohon II merasa sanggup dan mampu untuk mengasuhserta membiayai kehidupan anak tersebut sampai dewasa dan Pemohon dan Pemohon II juga bermaksud untuk memasukkan anak tersebut ke dalamdaftar gaji, sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak

dan sangat ingin mengangkat anak dan Pemohon dan PemohonIl punya Kemampuan baik secara materil dan moril untuk memelihara,merawat dan membesarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan keduaorang tua kandung dari anak yang akan diangkat oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut, yaitu Tri Warman bin Junaidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, dan Suci Pratiwi binti Sunaryo lb, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, keduanya bertempat tinggal Emplasmen Pabatu

Surya Hamdani (Pemohon ) yangdikeluarkan oleh PTPN IV Pabatu bulan Oktober 2014, bukti tersebut diberitanda P.6;7. Surat Pernyataan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 18 Desember 2014tentang pengangkatan anak sematamata demi kepentingan anak angkat,bukti tersebut diberi tanda P.7;8. Surat Pernyataan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 18 Desember 2014,bahwa Pemohon akan berlaku adil dan tidak membedabedakan antara anakkandung dengan anak angkat, bukti tersebut diberi tanda P.8;9.

Winda Astuti Am.Keb binti Muhammad Yakub, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, tempat tinggal Dusun VI, Emplasmen Pabatu, Desa GungunKataran, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai.

yang menjelaskantentang rincian gaji Pemohon bulan Oktober 2014 sebagai Pegawai/KaryawanPTPN Pabatu dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon adalahseorang karyawan yang mempunyai penghasilan tetap dan punya kemampuansecara ekonomi;Menimbang, bahwa disamping alatalat bukti tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan suratsurat lainya berupa P7, P8, dan P9 yang isinyamenjelaskan tentang pernyataan Pemohon dan Pemohon II mengenai ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut demi kepentingan

PUTUSANNomor 331/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sastra Inggris, pekerjaan guruhonorer di SMP Yapendak Pabatu, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu.Kota Tebing Tinggi

Putusan Regno. 331/Pdt.G/2013/PA.TTDBahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak seperti yangtertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, kemudian pindah di rumahkontrakan di Taman Bunga Cilame, Provinsi Jawa Barat, kemudian kembali lagi kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pabatu, Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, kemudian

NAMA ANAK II, perempuan, umur 2 tahun,dan saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak akhir Nopember 2010, Tergugat menyuruh Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, karena saat itu Penggugat dan Tergugat lagi ada masalahekonomi, dan Tergugat berjanji, apabila masalahnya sudah selesai, Tergugat akanmenyusul Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pabatu, KecamatanPadang Hulu, Kota

tidak kunjung datang untuk menyusul Penggugat dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setelah Tergugat menyuruh Pengguat pulang ke rumah orang tua Pengguat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat tidakmengurus/memperdulikan Penggugat sampai saat ini, sedangkan Tergugat tidak adameninggalkan harta atau usaha yang dapat dijadikan Penggugat sebagai nafkah, untukmemenuhi kebutuhan Penggugat seharihari, Penggugat bekerja sebagai guru honorer diSMP Yapendak Pabatu

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami istri,dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama NAMA ANAK I dan NAMA ANAK IZ, saat ini kedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi, sejak Nopember 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Pabatu

Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpembantu di rumah makan, tempat tinggal di Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Bhidi PTPN III Pabatu

urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dengan haltersebut;Bahwa suatu waktu terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat pernah menendang badan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kesakitan;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2013, terjadi puncak pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugat menanyakan kepadaTergugat, kenapa Tergugat hanya memberikan Penggugat Rp.20.000/bulan, kemana gaji Tergugat sebagai BhI di PTPN III Pabatu

Saksi kenal Tergugat sejak menikahdengan anak saksi;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Maret 2013, saksihadir hadir pada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama seminggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDusun II Desa Pabatu , Dolok Merawan, dan terakhir keduanya tinggaldi rumah dinas perkebunan Afdeling VIII Pabatu;Bahwa Penggugat dan Tergugat

terjadipertengkaran diantara mereka;Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, saksi mengetahuinya daripengaduan Penggugat melalui telepon kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat selalukurang dalam hal memberi nafkah belanja kepada Penggugat, selain itupertengkaran juga terjadi karena Tergugat tidak jujur dengan gaji yangditerima Tergugat sebagai buruh harian di PTPN III Pabatu

dan Tergugat, saksi kenalPenggugat sejak lama karena keduanya adalah warga saksi;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Maret 2013, dansaksi hadir pada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatmasih satu dusun dengan rumah orang tua Penggugat, terakhir tinggal dirumah dinas perkebunan di Afdeling VIII Desa Pabatu