• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Pahroji bin Saman) terhadap Penggugat (Roipah binti Saliman);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riki Alfian Bin Pahroji) terhadap Penggugat (Risma Khoerun Nisa Binti Hasan Mufir, BA SE);

• Pahroji, CamatKecamatan Serpong selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah tanah tersebut beralihkepada Insinyur KISTRANGGONO, Bahwa pada tanggal 01 Maret 1997 Sertifikat Hak Milk No. 1080 telahdimatikan dan dipisahpisahkan habis menjadi sertifikat Hak Milk No. 1141 s/dNo. 1144 dengan rincian sebagai berikut: 1.

  Pahroji, CamatKecamatan Serpong selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah tanah tersebut beralihkepada Insinyur KISTRANGGONDO, Bahwa pada tanggal 01 Maret 1997 Sertifikat Hak Milk No. 1081 telahdimatikan dan dipisahpisahkan habis menjadi sertifikat Hak Milik No. 1131 s/dNo. 1136 dengan rincian sebagai berikut: 1.

  Pahroji, CamatKecamatan Serpong selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah tanah tersebut beralihkepada Insinyur KISTRANGGONDO, Bahwa pada tanggal 01 Maret 1997 Sertifkat Hak Milk No. 1081 telahdimatikan dan dipisahpisahkan habis menjadi sertifikat Hak Milik No. 1137 s/dNo. 1140 dengan rincian sebagai berikut: 1.

  Pahroji, CamatKecamatan Serpong selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah tanah tersebut beralihkepada Insnyur KISTRANGGONQO, Bahwa pada tanggal 01 Maret 1997 Sertifikat Hak Milk No. 1086 telahdimatikan dan dipisahpisahkan habis menjadi sertifikat Hak Milk No. 1129 s/dNo. 1130 dengan rincian sebagai berikut: 1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aco Karso bin Pahroji) terhadap Penggugat (Iyam binti Entoh);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan

• Memberi izin kepada Pemohon (Andri Susanto bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masrikha binti Pahroji) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

  3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah )

  3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- ( enam juta rupiah )

  3.3 Nafkah untuk 2 (dua) orang anak

• PAHROJI

Dikembalikan kepada saksi Prasetyo Adi Nugroho;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mohamad Pahroji bin H.

• Iforte Solusi Infotek melalui saksi Tomas Romansah bin Pahroji

  • 1 (satu) unit Kbm Daihatsu Grandmax, Nopol R-8007-IR, warna hitam, Noka MHKP3CA1JLK220967, Nosin 3SZDGZ7152 atas nama TOFIK NURROHMAN alamat Kedungrandu Rt. 04 Rw. 04,Patikraja berikut kunci dan STNKnya.
  • 1 (satu) buah handphone merk OPPO A74 warna hitam.

• AMUY B PAHROJI di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Hj. Uum kurang lebih 2 KM;Halaman 32 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa saksi tidak tahu apakah tanah milik Hj. Uum sudah dijual kepada PT.Sentul City belum ;Bahwa saksi kenal dengan beberapa orang anak dari Hj.

  AMUY B PAHROJI yang memberikan keterangan sebagaimana lengkapnyatelah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara juga telah dilaksanakanpemeriksaan setempat atas objek sengketa, yang dari pemeriksaan setempattersebut diketahui bahwa tidak terdapat error in objecto dalam gugatan a quo;Halaman 40 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pdt.G/2020/PN CbiMenimbang, bahwa selanjutnya atas perbedaan visi antara Penggugat,Tergugat I, dan Tergugat II di persidangan,

• PAHROJI Bin BAHRUL MAJI, umur32 tahun,agamalslam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Murung Kenanga Rt. 06/03Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa kenal dengan tergugat 1 dan Tergugat 2 karena bertetangga;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan orangtua tergugat 1 dan Tergugat 2bernama H. Husin tetapi tidak kenal dengan istri beliau;Bahwa saksi kenal dengan H. Rusdi yang merupakan saudarasebapak dengan Tergugat 1 dan Tergugat 2;Bahwa H.

  HAMID dan PAHROJI bin BAHRUL MAdJluntuk menguatkan dalil bantahannya tentang tentang utang piutang antara H.Rusdi dengan H.M. Noor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 (M. FAUZI binABD. HAMID ) pada pokoknya bahwa saksi tidak pernah mendengar H.Rusdi tertipu dalam berdagang, saksi mengetahui ada surat utang H. Rusdipada H.M. Noor yang diserahkan keluarga H.M. Noor setelah H. Rusdimeninggal dan dalam surat tertulis nama saksi H.

• DEDI PAHROJI, SH,.MH dan ROBERT JAMES, SH.MHselaku Advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum FakultasHukum Universitas Singaperbangsa Karawang (LKBHFH Unsika)beralamat di Jalan H.S. Ronggowaluyo Teluk jambe Timur KabupatenKarawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2018,Selanjutnya GISCDUt SCDAGAL...........cccccccccsccsscnesesssesesssesseeeeseeeess Penggugat;Lawan:1.

• Dedi Pahroji,S.H.,M.H., Robert James, S.H., M.H., dan lwanKurniawan, S.H., M.H., Para Advokat pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) FakultasHukum Unsika, berlamat di Jalan H.,S. RonggowaluyoTelukjambe Timur, Karawang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di , KabupatenKarawang.

• Penetapan Nomor 9/Padt.P/2020/PA.Ckrnama Uji Pahroji bin H. Lenin, dicatat dan dikeluarkan oleh Provinsi JawaBarat Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P9 dan diparaf;10.

• dipakai, pada waktu itu terdakwa dan temannya hanya menggunakan tangan kosong ;Bahwa setelah itu saksi dan temanteman pulang sambil melaporkan kejadiantersebut ke Polisi : Bahwa setahu saksi Zaenal mengalami lukaluka sesuai visum dari RSUDSekarwangi Cibadak dan membenarkan ketika diperlihatkan dan dibacakan visum et repertum ;Bahwa saksi memaafkan terdakwa ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan yaitu : Atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya ;Saksi SUHENDI bin PAHROJI

• PAHROJI BIN SAMHANI untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon FARIDA Binti KASMONO di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Nunawi Lubuis bin Maraudin Lubis
  8.Pujaka Dewa Lubis bin Maraudin Lubis
  9.Makruf Lubis bin Maraudin Lubis
  Tergugat:
  1.Pahroji Saragih bin Mukhtar Saragih
  2.Maria Mahdalena binti Abdul Wahab Sihombing

• Jamaludin Kepala Desa Sukaharja,tertanggal 20 September 2008 .Fotokopi Surat Pernyataan ljon, Kepala Desa Muncang Kopong,tertanggal 20 September 2008 .Fotokopi Surat Pernyataan Jarta, Kepala Desa Pasir Gintung,tertanggal 20 September 2008 .Fotokopi Surat Pernyataan Januri, Kepala Desa Muara Dua,tertanggal 20 September 2008 .Fotokopi Surat Pernyataan Amin Hidayat, Kepala Desa SumurBandung, tertanggal 20 September 2008 .Fotokopi Surat Pernyataan Oji Pahroji, Kepala Desa Curug Panjang,tertanggal 20

  Fotokopi Surat Pernyataan Oji Pahroji, Kepala Desa Curug Panjang,tertanggal 20 September 2008 .Masingmasing tetap terlampir dalam Berkas Perkara atas namaTerdakwa Duski Bin Abdul Wahab ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,,Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 8/Akta.Pid.Sus/2014/PN Srg, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Serang yang menerangkan

  Surat Pernyataan Oji Pahroji, Kepala Desa Curug panjang,tertanggal 20 September 2008Apabila putusan Majelis hakim memasukan atau memuat secara benarfaktafakta dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh daripemeriksaan di sidang oleh pihak dalam proses sebagaimana tersebutdiatas maka akan diperoleh putusan yang adil dan benar.

  Fotokopi Surat Pernyataan Oji Pahroji, Kepala Desa Curug Panjang,tertanggal 20 September 2008 .Masingmasing tetap terlampir dalam Berkas Perkara atas namaTerdakwa Duski Bin Abdul Wahab ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahHal. 145 dari 146 hal. Put. No. 754 K/Pid.Sus/2015Agung pada hari: Kamis, tanggal 10 Maret 2016 oleh Prof. Dr.

• MOHAN PAHROJI Bin FAHMIKuala Tungkal, 26 Tahun/ 05 Oktober 1984, Lakilaki, Indonesia, Jl. Imam Bonjol RT. 014 RW.00 Kel. Tungkal IV Kota Kec. Tingkal Ilir Kab. Tanjung Jabung Barat, Prov.

• Pahroji kKemudian sdra.Pahroji beli dari sdra.

  membeli tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan sekitar lokasi tanah milik saksitersebut dahulu banyak pepohonan;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi objek sengketa tersebutdulu ada patoknyaBahwa kalau memang ada patoknya atas nama Ansori;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi sengketa tersebutdulunya tidak bermasalah;Bahwa sepengetahuan saksi suratsurat yang dimiliki oleh tanah yangmenjadi sengketa tersebut dahulunya masih SKT sekarag sudah SHM;Bahwa tanah saksi tadi beli dari Pahroji

• Akta Jual Beli No. 353/2017 tanggal 26Juli 2017, antara Sumiyatisebagai penjual dengan Padma Vishindas Hariramani dan JulieVishindas Hariramani sebagai pembeli atas persilINo..42/003KohirNo.C 576, namun dalam register tercatat antara Sarkayasebagai penjual dengan Pahroji sebagai pembeli;Akta Jual Beli No.359/2017 tanggal 27Juli 2017 antara Sumiyatisebagai penjual dengan Padma Vishindas Hariramani dan JulieVishindas Hariramani sebagai pembeli atas persil No/D.42/002KohirNo.C 576, namun dalam register