Ditemukan 869 data
11 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0076/Padt.P/2017/PAKlik dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
46 — 17
melihat ibu saksi dicekik oleh ayahsaksi dengan sambil diseret ke ruang utama sambil dipukulmenggunakan kotak kayu (cetakan untuk membuat kerajinantas) dan setelah itu ibu saksi dibawa lagi ke kamar sambildicekik, karena saksi takut lalu saksi lari kKeluar menuju rumahbulik Jemirah untuk meminta pertolongan, setelah sampai dirumah bulik Jemirah, saksi langsung mengatakan Mamakarep dipateni bapak (ibu akan dibunuh sama ayah), setelahitu bulik Jemirah langsung pergi ke rumah bulik Sukirah danke rumah paklik
bersamasamamenuju ke rumah saksi dan sesampainya di rumah saksimencari adik saksi yang bernama Rafi dan Anisa, saksi ajakkeluar; Bahwa ayah saksi memukul ibu saksi yang bernama SriHartati dengan menggunakan kayu cetakan tas sebanyak 2(dua) kali; Hal 25 dari 57 halaman, No. 64/Pid.Sus/2012/PN.Wt.Bahwa saksi sudah berusaha memisah perkelahian antaraayah saksi dengan ibu saksi, namun ayah saksi tidak mauberhenti; Bahwa setelah saksi mengetahui ibu saksi sudah meninggaldunia, saksi bersama adikadik saksi oleh paklik
Ngatimandibawa ke rumah paklik Ngatiman; Bahwa saksi tidak sempat melihat kondisi ibu saksi tersebut;Bahwa setelah saksi memberitahu paklik Ngatiman, yangdilakukan oleh paklik Ngatiman adalah lari menuju ke rumahayah saksi; Bahwa pada waktu saksi bersama adikadik saksi pergimeninggal rumah, ayah saksi yang bernama Samidi berdiridekat pintu; Bahwa saksi dan Anisa sekarang ikut simbah saksi di Bantul,sedangkan adik saksi Rafi ikut bude saksi; Bahwa antara ayah saksi dengan ibu saksi sering bertengkardan
ibu saksi pernah ditampar oleh ayah saksi; Bahwa ibu saksi mempunyai hand phone; Bahwa ibu saksi sering telepon dengan pakde Marjo dansering sms dengan paklik Mardi; Hal 26 dari 57 halaman, No. 64/Pid.Sus/2012/PN.Wt.Bahwa pada waktu ibu saksi telepon, ayah saksi bertanyadengan ibu saksi, namun tidak dijawab oleh ibu saksi;Bahwa ayah saksi pada waktu melakukan hubungan badandengan ibu saksi sering memaksa; Bahwa saksi tidak tahu, pada waktu ayah saksi yang bernamaSamidi marah dengan ibu saksi yang
13 — 9
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2019/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
14 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0292/Pdt.G/2017/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000.
14 — 13
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0630/Pdt.G/2016/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
SIFAK ISRODIN
41 — 10
Pak lik Rifaidan sdr Yahya sedang menajalani hukuman di Lapas Lowokwaru Malang;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan sdr Pak lik Rifai adalahsaudara yang mana sdr Pak lik Rifai merupakan adik kandung bapakTerdakwa;Bahwa Terdakwa tahu kalau sepeda motor kawasaki ninja 250 cc tersebutadalah hasil kejahatan penipuan yang dilakukan oleh Paklik rifai dantemanya yaitu saksi EDY YULIANTO;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau sepeda kawasaki ninja 250 CCtersebut merupakan barang hasil kejahatan karena diberitahu
Pak lik Rifaidan sdr Yahya sedang menajalani hukuman di Lapas Lowokwaru Malang;Bahwa benar hubungan antara Terdakwa dengan sdr Pak lik Rifai adalahsaudara yang mana sdr Pak lik Rifai merupakan adik kandung bapakTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa tahu kalau sepeda motor kawasaki ninja 250 cctersebut adalah hasil kejahatan penipuan yang dilakukan oleh Paklik rifai dantemanya yaitu saksi EDY YULIANTO;Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau sepeda kawasaki ninja 250 CCtersebut merupakan barang hasil kejahatan
karena diberitahu oleh sdr PakLik Rifai bahwa sdr Rifai dan temannya akan melakukan penipuan kendaraanninja yang akan dikirim ke Terdakwa melalui jasa kurir dan Terdakwa dimintauntuk menjualkannya;/ hal 22 dari 37 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN BIt20.Poke22.23.24.25:26.27.28.29.Bahwa benar Terdakwa tidak tahu bagaimana cara pelaku penipuan tersebutmelakukan penipuan sepeda motor kawasaki ninja 250 cc karena saat terjadiperistiwa penipuan sdr RIFAI sedang menjalani hukuman di LapasLowokwaru
Bahwa Terdakwa tahu kalau sepeda motor kawasaki ninja 250 cctersebut adalah hasil kejahatan penipuan yang dilakukan oleh Paklik rifai dantemanya yaitu saksi EDY YULIANTO.
10 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0174/Pdt.G/2015/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
7 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0088/Pdt.G/2016/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
10 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0485/Pdt.G/2018/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
20 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 28/Pdt.G/2020/PAKlik tanggal 13 Januari 2020, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadirannya tersebut tidak beralasan
11 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0235/Pdt.G/2017/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
11 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0414/Pdt.G/2016/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Penetapan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA. Klk,Hal. 4 dari 6.3.
11 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0307/Pdt.G/2016/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
13 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0077/Pdt.G/2016/PAKlik dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.KIk.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
10 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0233/Pdt.G/2017/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him. 4 dari 5 him. Penetapan Nomor0233/Pdt.G/2017/PA Klk3.
12 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0442/Pdt.G/2017/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
11 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2018/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
9 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0231/Pdt.G/2018/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
24 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0051/Pdt.G/2019/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
7 — 0
No: 3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paklik Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkahdari Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpatujuan
yang jelas, sampai akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah kembali lagi;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai paklik Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.