Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (RONI PASLAH bin MULDIYANTO) terhadap Penggugat (RUSWATI binti MUDIHARJO) dengan Iwadl Rp 10.000 (Sepuluh ribu Rupiah); ------------------------------4.

SALINAN PUTUSANNomor : 2494/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : RUSWATI binti MUDIHARJO, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamanRT.06 RW.01 Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANRONI PASLAH

Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (RONI PASLAH

Roni Paslah bin H.

Mukti Ali dan Roni Paslah bin H. Abdul Jabar;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaKartu.

telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 21 Februari 2010 di Dusun Lengkok Tunuk, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung penggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai., jab kabul dilaksanakan secara langsungantara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + 2 orang di antaranya Roni Paslah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Paslah bin Rosiban) dengan Pemohon II (Lindra binti Saidun), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2013, di Kelurahan Payu Putat, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

SALINAN PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.Pbm7 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Paslah bin Rosiban, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Payu Putat, RT01, RW 06, Kelurahan Payu Putat, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;Lindra

Menyatakan sah perkawinan antara Roni Paslah bin Rosiban denganLindra binti Saidun, yang dilaksanakan pada Sabtu, tanggal 31 Oktober2013, di Kelurahan Payu Putat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni Paslah bin Rosiban)dengan Pemohon II (Lindra binti Saidun), yang dilaksanakan pada tanggal31 Oktober 2013, di Kelurahan Payu Putat, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama AINA TALITA ZAHRA, lahir di Tegal, pada tanggal 12-02-2014, umur 8 tahun 6 bulan dan MUHAMMAD AZRIL PASLAH, lahir di Tegal, pada tanggal 13-11-2018, umur 3 tahun 9 bulan untuk menjaminkan Sertifikat, yaitu:

• Sertifikat Hak Milik No.473, terletak di Desa Muarareja, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal seluas

MUHAMMAD AZRIL PASLAH;

IMUH- PASLAH Bin H. IMUH- ASPURA- MEGAYATI Binti BULKANI- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BARITO UTARA

PASLAH Bin H. IMUH, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Jambu RT 09 Muara Teweh, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah yangselanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VI; .

kewilayah tanah sengketa;Bahwa saksi mempunyai tanah di bagian sebelah barat dari objeksengketa;Bahwa jarak tanah milik saksi dengan tanah sengketa sekitar 50meter;Bahwa tanah milik saksi didapat dengan membeli dari MADRI;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul darimana tanah sengketadidapat dan juga tidak mengetahui batasbatas dari tanahsengketa menuurut versi Para Penggugat;Bahwa bentuk tanah Penggugat adalah Persegi empat;Bahwa sepengetahuan saksi diatas tanah sengketa ada rumahISMAUL HUSNA, PASLAH

, ARIFIN dan MEGAYATI,SUMANTO;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat ada mendirikanbengkel dan Tergugat II mendirikan rumah diatas tanah sengketa;Bahwa rumah para Penggugat berada diseberang sungai bukanterletak di tanah sengketa;Bahwa tanah tempat cucian milik ARIFIN;Bahwa Turut Tergugat mendapatkan tanah darimana saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui yang berbatasan dengan sebelahrumah Turut Tergugat adalah siapa;3030e Bahwa menurut saksi yang menjual tanah kepada PASLAH,ARIFIN ,

;e Bahwa ARIFIN MEGA dan PASLAH membeli tanah milik mereka dariPenggugat (RUKAMAH);Menimbang bahwa atas keterangan dari saksi diatas akanditanggapi oleh para pihak didalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Tergugat I,Il dan Turut Tergugat , Il, IV yang dikuasakan kepada TergugatIl telah mengajukan buktbukti surat berupa foto copy yang diberi tandaT1 T2.15, yang perinciannya adalah sebagai berikut :1.

Tergugat V), rumah milik Megayati (TurutTergugat VIIl),Rumah Karyadi bagian depan ( Turut Tergugat Ill),Rumah Martinus (Tergugat ), Bengkel Didi Rosell ( Tergugat II)e Bahwa benar Para Penggugat pernah menjual beberapa bagiandidalam objek sengketa kepada Paslah ( Turut Tergugat V), Arifin(Turut Tergugat VI) dan Megayati (Turut Tergugat VIII) sedanganTergugat dan II menjual beberapa bagian objek sengketa kepadaIsmaul Husna dan Paslah (Turut Tergugat I,IIl), Sumanto (TurutTergugat IV) , Karnadi (Turut

milik PT PP LONSUM dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihdengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira pukul 11.00 wibterdakwa I Ismail berboncengan dengan terdakwa II Niwan pada saat berada di JalanKampung Terdakwa I dan Terdakwa II bertemu dengan Terdakwa III Hermanto adamembawa egrek di pinggangnya melihat terdakwa III ada membawa egrek Terdakwa I punberkata kepada terdakwa III Paslah

Hermanto Paslah bang aku mau ambil buah tumbuhan, lalu terdakwa I.Ismail dengan terdakwa II. Niman dan terdakwa III. Hermanto berangkatmelintasi dari Kebun PT. PP Lonsum lalu menuju sungai perbatasan yangberbatasan dengan PT. PP Lonsum untuk mengambil buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa adapun cara para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara mulamula terdakwa I.

Niman pada saat berada di Jalan Kampungterdakwa I dan terdakwa II bertemu dengan terdakwa III Hermanto ada membawa egrek dipinggangnya melihat III ada membawa egrek Terdakwa I pun berkata kepada terdakwa III*paslah bang aku mau ambil buah tumbuhan selanjutnya Terdakwa I,II, dan II berangkatmelintasi Kebun PT. PP Lonsum menuju ke Sungai yang berbatasan langsung dengan kebunPT. PP Lonsum, sampai ditempat yang berada di Blok 46 Afdeling I kebun PT.

sesuai dengan keterangan saksi korban Palti14Naibaho, dan saksi lainnya yaitu Saring dan Jani Putra Purba masingmasing dibawahsumpah yang juga sebagai saksi dalam perkara ini menyatakan pada hari Kamis tanggal 05September 2013 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa II berboncengan dengan terdakwa I yangsaat itu berada di Jalan Kampung ketika itu terdakwa I dan terdakwa II bertemu denganterdakwa III ada membawa egrek di pinggangya melihat terdakwa III ada membawa egrekterdakwa I berkata kepada terdakwa III paslah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Roni Paslah bin Jaini ), terhadap Penggugat ( Nurus Sholehah binti H. Imansyah );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Paslah bin Jaini)terhadap Penggugat (Nurus Sholehah binti H. Imansyah);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Paslah bin Jaini),terhadap Penggugat (Nurus Sholehah binti H. Imansyah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi,bertepatan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Setelah itu saksi Made Indra Wijaya bersamadengan saksi Anmad Azman melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi Roni Paslah selaku supervisor Aviation Security di terminal 2 EKeberangkatan Bandara Internasional Soekarno Hatta.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Latifah binti Muslikhin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Roni Paslah bin Sukri3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Fatir Riadi Paslah Bin Rustadi (anak laki-laki kandung) sebagai ahli waris dari Rustadi Bin Oyo Sunarya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Saksisaksi, antara lain:1) Lukman Hakim;2) Tasrin Ibrahim;3) Margaretha Lina;4) Daulat Pantas;5) Neil Aldrin;6) Tri Anggraeni:;7) Anggara Kusumayektiadi;8) Sinta Tamora;9) Agung Tristiyanto;10) Roni Paslah;11) Rostiawati;12) Romano Krismonico;13) Iskandar;14) Agus Priyatna;15) Susi Safitri;16) Nurdiana;17) Surtyati;18) Suparti;19) Fajar Sandiarto;20) Edison;21) Seng Yu;22) Rusli Salim;23) Khairizal;24) Seng Cun.b.

CahayaLampung Selatan yang bernama Roni Paslah tertanggal 6 Oktober2019, diberi tanda dengan P16;Surat Pernyataan yang di buat oleh mantan karyawan PT.

Polis Standar Asuransi Kebakaran Indonesia (PSAKI), diberi tandadengan P38;Putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor266/Pid.B/2014/PN.BAU, diberi tanda dengan P39;Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor : 19/PID/2015/PT.KDI,diberi tanda dengan P40;Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1189 K/PID/2015, diberi tandadengan P41;PERKAP No 6 Tahun 2019 tentang Penyidikan Tindak Pidana, diberitanda dengan P42;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksidipersidangan, yaitu Daulat Pantas dan Roni Paslah

Sel111213141516171819202122232425262728293031Desember 2020, diberi tanda dengan T8;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n Anggara Kusumayektiadi tanggal11 Januari 2021, diberi tanda dengan T9;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n Sinta Tamora tanggal 20 Januari2021, diberi tanda dengan T10;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n Agung Tristiyanto tanggal 19Januari 2021, diberi tanda dengan T11;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n Roni Paslah tanggal 19 Januari2021, diberi tanda dengan T12;Berita Acara Pemeriksaan

Terima Laporannomor : STL/349/X/2020/BARESKRIM tertanggal 2 Oktober 2020jo.Surat Perintah Penyidikan Perkara No.SP.Sidik/1222.2a/X1/2020/Dit.Tipidum, tanggal 27 November 2020jo Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Perkara (SPDP)No.B/161.4a/XII/2020/Dit Tipidum, tanggal 2 Desember 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa fotokopi masingmasingdiberi tanda: P1 sampai dengan P42, 2(dua) orang saksi, yaitu Daulat Pantasdan Roni Paslah

SebelumPutusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Srl, halaman 3 dari 25 halamanmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi Harry memanggil SaksiYanto bin Darmo dan Saksi Roni Paslah bin Musa untuk menyaksikanpenggeledahan. Setelah kedua saksi tersebut datang, Saksi Harry dan SaksiFry Bob kemudian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa.

Sebelum melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi Harrymemanggil Saksi Yanto bin Darmo dan Saksi Roni Paslah bin Musa untukmenyaksikan penggeledahan.

dan Methampetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) pada LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidanganmerupakan barang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa seluruh keterangan saksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;a.Saksi Roni Paslah

Setelah saksi Roni Paslah dan saksi Yantodatang, Saksi Harry dan Saksi Fry Bob kemudian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan disekitar tempat Terdakwa diamankan, Saksi Harry dan Saksi Fry Bob menemukan1 (Satu) klip plastik yang berisikan 2 (dua) klip plastik yang berisi serbuk kristalputin bening narkotika jenis shabu di selasela sebuah batu.

Sebelum melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa,Saksi Harry dan Saksi Fry Bob tersebut memanggil beberapa orang yaitu saksi RoniPaslah dan saksi Yanto untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa.Setelah saksi Roni Paslah dan saksi Yanto datang, Saksi Harry dan Saksi Fry Bobkemudian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di sekitar tempatTerdakwa diamankan, Saksi Harry dan Saksi Fry Bob menemukan 1 (satu) klipplastik yang berisikan 2 (dua

Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Roni Paslah (berkasdipisah) melakukan pencurian di Toko milik H.Ishak dengan cara saksiRoni Paslah (berkas terpisah) masuk ke dalam perkarangan Toko denganmemanjat Dinding pagar dari Samping Toko tersebut dan setibadiperkarangan Toko, Terdakwa mengambil Besi Plat yang disimpan di terasdepan Toko tersebut dan menyeretnya keluar melalui Celah yang ada dibawah Pagar kemudian Terdakwa menerima atau menarik mengangkat BesiPlat tersebut dengan menggunakan ke dua tangan

Bahwa Besi Plat yang dicuri bersama saksi Roni Paslah (DPO) dariToko Milik H.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama saksi Roni Paslah(berkas dipisah) melakukan pencurian Besi Plat tersebut hanyalah untukMereka jual agar mendapatkan uang jika berhasil dijual. Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan bersama Terdakwa RoniPasla dengan mencuri Besi Plat tersebut sehinngga H.

Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Roni Paslah tidak ada mintaizin kepada Siapapun untuk mengambil Besi Plat di Toko milik H.ISHAK danTerdakwa sangat merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan dengan melakukan pencurian Besi Plat Kalpanik di Toko miliksdra H.Ishak .

Menerangkan sbb : bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar.............eecenseesaeseeceeeeeaeseeceesenseeeeeeseee eee eee ee eee ee ee ee he eh hl hk elee ee eee eecensese wee e ewe wwe ee eee eee ke ee ee hh he he eh he he he he ht eet heh kh he elPe ee ee eee ee ee ee eee Peer er et Year et eet Ye ee eT et a eC tC eC J Paslah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalianya yang bersangkutan dinyatakan setuju/nembenarkanngan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem RELASMemerintahkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Paslah bin Suryana) kepada Penggugat (Nita Adyana Wati binti Akim);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

didepankorban dan peristiwa tersebut bisa berhenti setelah korban mendorongnya danberteriak sehingga orang tua korban saksi Purwati Binti Jumadi keluar rumahnyauntuk menolong korban dan setelah itu Terdakwa keluar rumah korban atas kejadiantersebut korban Shofiati Binti Sugeng Kasmuni lehernya menjadikan sakit/menjadikan halangan untuk melakukan pekerjaannya seharihari lalu korbanmelaporkan ke polisi untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana paslah

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Paslah bin Karja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Sri Wahyuni binti Warso) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan terdakwa RONI PASLAH Bin AGAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat yang tanpa hak melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI PASLAH Bin AGAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan

,M.H
Terdakwa:
RONI PASLAH bin AGAN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Paslah bin Karna) terhadap Penggugat (Yeni Megasari binti Didi);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).