Ditemukan 535 data
4 — 0
Selain itu juga, Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan kepadapenggugat;Bahwa, sejak Pebruai 2016 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah ;Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;2.
3 — 0
lalumenyerahkan kepada putusan Pengadilan =; Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapatdiceraikan dari Tergugat ;Menimbang,, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, makapatut diduga bahwa= antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,sehingga mengakibatkan retak dan tidak harmonisnya perkawinankedua belah pihak ;Menimbang, bahwa retak dan tidak harmonisnya perkawinan7Penggugat dan Tergugat tersebut dapat diketahui dari keadaanPenggugat dan Tergugat sejak Pebruai
21 — 6
Kutipan Akta Nikah Nomor. 736/44/II/1991, dikeluarkan oleh KUA KecamatanKabat Banyuwangi tertanggal 13 Pebruai 1991, diberi tanda bukti P 2 ;3. Kutipan Akta Kelahiran No. 5538/I/2001/98 atas nama WAHIDA ASKURIA,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Banyuwangi tanggal 9Juli 2001, diberi tanda bukti P 3 ;4. Kartu Keluarga No. 351014 220508 0012 tanggal 23 Mei 2008 atas nama SITIAMANALH, diberi tanda bukti P4;5.
11 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat yang diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan tiga kali panggilan, yaitu tanggal 16 Januari 2014,tanggal 27 Januari 2014 dan tanggal 10 Pebruai 2014, ketidak hadirannya tidakberdasarkan alasan yang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat beralasandan
10 — 3
PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Pebruai 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 18 Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
14 — 4
ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 0049/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 14 Januari 2009 dan tanggal 16 Pebruai
8 — 2
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Pebruai 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 18 Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 545/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
7 — 4
Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Oktobcr 1999, kcmudian sctclah nikah Bahwa sctclah mcnikah Pcnggugat denganTergugat kumpul bersama bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 9 tahun 4bulan clan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri sena telah dikaruniai1 anak, bemama: ANAK, umur 7 tahun ;;e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak ;e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak Pebruai
35 — 8
halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon ; Menetapkan kelahiran seoranganak yang bernama BUDISUDARTA jenis kelaminlakilaki, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 28Maret 1959 yang lahir darisuami istri SUJITNO denganNABSIJAH ;Membebankan biayapermohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 06 Pebruai
6 — 1
Bahwa pada bulan Pebruai 2012 terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 9 bulan dan selama itu tidak adakabar beritanya dan alamat yang pasti ; d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5.
1.Eka Mardiyono
2.Mardiana
28 — 10
keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Februari 2018 yang diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik dibawah Register Perkara Nomor : 47/Pdt.P/2018/PN.Gsk tanggal 1Februari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikahsecara sah pada tanggal 25 Pebruai
7 — 2
Surabaya dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di WilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0200/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 6 Pebruai
11 — 3
tersebut satu sama lainsaling bersesuaian dan sesuai dengan dalil gugatan Penggugat maka baik secaraformil maupun materil telah memenuhi syarat alat bukti saksi, sehinggakesaksiannya dapat diterima dan dinilai telah menguatkan dalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta antara lain sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat didalam perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 20 Pebruai
TYAS KRISTIANI
12 — 1
Bukti P.2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3517081301067826 atas nama KepalaKeluarga SIGIT SUWARNO tertanggal 11 Pebruai 2019;3. Bukti P.3 Fotokopi Kutipan Akte KelahiranNomor 2606/IND/1995 atas nama TYASKRISTIANI anak dari SIGIT SUWARNO dengan RASMIATI tertanggal 18 Mei1995;4. Bukti P.4 Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Jombang atasnama TYAS KRISTIANI Nomor Induk siswa nasional 9958311204 tertanggal 20Mei 2014;5.
9 — 5
Tengah dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas di Wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0212/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 7 Pebruai
18 — 2
Progo Gg. 3.B Rt.01.Rw.03, Kecamatan Kraton LorKota Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMP.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 22 Desember 2013 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 64 /Pen.Pid.B/2014/PN.Pkl. tanggal 25 Pebruai 2014 tentang penunjukan Hakim Majelis yangmengadili perkara ini ;Telah mendengar dan memperhatikan
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Pebruai 2015 M bertepatandengan tanggal 04 Jumadil awwal 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
26 — 9
005, Kel.Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, setelah saksi SISWANTOalias KEPANG datang lalu oleh terdakwa langsung diberikan 2 (dua) paketshabu untuk diletakkan di alamat samping gapura kampung Cinderejo danuntuk menerima uang pembayaran sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dari SASONGKO.Bahwa terdakwa menjanjikan kepada SISWANTO alias KEPANG akanmemberikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah menerimapembayaran shabu dari SASONGKO.Bahwa pada tanggal 2 Pebruai
Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, setelah saksi SISWANTO alias KEPANG datang lalu oleh terdakwalangsung diserahkan 2 (dua) paket shabu untuk diletakkan di alamat sampinggapura kampung Cinderejo.Bahwa terdakwa menjanjikan kepada SISWANTO alias KEPANG akanmemberikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah menerima uangdari SASONGKO sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 2 Pebruai 2017 sekitar pukul 20.30 WIB, ketika terdakwaberada di tempat kost
16 — 4
Punggih Kee, Trowulan Kad. ivivjucrio Agama : islamPekerjaan : Swasta seneeee Dakam perkura ini Terdakwa ditahan oleh + = aeeaeee Penyidik sejak tangpal 16 Desember 2010 S/d 14 Jarark 201s eeccevwasiereee es:7 Perpanjangan PU sejak tanggal (5 Januan 2011 s/d 24 Pebruari 2011 7 ocean> Penuniul Uaiuat sujiah tuiggal 22 Pebruai 2011 sid 13 Maret 201f 9 tttereeeneeaceeennnn> Hakim PN Mojokerte sejak tanggal 04 Maret 2011 sid 62 April 201? ; ~.........
8 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 1355/01852/172025.Tanggal 11 Pebruai 2008 yang dikeluarkan Camat Banjarharjo. Kabupaten Brebes dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P1.2.