terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pembajak sawah merk Yanmar wartna merah type TF85MLY,dikembalikan kepada yang berhak ;. Menetapkan agar terdakwa setelah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.

;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin pembajak sawah merk Yanmar wartna merah type TF85MLY, dikembalikankepada yang berhak;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SELASA, tanggal 4JUNI 2013, oleh kami : WIDARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH danI

Dulu tergugat mempunyai mesin pembajak sawahdan bekerja di sawah. Namun sekarang sudah jarang bekerja karenausia sudah 70 tahun. Sehingga tergugat tidak mampunyai penghasilanyang tetap;0 Bahwa sejak awal bulan Oktober 2017 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah, yaitu tergugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;0 Bahwa sebelumnya antara penggugat dan tergugat juga seringberpisah. Ketika habis bertengkar tergugat sering pergi selamaseminggu kemudian kembali lagi.

Seperangkat Tratak;3, 1 unit mesin Traktor pembajak sawah;Yang saat ini Pengelolaanya ada pada Bapak WARTONO yang bekerjasebagai Ketua RT di Dukuh Pengkol, RT. 004, RW. 001, KelurahanMangunsari, Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang.B.e) 3 Unit Pistol Airgun :1. Pistol Airgun merk Win Gun Model M84 Kaliber 6mmbeserta 9 butir peluru;2. Pistol Airgun merk Clasical Gun Model nineteen Kaliber6mm beserta 11 Butir Peluru;3. Pistol Airgun merk Walther Model PPK kaliber 4,5mm;f) Barang elektronik :1.

Seperangkat Tratak;3. tLunit mesin Traktor pembajak sawah;Yang saat ini Pengelolaanya ada pada Bapak WARTONO yang bekerjasebagai Ketua RT di Dukuh Pengkol, RT. 004, RW. 001, KelurahanMangunsari, Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang.e. 3 Unit Pistol Airgun :1. Pistol Airgun merk Win Gun Model M84 Kaliber 6mm beserta 9butir peluru;2. Pistol Airgun merk Clasical Gun Model nineteen Kaliber 6mmbeserta 11 Butir Peluru;3. Pistol Airgun merk Walther Model PPK kaliber 4,5mm;f. Barang elektronik :1.

Seperangkat tratak : Sebanyak 4 plong dibeli Alm Bapak WAHYUDI, SH., bin MargiUtomo di Gunungpati, seharga Rp. 18.000.000, namun masihkurang bayar kepada penjual Rp. 3 juta. (5 plong diambil dari Bantul yang pembeliannya jauh sebelummenikah dengan Penggugat, yang dahulu diurus BudeJumirah (alm) karena tidak ada yang mengurus, kemudiandibawa ke Semarang).3. 1 unit mesin traktor pembajak sawah dibeli sekira tahun 2015seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dikelola oleh BapakTOHARI.Hal 26 dari 116

Seperangkat tratak : sebanyak 4 plong dibeli Alm Bapak WAHYUDI, SH bin MargiUtomo di Gunungpati, seharga Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) namun masih kurang bayar kepada penjual Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)(5 plong diambil dari Bantul yang pembeliannya jauh sebelummenikah dengan Tergugat Rekonpensi, yang dahulu diurus BudeJumirah (alm) karena tidak ada yang mengurus, kemudiandibawa ke Semarang).3. 1 unit mesin traktor pembajak sawah dibeli tahun 2015seharga Rp. 5.000.000, (lima juta

Seperangkat tratak : sebanyak 4 plong dibeli Alm Bapak WAHYUDI, SH bin MargiUtomo di Gunungpati, seharga Rp. 18.000.000, namun masihkurang bayar kepada penjual Rp. 3 juta.(5 plong diambil dari Bantul yang pembeliannya jauh sebelummenikah dengan Tergugat Rekonpensi, yang dahulu diurus BudeJumirah (alm) karena tidak ada yang mengurus, kemudiandibawa ke Semarang)3. 1 unit mesin traktor pembajak sawah dibeli tahun 2015 seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dikelola Pak Tohari.Sound sistem dan

Social, budaya danpolitik;Pencipta dan artis pada aspek kerugian pembayaran royalty;Produser pada aspek kerugian investasi;Group Band pada pendapatan pembayaran bandnya berkurang;Bahwa kerugian di bidang sosial budaya anatara lain hal itu tidak mendidikmasyarakat untuk bertindak atau berlaku jujur untuk menghargai karya ciptaorang lain, sedangkan di bidang politik antara lain Indonesia telah di capsebagai Negara pembajak No. 4 di dunia sehingga tidak dipercaya olehNegara Negara lain;Bahwa barang

Social, budaya danpolitik;e Pencipta dan artis pada aspek kerugian pembayaran royalty;e Produser pada aspek kerugian investasi;e Group Band pada pendapatan pembayaran bandnya berkurang;e Bahwa kerugian di bidang social budaya anatara lain hal itu tidak mendidikmasyarakat untuk bertindak atau berlaku jujur untuk menghargai karya ciptaorang lain, sedangkan di bidang politik antara lain Indonesia telah di capsebagai Negara pembajak No. 4 di dunia sehingga tidak dipercaya olehNegara Negara lain;e Bahwa

barang bukti berupa:

sepedamotornya di pinggir jalan lalu terdakwa mengambil parang yang ujungnyamelengkung (sejenis sabit/ kandao) yang disimpan terdakwa disepeda motordimana parang tersebut selalu dibawa oleh terdakwa kekebun untuk memotongatau memangkas rumput liar dikebun;Selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju kekebun korban yaitu BABABin JUNA yang berjarak kurang lebih 50 meter dan ketika terdakwa sampaidikebun korban maka terdakwa langsung menemui korban yang sementaramemperbaiki posisi pohon jagung yang sudah dilalui pembajak

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah mesin air merk KOSIN warna orange;
• 1 (satu) buah alat tenggala/alat pembajak

dengan tidak mendapatkan hakekonomi ,Produser / Pemegang hak cipta karena produknya dibajaksehingga produknya tidak laku, Pelaku seni meliputi artis dan musisi,dan Masyarakat (konsumen);Bahwa sebenarnya dari pihak APPRI tidak menghendaki adanyaproses hukum, karena saksi sudah melakukan pembinaan padamasyarakat, tetapi karena ada yang tidak mengindahkan pembinaandari saksi, terpaksa saksi menyerahkan semua ke pihak yangberwajio untuk menghapus citra kita sebagai warga negaraIndonesia sebagai negara pembajak

Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi benar, karenapekerjaan dari hasil mesin pembajak sawah milik sendiri tersebutpenghasilannya tidak menentu kadang perharinya Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah), kadangkadang pula Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) bahkan kadang kadang tidak ada;c.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, yaitu Terdakwa oleh karnanya dengan pidana penjara masing masing 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) Unit kendaraan Hand Traktor merk Quick (alat pembajak

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, bahwaPenggugat Rekonvensi tidak mengetahuinya;Bahwa setelah Perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi membeli Satu (1) Mobil Traktor (alat pembajak sawah) di bellibersama sama dengan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensikurang lebih pada tahun 2019 sehingga menjadi MatapencahriaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dan menjadi HartaBersama, untuk keperluan bajak sawah dan penyewaan bajak sawahHalaman 9 / 45 Putusan Nomor

1174/Pdt.G/2020/PA.Bm9)oleh masyarakat setempat, bahwa mulai dari Penggugat Rekonvensi pergiberobat pada tanggal 08 Februari 2019 diRumah Sakit BiomedikaMataram, dan mulai saat itu tidak pernah bagi hasil atas Satu (1) MobilTraktor (alat pembajak sawah) kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa sekitar bulan Februari 2019 Tergugat Rekonvensi datang kerumahorang tua Tergugat tersebut si Desa Ncera Kecamatan Belo KabupatenBima dan mengambil kembali hasil pertaniannya yaitu membawah pulang15 karang padi, Bahwa

Satu Unit Alat Pembajak Sawah (Traktor) untuk penyewaan bajaksawah oleh masyarakat setempat, yang di beli bersama PenggugatRekonvensi dan saat ini dalam pengelolaan penuh dan dalamkekuasaan Tergugat Rekonvensi, sebagai salah satu) sumberpenghasilan.;21.

terhadap objek tanah sengketatersebut dari penguasaan Tergugat III ditebus oleh Tergugat ;Tanpa setahu Para Penggugat dan sekarang telah di gadaikan lagi kepadaorang lain dan Tergugat II ;Bahwa saksi pernah membajak tanah sawah yang di sengketakan namunsaksi tak ingat lagi pada tahun berapa ;Halaman 17 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT BNABahwa pada saat saksi membajak tanah sawah tersebut di bawah keloladari Tergugat III (Maryam Binti Gade) yang merupakan isteri dari Yusufsedangkan saksi hanya sebagai pembajak

dari Yusuf sedangkan saksi sebagai pembajak dengan cara bagi hasildengan Meriam Binti Gade atau Isterinya Yusuf (Tergugat III) kemudian olehTergugat Semula /Pembanding terhadap tanah objek sengketa yang di kuasaioleh Tergugat Ill ditebus gadainya dan digadaikan kepada orang lain danTergugat II tanpa setahu Para Penggugat semula/Para Terbanding ;Selanjutnya saksi Syarwan Pakeh dibawah sumpah juga menerangkanbahwa letak tanah sengketa tersebut adalah di Desa Babah Jurong yangluasnya 1(satu) Naleih

yangmerupakan sadara jauh sekaligus satu kampung terdakwa; Bahwa pada hari pada hari Senin Tanggal 08 Juli 2019 sekitar pukul 11:00WIB pada saat terdakwa hendak membajak sawah miliknya di Desa PurbaTua, Kecamatan Tano Tombangan Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan,terdakwa melihat saksi ALPON SIMANJUNTAK dari jarak kurang lebih 70meter sedang menutup aliran air yang menuju sawah terdakwa denganmenggunakan beberpa kelit kelapa sehingga air menuju sawah terdakwatidak mengalir dan menghambat proses pembajak

Tergugat, dansaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan karenaPenggugat sudah bertekad hati untuk bercerai denganTergugat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat memperoleh harta bersama berupa1. 1 (satu) buah rumah permanen dua lantai;2. 8 (delapan) petak sawah, dan satu petak kebun yangterletak di Lingkungan Caile, Kelurahan Sangisseri,Kecamatan Sinjai Selatan;3. 1 (satu) petak kebun yang terletak di Korong, DesaSamaturue, Kecamatan Tellulimpoe;4. 1 (satu) buah Traktor tangan pembajak

Satu buah Traktor Tangan pembajak sawah;5. Dua buah motor, satu merek Yamaha FIZ R dan satumerek Zuzuki Jet Cool; Bahwa harta berupa Traktor telah dijual oleh Tergugatuntuk dipakai berobat, namun harta harta yang lainmasih ada sampai sekarang;Bahwa Kuasa Tergugat membenarkan keterangan kedua saksitersebut;DALAM REKONVENSI16Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawaban tertulisnyadalam konvensi telah mengajukan gugatan rekonvensi sebagaiberikut:1.

No. 1454/Pat.G/2018/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi seringkali mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Tergugat setiap harinya bekerja sebagai pembajak sawahdengan mendapatkan upah dari pemilik Sawah yang dibajak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah rumahselama kurang

Maka bila dihitung sejak tahun 2002 sampai dengansaat ini tahun 2012 keuntungan yang didapatkan oleh Penggugat selama10 tahun sebesar Rp52.500.000,00 (lima puluh dua juta lima ratus ribu);Penggugat sudah terlanjur mengeluarkan sejumlah uang untuk menyewabeberapa alatalat pertanian seperti mesinmesin pembajak tanahpertanian/sawah yang bila ditotal adalah sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);Sehingga total kerugian materiil yang diderita PenggugatRp232.500.000,00 (dua ratus tiga puluh dua

No. 831 K/Pdt/2009dengan seperangkat alat pembajak sawah (Pajeko). Lagi pula apabila dinilaidengan uang maka harga seperangkat alat Pertanian/Pajeko tersebuttidaklah setara dengan tanah milik Penggugat/obyek sengketa.5. Bahwa Judex Facti mengesampingkan fakta Hukum bahwa tanah sengketapada tahun 1930 dipinjam oleh A.U. Dolonda kepada Kakek Damaling. Alm,hal tersebut dipertegas dengan penyerahan salinan Kart tanah/obyeksengketa No. 452 kepada Penggugat oleh istri A.U.

Saksi: M.Jafri Alias Cambang Bin Ambo Lallo, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian hilangnya barang milik saksi berupa hand traktor YanmarTF 8,5 / mesin pembajak sawah dengan berwarna merah yaitu pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 01.20 wita, di Dusun III KampungTengah, Desa Konaweha, Kec. Samaturu, Kab.

Tergugat kadangkadang bekerja sebagai petaniharian sebagai pembajak sawah dengan penghasilan Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah) perhari dan mencetak batako dengan penghasilan50.000, (ima puluh ribu rupiah) perhari ;e Bahwa untuk nafkah iddah selama 3 bulan Tergugat hanya sanggupmembayar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa untuk mutah Tergugat tidak sanggup membayarnya;e Bahwa untuk nafkah 3 orang anak Tergugat hanya sanggup membayar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) perbulan karena sekarang