seluruhnya ;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Pembanding semula Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Terbanding semula Penggugat Konvensi untuk membayar seluruh biaya perkarra yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Menghukum Pembanding semula Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya peraka

: Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Pembanding semula PenggugatRekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Terbanding semula Penggugat Konvensi untuk membayarseluruh biaya perkarra yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya peraka yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat bandingyang besarnya

2003;woBahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar kurana lebih 1 tahun 2 bulanmenjalin cinta dengan seorang peraka bemmama Nurain syant binHal I dart 11 hal, Put. No.286/Pdt.P/2018/PA,Mimij. mnSvarifuddin. umur 17 tahun 1 bulan. agama !

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 312 / 11 / X/ 2009 tertanggal 07 Oktober 2009, yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Peraka;2. Pada sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / tidakmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah;3.

P UTUSANPIDANA NO. 449/Pid.B/2015/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam peraka terdakwa : Nama lengkap : RIKI YANTO PgI.RIKIAls.KLEP Bin BUSTAMITempat lahir : PadangUmur/ Tanggal lahir : 34 Tahun/ 06 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sungai BeremasRT

NO. 101/PID.B/2012/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri KelasLA Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dengan acara biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam peraka terdakwa:Nama lengkap : JAMASRI PGL ANGGITempart lahir : PadangUmut/Tgl.lahir : 34 tahun /02 Februari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Jl.

Rp. 12.500, dan ijab gqabul dan pada saatpernikahan tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat danpernikahan tersebut tidak dicatat pula oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan I Kota Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Peraka sedangkanPemohon II berstatus Perawan.

PUTUSANPIDANA NO. 182/Pid.Sus/2015/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam peraka terdakwa : Nama Lengkap : PENDI Pgl PEN BinKAMARUDDINTempat Lahir : PadangUmur/Tgl.

Membebankan biaya peraka kepada Para Pemohon sejumlah Rp571.000,00 ( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Membebankan biaya peraka sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri bersama kuasanya, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait penetapan ahli waris berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan

Membebankan biaya peraka kepada Para Pemohon sejumlah Rp571.000,00( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. dan Drs.

ketidakrukunan rumah tangga PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi,akan tetapi Termohon Konvensimemberikan pengakuan murni atas dalil permohonan cerai PemohonKonvensi posita poin 1, 2 dan 6 serta adanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dirukukan sehingga dalil tersebutdinyatakan telah terbukti;Menimbang,bahwa = Termohon Konvensi dalam = jawabannyamembantah sebagian dalil permohonan Pemohon Konvensi pada posita poin4, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk peraka

Ambo Asse, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPongo, Desa Malimbu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon IV.Andar bin Ambo Asse, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di DusunPongo, Desa Malimbu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon V.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan peraka

yangberperkara ;Bahwa terhadap buktibukti No. 1a s.d 1c yang diajukan olehPembanding, Terbanding Ill, semula Tergugat II menolak dengantegas seluruh buktibukti tersebut ;Bukti 2, 3a s.d 3c, 4a s.d 4c, 5a s.d 5l, 6a s.d 6c dan 7a s.d 7b, bahwa dari keseluruhan bukti di atas, dapat terlinat tujuan utamadiajukannya gugatan a quo oleh Pembanding I/Terbanding I, semulaPenggugat adalah terkait dengan uang kerohiman atas biayabiayayang telah dikeluarkan Pembanding selama menjadi penghuni di atasobjek sengketa peraka

Sebaliknya, apabila tidak segera dilakukan akanmembawa kerugian yang lebih besar bagi Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam peraka a quo perlumengemukanan beberapa contoh perkara provisi yang tepat dan relevan untukdiajukan dalam sengketa di bidang perkawinan yang akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mengemukakanketentuan dalam Pasal 24 ayat (1) dan ayat (2) huruf

barangbarang yang menjadi hak bersama suam/istriatau barang barang yang menjadi hak suami atau barangbarang yang menjadihak istri,Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara provisi dalam bidang perdata,termasuk perkara perdata di bidang perkawinan pada dasarnya lebih berkaitandengan hukum kebendaan (zakenrecht) yang bersifat material untuk melindungkepentingan pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam peraka

Deni dengan maskawin perhiasanmas 2 gram dan ijab qabul dan pada saat pernikahan tidak dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah setempat dan pernikahan tersebut tidak dicatat pulaoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baros Kota Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Peraka sedangkanPemohon II berstatus Janda Cerai.

kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No.75 /Pdt.G/2017 /PA.KisMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara terusmenerus sejak bulan Maret 2012 sampai peraka

/PID.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiNama Lengkap Tempat lahir Umur tanggal lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggalberikut dalam peraka terdakwa :: TRI OKTA NUR AZMI Pgl AZML. : Jakarta.: 26 tahun /3 Oktober 1985. : Lakilaki. Indonesia.: Jl. Perumahan Kampung Jua No. 34 Rt.02 Rw.03 Kel.

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA MksISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Bukit Peraka, tempat tinggal di Kelurahan Bongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun

masingberdomisili paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan iniBerkekuatan Hukum Tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir selamapemeriksaan dipersidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum, dan gugatan Penggugat dikabulkanselurunnya maka terhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakandikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya peraka

niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap dalamHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No 80 /Pdt.G/2017 /PA.Kispendiriannya untuk bercerai dan karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun2008 Jo PERMA No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara teruSmenerus sejak bulan Mei 2016 sampai peraka

Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah peraka sedangPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum memiliki KutipanAkta Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap dalampendiriannya untuk bercerai dan karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun2008 Jo PERMA No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara teruSmenerus sejak tahun 1985 sampai peraka