Ditemukan 614 data
9 — 1
2007, tanggal 1 Maret 2007;3. bahwa selama pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial dua orang anak yang sekarang ini semuanya tinggal bersamadengan Penggugat;4. bahwa sejak sebelas tahun setelah pernikahan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan perbuatan Tergugat yang menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain;5. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan pula perbauatan
Terbanding/Terdakwa : SAMUEL KOLATFEKA ALIAS SEMI
Terbanding/Terdakwa : YOHANES RUMAGIAR ALIAS NANI
Terbanding/Terdakwa : ABRAHAM KOLATFEKA ALIAS NOFI
Terbanding/Terdakwa : MILIANUS RUMAGIAR ALIAS MILI
78 — 11
dijatuhkan oleh HakimTingkat Pertama, menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabilaseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak hanyamendidik Para Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai pedoman bagimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Para Terdakwa ; Scanned by CamScanner Menimbang, bahwa disamping halhal yang memberatkan ParaTerdakwa adalah : Bahwa perbuatan Para Terdakwa didasari rasa dendam ;~ Bahwa perbauatan
83 — 6
PrioNugroho,SH, saksi Firman dan Fatah Bin Abdul yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah menerangkan bahwa dalam hal menggunakan narkotika golongan I,Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga Maijelis Hakimberkesimpulan unsur kedua Tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi secarahukum ;Menimbang, bahwa di dalam dakwaannya penuntut Umum telah menjuntockan pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP yaitu orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbauatan
31 — 6
, dijawab oleh terdakwa akan bertanggungjawab dengan memberikan janji dan bujuk rayu sehingga akhirnya saksi WidyaRianto yang masih belum dewasa dan belum dapat berpikir panjang akanakibat perbuatan terdakwa nantinya tidak dapat menolak perbauatan terdakwayang selanjutnya menciumi bibir sambil meremasremas kedua payudara saksiWidya Rianto dalam posisi duduk diatas sepeda motor, kKemudian terdakwamenaikkan baju dan bra yang dipakai saksi Widya Rianto lalu menjilati keduapayudara saksi Widya Rianto
50 — 9
Dan keesokkan harinyakorban ke Polres Semarang , akibat perbuatan terdakwa korban mengalami nyeri tekanandibagain dada kanan, secara umum kondisi fisik lemah sesuai dengan isi visum etrepartum No.07.45.46/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 yang dibuat oleh Dr BinaMuntafia Dewintari dokter pada Rumah Sakit Umum Bina Kasih Ambarawa ;Perbauatan terdakwa tersebut diatas sebagai mana diatur dan di ancam Pidanadalam pasal 44 ayat 4 UU RI No. 23 tahun 2004 ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum
41 — 9
selalu menghubungi Saksi untuk memintasisa pembayaran hingga terus menerus sampai 5 (lima) kali selang berharihari;Bahwa Terdakwa ARA Als IWAN meminta terus dari mulai Rp. 7.000.0000(tujuh juta rupiah), Rp. 26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah), Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) dan yang terakhir tertanggal 15Februari 2017 Saksi memberikan lagi sebesar Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) dan dibuat kwitansi terlampir dengan total Rp 175.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah);Bahwa atas perbauatan
menghubungi Suami Saksi untukmeminta sisa pembayaran hingga terus menerus sampai 5 (lima) kali selangberharihari;Bahwa Terdakwa ARA Als IWAN meminta terus dari mulai Rp. 7.000.0000(tujun juta rupiah), Rp. 26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah), Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) dan yang terakhir tertanggal 15Februari 2017 Saksi memberikan lagi sebesar Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) dan dibuat kwitansi terlampir dengan total Rp 175.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah);Bahwa atas perbauatan
85 — 39
Haris Subiyantomengalami kerugian sekitar Rp.40.000.00 (empat puluh ribu rupiah);Perbauatan terdakwa Mathen Wallly alias Ateng sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 365 ayat(1);SUBSIDAIRBahwa terdakwa MARTHEN WALLY alias ATTENG, pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 16.00 Wit atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di Perumnas IV Padang Bulan, Distrik Heram, Kota Jayapura atau setidak3tidaknya pada suatu
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saifuddin;e Sebelah Timur berbatas dengan Krueng Itam;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah almarhum Nasir;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah T.Muhtarifin;6 Menyatakan perbauatan Tergugat I yang menguasai dan mengerjakanlahan objek perkara a quo secara tanpa hak adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);7 Menghukum Tergugat I yang menguasai dan mengerjakan secara tanpahak atau orang/Badan yang menggan.tungkan hal dari padanya untukmenyerahkan dan mengosongkan lahan objek perkara
34 — 13
tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum, makasudah sewajarnya Terdakwa juga dibebani membayar ongkos yang timbul dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman atas dirTerdakwa, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan Terdakwa telah merusak masa depan saksi Linda Febiola dan saksi Sarmilah ;Perbauatan
42 — 9
Perbauatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagi berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 86/Pid.B/2015/PN.BonBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwaKRISNA ADE SAPUTRA alias ADE Bin MALIK SALEH sedangminumminuman keras bersama temantemannya kemudiansaksi Darwis Bin Abdullah selaku Ketua RI 08 menerimatelephone dari seorang warganya yang mengatakan bahwaterdakwa miumminum di daerah lingkungan RT 08 kemudiansetalah menerima berita tersebut saksi Darwis
24 — 11
Umum dengan dakwaan berbentuk tunggal yang pada pokoknya,sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANA LISNA PANJAITAN, pada hari Rabu tanggal14 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Agustus 2013, bertempat disamping rumah saksi korbaLOINER PANE yang terletak di Desa Lobuhe Kecamatan HabinsaranKabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih wilayah Hukum Pengadilan Negeri Balige, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban LOINER PANE, perbauatan
27 — 3
:D3943IP milik saksi;.Bahwa saksi tahu perbauatan terdakwa dilakukan dengan cara terdakwameminjam kendaraan kepada saksi dengan alasan hanya sebentar untukkeperluan ke temannya yang berada di Jalan.
18 — 9
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dan telah di catatkan di kantor Catatan Sipil KotaBatu pada tanggal 14 Januari 2012, dengan akta perkawinan Nomor :3579CSK002/2012, tertanggal 14 Januari 2012 ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut belumdikaruniai anak ; Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonishingga tahun 2013 namun setelah Penggugat pergi berlayar untuk mencarinafkah, muncullah sikap dan perbauatan
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
ACEP JAKA UMBARA ALIAS CIAK BIN DIDIN KOMARUDIN
162 — 38
Julian C.Simbolon perbuatan terdakwa sebagaimana dalam pertimbangan sebelumnya telahHalaman 9 dari 12 Him Putusan Nomor 1175/Pid.B/2019/PN.Bdgmengakibatkan korban mengalami luka pada telinga kiri, luka terouka pada bagian kepalabagian kiri, luka terouka pada bagian kepala kanan belakang dan lebam pada muka;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menghancurkan barang ataumengakibatkan lukaluka terpenuhi dalam perbauatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1
107 — 38
dalamjual belismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum telah menjuntockan pasal 64 ayat (1)KUHP yang berbunyi sebagai berikut Jika beberapa perbuatan berhubungan, sehinggadengan demikian harus di pandang sebagai satu perbuatan yang di teruskan maka hanyasatu ketentuan pidana saja yang di gunaan walaupun masingmasing perbuatan itu menjadikejahatan atau pelanggaran ;Menimbang, bahwa supaya dapat di pandang sebagai satu perbauatan
40 — 4
terbuat dari triplik berwarna biruberukuran 40x30 ;karena telah selesai sebagai alat pembuktian makasetatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap diriTardakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan,terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbauatan
15 — 5
menggunakan Linggis membuka pintu kamar dengan paksa dan padasaat itu BIRMA SEMBIRING juga melihat orangorang dari dalam agar jangandiketahui melalui jendela depan rumah tersebut kemudian BIRMA SEMBIRINGmasuk kedalam kamar dan langsung mengambil uang tersebut setelah berhasilterdakwa dan teman terdakwa keluar dan langsung melarikan diri; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa beserta teman terdakwa mencuriuang tersebut yaitu untuk memiliki uang tersebut; Bahwa adapun kerugian yang dialami korban akibat perbauatan
Pembanding/Tergugat : DEDE JAURI SAKKUNG Diwakili Oleh : SANGGARJANTO SULEMAN, SH.
Pembanding/Tergugat : DONI SAKKUNG Diwakili Oleh : SANGGARJANTO SULEMAN, SH.
Pembanding/Tergugat : IRA SAKKUNG Diwakili Oleh : SANGGARJANTO SULEMAN, SH.
Pembanding/Tergugat : ITA SAKKUNG Diwakili Oleh : SANGGARJANTO SULEMAN, SH.
Terbanding/Penggugat : JIMMY ANDILOLO Diwakili Oleh : ANTHONIUS T. TULAK, SH.MH.
Turut Terbanding/Tergugat : JAMES SAKKUNG
Turut Terbanding/Tergugat : AGUS SAKKUNG
Turut Terbanding/Tergugat : LINA SAKKUNG
Turut Terbanding/Tergugat : JONI TONDOK
Turut Terbanding/Tergugat : dr. EDY TARUK ALLO
Turut Terbanding/Tergugat : YANTO NELSON PAYUNG
37 — 29
Menyatakan menurut hukum bahwa perbauatan hukum Para Tergugatyang menyewakan sebagaian obyek sengketa kepada Turut Tergugat danTurut Tergugat I adalah tidak6. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat tidak berhak untukmenguasai obyek sengketa karena penguasaan selama ini tidak berdasarkanalasan yang Sal 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cn nee7.
2.ARIS INDIANTO
3.HERI SYAH PUTRA AL. ERIS
17 — 4
telepon dari anaksaksi yang bernama Winda Dewi Permatasari yang memberitahukan sepedamotornya hilang saat ditinggal kuliah di kost kosan ;Bahwa kemudian saksi ke Kost kosan anak saksi dan benar sepeda motor HondaVario CW warna hitam tahun 2013 telah hilang dan siapa yang mengambil tidaktahu Saksi berusaha mencari dan melaporkan kejadian ke Polsek Lowokwatu ;Bahwa memang pagar tempat rumah kost kosan anak saksi tidak terkunci danpintu garasi terbuka sebagian, jadi bisa terlihat dari luar ;Bhwa akibat perbauatan
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum apabila memenuhi 4 (empat)kriteria yaitu :1 Bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku;2 Melanggar hak subyektif orang lain;3 Melanggar kaidah tata susila;4 Bertentangan dengan asas kepatutanyang terdapat dalam masyarakat;Selain itu Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata telah pula mengaturmengenai perbuatan melawan hukum yang memuat unsurunsur yaitu :1234Perbuatan yang Melawan Hukum;Yang membawa kerugian kepada orang lain;Adanya kesalahan;Mengganti kerugian;Berdasarkan kriteria dari Perbauatan