Unsur inidimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut siapakah yang duduk sebagai terdakwaadalah benarbenar sebagai pelaku dari tindak pidana atau bukan , hal ini dimaksudkanuntuk menghindari adanya error in perseno dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjuk padadiri Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikan identitas

pertanggungjawaban hasil pelaksanaan pembangunan infrastruktur;dstnya;Bahwa berdasarkan Hasil Penghitungan Teknis dan Pemeriksaan HasilPekerjaan Proyek NUSP2 di Kelurahan Sukakarya Tahun Anggaran 2016s/d 2018 yang dilaksanakan oleh Tim Teknis Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang (PUPR) Kabupaten Cianjur dan dituangkan didalam KajianHalaman 50 dari 174, Putusan Nomor 23/TIPIKOR/2020/PT BDGHasil Pemeriksaan Nomor: 600/538/PUPR/2019 tanggal 15 November 2019adalah sebagai berikut:TAHUN 2016 siklus I TAH PEKERJA PERSENo

700,000.00 53,056,286.67 (5,643,713.33) LOA Halaman 51 dari 174, Putusan Nomor 23/TIPIKOR/2020/PT BDG 5 Spod 2016 Motor RT 008/ Rp Rp Rp 0%810 Sampah RW 010 36,000,000.00 36,000,000.00 PJ08 RT 008/ Rp Rp Rp ano6 fie 2026 2) Plu RW 010 23,200,000.00 19,800,000.00 (3,400,000.00) LBsPaving Rp Rp Rp1939c AGS ae RW 010 74/936,000.00 65,932,920.95 (9,003,079.05) Sedan TPTBiayaOperasio Rp Rp Rpa 20.16 nal 7,500,000.00 7,500,000.00 (BOP)Rp Rp RpAe eee Stns hn (33,006,425.84)TAHUN 2017 siklus :TA PEKERJA LOKAS PERSENO

untuk pelaksanaanpekerjaanfisik; Pembahasanlaporanpertanggungjawabanhasil pelaksanaanpembangunaninfrastruktur;dstnya;Bahwa berdasarkan Hasil Penghitungan Teknis dan Pemeriksaan HasilPekerjaan Proyek NUSP2 di Kelurahan Sukakarya Tahun Anggaran 2016s/d 2018 yang dilaksanakan oleh Tim Teknis Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang (PUPR) Kabupaten Cianjur dan dituangkan didalam KajianHasil Pemeriksaan Nomor: 600/538/PUPR/2019 tanggal 15 November 2019adalah sebagai berikut:TAHUN 2016 siklus TAH PEKERJA PERSENO

Unsurini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut siapakah yang duduk sebagai terdakwaadalah benarbenar sebagai pelaku dari tindak pidana atau bukan, hal inidimaksudkan untuk menghindari adanya error in perseno dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjukpada diri Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaandi persidangan dengan memperhatikan identitas

Unsurint dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut siapakah yang duduk sebagai Para Terdakwapelaku adalah benarbenar sebagai pelaku dari tindak pidana ataukah bukan, hal inidimaksudkan untuk menghindari adanya error in perseno dalam menghukum seseorang ;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjuk pada diriPara Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan

Unsur inidimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut siapakah yang duduk sebagai terdakwa adalahbenarbenar sebagai pelaku dari tindak pidana ataukah bukan , hal ini dimaksudkan untukmenghindari adanya error in perseno dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjuk pada diriTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan di persidangandengan memperhatikan

Menyatakan Gugatan Penggugat obscuur libel, Kurang Pihak,ERROR a PERSENO, Prematur dan karenanya GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvan Kelijke Verklaard)DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2. Menolak Sita Marital atas seluruh hartaharta tersebut di atas.323. Menolak hartaharta tersebut pembagian % (Setengah) bagianantara Penggugat dan Tergugat.4.

Unsurini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut siapakah yang duduk sebagai anak pelakuadalah benarbenar sebagai pelaku dari tindak pidana ataukah bukan , hal ini dimaksudkanuntuk menghindari adanya error in perseno dalam menghukum seseorang ;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjuk pada dinAnak sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan di persidangandengan memperhatikan identitas

Unsur ini33dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut siapakah yang duduk sebagai terdakwaadalah benarbenar sebagai pelaku dari tindak pidana atau bukan , hal ini dimaksudkanuntuk menghindari adanya error in perseno dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjuk padadiri Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikan identitas

Unsur inidimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut siapakah yang duduk sebagai terdakwa adalahbenarbenar sebagai pelaku dari tindak pidana ataukah bukan , hal ini dimaksudkan untukmenghindari adanya error in perseno dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjuk pada diriTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan di persidangandengan memperhatikan

Adapun maksud dimasukkan dan dipertimbangkan Unsur ini adalahuntuk meneliti lebih lanjut siapakah yang duduk sebagai terdakwa adalah benarbenarsebagai pelaku dari tindak pidana atau bukan, hal ini dimaksudkan untuk menghindarisupaya jangan sampai terjadi adanya kesalahan orang (error in perseno) dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjuk padadiri Terdakwa sebagai pelaku

Perkebunan NusantaraIV (Perseno);11.Bahwa berdasarkan dalil dalil yang dikemukakan Tergugatsebagaimana disebut diatas, maka apa yang dikemukakan PenggugatPenggugat di dalam repliknya pada halaman 3 butir 4.1. s/d 4.9,adalah tidak berdasar, sepatutnya menurut hukum ditolak;TUNTUTAN PENGGUGAT PENGGUGAT UNTUK MEMINTA GANTI RUGI.Bahwa tuntutan penggugatpenggugat mengenai ganti rugi materiil dengandalil sebagaimana yang dikemukakannya dalam gugatan sama sekali tidakberdasarkan hukum dan karenanya haruslah

Adapun maksud dimasukkan dan dipertimbangkan Unsur ini adalahuntuk meneliti lebih lanjut siapakah yang duduk sebagai terdakwa adalah benarbenarsebagai pelaku dari tindak pidana atau bukan, hal ini dimaksudkan untuk menghindari38supaya jangan sampai terjadi adanya kesalahan orang (error in perseno) dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjuk padadiri Para Terdakwa sebagai

adalah orangperorangan/korporasi pelaku dari suatu tindak pidana dan ianya sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas kejahatan yang dilakukannya.Adapun maksud dimasukkan dan dipertimbangkan Unsur ini adalah untukmeneliti lebih lanjut siapakah yang duduk sebagai terdakwa adalah benarbenar sebagai pelaku dari tindak pidana atau bukan, hal ini dimaksudkanuntuk menghindari supaya jangan sampai terjadi adanya kesalahan orang(error in perseno

Adapun maksud dimasukkan dan dipertimbangkan Unsur ini adalahuntuk meneliti lebih lanjut siapakah yang duduk sebagai terdakwa adalah benarbenarsebagai pelaku dari tindak pidana atau bukan, hal ini dimaksudkan untuk menghindarisupaya jangan sampai terjadi adanya kesalahan orang (error in perseno) dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjuk padadiri Terdakwa sebagai pelaku

pelaksanaanpekerjaanfisik; Pembahasanlaporanpertanggungjawaban hasil pelaksanaan pembangunan infrastruktur; dstnya,Bahwa berdasarkan Hasil Penghitungan Teknis dan Pemeriksaan HasilPekerjaan Proyek NUSP2 di Kelurahan Sukakarya Tahun Anggaran2016 s/d 2018 yang dilaksanakan oleh Tim Teknis Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Cianjur dan dituangkandidalam Kajian Hasil Pemeriksaan Nomor: 600/538/PUPR/2019 tanggal15 November 2019 adalah sebagai berikut :TAHUN 2016 siklus TAH PEKERJA PERSENO

P 10%008 (5,643,713.33)USI 0 67Rp RpSpo Motor RT 008/ Rp 65 810 2016 2 Sampah RW 010 36,000,000.0 36,000,000. 7 0%0 00Rp RpPJO8 RT 008/ Rp 96 10 2016 2 PjU RW 010 67:200.000.0 og (3,400,000.00) 15%Pvo Paving Rp Rp Rp7 2.) 2016 2 Block RW 010 74,936,000.0 65,932,920. 12%010 dan TPT 0 95 (9,003,079.05)Garces Rp Rp Rpa 2016 nal 7,500,000.00 71200,000.0 (BOP)Rp Rp Rp500,000,00 466,993,57 (33,006,425.0.00 4.16 84)TAHUN 2017 siklus I:TA PEKERJA LOKAS PERSENO n AN 1 BPM REALISASI DEVIASI NTASEi NdO 201

P 10%008 (5,643,713.33)USI 0 67Rp RpSpo Motor RT 008/ Rp 65 810 2016 Sampah RW 010 36,000,000.0 36,000,000. 0%0 00Rp RpPJO8 RT 008/ Rp 4506 10 2016 PJU RW 010 67:200.000.0 og (3,400,000.00) 15%Paving Rp Rp Rp7 2016 Block RW 010 74,936,000.0 65,932,920. 12%dan TPT 0 95 (2,003,079 05)Opecxle Rp Bp Rp8 2016 nal 7,500,000.00 7 (BOP)Rp Rp Rp500,000,00 466,993,57 (33,006,425.0.00 4.16 84)TAHUN 2017 siklus :TA PEKERJA LOKAS PERSENO n AN 1 BPM REALISASI DEVIASI NTASEDrainaseNdo 201 Batu Kali RTOO1/ RP RP

bersama Tim ditemukan terjadinyadeviasi (selisih nilai) dalam pelaksanaan pekerjaan yang kemudian akanberpengaruh terhadap jumlah anggaran yang telah terserap.Halaman 391 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN BdgBahwa berdasarkan hasil penghitungan teknis dan pemeriksaan hasilpekerjaan proyek NUSP2 di Kelurahan Sukakarya Tahun Anggaran2016, 2017 dan 2018 telah dituangkan dalam kajian hasil pemeriksaan Nomor 600/538/PUPR/2019 tanggal 15 Nopember 2019 sebagaiberikut:TAHUN 2016 siklus TAH PEKERJA PERSENO

Rp2016 2 DISTRIB RW 008 58,700,000.0 53,056,286. (5,643,713.3 10%008USI 0 67 3)Rp RpSpo Motor RT 008/ Rp 55 810 2016 2 Sampah RW 010 36,000,000.0 36,000,000. 0%0 00Rp Rp Rp6 ude 2016 2 PJU BI Bae 23,200,000.0 19,800,000. (3,400,000.0 15%10 RW 0100 00 0)v0 Paving Rp Rp Rp7 be 2016 2 Block RW 010 74,936,000.0 65,932,920. (9,003,079.0 12% dan TPT 0 95 5)Oncrasio Rp Rp Rp8 2016 nal 7,500,000.00 37200,000.0 (BOP)Rp Rp Rp500,000,00 466,993,57 (33,006,420.00 4.16 5.84)TAHUN 2017 siklus :ia PEKERJA LOKAS PERSENO

Adapun maksud dimasukkan dandipertimbangkan Unsur ini adalah untuk meneliti lebih lanjut siapakah yangduduk sebagai terdakwa adalah benarbenar sebagai pelaku dari tindakpidana atau bukan, hal ini dimaksudkan untuk menghindari supaya jangansampai terjadi adanya kesalahan orang (error in perseno) dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan diKepolisian yang berkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yangkeseluruhan menunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelaku

Suparman selaku Direktur CV Galuh yang telah mendapatpersetujuan dan haji Didin Abidin selaku Perseno Komanditer telahmenerima fasilitas kredit dari PT Bank Pembangunan Daerah JawaBarat dan Banten Tbk Cabang Sukabumi sebesar Rp375.000.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) sebagaimana tercantum dalamperjanjian kredit Nomor 67, tanggal 8 April 2010.(Lihat bukti surat bertanda P3.