Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perdta perumda pemuda perubb perusak parupa peropa perura peruca perapa peruka peripa
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.AMRI CS
2.SYAFRIJON
3.RAMANIS
Tergugat:
3.SINANG
4.JULIAWATI
5.YULIANTI
6.SYAFRI
104 — 17
  • Bukti P.9 bukti P10 perupa putusan Pengadilan atas objek perkara aquo, yangintinya ahirnya Gugatan Pengugat di NO9. Bukti P11P.12 Tentang Laporan Kebakaran Rumah beserta suratsurat tanah,Ranji. Sisa yang terbakar tidak jelas mengenai pihakpihak, letak, luas, batassepadan tanah dimana, sehingga bukti ini tidak menggambarkan secara rinciobjek perkara aquo10. Bukti P.13 tanpa aslinya, sehinga dikesampingkan11.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2002 — Putus : 11-09-2003 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 30/Pdt.G/2003/PN Bwi
Tanggal 11 September 2003 — ASYARI bin H. JUNAIDI LAWAN HOTIJAH, dkk
92 — 17
  • Penggugat : MARWANBahwa saksi fahu, Kedua pinak bersengketa mengenai tanah di Desa Rogojampi,perupa tanah darat dan sawah, luasnya saksi tidak tahu, letaknya saksi tahudengan batasbatas :Tanah daratUtara ~ Asyari Timur H.SapariSeiatan Sungai Barat pengairanTanah sawahUtara jalan raya Timur H SapariSelatan Asyari Barat pengairan ;Bahwa sepengetahuan saksi, fanah tersebut milik Ashari (Penggugat) berasaimewaris dari orangtuanya bernama H.Junaidi :Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi pernah bekerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-04-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 PK/PDT/2008
Tanggal 27 April 2010 — TUAN JHON HENDRI JAUHARI DAYAN SUTAN JUMARIS,; Drs. SYAFITRI, Akt, Pemerintah RI, cq. Departemen Keuangan RI, cq. Kepala Kantor Wilayah I DJPI Medan, cq. Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN), dkk.
63 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bagian penting yang tidakterpisahkan dan merupakan satu kesatuan dengan akta ini, karenanyaaktaakta pengikatan jaminan tersebut tidak dapat batal atau dibatalkansecara sepihak tanpa persetujuan Pihak Pertama ;Pasal 7Bagi HasilAtas pembiayaan Pihak Pertama kedalam perusahaan Pihak Kedua,Pihak Kedua dengan ini berjanji dan mengikatkan diri serta menyatakankesanggupannya untuk membayar bagi hasil kepada Pihak Pertamadengan ketentuan sebagai berikut :Imbalan jasa yang diperoleh Pihak Pertama adalah perupa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 213/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Agustus 2018 — DWI MUKSIN PANJAITAN VS PT. BRI (PERSERO) TBK KANTOR CAB. T. BALAI
39 — 31
  • (saat ini Pembanding) dengan buktikepemilikan berupa SHM telah diikat hak tanggungan.Bahwa : Dalil Pembanding dalam Memori Kasasinya halaman 3 angka 2menyatakan yang pada intinya, Terbanidng telah tanpa seizindan persetujuan dengan melawan hukum mencantumkan fotofoto atau gambar sebidang tanah dan bangunan rumah milikPembanding secara terbuka dihadapan khalayak ramai dijalanumum dan dinding bangunan rumah orang lain serta dimanasaja yang dikehendaki terbanding , merupakan perbuatanmelawan hukum perupa
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 9/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Desember 2020 — SYAEFUL ANWAR, S.Psi; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
259 — 155
  • Bahwa dengan adanya Surat Keputusan Badan Pertimbangan ~ Bahwa riwayat ini penting oleh Penggugat rhaksudkan sebagai bahaney dasar yang perlu kami sampaikan kenapa sehingga penjatuhan6 1.disiplin itu diberikan kepada PenggugatBahwa dengan Surat Kpitusan Menteri Kehutanan Nomor:Sk.4019/ Menhut WVPeg212010 tanggal 15 April 2010, Penggugatdiangkat sebagai. ada tahun 2011, Penggugat menderita sakit dandilakukan 4 (empat ) kali tindakan medis perupa dberas padaoYgon tersebut di Rumah Sakit Islam Cempalae
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — 1. Hj. MUHAEBAH binti H. SUNUSI, DKK VS 1. DIRHAM, S.H. bin H. SUNUSI, DKK
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana tersebut adalah dapat dilihat dandibaca pada No. 15 (lima belas) posita gugatan paraPemohon Kasasi/para Penggugat Jo. poin 15 (lima belas)petitum gugatan para Pemohon Kasasi/para Penggugat,yakni:"perupa sebuah rumah batu permanen berukuran 6 x 12 m,di bagian depan berlantai 1 (satu) dan pada bagianbelakang sedang dibangun (dibuat) bertingkat olehTergugat Tergugat berikut tanahnya berukuran 6 x 12 m,yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddi No. 161,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 287/Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 14 Juli 2015 — Drs ; BASIS SAMPURNO, M.SI. vs 1. SRI WAHYUNINGSIH ; 2. NOER ROHMAN alias SARNIATININGSIH ; 3. DZULKIFLI SPI alias ZULKIFLI MAULANA ; 4. EKA BUDIYANTA,SH ( NOTARIS/PPAT di Kabupaten Karanganyar) ; 5. MOCHAMAD ROCHIM,SH.,MKn ( NOTARIS/ PPAT di Kota Surakarta) ; 6. PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk berkedudukan di Surakarta ; 7. YULIANTI DWI NASTITI,SH.,MH,MKn ; 8. Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Surakarta ; 9. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta ; 10. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia(KAPOLRI)
44 — 20
  • @Surat Ukur tanggal 4111999 No.1036/Jebres/1999 terletak diKelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta tercatat atasnama Tergugat Cacat Hukum serta Batal Demi Hukum sehinggaTidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.Menyatakan perbuatan hukum perupa Perjanjian kredit yang dibuatoleh dan antara Tergugat VI dengan Tergugat II dan Tergugat Illdengan jaminan Sertiifikat Hak Milik (SHM) No.7760 seluas +218 M2 ,Surat Ukur tanggal 4111999 No.1036/Jebres/1999 terletak diKelurahan Jebres, Kecamatan Jebres
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Agustus 2015 —
172 — 130
  • Alatalat Kesehatan. yang dikuasai oleh Tergugat as~ perupa: aPOP eS = CURESONIC FX100;" THERAPEUTIC WAIST SUPPORTER FW 00; THERAPEUTIC JOINT. SUPPORTER FS100;res Baba it THERAPEUTIC NECK SUPPORTER FP100, i. . b. Mobi! Fortuner dengan No.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 445/Pid.B/LH/2020/PN Smr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
ACHMAD LASIA BIN LASIA
149 — 76
  • SER Tanggal Penerbitan 8Agustus 2019 beserta lamovannye, perupa DKO Nomor : 128/DK/TPT.KORKM/2019 TanggdPisSagtistts/ 2Org;Copy 1 (satu) lembar Nota Angkutan Nomor : 129/TPT.KORKM/2019 PengirimNama TPTKO Rafly Karya Meubel Penerima PT. SER Tanggal Penerbitan 8Agustus 2019 beserta lampirannya berupa DKO Nomor : 129/DK/TPT.KORKM/2019 Tanggal 8 Agustus 2019;Copy 1 (satu) lembar Nota Angkutan Nomor : 0000218/TPT.KORKM/2019Pengirim Nama TPTKO Rafly Karya Meubel Penerima PT.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 17 Mei 2016 — Johnson Jovial
90 — 19
  • Kwanglim YH Indah yang berlokasi diJalan Raya Pagaden Subang Gembor Il RT. 18 / RW. 06 Desa GemborKecamatan Pagaden Subang;Bahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakatan tersebut, TerdakwaJohnson Jovial menerima dokumen pelengkap pabean perupa Bill of Lading(B/L) atau Sea Way Bill (AWB) dari email Sdr. Parkash Umarsimantex@cbn.net.id atau simantexi1@qmail.com ke alamat email TergakwaJohnson Jovial uniglobal777@qmail.com dengan nama consignee/penerima PT. Youme Indonesia yaitu :1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2279/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
ELY SUHARSA bin SISWANTO
Termohon:
ANDI NURFATWA, S. Ag. binti H. A. MAPPASORO
42 — 35
  • Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat dalam rekonvensi iniMenurut Majelis Hakim sebenarnya tuntutan/gugatan Penggugat bukanmerupakan tuntutan atau gugatan tetapi sudan merupakan kewajibanseorang suami (Tergugat) terhadap isterinya (Penggugat),nbyang harusdipenuhi bila iktana suami isteri putus karena perceraian, hal ini berdasarkanpada menurut ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mutah ang layak kepada bekas isterinya,aa perupa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 24-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 10 Nopember 2016 — DOLOROSA SINAGA, DKK;KEPALA UNIT PENGELOLA PUSAT KESENIAN JAKARTA TAMAN ISMAIL MARZUKI
140 — 142
  • persidangan pada tanggal 14September 2016 ; Bahwa, secara visi, yang memberikan persetujuan atau tidaknya suatu kegiatanitu diselenggarakan di TIM adalah Dewan Kesenian Jakarta, sedangkan UnitPengelola TIM bertanggungjawab pada administrasi dan infrastruktur yang ada di TIM ;Bahwa, setahu Saksi pernah ada kegiatan yang telah memperoleh rekomendasidari Dewan Kesenian Jakarta, namun tidak diperbolehkan untuk diselenggarakandi TIM oleh Unit Pengelola TIM, yaitu kegiatan Performance Art, oleh seorangseniman Perupa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 138/Pid.Sus/2011/PN.Tte
Tanggal 21 Desember 2011 — CHANDRA KIPU
137 — 119
  • hal ini tidak menjadi masalah yang penting barang yang harus diadakanpenyedia barang harus sesuai dengan kontraknya, syarat utama yang harusdipenuhi dalam penghitungan kerugian Keuangan Negara adalah adanya buktiyang kompeten dan relefan untuk melakukan penghitungan, kalau dalammenghitung kerugian Keuangan Negara didasarkan pada perbedaan harga padapenjual yang lam masih harus dibuktikan tentang kesamaan produknya,persamaan kwalitasnya dan jenis pembeliannya, dengan ditunjukkannya alat buktisurat perupa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
Terdakwa:
EDI SUKARDI, ST.
76 — 104
  • dari kontraktoryang mengakibatkan sulitnya pihak konsultan supervisi untukberkonsolidasi di lapangan.Prosedur teknis pekerjaan di lapangan tidak dilaksanakan denganbaik, sehingga berpengaruh terhadap kualitas pekerjaan.Masalah cuaca diantaranya merupakan masalah teknis yang ada dilapangan , sehingga menghambat pelaksanaan pekerjaan dilapangan.Bahwa kelengkapan pencairan tahap yang diajukan oleh Kontraktor(TEGUH MARAMIS), Terdakwa melihat Barang bukti yang ditunjukkanoleh penyidik bahwa kelengkapan perupa
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
330 — 381
  • , di Kepolisian Daerah ProvinsiKalimantan Timur bukti T II Int 35a,b,c,d,e,f, T Il Int36,T Il Int88=T22 dan P16yang berupa saran dari Dinas Perkebunan Provinsi untuk berkoordinasi denganTergugat sebagai Pejabat yang berwenang dalam menerbitkan kedua objeksengketa a quo pada tanggal 13 Maret 2018, dalam mencermati buktibuktitersebut Majelis Hakim tidak menemukan adanya usaha dari Tergugat dalammempertanggungjawabkan Tindakan Hukumnya yang telah merugikan pihak lain,dari buktibukti tersebut hanya perupa
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 26 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Agustus 2016 — YUSUF LIWULANGA
76 — 11
  • Setelah itumasuk kepada tahap pembuatan batas kepemilikan perupa pembentukan pematangbatas untuk masingmasing anggota kelompok. Pengerjaan pembuatan batas itudilakukan oleh pengurus, hanya saksi tidak tahu apakah pengurus menyuruhmasingmasing anggota untuk mengerjakan itu ataukah orang lain yang digaji,karena milik saksi sendiri bukan saksi yang kerjakan.e Bahwa tahap KONSTRUKSI PERLUASAN SAWAH berdasarkan RUKK adalah sebagai berikut :NO.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-04-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI) diwakili oleh : Asfinawati (Ketua YLBHI)
2.KONFEDERASI PERSATUAN BURUH INDONESIA (KPBI) diwakili oleh: Ilhamsyah (Ketua Umum KPBI)
3.Merah Johansyah Ismail
4.PERKUMPULAN KONSORSIUM PEMBARUAN AGRARIA (KPA) diwakili oleh: Dewi Kartika
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
526 — 290
  • Bahwa, Surat Keputusan Prolegnas diterbitkan ketika Pemerintah dan DPRtelah sepakat jika Suatu undangundang akan dibentuk, yang juga merupakanbagian dari tahap perencanaan, karena pada saat itu bentuk draf belum ada,yang ada hanya perupa poinpoin.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
82 — 80
  • Karangpucung)perupa:1 (satusatusatu(((satu((buku Musdus Ds. Ciporos;buku Musdes Ds. Ciporos;buku RKPD Ds. Ciporos;buku RAPBDes;satu) buku APBDes;satu) buku RPJMD;(satu) dokumen penunjukan langsung;Uang tunai Rp.2.000.000,Disita dari saksi DARSO WALUYO (Kades Sindangbarang Kec. Karangpucung ) berupa: 1 (satu) buku Musdus Ds. Sindangbarang;1 (satu) buku Musrenbangdes Ds. Sindangbarang;(satu) buku RKPD Ds.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Blg
Tanggal 19 Agustus 2015 — JONNI SIHOTANG
1072 — 2066
  • Bahwa setelah Bupati Samosir menerbitkan Izin lokasi, maka oleh karena di lokasiyang direncanakan ada areal yang ditumbuhi pepohonan dan oleh karena akandilakukan usaha budi daya tanaman di lokasi tersebut, maka penebangan kayupepohonan tersebut harus dilakukan ; Bahwa setelah pihak PT GDS berkordinasi dengan SKPD yang menangani hal ini ,maka Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Samosir mengadakan surveyawal atau pendataan awal keberadaan tegakan perupa pohon atau kayu di lokasitersebut; Bahwa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
91 — 29
  • Semarang berupa menarik sertifikat dan mecatat di sebabperubahan baik di buku tanah maupun di sertifikatnya perupa penghapusan /pelepasan hak berdasakan surat pernyataan surat pelepasan hakyang di buat olehyang bersangkutan.Terhadap KARYONO dengan HM.872 luas 5.072 m2 dengan alamat Jl.banjar sariNo.47 Rt.002/001Kel.