Ditemukan 12483 data
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SUPRAYETNO PANGARIBUAN
13 — 0
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SUPRAYETNO PANGARIBUAN
33 — 4
BAGUS YUDHI PERWIRA Bin SISWANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. BAGAS YUDHA PERKASA Bin SISWANTORO dan Terdakwa II.
BAGUS YUDHI PERWIRA Bin SISWANTORO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam merah Nopol AD 8490 ES beserta kuncinya ;dikembalikan kepada Terdakwa II.
BAGUS YUDHI PERWIRA Bin SISWANTORO ;- 1 (satu) buah handphone merek Samsung Champ warna hitam ;dikembalikan kepada Saksi WAIS AL QORNI ;- 1 (satu) potong jaket parasit warna biru ;dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ;- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
- BAGAS YUDHA PERKASA Bin SISWANTORO- BAGUS YUDHI PERWIRA Bin SISWANTORO
Sukoharjo ;: Kristen jAgama SS a aaaPekerjaanNama Lengkap : BAGUS YUDHI PERWIRA Bin SISWANTORO ;Tempat Lahir : Sukoharjo ;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 9 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan > ICONS nnn nnnTempat Tinggal: ;Dukuh Gunungpucangan RT. O01 R.. 11. Kel.Pucangan, Kec. Kartosuro, Kab. Sukoharjo ;: Kristen :Agama : Swasta j 222222 neon one neePekerjaanPara Terdakwa ditangkap tanggal 15 September 2013 ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :1.
Menyatakan Terdakwa BAGAS YUDHA PERKASA Bin SISWANTOdan Terdakwa BAGUS YUDHI PERWIRA Bin SISWANTORO, terbwaidaAraROuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekeragansebagaimana diatur dalam Pasal 365 #aayat (2) = ke2.
Menetapkan barang bukti berupa :2HARA4anam 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam merahNopol.AD8490ES beserta kuncinya, dikembalikan kepada Terdakwa Il.BAGUS YUDHI PERWIRA bin SISWANTORO,e 1 (satu) potong jaket parasit warna biru, dirampas untuk dimusnahkan,e 1 (satu) buah Hand Phone merek Samsung Champ warnahitam,dikembalikan kepada Saksi WAIS AL QORNI,e Uang tunai sebesar Rp.30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiuah), dirampas untukNegara ;4.
keringanan hukuman ;wonconne Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya ;oonconn Telah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Sores Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAeoncnnne Bahwa mereka Terdakwa Bagas Yudha Perkasa Bin Siswantoro danTerdakwa II Bagus Yudhi Perwira
18 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Benny Perwira bin Bustami) dengan Pemohon II (Otri Yuli Nelpia binti By.
Benny Perwira bin BustamiOtri Yuli Nelpia binti By. Tani
PENETAPANNomor 0029/Padt.P/2017/PA.PrmAse Sp ait aniaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan penetapan perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Benny Perwira bin Bustami, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Toboh Marunggai,Nagari Sikucua Barat, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman
Bahwa pada tanggal 13 November 2012, Pemohon (Benny Perwira binBustami) dengan Pemohon Il (Otri Yuli Nelpia binti By. Tani) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di KorongHalaman 17 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0029/Pat.P/2017/PA.PrmToboh Marunggai, Nagari Sikucua Barat, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Benny Perwira binBustami) dengan Pemohon Il (Otri Yuli Nelpia binti By. Tani) yangdilaksanakan pada tanggal 13 November 2012 di Korong Toboh Marunggai,Nagari Sikucua Barat, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.
Irman bin Saka, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Komputer,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Korong Toboh Marunggai, NagariSikucua Barat, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Benny Perwira; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Benny Perwira binBustami) dengan Pemohon Il (Otri Yuli Nelpia binti By. Tani) yangdilaksanakan pada tanggal 138 November 2012 di Korong Toboh Marunggai,Nagari Sikucua Barat, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman;4.
PERWIRA, SH
Terdakwa:
ARDYANSYAH RANGKUTI
19 — 4
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
ARDYANSYAH RANGKUTI
PERWIRA, SH
Terdakwa:
JULI SYAHPUTRA
18 — 5
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
JULI SYAHPUTRA
SARIMIN
Tergugat:
PT PERWIRA ABADI JAYA
133 — 31
Penggugat:
SARIMIN
Tergugat:
PT PERWIRA ABADI JAYA
100 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIF NUR VRIANTO VS MEI THOSAN PERWIRA YUDHA DKK
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Wahyu Pratomo
22 — 6
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Wahyu Pratomo., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadirioleh Perwira, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olen penasihathukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aida Novita, S.H., M.H. Fauzul Hamdi, S.H., M.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,David Casidi, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Bnj
29 — 8
Menyatakan Terdakwa HARIYANTO PERWIRA Als ANTO Bin RIFAI BAIT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
HARIYANTO PERWIRA Als ANTO Bin RIFAI BAIT
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap Hariyanto Perwira Als AntoBin Rifai Bait;Tempat lahir Palembang;Umur / Tanggal Lahir 41 Tahun/ 17 Februari1974;Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Komplek Rumah Sakit JiwaSungailiat Kel Parit PadangKecamatan SungailiatKabupaten Bangka;Agama
2015/PNSgl tanggal 14 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 470/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 14Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:13Menyatakan terdakwa HARIYANTO PERWIRA
Als ANTO Bin RIFA'TBAIT terbukti bersalah melakukan "sebagai penyalahguna Narkotika,Golongan I bagi diri sendiri,"" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan ketiga;HARIYANTO PERWIRA Als ANTO Bin RIFA'I BAIT dengan pidanapenjara selama pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) bungkus plastik
kristal putih yang diduganarkotika jenis shabu;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik warna bening;1 (satu) buah sedotan plastik warna putih;1 (satu) buah kotak plastik cutton bud;1 (satu) buah timbangan digital merk Pocket Scale;2 (dua) pack plastik strip bening;1 (satu) buah handphone merk Nokia type E63 warna merah kombinasihitam;dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);dirampas untuk Negara;4 Menyatakan agar terdakwa HARIYANTO PERWIRA
Als ANTO BinRIFA'T BAIT membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Hariyanto Perwira Als Anto Bin Rifa'i Bait pada hari jumattanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu laindidalam bulan Maret tahun dua ribu lima belas
131 — 36
GRAHA PERWIRA PRATAMA, dkk.
GRAHA PERWIRA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Raya CilebutPetahunan No. 44 Desa Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor 16310,yang diwakili oleh ANDI AL AKBAR, S.E., Direktur Utama, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2 ANDI AL AKBAR, SE., bertempat tinggal di Perumahan Griya SatriaBlok B1, RT 005 RW 006 Kelurahan Bancar Kembar,Kecamatan Purwokerto Utara, Purwokerto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3 LUKMAN, Kontraktor Perumahan "Pasanggarahan", bertempat tinggaldi Kelurahan Kencana
GRAHA PERWIRA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Raya CilebutPetahunan No. 44 Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagau Tergugat IV;5 PT BANK TABUNGAN NEGARA PUSAT Cq. BANK TABUNGANNEGARA CABANG BOGOR, berkedudukan di JalanPengadilan No. 9 Kota Bogor, yang diwakili oleh YossiIstanto, S.H., M.Hum., Legal Division Head PT. Bank BTN(Persero) Tbk., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAlfiyan Gesit Supraba, S.H., dan kawankawan, para PegawaiPT.
Graha Perwira Pratama tidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa sertipikat Nomor 4814/Cilebut Barat dan Sertipikat Nomor 3896/CilebutBarat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional dalam hal ini KantorPertanahan Kabupaten Bogor merupakan suatu keputusan tata usaha negarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 9 Undangundang No. 5 Tahun1986 jo. Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 jo.
atas nama PT.GRAHA PERWIRA PRATAMA (Foto copy plangBukti P.4);e Bahwa dalil posita gugatan Penggugat tersebut kemudian ditegaskan olehPenggugat dalam petitumnya yang memohon agar kedua sertifikat tersebutdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum. Hal tersebut jelas menunjukanbahwa objek yang digugat dalam perkara ini adalah bidang tanah milik TergugatI sesuai Sertipikat HGB No. 4814/Cilebut Barat dan Sertipikat HGB No. 3896/Cilebut Barat.
GRAHA PERWIRA PRATAMAtersebut dibuat oleh Badan Pertanahan Nasional Cibinong yang diminta olehperusahaan tersebut memuat dua (2) kekeliruan yaitu :1 Sertipikatsertipikat tersebut mengambil 4000 M2 tanah milik Penggugattelah dimuat dalam Sertipikat Hak Milik atas Penggugat;Bahwa akan tetapi dalam petitum gugatannya butir 2 dan 4 halaman 4 Penggugatmemohon sebagai berikut :2. Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik atas nama PenggugatNomor 1123/Kelurahan Kencana seluas 7495 M?
PERWIRA, SH
Terdakwa:
RAHMAN ASHARI
36 — 22
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
RAHMAN ASHARI., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, sertadihadiri oleh Perwira, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Sidik Harinoean Simare Mare, S.H. M. Nazir, S.H., M.HWira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,MUFIDAH ULFAH, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN Bnj
PERWIRA, SH
Terdakwa:
TUGINO Als TG
19 — 7
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
TUGINO Als TG
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SUARNI Als AMEI
41 — 13
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SUARNI Als AMEI., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh Perwira, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy, S.H. Fauzul Hamdi, S.H., M.H.David Sidik Harinoean Simaremare, S.H.Panitera Pengganti,Effendi Siregar, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Bnj
PERWIRA, SH
Terdakwa:
RONI DWI NURRAHMAD
21 — 4
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
RONI DWI NURRAHMAD., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai,serta dihadiri oleh Perwira, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingioleh Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Sidik Harinoean Simare Mare, S.H. Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,David Casidi, SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Bnj
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SISWANDI Als BLEK
95 — 10
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SISWANDI Als BLEK
131 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRAHA PERWIRA PRATAMA, DKK
GRAHA PERWIRA PRATAMA,berkedudukan di Jalan Raya Cilebut Petahunan Nomor 44Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Ii, Iii,lV/ParaTerbanding;Halaman 1 dari 18 hal.Put. Nomor 2295 K/Pdt/2016Dan1. PT BANK TABUNGAN NEGARA PUSAT Cq.
Graha Perwira Pratama tersebutdibuat oleh Badan Pertanahan Nasional Cibinong yang diminta olehperusahaan tersebut memuat dua (2) kekeliruan yaitu:(1). Sertifikatsertifikat tersebut mengambil 4000 m? tanah milik Penggugatyang telah dimuat dalam Sertifikat Hak Milik atas Penggugat;(2).
Graha Perwira Pratama tidaksah dan batal demi hukum;Bahwa sertifikat Nomor 4814/Cilebut Barat dan Sertifikat Nomor 3896/Cilebut Barat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional dalamhal ini Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor merupakan suatu KeputusanTata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 9Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo. Undang Undang Nomor 9Tahun 2004 jo.
Graha Perwira Pratama (foto copy plangbukti P.4); Bahwa dalil posita gugatan Penggugat tersebut kemudian ditegaskan olehPenggugat dalam petitumnya yang memohon agar kedua sertifikat tersebutdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum. Hal tersebut jelas menunjukanbahwa objek yang digugat dalam perkara ini adalah bidang tanah milikTergugat sesuai Sertifikat HGB Nomor 4814/Cilebut Barat dan SertifikatHGB Nomor 3896/Cilebut Barat.
Graha Perwira Pratama tidak sah danHalaman 9 dari 18 hal.Put.
340 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk VS PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI
SudirmanKav.58, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;MelawanPT PERWIRA ADHITAMA SEJATI, yang diwakili oleh DirekturUtama, Hirmon Tjandi, S.E., berkedudukan di Jalan Pluit Sakti RayaNomor 103 Blok A Kav.
60 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI;
PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
PERWIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR HUTASUHUT
24 — 6
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR HUTASUHUT., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Binjai serta dihadiri oleh Perwira, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Binjai serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua MajelisTri Syahriawani Saragih, SH., MH. Dedy, SH.Nur Ervianti Meliala, SH.,M.Kn.Panitera PenggantiZaiyadi.Halaman 17dari 17hal. Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bnj
PERWIRA, SH
Terdakwa:
IRWAN Als GATOT
59 — 11
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
IRWAN Als GATOT