Ditemukan 20294 data
DWI KASMIATI
30 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada pemohon sebagai orang tua/ibu kandung bertindak dalam hukum mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa bernama Yesi Wirawan, Lahir di Kediri, tanggal 30-08-2005, bersama dengan pemegang hak lainnya untuk menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1941 Luas 143 M2, Surat Ukur tanggal 06-07-2020, No. 279/Pesantren/2020,
atas nama IIN WINARNI, ERNI PUJI RAHAYU, AGUS SETIAWAN, YESI WIRAWAN yang terletak di Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, untuk menandatangani akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses penjualan sebidang tanah tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
JEPPRI YUSUF alias JHON TUKIMIN alias AIMAN ABRISAM
212 — 124
- 1 (satu) buku bertuliskan Taujih Bersama Ummat ke Jalan Selamat, Ketika Agama Jadi Senda Gurauan terbitan Pondok Pesantren Darusy Syahadah.
- 2 (dua) buku bertuliskan Taujih Bersama Ummat ke Jalan Selamat, Ramadhan Bulan Tilawatul Quran terbitan Pondok Pesantren Darusy Syahadah.
- 1 (satu) buku bertuliskan Taujih Bersama Ummat ke Jalan Selamat, Yahudi Inspirator Kesesatan terbitan Pondok Pesantren Darusy Syahadah.
- 1 (satu) buku bertuliskan Taujih Bersama Ummat ke Jalan Selamat, Mewaspadai Budaya Latah di sekitar kita terbitan Pondok Pesantren Darusy Syahadah.
- 1 (satu) buku bertuliskan Taujih Bersama Ummat ke Jalan Selamat, Ramadhan Bulan Tilawatul Quran terbitan Pondok Pesantren Darusy Syahadah
- 1 (satu) buku bertuliskan Taujih Bersama Ummat ke Jalan Selamat, Syiah Agama Pencela Shahabat terbitan Pondok Pesantren Darusy Syahadah.
- 1 (satu) buku bertuliskan Taujih Bersama Ummat ke Jalan Selamat, Shalat Tahajud tetap Berlanjut terbitan Pondok Pesantren Darusy Syahadah.
- 1 (satu) buku bertuliskan Taujih Bersama Ummat ke Jalan Selamat, Budaya Boros Virus yang mewabah terbitan Pondok Pesantren Darusy Syahadah.
Dirampau untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
jika pihak Kepolisian menyerang kepondok Pesantren Anshorullan DAENG LION, KARYONO WIDODOalias SUJAK, FIKRI dan terdakwa melakukan persiapan fisik /Idad yangdilakukan di Pondok Pesantren Anshorullah mereka berlatin memanahdengan menggunakan Busur panah dan anak panah yang dibuatmereka sebelumnya dengan sasaran menggunakan papan tenis mejayang disandarkan di pohon.Bahwa setelahn DODI SURIDI ditangkap kemudian ikhwaniknwan yangmasih tinggal di Pondok Pesantren melarikan diri dan mencaripersembunyian
Ansarulloh kemudian sepengetahuan saksiSusunan pengurus di Pondok Pesantren Asarulloh antara lain1.
Anshorullahtersebut adalah : Hafalan AlQuranBerenang di SungaiBerkebunMemotong rumputMembersihkan Pondok Pesantren Anshorullahoa FwN PBermain Bola (terdakwa melakukan lari dan main bola sampaikeluar Pondok Pesantren di daerah Cisaga, Ciamis.
FAUZAN ALANSORI, selama 3 hari terdakwa berada di Pondok tersebut UstFAUZAN AL ANSORI jatuh sakit dan meninggal dunia.Adapun terdakwa bergabung di pondok pesantren Ansharullohmengenal sebagai santri pondok pesantren ansharullah, yang bernama1.
Darusy Syahadah yangsudah tidak berkiblat atau mendukung Daulah Islamiyah/ISIS, denganalasan tersebut pindah ke Pondok Pesantren Anshorullah Cisaga,Ciamis.Bahwa Pondok Pesantren Anshorullah tersebut datang DAENG LION,SUJA. terdakwa bersama beberapa santri tersebut di ajarkan tentangPemahaman tentang Daulah Islamiyah oleh Ust FAUZAN AL ANSORI,Pondok Pesantren Anshorullan adalah temapt rumah milik UstFAUZAN AL ANSORI yang di jadikan tempat atau rumah singgah bag!
Terbanding/Penggugat : YAYASAN ISLAM AL IFTIFAQIAH INDERALAYA
Terbanding/Turut Tergugat : H. HUNES H. HASANUDIN
79 — 57
dengan batas sepadan sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 200 M;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah / Syafei Zainudin 200 M;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah / Ridwan A.Arasyid dan tanah Fatimah. 100 M;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 100 M;
2.
dengan batas sepadan sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 200 M;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 200 M;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 100 M;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 100 M;
3. Bidang tanah III seluas 20.000 M?
dengan batas sepadan sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 200 M;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 200 M;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 100 M;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 100 M;
4. Bidang tanah IV seluas 10.504 M?
dengan batas sepadan sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 200 M;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 200 M;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 52 M;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syafei Zainuddin 52 M;
5. Bidang tanah V seluas 16.160 M?
dengan batas sepadan sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 202 M;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 202 M;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 80 M;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren Al-Iftifaqiah 80 M;
Adalah sah milik Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;
3.
P7.)dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AIlIftifagiah 202 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AlIftifagiah 202 M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AIIftifagiah 80 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AIlIftifagiah 80 M;2.
Mudrik Qori (atas nama Pondok Pesantren al Ittifagiyah) tanggal 10Februari 2007.3.
H.Syamsul Bahri dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AIlIftifagiah 200 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AlIftifagiah 200 M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AIIftifagiah 100 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AIlIftifagiah 100 M;Bidang tanah III seluas 20.000 M?
P4.)dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AIlIftifagiah 200 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AlIftifagiah 200 M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AIlIftifagiah 100 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AIlIftifagiah 100 M;Bidang tanah III seluas + 20.000 M?
P4.) dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AlIftifagiah 200 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AlIftifagiah 200 M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AlIftifagiah 100 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pondok Pesantren AlIftifagiah 100 M;Bidang tanah III seluas + 20.000 M2?
10 — 4
Menetapkan, merubah nama Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 609/42/X/2004 tanggal 12 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;4.
Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2004, Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaSUAMI PEMOHON berumur 37 telah melangsungkan pernikahan secara sahmenurut hukum yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri, Kota Kediri sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor 609/42/X/2004 tanggal 12 Oktober 2004;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;3.
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami bertempat tinggal di KotaKediri;4.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan suami telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak (satu) orang, yangbernama ANAK, lakilaki, umur 8 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami telah menerima AktaNikah dari KUA Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Nomor 609/42/X/2004 tanggal12 Oktober 2004, dengan identitas tertulis Nama Pemohon tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH
SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayah kandungPemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah pada tahun 2004 dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Kota Kediri;Bahwa Pemohon dengan suami bertempat tinggal di Kelurahan Bawang,Kecamatan Pesantren
, Kota Kediri, Kota Kediri; Bahwa Pemohon dengan suami bertempat tinggal di Lingkungan Pulerejo RT 002RW 005, Kelurahan Bawang, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, Nomor 609/42/X/2004 tanggal 12 Oktober 2004, tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH ; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon, danijazah Pemohon adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR;Menimbang, bahwa akibat dari penulisan nama Pemohon dalam
Menetapkan, merubah nama Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 609/42/X/2004 tanggal 12 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH , menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;4.
147 — 36
Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan para Penggugat dikabulkan sebagian;- Menyatakan sah menurut hukum Rapat Anggota Koperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah Desa Bantaragung, Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka tanggal 24 Oktober 2014 dan Rapat Luar Biasa Koperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah Desa Bantaragung, Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka tanggal 20 Nopember 2014;- Menyatakan sah menurut hukum Pengurus Koperasi
Pondok Pesantren Al Azhariyah, Desa Bantaragung, Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka, dengan komposisi: Badan Pengawas: 1.
Surat Keputusan Bupati Cirebon Nomor 591.4/Kep.572-DP3M/2008 tanggal 7 Oktober 2008 tentang Pemberian Fatwa Rencana Pengarahan Lokasi Kepada Koperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah Untuk Kegiatan Pertambangan Galian Golongan C (Batu Alam);e. Surat Keputusan Bupati Cirebon Nomor 503/Kep.591-DP3M/2008 tanggal 30 Oktober 2008 tentang Pemberian Ijin Lokasi kepada Koperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah Untuk Kegiatan Pertambangan Bahan Galian Golongan C (Batu Alam);f.
Surat Pemerintah Kabupaten Cirebon melalui Dinas Pelayanan Perijinan dan Penanaman Modal Nomor 503.540/10/DP3M tanggal 1 Desember 2008 tentang Pemberian Ijin Usaha Pertambangan (IUP) kepada KOPERASI PONDOK PESANTREN AL AZHARIYAH;h.
Stempel KOPONTREN AL AZHARIYAH dll; - Memerintahkan Tergugat I untuk menyerahan laporan pertanggungjawaban kegiatan, administrasi dan keuangan selama Tergugat menjabat Ketua Koperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah Desa Bantaragung, Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka kepada Pengurus Koperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah, Desa Bantaragung, Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka yang baru;- Menyatakan Rapat Anggota Koperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah Desa Bantaragung, Kecamatan
Stempel KOPONTREN AL AZHARIYAH dll;Memerintahkan KARDAWI (Tergugat 1) untuk menyerahkan laporanpertanggungjawaban kegiatan, administrasi dan keuangan selama Tergugatmenjabat Ketua Koperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah Desa Bantaragung,Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka kepada pengurus KoperasiPondok Pesantren Al Azhariyah, Desa Bantaragung, Kecamatan Sindangwangi,Kabupaten Majalengka yang baru;Menyatakan Rapat Anggota Koperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah DesaBantaragung, Kecamatan Sindangwangi
Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P12 (fotocopypengesahan Akta Pendirian Koperasi Pondok Pesantren AlAzhariyah, DesaBantaragung, Kecamatan Pwk.
Pengurus Koperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah, Desa Bantaragung,Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka yang baru, haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum no. 8 yaitu menyatakan Rapat AnggotaKoperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah Desa Bantaragung, KecamatanSindangwangi, Kabupaten Majalengka tanggal 29 Februari 2016 adalah tidak sahdan melawan hukum dan petitum no. 9 yaitu menyatakan pengangkatan PengurusKoperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah Desa Bantaragung, KecamatanSindangwangi, Kabupaten
Pondok Pesantren AlAzhariyah, Desa Bantaragung, Kecamatan Sindangwangi, KabupatenMajalengka, dengan komposisi:Badan Pengawas:1.
Stempel KOPONTREN AL AZHARIYAH dll;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahan laporan pertanggungjawabankegiatan, administrasi dan keuangan selama Tergugat menjabat Ketua KoperasiPondok Pesantren Al Azhariyah Desa Bantaragung, Kecamatan Sindangwangi,Kabupaten Majalengka kepada Pengurus Koperasi Pondok Pesantren AlAzhariyah, Desa Bantaragung, Kecamatan Sindangwangi, KabupatenMajalengka yang baru;Menyatakan Rapat Anggota Koperasi Pondok Pesantren Al Azhariyah DesaBantaragung, Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten
1.Hj Sitti Raihanun Zainuddin Abdul Majid
2.Tuan Guru Kiai H Lalu Gede Muhammad zainuddin atsani
Tergugat:
Yayasan Pendidikan Hamzanwadi Pondok Pesantren Darunnahdlatain Nahdlatul Wathan Diniyah Islamiyah Pancor
78 — 0
Penggugat:
1.Hj Sitti Raihanun Zainuddin Abdul Majid
2.Tuan Guru Kiai H Lalu Gede Muhammad zainuddin atsani
Tergugat:
Yayasan Pendidikan Hamzanwadi Pondok Pesantren Darunnahdlatain Nahdlatul Wathan Diniyah Islamiyah Pancor
12 — 6
Menetapkan, merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0299/052/VI/2014 tanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;4.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isitri telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Nomor0299/052/VV2014 tanggal 20 Juni 2014, dengan identitas tertulis NamaPemohon tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , yang benar seharusnyasesuai yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Surat Tanda TamatBelajar Pemohon yaitu NAMA PEMOHON YANG BENAR;5.
Keterangan Nomor 474.4/485/419.71.11/2015 tanggal 13Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Tempurejo,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.3), menerangkan bahwaNAMA PEMOHON YANG SALAH dan NAMA PEMOHON YANGBENAR adalah satu orang, yaitu Pemohon; Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN05 Mk 0091883tanggal 26 April 2010 an.
Pesantren,Kota Kediri, nama Pemohon tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH, padahal nama Pemohon dalam dokumen Pemohon sebelumnyaadalah NAMA PEMOHON YANG BENAR; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus suratsurat yang berkaitan denganPemohon;2.
SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adiksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHON di KUAKecamatan Pesantren, Kota Kediri dan tinggal bersama di KotaKediri, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis NAMA PEMOHON YANGSALAH , padahal
Menetapkan, merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0299/052/VV2014 tanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediritertuis NAMA PEMOHON YANG SALAH , menjadi NAMA PEMOHONYANG BENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;4.
9 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUHARI bin SAIDO) dengan (SUMIATI binti KATIMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1984 di Lingkungan Gande Rt.04 Rw.008 Kelurahan Bawang Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal dan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Pemohon Il, di Kota Kediri sampaitahun 1986 kemudian pindah ke kediaman bersama di RT.004 RW.008Kelurahan Bawang Kecamatan Pesantren Kota Kediri sampaisekarang;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama;ANAK 1, umur 32 tahun, belum menikah;ANAK 2, umur 23 tahun, sudah menikah;5.
Mengitsbatkan pernikahan pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon Il (PEMOHON 2) yang dilangsungkan di Pesantren, KotaKediri pada tanggal 20 September 1984 adalah sah;3.
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, Nomor : B107/ kua.13.24.03/Pw.01/02/2017, tanggal 20Februari 2017 telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.4);5.
Foto copy Buku Register dari Kantor Kecamatan Pesantren Kota KediriSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri, Nomor : B107/ kua.13.24.03/Pw.01/02/2017, tanggal 20 Februari2017 telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.5);Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Kadr.2. Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II (KATIMIN) dengan mahar berupa uang Rp.5.000,(lima ribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama : (1) SAKSI NIKAH 1, dan (2). SAKSI NIKAH 2 ;3.
YULFI ALFIKRI NOER
Tergugat:
1.PERGURUAN DINIYYAH AL AZHAR JAMBI
2.KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU TARBIAH AL AZHAR DINIYYAH
3.YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYYAH MUARO BUNGO JAMBI
59 — 21
Penggugat:
YULFI ALFIKRI NOER
Tergugat:
1.PERGURUAN DINIYYAH AL AZHAR JAMBI
2.KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU TARBIAH AL AZHAR DINIYYAH
3.YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYYAH MUARO BUNGO JAMBIYAYASAN PONDEK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGOJAMBIAlamat Jambi : JI. Kol.
Amir Hamzah No. 36 Sei Kambang Jambi.Alamat Bungo: Komplek Pondok Pesantren Diniyah Rimbo Tengah MuaroBungo PO.BOX 14 dan/Atau alamat Jambi.Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 38/Pdt.SusPHI/2018/PN JmbDalam hal ini Tergugat dan Tergugat Ill menyerah kuasa kepada ZaidShibghatallah, SH, CH, CHt, C.MH, Tatang Supriyadi, SH, dan PudjiantonoPinugroho, SH, adalah Advokat, Konsultan Hukum pada KANTOR PENGACARAZAID SHIBGHATALLAH, SH, CH, CHt, C.MH. & PATNERS
Bahwa baik Tergugat dan II dibawah naungan badan hukum YAYASANPONDOK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGOJAMBI dalam hal iniselaku Tergugat III;3. Bahwa Penggugat bekerja selaku dosen tetap pada Tergugat II terhitungtanggal 19 Agustus 2015, dan sampai dengan diajukan gugatan ini makamasa kerja Penggugat adalah 3 tahun dan 8 hari dengan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.814.000,/bulan (satu juta delapan ratus empat belasHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 38/Pdt.SusPHI/2018/PN Jmb10.ribu rupiah).
Yayasan Pondok Pesantren Diniyyah Muaro Bungo Jambi sebagaiTergugat III.Yang seharusnya merupakan perselisihan antara Penggugat denganTergugat Ill (yang mengangkat & mempekerjakan), Oleh karenanyaPenggugat sangatlah keliru dan salah menerapkan ilmu dalam menarikTergugat I& Il sebagai PIHAK untuk melaksanakan dan bertanggung jawabterhadap pelaksanaan atas hak dan kewajiban yang didalilkan Penggugatdalam isi Gugatan tersebut.Untuk itu kami meminta kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa,mengadili
Diniyyah Muaro BungoJambi menjadi sulit untukberkembang.Bahwa selanjutnya, atas tindakan provokatif yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian yaitu dengan salahsatu diantaranya adanya beberapa mahasiswa/i yang resign dari lingkupYayasan Pondok Pesantren Diniyah Muaro Bungo Jambi.Bahwa terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat sesuai yangtelah diurai diatas pada Jawaban Para Tergugat, Tergugat III mengambilkeputusan menjatuhkan sanksi dengan memberikan
YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM ACEH
Tergugat:
1.Drs. H. SALAHUDDIN HASAN
2.YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM BANDA ACEH
133 — 24
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Komplek Dayah/Pesantren Darul Ulum menuju pintu 3;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Kantin Putri;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Asrama Putri Putri Masyithah;
- 1 (satu) bangunan yang bernama Asrama putri Australia seluas 666 M (74 Meter x 9 Meter) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Komplek Dayah/Pesantren Darul Ulum menuju pintu
/Pesantren Darul Ulum;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Kantin Putri Dayah/Pesantren Darul Ulum;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Syiah Kuala;
- Sebelah Barat berbatasan dengan perumahan pengurus YPUI;
- 1 (satu) unit bangunan dua lantai seluas 640 M (80 Meter x 8 Meter) yang dipergunakan untuk ruang belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) Dayah/Pesantren Darul Ulum (dahulu PGA), dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara
ol>
- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pintu 1 komplek Dayah/Pesantren Darul Ulum;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan ruang belajar MTs Dayah/Pesantren Darul Ulum;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Syiah Kuala;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Komplek Dayah/Pesantren Darul Ulum menuju Pintu 1 berhadapan dengan Mess Ustad;
- 1 (satu) unit bangunan 3 (tiga) lantai seluas 1.292 M (76 Meter x 17 Meter) yang dipergunakan untuk ruang
belajar SMP (bagian atas/lantai 2 dan lantai 3) dan (lantai 1 atau di bagian bawah), 13 pintu toko/kantin putra dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan ruang belajar Madrasah Aliyah Dayah/Pesantren Darul Ulum;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pintu 1 Dayah/Pesantren Darul Ulum;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Syiah Kuala;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Asrama Putra Teuku Umar dan MAS Dayah/Pesantren Darul
bangunan dua lantai seluas 518 M (37 Meter x 14 Meter) yang dipergunakan untuk ruang belajar Madrasah Aliyah (MAS) Dayah/Pesantren Darul Ulum, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Ruang Belajar, Gedung Perpustakaan dan halaman lapangan basket MAS Dayah/Pesantren Darul Ulum.
14 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1972 di Pesantren, Kota Kediri; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pesantren, Kota Kediri agar dicatat perkawinan tersebut dan diterbitkan Akta Nikahnya; 4.
Bahwa pada tanggal 01 Februari 1972, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan yang menurut syari'at Islam, yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1972 di Pesantren, Kota Kediri dengan wali nikah adalah KAKAKKANDUNG PEMOHON II (Kakak kandung Pemohon II) dengan saksinikah masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) dibayar tunai;2.
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri diLingkungan Centong, Kelurahan Bawang, Kecamatan Pesantren, KotaKediri;5. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama; 1) ANAK PEMOHON,perempuan, umur 37 tahun; 2) ANAK PEMOHON, lakilaki, umur 29tahun;6.
Mengitsbatkan pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IIPEMOHON II yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri pada tanggal01 Februari 1972 adalah sah;3.
Fotokopi Surat Pengantar Isbat Nikah Nomor KK.1524.3/PW.01/99/2013 tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (bukti P.2);Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1.
Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON IIyang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1972 di Pesantren, KotaKediri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pesantren, Kota Kediri agar dicatat perkawinantersebut dan diterbitkan Akta Nikahnya;4.
2.TABAH ALI SUSANTO
3.AHMAH KHOIRUL GUFRON
4.SHODIKUN
Tergugat:
Pengadilan Negeri Surabaya
Turut Tergugat:
1.Mahkamah Agung Republik Indonesia
2.Dinas kependudukan dan catatan sipil kota Surabaya
3.Majelis ulama Indonesia
4.Persekutuan gereja Indonesia
5.Pondok pesantren Al Anwar Sarang
6.Pondok pesantren Al Qur'an (Pimpinan Gus Baha)
99 — 23
Ali Muchtar
2.TABAH ALI SUSANTO
3.AHMAH KHOIRUL GUFRON
4.SHODIKUN
Tergugat:
Pengadilan Negeri Surabaya
Turut Tergugat:
1.Mahkamah Agung Republik Indonesia
2.Dinas kependudukan dan catatan sipil kota Surabaya
3.Majelis ulama Indonesia
4.Persekutuan gereja Indonesia
5.Pondok pesantren Al Anwar Sarang
6.Pondok pesantren Al Qur'an (Pimpinan Gus Baha)
7 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak kandungnyayang bernama Dya Nur Utami binti Waskitolahir tanggal 2 Juli 2007, dan Daffa Dwi Putra bin Waskito lahir tanggal 27 Maret 2017 untuk mengurus administrasi balik nama dan atau jual beli sebidangtanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No: 1265 yang terletak diKelurahan Pesantren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Provinsi Jawa Timur
ANWAR RAHAKBAU
Tergugat:
1.PERGURUAN DINIYYAH AL AZHAR JAMBI
2.KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHAR DINIYYAH STKIP
3.YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGO JAMBI
150 — 101
Penggugat:
ANWAR RAHAKBAU
Tergugat:
1.PERGURUAN DINIYYAH AL AZHAR JAMBI
2.KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHAR DINIYYAH STKIP
3.YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGO JAMBIPUTUSAN SELANomor : 13/Pdt.SusPHI/2020/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi yangmemeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :Anwar Rahakbau, tempat tanggal lahir, Yamru Tayando, 26 Desember1979, Jenis Kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerja di Yayasan Pondok Pesantren Diniyyah
Yayasan Pondok Pesantren Diniyyah Al Azhar Muaro BungoJambi,yang beralamat di Jalan Kol. Amir Hamzah No. 36 Sei. Kambang kotaJambi dan alamat di Komplek Diniyah Putri Cadika Rimbo TengahMuaro Bungo Propinsi Jambi, yang diwakili oleh Rosmaini,MS, M.Pd.
Sedangkan Tergugat danTergugat Ill merupakan bagian Yayasan Pondok Pesantren Diniyyah AlAzhar Muara BungoJambi yaitu Tergugat Ill, yang beralamat di JI. Kol.AmirHamzah No.36 Sei Kambang kota Jambi dan di Komplek Pondok PesantrenDiniyyah Rimbo Tengah Muara Bungo propinsi Jambi;2.
Kol.Amir Hamzah No.36 Sei Kambang kota Jambi juga beralamat di KomplekPondok Pesantren Diniyyah Rimbo Tengah Kabupaten Muara Bungo PropinsiJambi.
11 — 5
Menetapkan, merubah nama Pemohon I sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0558/46/XI/2010 tanggal 19 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis AGUS WIRATNO, menjadi WARIF AGUS WIRATNO;
3.
Menetapkan, merubah tanggal lahir Pemohon II sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0558/46/XI/2010 tanggal 19 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis 17 Februari 1990, menjadi 27 Februari 1990;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;
5.
9 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMILAN bin BANJIR) dengan Pemohon II (SUMIATI binti SIMAN)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1988 di Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren Kota Kediri;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,
Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1988, di Pesantren, KotaKediri dengan wali nikah adalah Ayah Pemohon bernama WALI NIKAHberwakil kepada KOJIN naib dan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seripbu rupiah) yang telah dibayar dengan tunai. ljab Kabul dilaksanakanHal. 1 dari 8 hal.
Mengitsbatkan pernikahan pemohon (Pemohon 1) dengan pemohonI1 (Pemohon 2) yang dilangsungkan di Pesantren, Kota Kediri padatanggal 26 Juli 1988 adalah sah;3.
Fotokopi Kartu Kelurga No. 3571032304070034 tanggal 21 Pebruari2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat Pesantren, KotaKediri, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;2. Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II (WALI NIKAH ) dengan mahar berupa uangRp.1.000, (seribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama : (1) SAKSI NIKAH 1 , dan (2). SAKSI NIKAH2;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1988 diKecamatan Pesantren, Kota Kediri;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren Kota Kediri;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2015/PA.Kdr4.
11 — 7
Menetapkan, merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis MISTERI , menjadi MISTRI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;
5.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri/suami telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Nomor257/24N 11/1977 tanggal 13 Juli 1977, dengan identitas tertulis NamaPemohon tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH, yang benar seharusnyasesuai yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Surat Tanda TamatBelajar Pemohon yaitu PEMOHON ;.
Pemohon (Bukti P.1), menerangkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Pemohon adalah istri dari SUYONO; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 8 Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/208/419.71.1/2016 tanggal 21Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Bangsal
,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.3), menerangkan bahwanama NAMA PEMOHON YANG SALAH dan NAMA PEMOHON YANGBENAR merujuk pada Pemohon; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 902/IND.IST/2014 tanggal 21Juli 2004 an. anak ketiga Pemohon (ATRI YUNITA NURJAYANTI) yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKediri (Bukti P.4), menerangkan bahwa nama Pemohon adalah NAMAPEMOHON YANG SALAH;Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata
/2016/PA.Kdr halaman 6 dari 8sebenarnya sebagaimana dokumendokumen Pemohon lainnya, yaituNAMA PEMOHON YANG SALAH;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan Pemohon beralasanmenurut hukum/kemaslahatan, sehingga dikabulkan dengan menetapkan,merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor257/24N 11/1977 tanggal 13 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota
Menetapkan, merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri tertulis NAMA PEMOHON YANG BENAR, menjadi NAMA PEMOHONYANG SALAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;4.
Terbanding/Terdakwa : SETYA BUDI Alias BUDI
151 — 33
- Addendum Kontrak No: 500.14/ADD-01/PESANTREN/EKBANG-HT/XI/2016 tanggal 04 November 2016 terhadap Surat Perjanjian Kontrak No: 500.14/SP/PESANTREN/EKBANG-HT/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 (fotocopy).
- 1 (satu) rangkap bundle berkas Pembayaran Uang Muka atas perjanjian:500.14/SP/PESANTREN/EKBANG-HT/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016.
- 1 (satu) rangkap bundle berkas Pembayaran Termin I atas Belanja Modal Gedung dan Bangunan, Pengadaan Bangunan Asrama Pesantren Weda Nomor : 500.14/BAD-TI/PESANTREN/EKBANG-HT/XII/2016 tanggal 22 Desember 2016.
- 1 (satu) rangkap bundle berkas Pembayaran Retensi Belanja Modal Gedung dan Bangunan, Pengadaan Bangunan Asrama Pesantren Weda Nomor : 500.14/SP/PESANTREN/EKBANG-HT/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016.
- 1 (satu) bundle Dokumentasi Pekerjaan atas Surat Perjanjian (KONTRAK) No: 500.14/SP/PESANTREN/EKBANG-HT/X/2016; 17 Oktober 2016.
- 1 (satu) bundle Berita Acara Professional Hand Over (PHO) atas Surat Perjanjian (KONTRAK) No : 500.14/SP/PESANTREN/EKBANG-HT/X/2016.
- 1 (satu) bundle dokumen berita acara pembayaran 100% pekerjaan Pengawasan Pembangunan Asrama Pesantren Weda.
Nomor: 500.7/BAP-PERC/EKBANG-HT/XII/2016 30 Desember 2016 tentang Pengawasan Pembangunan Asrama Pesantren Weda.
- 1 (satu) bundle dokumen berita acara pembayaran 100% pekerjaan Perencanaan Pembangunan Asrama Pesantren Weda Nomor: 500.15/BAP-PERC/EKBANG-HT/VI/2015 tanggal 11 Juni 2015.
- 1 Bundel Foto dokumentasi kegiatan pembangunan Asrama Pesantren Weda.
- Laporan Hasil Audit Inspektorat Profinsi Maluku Utara Nomor: 700/46-Insp.P/MU/2020 tanggal 24 Maret 2020.
- 1 (satu) Kontrak Perjanjian Kerja No: 500.07/KONTRAK-PERC/EKBANG-HT/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 Pekerjaan Perencanaan Pembangunan Pesantren Weda.
Suwarni
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yakni Hanugrah Agung Nurhafifdz untuk menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 468 seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi) atas nama pemegang hak Suwarni (Pemohon) Kelurahan Pekunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri yang terletak di Permata Biru Blok O-19 Rt.040 Rw.007 Kelurahan Pekunden, Kecamatan
Pesantren, Kota Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2019/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini permohonan Pemohonatas nama :SUWARNI, lahir di Kediri, 26 Desember 1971, umur 47 tahun,Pekerjaan wiraswasta, alamat Permata Biru Blok O19 Rt040/Rw007 Kelurahan Pekunden, Kecamatan Pesantren, KotaKediri , dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.
Kota KediriBahwa Pemohon dan Anak anak Pemohon berkeinginan untuk menjualtanah yang berdiri bangunan berSertifikat Hak Milik Nomor 468 seluas 96 M2yang beralamat di Permata Biru Blok O19RT O040/RW 007 Kel/DesPakunden Kecamatan Pesantren Kota Kediri untuk kepentingan Pemohondan Anak anak Pemohon , yakni untuk memenuhi kebutuhan hidupPemohon dan anak anak Pemohon, untuk biaya sekolah dan jugamembayar hutang Pemohon yang timbul selama pernikahannya denganSuami Pemohon.Bahwa oleh karena satu di antara
penetapan sebagai berikut :d.2Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebutMenetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak pemohon yang belumdewasa, yaitu ; HANUGRAH AGUNG NURHAFIFDZ, Jenis Kelamin Laki laki, Lahir DiKediri tanggal 8022012Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan No. 84/Pdt.P/2019/PN.KarUntuk menjual tanah yang berdiri bangunan di atasnya berSertifikat HakMilik Nomor 468 seluas 96 M2 yang beralamat di PermataBiru Blok O19RT 040/RW 007 Kel/Des Pakunden Kecamatan Pesantren Kota Kediri3.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 475/07/419.602/2017 atas namaSoni Soebijono yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pakunden,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/IV/93 antara Soni Soebijonodan Suwarni, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;6. Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 468 Kelurahan Pekunden,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atas nama pemegang hak Suwarni,selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7.
Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anakPemohon yang belum dewasa yakni Hanugrah Agung Nurhafifdz untukmenjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No. 468 seluas 96 m2 (Sembilan puluh enam meterpersegi) atas nama pemegang hak Suwarni (Pemohon) KelurahanPekunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri yang terletak di PermataBiru. Blok O19 Rt.040 Rw.007 Kelurahan Pekunden, KecamatanPesantren, Kota Kediri;3.
HABIBA RAHANYAAN
Tergugat:
1.PERGURUAN DINIYYAH AL AZHAR JAMBI
2.KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHAR DINIYYAH STKIP
3.YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGO JAMBI
144 — 42
Penggugat:
HABIBA RAHANYAAN
Tergugat:
1.PERGURUAN DINIYYAH AL AZHAR JAMBI
2.KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHAR DINIYYAH STKIP
3.YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGO JAMBIPUTUSAN SELANomor: 14/Pdt.SusPHI/2020/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi yangmemeriksa dan memutus perkara perselisinhan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :Habiba Rahanyaan,iempat tanggal lahir, Toyando Yamru, 10 Mei 1987, JenisKelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,PekerjaanPekerja di Yayasan Pondok Pesantren Diniyyah Al Azhar
Yayasan Pondok Pesantren Diniyyah Al Azhar Muaro BungoJambi,yang beralamat di Jalan Kol. Amir Hamzah No. 36 Sei.
Pengadilan Negeri Jambi sebagai forumyang memeriksa dan mengadili perkara aquo mengingat kedudukan Yayasandan Tergugat selaku Pimpinan Yayasan Diniyyah AlAzhar Jambi Muara Bungoterletak di Muara Bungo, maka sudah sepatutnya yang berwenang adalahPengadilan PHI Muara Bungo berdasarkan ketentuan Pasal 118 (HR);Kewenangan Relatif PHI Pengadilan Negeri Jambi tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara ini karena merupakan kewenangan PHI Muara Bungokarena Penggugat adalah pekerja di Yayasan Pondok Pesantren
Sedangkan Tergugat Ill merupakanpengusaha yang bernama Yayasan Pondok Pesantren Diniyyah AlAzharMuara BungoJambi yang mendirikan dan menaungi Tergugat danTergugat Il, dimana Tergugat Ill beralamat di JI. Kol.Amir Hamzah No.36 SeiKambang kota Jambi dan di Komplek Pondok Pesantren Diniyyah RimboTengah Muara Bungo Propinsi Jambi;2.
berdasarkan Pasal 81 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yang menyebutkanGugatan perselisihan hubungan industrial diajukan kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputitempat pekerja/ouruh bekerja;Menimbang bahwa Tergugat Ill, yang ikut digugat selain beralamat di Jl.Kol.Amir Hamzah No.36 Sei Kambang kota Jambi juga beralamat di KomplekHalaman 15 dari 17 Putusan Sela Perkara No. 14/Padt.SusPHI/2020/PN.Jmb,Pondok Pesantren