Mangga, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Selanjutnya disebut Sebagai ...............ceceeett cece eee eee ee eens nese eases ea eaeeeeeeeeeeeees PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 24 Juni 2014 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 24 Juni 2014 di bawah Reg.Nomor : 63/Pdt.P/2014/PNStb;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor: 63/Pdt.P/201 4/PNStb, tanggal 24 Juni 2014, tentang penunjukan Hakim untuk

memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Nomor: 63/Pen.Pdt.P/2014/PNStb, tanggal 25 Juni 2014, tentang penetapan hari sidang;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan Perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2014yang telah didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 24 Juni 2014 dibawah register Nomor 63/Pdt.P/2014/PNStb telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama LAUREN SYAHPUTRI;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten langkat Nomor1205CLT231 2201 188560 tertulis anak pemohon berjenis kelamin lakilaki;Bahwa terdapat perbedaan jenis kelamin anak Pemohon antara Akta Kelahiran

tempat tinggal DusunOtorita Desa Sawit Hulu Kecamatan Sawit SeberangKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15April 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.37/Pdt.P/2019/PNStb

tanggal 20 mei 2015 karena sakit.Bahwa akibat kelalaian pemohon,perkawinan pemohon dan istri pemohonbelum dicatatkan di dinas di Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negri Stabat, kiranya dapat menentukan suatuPenetapan persidangan dan memanggil pemohon guna memeriksa Permohonanini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.37/Padt.P/2019/PNStb

IMMANUEL APRILLIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan tetanggaPemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.37/Padt.P/2019/PNStb. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaBERLIANA BR. SIANTURI pada tanggal 04 November 1980; Bahwa istri Pemohon yang bernama BERLIANA BR.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp.306,.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.37/Padt.P/2019/PNStb.

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 24 Juni 2016 No. 166/Pid.Sus/2016/PNSTB yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaridu rupiah).Menimbang, Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Stabat tersebutPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan Banding pada tanggal 24 Juni 2016Nomor: 13/AKTA.PID/BGD/2016/PNSTB dan permintaan banding PenasihatHukum Terdakwa telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 27 Juni 2016;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum Juga menyatakan Bandingpada tanggal 27 Juni 2016 dengan Nomor : 13/AKTA.PID/BGD/2016/PNSTB,dan permintaan

banding Jaksa Penuntut Umum juga telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Terdaka pada tanggal 30 Juni 2016 denganNomor : 13/AKTA.PID/BGD/2016/PNSTB;Menimbang, Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 13 Juli 2016 Akta tanda Trima Memori Banding Nomor : 13/AKTA.PID/BGD/2016/PNSTB, Memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 19 Juli 2016,yang pada pokoknya

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 15 Juli 2016 Akta tanda Terima Memori Banding Nomor : 13/AKTA.PID/BGD/2016/PNSTB, Memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Juli 2016 yangpada pokoknya berbunyi :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Pengadilan

Membatalkan Putusan Nomor:166/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 23 Juni2016.C. Mengadili sendiri perkara ini;D. Membatalkan pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 tahun 2009 yangmenyatakan terdakwa Muhammad Azhar alias Wak Tan, telah terbuktisecara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kenderaan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia Karena saat kecelakaan saksi korban belummeninggal dunia;E.

PENETAPANNomor : 47/Pdt.P/2014/PNStb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan dari : RAHMAT YADINTA, lahir di Bandar Sakti, tanggal 16 September 1976, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dudun VII Lau Landin, Kelurahan UjungTeran, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No.47/Pdt.P/2014/PNStb. tanggal 20 Mei 2014 tentang Penetapan Hakim yang mengadili perkaratersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Stabat No.47/Pdt.P/2014/PNStb. tanggal 20 Mei 2014 tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini ; wn Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : wn Menimbang, bahwa Pemohon

dangan surat permohonannya tertanggal 20 Mei2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dengan RegisterPerkara No.47/Pdt.P/2014/PNStb. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut1.

., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 691/Pid.Sus/2014/PNStb(Nark);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor 691/Pid.Sus/2014/PNStb(Narkotika), tentang penunjukan Majelis Hakim e Penetapan Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2014/PNStb(Nark), tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara an.DENI WAHYUDI SITEPU dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

/PNStb(Narkotika)memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman " sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI WAHYUDI SITEPUdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dengan perintah terdakwaditahan dan denda sebesar Ap. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

/PNStb(Narkotika)NASUTION yang sedang melaksanakan piket.

/PNStb(Narkotika)e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ,dan keterangan tersebutbenar;e Bahwa saksi merupakan Security PT.LNK Kebun Marike;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 16.45 Wibbertempat di Desa Perkebunan Marike Kecamatan Kutambaru KabupatenLangkat, saksi bersama teman saksi tang bernama Adnan Ginting danMuhammad Agus NAsution telah menangkap Terdakwa karena telahmengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.LNK Kebun Marike; Bahwa saksi bersama teman saksi

/PNStb(Narkotika)Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat, dihadapan Terdakwatanpa didampingi Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,DEWIANDRIYANLSH. NURHADI.SH,MH. RIZKYM. NAZARIO,SH.MH. Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA, SH.

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 10 Juli 2013, Nomor :303/Pid.B/A/2013/PNSTB, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. dan Terdakwa 2.,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukanpenadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. danTerdakwa 2., oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Stabatpada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013, Nomor : 12/AKTA.PID/BDG/2013/PNSTB, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat, telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Para Terdakwa masingmasing pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013;V.Surat Mempelajari Berkas Perkara kepada Jaksa Penuntut Umumdan Para Terdakwa masingmasing

permintaan banding baik dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengancara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 10 Juli 2013, Nomor : 303/Pid.B/A/2013/PNSTB

Majelis Hakim TingkatPertama tersebut dipandang sudah tepat, benar dan cukup beralasanmenurut hukum, maka dengan mengambil alin alasan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandangsudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum tersebut danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 10 Juli 2013, Nomor :303/Pid.B/A/2013/PNSTB

terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ini baik yang timbul ditingkat pertamamaupun ditingkat banding;Mengingat, dan memperhatikan pasal 480 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana juncto pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 10 Juli2013, Nomor : 303/Pid.B/A/2013/PNSTB

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 28 September 2011 Nomor : 453/Pid.B/2011/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa Mudianto Als. Ogut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mudianto Als. Ogut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;4.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 17 Oktober2011 Nomor : W2.U15/1048/Pid.01.01/X/2011, yang menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 453/Pid.B/2011/PNStb,dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang

, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukan olehTerdakwa dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 28September 2011 Nomor : 453/Pid.B/2011/PNStb, maka Pengadilan Tinggimenilai

pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertamaberkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwasudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akanmengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagaipertimbangan .....pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan bandingini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 28 September 2011 Nomor : 453/Pid.B/2011/PNStb tersebut dapatdikuatkan

Pidana dan pasalpasal dari Undang Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:n Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; n Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 28 September 2011Nomor : 453/Pid.B/2011/PNStb yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikeduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ; n DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari

Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Januari 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.7/Pdt.P/2019/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon

Brandan; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, perkawinan Pemohon dan SuamiPemohon belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negri Stabat, kiranya dapat menentukan suatuPenetapan persidangan dan memanggil pemohon guna memeriksa Permohonanini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PNStb.1.

diberimeterail yang cukup dan dinazegel sehingga memenuhi syarat untukdipergunakan sebagai alat bukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi, yang sebelum memberikan keterangannya dipersidangan telah disumpah terlebin dahulu menurut agamanya masingmasingseraya akan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PNStb

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PNStb.

di Jalan Bilal No. 93 D Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Februari 2010 semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai : TERBANDING juga sebagai PEMBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas, berikut dengan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG. aceon one cs ensTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yang termuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat , Tanggal 18 Mei 2010,Nomor 04/Pdt.G/2010/PNStb

Banding yang diperbuat dan ditanda tanganioleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding/Terbanding bertanggal 01 Nopember 2010,serta diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada hari itu juga, KontraMemori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya telah diserahkan kepadaPenggugat/Terbanding/Pembanding pada tanggal 22 Nopember 2010; Membaca 2 (dua) Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding, masingmasing bertanggal 22 Oktober 2010, tanggal 01 Nopember 2010,Nomor : 04/Pdt.G/2010/PNStb

Pembanding serta Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding/Terbanding ternyata tidak ada memuat halhalbaru yang dapat melemahkan putusan a quo, karenanya alasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding : Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 18 Mei 2010, Nomor : 04 / Pdt.G / 2010 /PNStb

, maka harus pula dihukum untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat ..................Mengingat pasalpasal dari Undang Undang, RBg serta ketentuan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding / Terbanding ;Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding / Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 18 Mei 2010Nomor : 04 /Pdt.G/2010/PNStb

Langkat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Juli2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.55/Pdt.P/2018/PNStb. telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon

akibat kelalaian Pemohon, perkawinan Pemohon dan SuamiPemohon belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negri Stabat, kiranya dapat menentukan suatuPenetapan persidangan dan memanggil pemohon guna memeriksa Permohonanini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut ;1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.55/Pat.P/2018/PNStb

BR MALAU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga danberfamili jaunh dengan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.55/Padt.P/2018/PNStb.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.55/Padt.P/2018/PNStb.

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 224/Pid.Sus/2011/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Abu Hasan Als. Iwan dan Terdakwa BambangIrawan Als. Ciput telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan HukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4.2. Memidana TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 14 Juli 2011Nomor : W2.U15/660/Pid.01.01/VII/2010, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan TerdakwaTerdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 224/Pid.Sus/2011/PNStb, .....PNStb, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat

oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yangtimbul disidang yang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Bandingyang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Stabat tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 224/Pid.Sus/2011/ PNStb

ini harus dipandang sebagai pembinaan bagi Para Terdakwa agar tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada TerdakwaTerdakwatidak hanya akan mendidik TerdakwaTerdakwa sendiri, tetapi juga sebagaipedoman bagi anggota masyarakat lainnya supaya tidak berbuat yang serupa dengan TerdakwaTerdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08Juni 2011 Nomor : 224/Pid.Sus/2011/PNStb

Negara ;10Menimbang, bahwa oleh karena TerdakwaTerdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada TerdakwaTerdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturanlainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:aoe Memperbaiki .....Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Juni 2011Nomor : 224/Pid.Sus/2011/PNStb

PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2014/PNStb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan dari : RAHMAT YADINTA, lahir di Bandar Sakti, tanggal 16 September 1976, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dudun VII Lau Landin, Kelurahan UjungTeran, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No.46/Pdt.P/2014/PNStb. tanggal 20 Mei 2014 tentang Penetapan Hakim yang mengadili perkaratersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Stabat No.46/Pdt.P/2014/PNStb. tanggal 20 Mei 2014 tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini ; w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :w Menimbang, bahwa Pemohon

dangan surat permohonannya tertanggal 20 Mei2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dengan RegisterPerkara No.46/Pdt.P/2014/PNStb. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut1.

ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :BOIMIN : Lahir Gohor Lama,tanggal 15 Januari 1961 Jenis Kelamin Laki lakiAgama Islam ,Petani/Perkebunan ,Tempat Tinggal di Dusun sukajadi Desa Suka Jadi Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkatselanjutnya disebut : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.102/Pdt.P/2017/PNStb

. tanggal 08 Agustus 2017 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo.102/Pdt.P/2017/PNStb. tanggal 08 Agustus 2017 tentang Penetapanhari sidang ;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Stabatdengan Register Perkara No.102/Pdt.P/2017/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon telah menikah dengan berdasarkanSurat keterangan Nomor 474274/SJ/1995, yang menyatakan Pemohon danistri pemohon telah menikah pada tanggal 17 April 1984; Bahwa Istri Pemohon bernama Wasilah telah meninggal dunia pada tanggal11 Oktober 2011, karena Sakit, di Suka Jadi; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian Istri Pemohon sampai saat inibelum

Bingei, Kabupaten Langkat, Selanjutnya disebut sebagaiLecce cence eee edeeeeneneeeeneeseneeaeneeeeaeeea PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 13 Januari 2015 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 14 Januari 2015 di bawah Reg.Nomor : 10/Pdt.P/2015/PNStb;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor 10/Pdt.P/2015/PNStb,tanggal 14 Januari 2015, tentang penunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti untuk

memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Nomor 10/Pen.Pdt.P/2015/PNStb, tanggal 14 Januari 2015, tentang penetapan hari sidang;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yang bersangkutan denganPerkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Januari 2015 yangtelah didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 14 Januari 2015 di bawahregister Nomor 10/Pdt.P/2015/PNStb telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pada Akte Kelahiran anak Pemohon, tertulis anak Pemohon bernama MARIA ALYAMAHARANI GINTING ;e Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten langkat Nomor : 1205CLT0602201202007 tertulisanak Pemohon, yang bernama MARIA ALYA MAHARANI GINTING, lahir di SimpangTanjung

Lingkungan IV Bambuan, Kelurahan Perdamaian,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; nonoee Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat No.28/Pdt.P/2014/PNStb. tanggal 14 April 2014 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut ; nenoeeo Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo.28/Pdt.P/2014/PNStb. tanggal 14 April 2014 tentang Penetapan hariTENTANG DUDUK PERKARANYA :ooneee Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat

permohonannyatertanggal 14 April 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriStabat dengan Register Perkara No.28/Pdt.P/2014/PNStb. yang padapokoknya sebagai berikut : nnn 2n nnn nn nnn nnn nen nenc nen1.

KelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan IT Sri Mulyo RT/RW 002/001, Kelurahan Bukit Kubu, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat;Selanjutnya disebut sebagai ........ 0... ccc ceceeccee cence cence eee e eee eeeeeeeeeeeeeee eee PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 08 Oktober 2014 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 09 Oktober 2014 di bawahReg.Nomor : 114/Pdt.P/2014/PNStb

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor 114/Pdt.P/2014/PNStb, tanggal 09 Oktober 2014, tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Nomor 114/Pen.Pdt.P/2014/PNStb, tanggal 09 Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yang bersangkutandengan Perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi

dipersidangan;Halaman dari 8 halaman Penetapan No.1 14/Pdt.P/2014/PN.StbTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 09 Oktober2014 di bawah register Nomor 114/Pdt.P/2014/PNStb telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada Ijazah Anak Pemohon, anak Pemohon yang bernama ANGGI PUTRI BRHARIANSJA tertulis lahir di Indra Pura;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran

StatusKawin ,tempat tinggal Dusun Il, Desa PayaBengkuang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat ,selanjutnya disebut : PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04April 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.35/Pdt.P/2017/PNStb

kami pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negri Stabat, kiranya dapat menentukan suatuPenetapan persidangan dan memanggil pemohon guna memeriksa Permohonanini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut ;1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Pemohon dan Almarhum MIEL SIMBOLON, adalah suami istriberdasarkan perkawinan Pada tanggal 13 Maret 1956 di HURIA KRISTENBATAK PROTESTAN (HKBP) Sahombu Resort Pakkat ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.35/Pat.P/2017/PNStb

ROSYDAN SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MIELSIMBOLON pada tanggal 13 Maret 1956 di HURIA KRISTEN BATAKPROTESTAN (HKBP) Sahombu Resort Pakkat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.35/Pat.P/2017/PNStb.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.35/Pat.P/2017/PNStb.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 566/Pid.Sus/2021/PNStb,tanggal 19 Oktober 2021, dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut;DAKWAAN :KESATUTerdakwal. JEPRI HENDRAWAN, Terdakwa II. TUAH SYAHPUTRA,Terdakwa III. YOSSI HARISTIAN dan Terdakwa IV.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) set alat hisap sabu; 1 (Satu) buah mancis pirek yang didalamnya diduga terdapat sisa pembakarannarkotika jenis Sabu; 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor566/Pid.Sus/2021/PNStb, tanggal 19 Oktober 2021, tersebut amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1.

secara saksama kepada PenuntutUmum pada tanggal 01 Nopember 2021;Menimbang bahwa, Terdakwa III dan Terdakwa IV dan Penuntut Umum tidakmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 566/Pid.Sus/2021/PNStb, tanggal 19 Oktober 2021 tersebut ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Stabat telan menyampaikan suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patut dan sah kepada PenuntutUmum pada tanggal 01 Nopember 2021 dan kepada Penasehat HukumTerdakwa dan Il pada tanggal

, tanggal 19 Oktober 2021:Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memperhatikandan mempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 566/Pid.Sus/2021/PNStb, tanggal 19Oktober 2021, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalammenerapkan hukum acara maupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, oleh karena itu Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan

dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat(1) huruf a Undang Undang nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danketentuanketentuan lain yang berlaku;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa II tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor566/Pid.Sus/2021/PNStb

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5000, (lima ribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Juli 2011 Nomor : 206/Pid.B/2011/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Jumari Sayuti Als. Jumari telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum melakukan pengrusakan barang milik orang lain ;2.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Stabat Nomor : 29/Akta.Pid/Bdg/2011/PNStb yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 Juli 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ; 5.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 08 Agustus2011 Nomor : W2.U15/793/Pid.01.01/VIII/2011, yang menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 206/Pid.B/2011/PNStb,dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan

oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebutseCafra .....secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11Juli 2011 Nomor : 206/Pid.B/ 2011/PNStb

Pidana serta peraturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI: Mengubah putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Juli 2011Nomor : 206/Pid.B/2011/PNStb yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut 1. Menyatakan Terdakwa Jumari Sayuti Als. Jumari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum melakukan pengrusakan barangmilik orang lain ; 2.

Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.69/Pdt.P/2016/PNStb. tanggal 16 Agustus 2016 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ; Saat Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo.69/Pen.Pdt.P/2016/PNStb. tanggal 16 Agustus 2016 tentang PenetapanaT STAG, eeeeessssesssenammesmesemssnmee Reeeneeeen RRR RRSann Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkaramennnmnn Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diPISSING aN jaeeesesee neces sneer ieeee nen

eseenee enn eneennennnieeeeeter eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA:Saat Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan Register Perkara No.69/Pdt.P/2016/PNStb. yang padapokoknya sebagai berikut : 1.