pertengkaran, yang penyebabnya antaralain:4.1 Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaseperti dalam memberika nafkah hanya sekedarnya saja, selamaberumah tangga Penggugat mencari nafkah dengan bekerja sebagaikaryawan swasta, padahal Tergugat memiliki usaha sendin;4.2 Tergugat dan Penggugat selama 4 (empat) tahun pernikahan belumdikarunia keturunan, Penggugat dan Tergugat sudah mencoba berobatdan dari hasil laboratorium Tergugat yang memiliki masalah, sesuai hasilLaboratotium Klinik Prodia

Penggugat mendalilkan dalam gugatannya karenaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga sepertidalam memberikan nafkah hanya sekedarnya saja, selama berumah tanggaPenggugat mencari nafkah dengan bekerja sebagai karyawan swasta, padahalTergugat memiliki usaha sendiri, Tergugat dan Penggugat selama 4 (empat)tahun pernikahan belum dikarunia keturunan, Penggugatdan Tergugat sudahmencoba berobat dan dari hasil laboratorium Tergugat yang memiliki masalah,sesuai hasil Laboratotium Klinik Prodia

A.Basid Baki, SoOG tanggal 16122006.e 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Patologi Anatomi yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia Jakarta No. Lab. R0612290317 tanggal 29122006 atas nama SHIRA SILVIANA danditandatangani oleh dr. Teguh Kuncoro, (Dokter Ahli Patologi Anatomik/Sitologi).e 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 0148/359/MR/2006, yangdibuat oleh Dokter Pemerintah Rumah Sakit Umum Daerah TanjungHal. 4 dari 15 hal. Put.

Dharma Hazniadi, SpOGkemaluan dan pemeriksaan kandungan dengan hasil pendarahandari rahim minimal, tanda jepitan pada mulut rahim untukpemeriksaan patologi anatomi (tanggal 29 Desember 2006) yangditerima dari Laboratorium Prodia Jakarta dengan yang manakesimpulannya terdapat tandatanda manupulasi rahim dan tidakberhubungan dengan kehamilan karena hasil patalogi anatomiterhadap jaringan yang sudah dikeluarkan oleh terdakwa sebelumnyadan hasilnya jelas tidak akan ada tandatanda kehamilan, selanjutnyamenurut

Xxxxx, yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia Cilegon, tertanggal 10 Mei 2012, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

Fotokopi hasil Laboratotium Klinik Prodia Rumah Sakit Mataram no. Lab.1610130015 tanggal 13 Oktober 2016 atas nama H. Ahmad Minhad yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermateraikan cukup dan dinazegelen(P.3);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang masingmasing bernama : Hal 2 dari 8 hal.

Adapun Rumah sakit dan Klinik yang dikunjungi :RSIA Sayyidahpada tanggal 24 Desember 2016, hasil: OligozoospermiaRSIA Kemang 27Juli 2017, hasil: OligozoospermiaLab Klinik Prodia 3 April 2018, hasil:OligozoospermiaRSU Fatmawati 9 April 2018, hasil:OligoasthenozoospermiaRSU Fatmawati 10 September 2018, hasil:OligoasthenozoospermiaRSIA Sam Marie Basra 25 Juni 2019, hasil:Hal. 3 dari 8 Hal.

AyuWedyanti dengan hasil tidak terindikasiAmphetamine dan Methampetamine.2) Bahwa terbukti 3 (tiga) Lembar Surat dari KlinikPratama BNNK Tanjungpinang ke KlinikLaboratorium Prodia tanggal 22 September2017 tentang permohonan pemeriksaan darahterhadap tersangka An. Kopda Arieka BudiSaputro Ta Walmor Satoom Lanud RHF danhasil pengujian Konfirmasi Sampel Nepza No.Lab 2.2.2/1119 tanggal 5 Oktober 2017 yangditanda tangani oleh Dr. Dra.

Ernawati, M.Siyaitu 3 (tiga) Lembar Surat dari Klinik Pratama BNNKTanjungpinang ke Klinik Laboratorium Prodia tanggal22 September 2017 tentang permohonanpemeriksaan darah terhadap tersangka An. KopdaArieka Budi Saputro Ta Walmor Satpom Lanud RHFdan hasil pengujian Konfirmasi Sampel Nepza No.Lab 2.2.2/1119 tanggal 5 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Dr. Dra.

AyuWedyanti dengan hasil tidak terindikasic) 3 (tiga) Lembar Surat dari Klinik Pratama BNNKTanjungpinang ke Klinik Laboratorium Prodia tanggal 22September 2017 tentang permohonan pemeriksaan darahterhadap Terdakwa An. Kopda Arieka Budi Saputro TaWalmor Satpom Lanud RHF dan hasil pengujianKonfirmasi Sampel Nepza No. Lab 2 2.2/1119, tanggal 5Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Dr Dra.

AyuWedyanti dengan hasil tidak terindikasi3 (tiga) Lembar Surat dari Klinik Pratama BNNKTanjungpinang ke Klinik Laboratorium Prodia tanggal 22September 2017 tentang permohonan pemeriksaan darahterhadap Terdakwa An. Kopda Arieka Budi Saputro TaWalmor Satpom Lanud RHF dan hasil pengujianKonfirmasi Sampel Nepza Nomor : Lab. 2 2.2/1119,tanggal 5 Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh Dr.

Ayu Wedyanti dengan hasiltidak terindikasic. 3 (tiga) Lembar Surat dari Klinik Pratama BNNK Tanjungpinang ke KlinikLaboratorium Prodia tanggal 22 September 2017 tentang permohonanpemeriksaan darah terhadap Terdakwa An. Kopda Arieka Budi SaputroTa Walmor Satpom Lanud RHF dan hasil pengujian Konfirmasi SampelNepza Nomor : Lab. 2 2.2/1119, tanggal 5 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Dr. Dra.

Bahwa pada bulan Desember tahun.2016 atas persetujuanTergugat, Penggugat bersama kedua anak dan seorang adikperempuan berlibur ke Kupang sekaligus memeriksakan kesehatanpada Laboratorium Prodia Kupang.

SAKSI PERTAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanLaboratorium Prodia, tempat tinggal di Kuta, Kabupaten Badung, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 3 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces

No. 319/Pdt.G/2019/PA.YkSurat Pemeriksaan Lab Prodia No. Lab. XXXX, tanggal 03 Maret 2007. No.Id. XXXX atas nama Tergugat, atas dasar hal itu Penggugat menyampaikankeinginan Penggugat untuk bercerai. Tetapi karena orangtua Tergugatmembujuk Penggugat agar tetap mempertahankan perkawinan demi anakdan nama baik keluarga besar Tergugat, Penggugat kemudian member!

Fotokopi dari fotokopi hasil Laboratorium Klinik Prodia atas nama Bp.Tergugat, tanggal 3 Maret 2017, telah bermeterai cukup, namun tidak adaaslinya (bukti P6);. Fotokopi Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan Nomor XxXxXx, atas namapelapor Layla Ratnasari, tanggal 2 Maret 2019, telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P7);. Sebuah rekaman vcd (video compact disc) dalam amplop, telahdiperlihatkan aslinya di HP Penggugat, telah bermeterai cukup (bukti P8);.

No. 319/Pdt.G/2019/PA.Ykbukti P5.1, bukti P5.2 dan bukti P5.3 yang diajukan Penggugat tersebutbersifat sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende) serta telah memenuhisyarat materiil alat bukti tertulis yang dapat mendukung dalildalil gugatanPenggugat dalam perkara a quoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa surat dengantanda bukti P6 yang diajukan Penggugat berupa fotokopi pemeriksaankesehatan dari Laboratorium Prodia Pontianak atas nama pasien Bp.

Bukti tersebutdikeluarkan oleh Laboratorium Prodia dengan penanggung jawab dr.

Advokad dan Konsultan Hukum yangberalamat di komplek BTN Bau Marupa Indah Blok G3 No. 6 Prodia Kota Kendariberdasarkan surat kuasa tanggal 29 Oktober 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 5S Mei 2015 nomor297/Pid.B/2014/PN.Kdi dalam perkara tersebut diatas ;Hal. 1 dari 8 (Put.No.37/Pid/2015/PT.KDI)Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Peuntut Umum tanggal 4Nopember 2014

Theresia atasnama Tergugat yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos (bukti T7) ;8. fotokopi hasil dari Laboratorium Klinik Prodia Jambi atas nama Tergugatyang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos (bukti T8) ;9. fotokopi Formulir Pemeriksaan Pasien Fisioterapi dari Rumah Sakit UmumKambang Jambi atas nama Penggugat yang telah bermeterai Rp. 6.000,dan cap pos (bukti T9) ;10. fotokopi Laporan Daftar Orang Hilang atas nama Penggugat dari KepolisianDaerah Jambi yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan

cap pos(bukti T10) ;11. fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agam Propinsi Sumatra Barat Nomor:520/23/XII/2003 yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos (bukti T11);12. fotokopi Surat hasil Pemeriksaan dari Laboratorium Prodia tertanggal 11Oktober 2018 dengan nama pasien Ir.

Prodia, pendidikan SMK, bertempat tinggaldi Jalan Sungai Andai, Komplek HerlinaPerkasa, Blok D2, No.17, RT. 45, RW. 03,Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon;melawanTermohon, H.

Finsdv, faadv via whatsapp, dan doktermenyarankan untuk check lab keputinan di Prodia dan paraPenggugat dirujuk untuk menemui dokter specialis kandunganHalaman 8 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Cbi7.16.7.17.(obigin) namun dr adi gunadi , sp. Kk. Finsdv, faadv berpesan untukhatihati terhadap selaput daranya. Hal ini pun membuat paraPenggugat panik karena salah penanganan sedikit saja, dapatmerusak masa depan anak.

Kemudian sore harinya Penggugat dihubungioleh kantor pusat genki moko moko dan akhirnya diatur schedulepertemuan di hari kamis 27 februari 2020 jam 12.00 wib;Bahwa pada tanggal 27 februari 2020 sesuai konfirmasi daninstruksi dari dokter, anak para Penggugat diminta untuk checksecret keputinan lengkap di klinik laboratorium Prodia, namun gagaldikarenakan sampel keputihan tipis dan Gladys tidak bisa menahanpipis.

Namun, paraPenggugat memberikan beberapa dokumen seperti, hasil lab anak,rujukan check lab ke Prodia, surat dari dokter kulit untuk dokterobigyn, dan juga surat ini yang telah di tandatangani (kronologis/dtanggal 26 februari) sesuai arahan dari customer service Tergugat ketika menghubungi suami pada tanggal 25 februari 2020 yangmeminta diceritakan dengan lengkap kronologis kejadiannya.

Dan dalam formulir tersebut juga, pak Hafidzsebagai perwakilan Tergugat menyatakan telah setuju untukmendiskusikan secara internal dan memberi jawaban atas surattersebut kepada para Penggugat paling lambat 02 maret 2020.Bahwa pada tanggal 28 februari 2020 para Penggugat memeriksahasil test urin Gladys via website resmi Prodia, dan hasil urinya,alhamdulillan sudah negatif bakteri, berarti hanya tinggal menunggukeputihannya agak tebal sehingga bisa dilakukan tes sekret vaginalengkap sesuai dengan arahan

tanggal 26 Februari 2020selanjutnya diberi tanda bukti P32;Foto copy Kwitansi Tes Sekret Keputihan di Klinik Prodia tanggal 5 Maret2020 selanjutnya diberi tanda bukti P33;Foto Pengobatan di Poli Afiat Rumah Sakit PMI tanggal 5 Februari 2020bersama dr.

Fotocopyhasil tes kehamilan yang dikeluarkan oleh laboratoriumklik Prodia tanggal 15 Februari 2010, oleh Ketua Majelis telahdicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu di beri tanda ( P.4) ; Halaman 4 dari 10 halamanBahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan :1.

Fotokopi Surat Keterangan dari dokter penguji analisa aperma dariLaboratorium Klinik Prodia Banda Aceh, tanggal 08092015 (Bukti P.3);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0003/Padt.G/2016/MSCag.Buktibukti tesebut berupa fotokopi di atas telah dibubuhi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya yang diperlihatkan di muka sidang ternyata cocokdan dibubuhi tanda tangan oleh Ketua Majelis;B. Saksi :1.

NURDIN FAISAL untuk pembayaran obat-obatan sebesar Rp. 800.000,-;

NURDIN FAISAL,periode perawatan 26 Agustus 2010 sampai dengan 31 Agustus 2010 No.Reg/No.RM : RI 1008260004/00114476 sebesar Rp. 3.823.772.89,;1 (satu) lembar foto copy kwitansi No. 7918 tanggal 3 September 2010 an.NURDIN FAISAL untuk pembayaran obatobatan sebesar Rp. 800.000,;1 (Satu) lembar foto copy nota pemeriksaan dan Lab.Klinik Prodia Makassarno. 100906577 tanggal 30 September 2010 an.

Klinik Prodia Makasaarno. 100905902 tanggal 28 September 2010 an. NURDIN FAISAL pembayaransebesar Rp. 216.000.00,;1 (Satu) lembar foto copy nota apotek kimia parma No. 38 Makassar tanggal27 Juni 2010 dari dr.

NURDIN FAISAL,periode perawatan 26 Agustus 2010 sampai dengan 31 Agustus 2010 No.Reg/No.RM : RI 1008260004/00114476 sebesar Rp. 3.823.772.89,;1 (Satu) lembar foto copy kwitansi No. 7918 tanggal 3 September 2010 an.NURDIN FAISAL untuk pembayaran obatobatan sebesar Rp. 800.000,;1 (Satu) lembar foto copy nota pemeriksaan dan Lab.Klinik Prodia Makassarno. 100906577 tanggal 30 September 2010 an. NURDIN FAISALpembayaran sebesar Rp. 216.000.00,;1 (Satu) lembar foto copy nota pemeriksaan dari Lab.

Klinik Prodia Makasaarno. 100905902 tanggal 28 September 2010 an. NURDIN FAISALpembayaran sebesar Rp. 216.000.00,;1 (Satu) lembar foto copy nota apotek kimia parma No. 38 Makassar tanggal27 Juni 2010 dari dr.

Prodia mengenaianalisa sperma ID Pasien: 0008181001242 tanggal 19 Oktober2018 bermaterai cukup, distempel Pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua mjelis diberi kode T.3.d. Fotokopi surat keterangan analisa sperma yangdikeluarkan oleh Kementrian Kesehatan RI Dirjen Bina UpayaKesehatan BLU RSUP Dr. Wahidin Sudiro Husodo Makassartanggal 22 Oktober 2018 bermaterai cukup, distempel Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua mielisdiberi kode T.4.e.

Prodia mengenai analisa sperma dan fotokopi suratketerangan analisa sperma yang dikeluarkan oleh kementrian kesehatan RIDirjen Bina Upaya Kesehatan BLU RSUP Dr.

tinggai maka sejak rtupenggugat jatuh sakit dan selama penggugat sakit tidak pemah tergugatmembesuk penggugat dan juga tidak pemah memberikan sepeserpun uang untukbiaya pengobatan, padahal sesungguhnya tergugat masih bertanggung jawabatas semua biaya pengobatan penggugat seningga penggugat menuntut biayapengobatan penggugat terhitung sejak penggugat dirawat jalan kurang iebin 3buian iamanya dan biaya pengobatannya sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) dan biaya pengobatan penggugat berobat pada Prodia

Bukti Pembayaran di Laboratorium Klinik Prodia tertanggal19 Nopember 2010, sejumiah Rp.140.500,( PR2)1.3. Bukti Pembayaran di Rumah Sakit Prima Husada tertanggai24 Nopember 2010 sejumiah Rp. 1.190.000, ( PR.3)2.

Harma ( penggugat) atas pemeriksaanlaboratorium Klinik prodia yang diperiksa oleh Dokter Nashruddin Palloge, Sp.PD,kemudian bukti surat kode PR.2 adalah bukti pembayaran Konsult danpemeriksaan serta harga obat pada praktek Dr. H. Nashruddin Palloge,Sp.PDselanjutnya bukti surat kode PR. 3 berupa bukti pembayaran Ny.

Sejak penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal maka sejak itu penggugatjatuh sakit dan selama penggugat sakit tidak pernah tergugat memberikansepeserpun uang untuk biaya pengobatan, sebagai berikut:e biaya pengobatan penggugat sejak penggugat dirawat jalan kurang lebih 3bulan lamanya dan biaya pengobatannya sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah).e biaya pengobatan penggugat pada Prodia tanggal 19 Nopember 2010( Praktek dokter Nashruddin Palloge, Sp.PD) sebanyak Rp 140.500 ( seratusempat puluh

Sejak penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal maka sejak itu penggugatjatuh sakit dan selama penggugat sakit tidak pernah tergugat memberikansepeserpun uang untuk biaya pengobatan, sebagai berikut:e Biaya pengobatan penggugat sejak penggugat dirawat jalan kurang lebih3 bulan lamanya dan biaya pengobatannya sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah )e Biaya pengobatan penggugat berobat pada Prodia tanggal19 Nopember 2010 ( Praktek dokter Nashruddin Palloge, Sp.PD)sebanyak Rp 140.500 ( seratus empat

Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SHOIM LUKMANA, Bukti P.3; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARTI WIDYASTUTI, Bukti P.4; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama JUY ANTI, Bukti P.5; Foto Copy Bukti Penghasilan yang diketahui oleh Kepala Desa Cilibang KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor: 371/470/2009 tertanggal 23 Mei 2009, BuktiP.6; Surat Pernyataan Berlaku Adil, tertanggal 23 Mei 2009, Bukti P.7;Surat Pernyataan tidak kebaratan untuk dimadu, Bukti P.8; Bukti hasil Laboratorium Prodia

Fotokopi Hasil pemeriksaan laboratorium Klinik Prodia Nomor1401040066, tanggal 4 Januari 2014 atas nama XXXXXXXXXXXX,telah bermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti T.4.5. Fotokopi Hasil pemeriksaan laboratorium Klinik Prodia Nomor1807060072, tanggal 6 Juli 2018 atas nama XXXXXXXXXXXxX, telahbermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti T.5.6.

Fotokopi Hasil pemeriksaan laboratorium Klinik Prodia Nomor1809070068, tanggal 7 September 2018 atas nama XXXXXXXXXXXX,telah bermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti T.6.7. Fotokopi Hasil pemeriksaan USG tertanggal 18 September 2012atas nama Ny. XXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh DR.dr.Nasratuddin A. Sp.OG, KFER, Mars, dokter praktek Rumah Sakit AwalBros, telah bermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti T.7.8.

sebagian dalilpermohonan Pemohon, maka Termohon juga telah mengajukan pembuktianberupa surat dan saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti T.1 dan T.2 berupa Surat PermohonanPindah dan Surat Pernyataan Persetujuan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, terbukti Termohon pernah melaksanakan tugas sebagai tenagatitipan kerja di lingkup Pemerintahan Kabupaten Sidrap selama satu tahunsejak tahun 2017 sampai tahun 2018;Menimbang, bahwa dengan bukti T.6 dan T.7 berupa hasil pemeriksaanLaboratorium Klinik Prodia