Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiman bin Madsareh) dengan Pemohon II (Herlin binti Hasan.D) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2004 di Desa Puding, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Budiman bin Madsareh) dan Pemohon II (Herlin binti Hasan.D) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;4.

ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Budiman bin Madsareh, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 03, RW. 02, DesaPuding, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Pemohon I,Herli binti Hasan.D, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD tempat tinggal di RT. 03, RW. 02,Desa Puding

antara para Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II berlangsung tidak adapihak yang mengganggu gugat, serta Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai;Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal di dirumah kediaman bersama di Desa Puding

Amin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 02, RW. 01, Desa Puding, Kecamatan Kumpeh Ilir, KabupatenMuaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahpaman dari Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon ingin mengajukan pengesahannikah;Penetapan Nomor 63/

;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai dua orang anak,masingmasing bernama Ardiansyah dan Tiara;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku Nikah,meskipun semua persyaratan sudah di lengkapi;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah sebagai syarat untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah.2 Muhammad K bin Kamal, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 04, Desa Puding, Kecamatan Kumpeh Ilir, Kabupaten MuaroJambi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiman bin Madsareh) denganPemohon II (Herlin binti Hasan.D) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November2004 di Desa Puding, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Budiman bin Madsareh) dan Pemohon II(Herlin binti Hasan.D) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;4.

Menetapkan MARHAZI , Laki-laki, lahir di Puding Besar pada tanggal 10 Agustus 1944 adalah anak dari Perempuan yang bernama ASNAH ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNo. 177/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :MARHAZI umur 68 Tahun, jenis kelamin Lakilaki , warganegara Indonesia,Agama Islam , pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Puding Besar Kec. PudingBesar Kab.

Bahwa pemohon dilahirkan di Puding Besar pada tanggal 10 Agustus 1944jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MARHAZI adalah anak dariPerempuan yang bernama ASNAH ;2. Bahwa oleh karena kelalaian pemohon , maka kelahiran anak pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada kantor catatan sipil3. Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;4. Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukan akter kelahiran ;5.

Menetapkan bahwa di Puding Besar pada tanggal 10 Agustus 1944 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama MARHAZIadalah anak dari perempuan yang bernama ASNAH ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untukmendaftarkan / mencatat kelahiran Pemohon yang bernama : MARHAZIlahir di Puding Besar pada tanggal 10 Agustus 1944 dalam register yangtersedia untuk itu di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah ;4.

Menetapkan MARHAZI , Lakilaki, lahir di Puding Besar pada tanggal 10Agustus 1944 adalah anak dari Perempuan yang bernama ASNAH $;3.

Als HIM Bin IBIR (aim).4, Menyatakan agar terdakwa IBRAHIM Als HIM Bin BIR (aim)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama:Bahwa terdakwa lbrahim alias Him Bin lbir (aim) pada hari Selasatanggal 24 September 2013 sekitar jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya sekitarwakiu itu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Raya Desa KotawaringinKecamatan Puding

Selanjutnya terdakwa mendapatkan minyak solar tersebut dengan caramembeli dari para pengerit yang membeli minyak solar di SPBU Puding Besardengan harga perliter nya Rp. 8.000, (delapan ribu) rupiah. Selanjutnyaminyak solar tersebut dijual kembali oleh terdakwa Ibrahim alias Him Bin lbir(aim) kepada penambang timah yang ada di Desa Puding Besar KabupatenBangka dengan harga Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus) rupiah.

Selanjutnya terdakwa mendapatkan minyak solar tersebut dengan caramembeli dari para pengerit yang membeli minyak solar di SPBU Puding Besardengan harga perliter nya Rp. 8.000, (delapan ribu) rupiah. Selanjutnyaminyak solar tersebut dijual kembali oleh terdakwa lorahim alias Him Bin lbir(aim) kepada penambang timah yang ada di Desa Puding Besar KabupatenBangka dengan harga Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus) rupiah.

Puding besarkabupaten Bangka Bahwa terdakwa membawa minyak solar sebanyak 300 (tiga ratus) literdengan rincian:e 8 (delapan) dirigen isi 20 (dua puluh) liter;e 5 (lima) dirigen isi 25 (dua puluh lima) liter;e 1 (satu) derigen isi 15 (lima belas) liter; Bahwa minyak solar sebanyak 300 (tiga ratus) liter adalah benar milikterdakwa yang selanjutnya akan dijual kepada orang lain Bahwa benar terdakwa memperoleh minyak solar tersebut dengan caramembeli di SPBU daerah Puding besar dengan menggunakan 1 (

RISKI Bin MULKAN tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja sebagai petugas Nosel Bahan Bakar Minyak di SPBU24 331 141 Puding besar Bahwa benar BBM jenis solar yang datang dari PERTAMINA ke SPBU 24331 141 Puding Besar sebanyak 10 (sepuluh) ton setiap hari senin, rabu,kamis, dan sabtu Bahwa BBM Jenis solar di SPBU 24 331 141 Puding Besar tempat saksibekerja merupan masuk dalam kategori BBM yang disubsidi pemerintah Bahwa terdakwa menjual minyak solar yang disubsidi

(DPO) bertemu di tempat yangdisepakati dimana terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki Type Satria F warna hitam putih No.Pol DA. 4738 ZQ dan PUDING(DPO) mengendarai motor matic.Bahwa setelah sampai di lokasi yang ditentukan, terdakwa kemudian menghampiriPUDING (DPO) untuk menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabunamun pada saat narkotika tersebut akan diserahkan ke PUDING (DPO) kemudiandatang SOFYANG melakukan penyergapan terhadap terdakwa dan PUDING(DPO) dan pada saat

(DPO) bertemu di tempat yangdisepakati dimana terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki Type Satria F warna hitam putih No.Pol DA. 4738 ZQ dan PUDING(DPO) mengendarai motor matic.e Bahwa setelah sampai di lokasi yang ditentukan, terdakwa kemudian menghampiriPUDING (DPO) untuk menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabunamun pada saat narkotika tersebut akan diserahkan ke PUDING (DPO) kemudiandatang SOFYANG melakukan penyergapan terhadap terdakwa dan PUDING(DPO) dan pada

Puding yang mengakumembutuhkan sabu sabu, oleh karena terdakwa sudah punya sabusabu yang dibeli dari sdr. Yanah, maka terdakwa bermaksudmemberikan shabu tersebut kepada sdr. Puding. Kemudian sehabissholat isya terdakwa mengantarkan shabu tersebut denganmenggunakan kendaraan bermotor roda 2 merk Suzuki Satria Fwarna Hitam Putih Nopol DA 4738 ZQ menuju Jalan Raya KodecoKm 3,5 Ds. Gunung Antasari Kec. Simpang Empat Kab. TanahBumbu, sesampai ditempat terdakwa bertemu sdr.

Puding danmelihat seorang laki laki yang tidak dikenal terdakwa yang kemudianlaki laki tersebut menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa dibawa oleh petugas menuju rumah di Jalan TransmigrasiGg. Sepakat RT 13 Ds. Barokah Kec.

Puding;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut nyatalah terdakwa telahmenguasai narkotika jenis shabu dan ekstasi, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Putusan No.0806/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, 31 Maret 2017, dengan walinikah (ayahkandung Penggugat), dengan Maharberupa emas 5 (lima) mata,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/OO9/III/O17, tanggal 31Maret 2017, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar,Kabupaten Bangka, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jalan

Putusan No.0806/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar, KabupatenBangka, tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.0806/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, tanggal 31 Maret 2017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, Saksi dan Saksi Il,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi I.

,Desa Puding Besar, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangkaselama 1 (satu) bulan lebin sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 2 (dua) minggu, setelah itu kKeadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sedangkan saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah awal tahun 2017 diKecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama sekitar satu minggu, kKemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Jalan Sungailiat, RT.0O6, Dusun Ill, DesaPuding Besar, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten

M Nasir memberikan kembalian uang asilikepada Terdakwa sebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupia),selanjutnya di Toko milik saksi Emi Binti Bujang yang beralamat di JI.Pangkal Pinag Desa Puding Kec. Puding Kab.

Puding Kab. Bangka, padahal telah diketahui olehTerdakwa bahwa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tersebut adalah uang palsu yang didapat terdakwa dari sdr.

Puding Besar Kab. Bangka danmembeli 1(satu) bungkus rokok malboro putih seharga Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) dengan menggunakan uang palsu pecahanRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) lalu mendapat kembalian uang asilisebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupia), selanjutnya di Tokokedua yang beralamat di JI. Pangkal Pinag Desa Puding Kec. PudingKab.

Puding Kab.

Puding Besar Kab. Bangka dan13membeli 1(satu) bungkus rokok malboro putin seharga Rp.13.000,(tiga belasribu rupiah) dengan menggunakan uang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) lalu mendapat kembalian uang asli sebesar Rp.37.000, (tigapuluh tujuh ribu rupia), selanjutnya di Toko kedua yang beralamat di Jl.Pangkal Pinang Desa Puding Kec. Puding Kab.

ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa berniat untuk mengambil barangbarang milik saksi RATMINAHbintti SAIM Desa Trans Puding

Untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa denganmengendarai Sepeda Motor Honda Beat berjalan menuju ke rumah saksiRATMINAH di Desa Trans Puding Kecamatan Pino Kabupaten BengkuluSelatan. Setelah sampai di rumah saksi RATMINAH tersebut, terdakwaberjalan kaki menuju kearah jendela rumah saksi RATMINAH, lalu terdakwamencongkel jendela tersebut dengan menggunakan pisau hingga jendelaterbuka.

Ratminah Binti Saim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah kehilangan barang barang miliknya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Juli 2019sekira malam hari di rumah Saksi di Desa Trans Puding Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa peristiwa tersebut adalah pada malam hari Saksi dan anak Saksitidur Ssembari menonton televisi di ruang keluarga rumah Saksi.

Tati Rohaeny Binti Saim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Ratminah dan Saksi telah kehilangan barang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal O07 Juli 2019sekira malam hari di rumah Saksi di Desa Trans Puding Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut adalah berawal ketika Saksibangun tidur pada pagi hari dan melihat kondisi kamar Saksi berantakandan beberapa barang milik Saksi telah hilang.

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira Pukul 03.00 Wib di rumah SaksiRatminah di Desa Trans Puding Kecamatan Pino Kabupaten BengkuluSelatan, Terdakwa telah mengambil barang barang milik SaksiRatminah;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor datang ke rumah SaksiRatminah.

dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkan diatas,terdakwa yang merupakan sopir mobil truk saksi MASUD dan terdakwa IIsebagai kernet mobil / buruh bantu angkut melakukan proses loding buah sawitPT alno Air ikan Div setelah selesai memuat buah sawit tersebut, paraterdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit PT Puding

Saksi FIRMANSYAH Bin SABARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan adanyakejadian sopir kontrak angkut buah sawit PT alno Air ikan (Terdakwa 1)dengan menggunakan mobil truk BD 8065 N pada hari rabu tanggal 4 April2018 tidak sampai ke pabrik PT Puding emas di putri hijau; Bahwa

SMS tersebut;Bahwa setelah saksi pulang kerumah sore harinya saksi baru menelponsaksi TOPIK untuk menanyakan ada apa tadi sms dan baru di situ saksiTOPIK memberitahukan bahwa bukti timbangan bauh sawit yang dari PTpabrik sawit Puding emas yang dikemudikan Terdakwa tidak sampaikepada Saksi TOPIK;Bahwa atas keterangan Saksi TOPIK, Saksi akan menyampaikan haltersebut ke pabrik sawit PT puding emas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 tersebut mobil truk yang muatbuah sawit di loding divisi berdasarkan

Sesuai prosedur yangberlaku, buah sawit tersebut seharusnya dibawa dari PT Alno Air Ikan Estate kePT Puding Emas did aerah Putri Hijau. Setelah selesai memuat buah sawittersebut, para terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit PT Puding Emasdi Putri Hijau, namun ditengah perjalanan ban truk pecah dan timbul niatTerdakwa untuk menjual kelapa sawit milik PT alno Air ikan estate laluTerdakwa mengajak terdakwa II untuk menjualnya kepada Saksi NOPRISANDONI.

Alno Air Ikan Estate adalahkarena tugas Terdakwa selaku supir Saksi MASUD yang terikat kontrakdengan PT Alno Air Ikan Estate untuk pengangkutan buah sawit dari PT tersebutke PT Puding Emas di wilayah Putri Hujau, namun Para Terdakwa menyalahiaturan kontrak tersebut dan menjual sawit kepada Saksi NOPRI SANDONItanpa seizin PT Alno Air Ikan Estate, dengan demikian unsur yang ada dalamkekuasannya bukan karena kejahatan dalam perkara ini telah terpenuhi;5.

PENETAPANNomor 0126/Padt.P/2019/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ambo bin Talempo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun III, RT. 001, DesaSaing, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka,sebagai Pemohon I;Davitri binti M Sadek, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah diDesa Saing, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, pada hariRabu, 31 September 2015;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor .0126/Pdt.P/2019/PA.Sglt2.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam denganwali nikah M Sadek (ayah kandung Pemohon Il) dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama bapak Sanusi dan bapak Talempo, yang dihadirioleh Penghulu Desa Saing, Kecamatan Puding Besar, KabupatenBangka bernama Bapak Jainudin;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, awalnya Pemohon dan PemohonIl bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Dusun III, RT. 001,Desa Saing, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, KabupatenBangka, selama 4 (empat) tahun lebih, sampai sekarang;5. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahbergaul sebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Muhammad Khoirul, lakilaki, lahir di Saing, 11 Oktober2016;6.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ambo bin Talempo) denganPemohon II (Davitri binti M Sadek) yang dilaksanakan di Desa Saing,Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, pada hari Rabu, tanggal 31September 2015;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ROSMIATI Als SOMANG Binti JUMA, Terdakwa II SYARIFUDDIN Als PUDING Bin RUDING dan Terdakwa III SAPRIADI Als TEMBAK Bin BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana "Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 KUHPidana" sebagaimana alternatif kedua Penuntut Umum;

   Penuntut Umum:
   RIDWAN AMMY PUTRA, SH
   Terdakwa:
   1.ROSMIATI Als SOMANG Binti JUMA
   2.SYARIFUDDIN Als PUDING Bin RUDING
   3.SAPRIADI Als TEMBAK Bin BAKRI

   Selayar ;Islam ;Tidak ada;SD ( Tidak Tamat) ;SYARIFUDDIN Als PUDING Bin RUDING ;Selayar ;46 tahun / 23 November 1972 ;Lakilaki ;Indonesia ;JI. S. Parman Lr Benteng Kel. Benteng Selatan Kec.Benteng Kab. Kep. Selayar ;Islam ;Wiraswasta ;SD (Tamaty) ;SAPRIADI Als TEMBAK Bin BAKRI ;Selayar ;30 tahun / 31 Desember 1988 ;Lakilaki ;Indonesia ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019./PN.SIrTempat tinggal : Jl. Lamuru Kel. Benteng Kec. Benteng Kab.

   Perkara : PDM007/Slyr/Eku.2/07/2019 Para Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagai berikut ; DAKWAANKesatuwoneenn Bahwa ia Terdakwa ROSMIATI Als SOMANG Binti JUMA bersamasamadengan Terdakwa II SYARIFUDDIN Als PUDING Bin RUDING dan Terdakwa IllHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019.

   Selayar ; Bahwa terdakwa dan temanteman yang saat itu turut bermain judi denganterdakwa yakni Terdakwa Il SYARIFUDDIN Als PUDING Bin RUDING,Terdakwa Ill SAPRIADI Als TEMBAK Bin BAKRI dan RUMA ( DPO ) yangkabur (melarikan diri) pada saat di grebek, Kemudian saat itu terdakwa danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019.

   Selayar ; Bahwa terdakwa dan temanteman yang saat itu turut bermain judi denganterdakwa yakni Terdakwa ROSMIATI Als SOMANG Binti JUMA, TerdakwaIl SYARIFUDDIN Als PUDING Bin RUDING dan RUMA ( DPO ) yang kabur(melarikan diri) pada saat di grebek, kemudian saat itu terdakwa danHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019.

   Dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi dengan diajukannya Terdakwa ROSMIATI Als SOMANG Binti JUMA ,Terdakwa II SYARIFUDDIN Als PUDING Bin RUDING dan Terdakwa III SAPRIADIAls TEMBAK Bin BAKRI sebagai Terdakwa dalam perkara ini ;woneen Menimbang bahwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini terbukti Secara sah dan menyakinkan ;Ad. 2.

Tempat lahir : Pagar Puding.;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 3 Juni 1996.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.;6. Tempat tinggal : RT.003, Desa Pagar Puding, Kec. Tebo Ulu,Kab. Tebo.;7. Agama : Islam.;8. Pekerjaan : Honorer Satuan Polisi Pamong Praja Kab.Tebo.;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal28 Agustus 2016 (Rutan).

Yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 17 maret 2016 sekira pukul 11.30 wibterdakwa pergi kepasar muara tebo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor milik terdakwa, sesampainya di jalan Padang lamo km. 25 simpang desapagar puding Kec. Tebo Ulu Kab.

;SUBSIDAIRBahwa terdakwa HOLIK ALWAZIR Als LAZI Bin KHAIRUDIN pada hariKamis Tanggal 17 Maret 2016 sekira Pukul 12.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Padang Lamo KM. 25 Simp Pagar Puding Kec. tebo UluKab.

Padang lamo km. 25simpang pagar puding kec. tebo ulu kab. Tebo.;Bahwa saksi melihat terdakwa mendorong saksi korban denganmenggunakan kayu menggunakan kedua tangan terdakwa dan ujungkayu tersebut mengenai saksi korban.;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN Mrt.

.; Bahwa kejadian pada hari kamis tanggal 17 maret 2016 sekira pukul12.00 wib di jalan padang lamo km. 25 simp pagar puding kec. tebo uluKab.

Puding Besar Kab.

Putu di Puding Besar Kec. Puding Besar Kab. Bangka; Bahwa Sdr. Putu tidak ada memberikan izin kepada Para Terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Sdr.

Andes mengatakan "Kitapulang lewat Puding karena lewat Selindung rame lalu Terdakwa jawabDak masalah, jadi kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Il. Andespulang ke arah Sungaliat lewat Puding menggunakan sepeda motor,saat itu Terdakwa yang membawa motor sedangkan Terdakwa II.

Andi untuk pulang ke rumah namun sebelumpulang terdakwa mengatakan Kita pulang lewat Puding karena lewatSelindung rame dijawab Terdakwa . Andi Dak masalah, jadi kKemudianterdakwa bersama Terdakwa I. Andi pulang ke arah Sungaliat lewatPuding menggunakan sepeda motor dimana Terdakwa . Andi yangmembawa motor sedangkan terdakwa membonceng, sekira pukul 02.30wib pada saat di Desa Puding Terdakwa . Andi melihat jendelakontrakan dalam keadaan terbuka kemudian Terdakwa I.

Saksi FAUZI BIN H.SIDIKBahwa benar saksi mengetahui tentang kecelakaan yang terjadi padahari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 pukul 14.10 WIB di Jalan RayaMentokPangkalpinang desa Puding Besar Kab.Bangka karena saksipada wakiu itu sedang bersamasama dengan saksi Roni dipinggirjalan dekat tempat kejadian;Bahwa saksi melihat dari arah Mentok ada truk yang berisikan karungkarung yang berjalan oleng dan kemudian menabrak korban Asranhingga jatuh terjepit ke dalam parit (Bandar);Bahwa keadaan korban pada waktu

Saksi RONI BIN HASANBahwa Bahwa benar saksi mengetahui tentang kecelakaan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 pukul 14.10 WIB diJalan Raya MentokPangkalpinang desa Puding Besar Kab.Bangkakarena saksi pada waktu itu sedang bersamasama dengan saksiFauzi dipinggir jalan dekat tempat kejadian;Bahwa saksi melihat dari arah Mentok ada truk yang berisikan karungkarung yang berjalan oleng dan kemudian terjatun dan mengenaimobil pick up yang sedang parker di pinggir jalan hingga akhirnyamenabrak

Saksi SAKBAN BIN ASRANBahwa Bahwa benar saksi mengetahui tentang kecelakaan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 pukul 14.10 WIB diJalan Raya MentokPangkalpinang desa Puding Besar Kab.Bangkakarena saksi pada waktu itu sedang bersamasama dengan saksiFauzi dipinggir jalan dekat tempat kejadian;Bahwa saksi melihat dari arah Mentok ada truk yang berisikan karungkarung yang berjalan oleng dan kemudian terjatun dan mengenaimobil pick up yang sedang parker di pinggir jalan hingga akhirnyamenabrak

parit (Bandar);Bahwa keadaan korban pada waktu dievakuasi keluar dari jepitanmobil masih hidup namun akhirnya meninggal dunia ketika akandibawa ke rumah sakit;Bahwa benar kondisi jalan saat itu agak basah karena hujan baru sajaberhenti;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya mengakui perbuatannya sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa terlibat dalam kecelakaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2013 pukul 14.10 WIB di Jalan Raya MentokPangkalpinangdesa Puding

mmempunyai SIM B1 dan tidak mengantuk pada saatmengemudikan truk tersebut;Bahwa keadaan korban pada waktu dievakuasi keluar dari jepitan mobil masihhidup namun akhirnya meninggal dunia ketika akan dibawa ke rumah sakitMenimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi,keterangan terdakwadihubungkan dengan petunjuk berupa visum et repertum Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 pukul 14.10 WIB di JalanRaya MentokPangkalpinang desa Puding

/Pid.B/2014/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirKewarganegaraanJenis KelaminAgamaTempat tinggalPekerjaanMARWAN NASUTION Bin TUNAS NASUTION PglMARWAN;Medan;29 Tahun / 7 Juli 1984;Indonesia;Lakilaki;Islam;Padang Panjang, Jorong Lubuk Puding

Pada TuntutanPidana Semula dan Terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaannya yang berbentuk subsideritas dengan Nomor : PDM 15/SPEM/Euh.2/03/2014, tertanggal 25 Maret 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa Terdakwa MARWAN NASUTION Bin TUNAS NASUTION PglMARWAN pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 17.45 WIB atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Padang Panjang JorongLubuk Puding

Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN Psbberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 terdakwa berangkat darirumahnya di Padang Panjang Jorong Lubuk Puding Kenagarian Kapar KecamatanLuhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ke daerah Huta Tinggi PenyabunganPropinsi Sumatera Utara dengan tujuan menjenguk orang tua yang sakit.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari

Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN Psbmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 terdakwa berangkat darirumahnya di Padang Panjang Jorong Lubuk Puding Kenagarian Kapar KecamatanLuhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ke daerah Huta Tinggi PenyabunganPropinsi Sumatera Utara dengan

SINTARI ASTUTI Pgl SINTA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah istri terdakwa.e Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh saksi ASPIA bersamasama dengan saksiHERWANDI pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekirapukul 17.45 WIB bertempat di Jalan Padang Panjang JorongLubuk Puding Kenagarian Kapar Kecamatan Luhak Nan DuoHal 7 dari 33 Hal.

emas di putri hijau;Bahwa kejadian buah sawit tersebut diatas telah dijual Saksi SAHRILRAMLI dan tidak di antar ke PT Puding emas diketahul pada hari kamistanggal 05 April 2018 sekira jam 15.00 Wib yang pada saat itu saksi sedangdi kantor pusat PT Alno Air ikan, saksi di SMS ( pesan singkat melalui Handpond) oleh saksi TOPIK selaku pelaksana kontrak angkut buah yaitu Mok (paman ) dimana posisi karena di tempat saksi di PT Alno Air ikan tidak adasinyal HP jadi saksi tidak membalas SMS tersebut;Bahwa

setelah saksi pulang kerumah sore harinya saksi baru menelponsaksi TOPIK untuk menanyakan ada apa tadi sms dan baru di situ SaksiTOPIK memberitahukan bahwa bukti timbangan bauh sawit yang dari PTpabrik sawit Puding emas yang dikemudikan Saksi SAHRIL RAMLI tidaksampai kepada Saksi TOPIK;Bahwa atas keterangan Saksi TOPIK, Saksi akan menyampaikan haltersebut ke pabrik sawit PT puding emas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 tersebut mobil truk yang muatbuah sawit di loding divisi berdasarkan

danmembenarkannya;Saksi EDMIL PUTRA Bin EDI ERIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan adanyakejadian sopir kontrak angkut buah sawit PT alno Air ikan yaitu SaksiSAHRIL RAMLI dengan menggunakan mobil truk BD 8065 N pada hari rabutanggal 4 April 2018 tidak sampai ke pabrik PT Puding

Emas did aerah Putri Hijau;Bahwa setelah selesai memuat buah sawit tersebut, Saksi dan SaksiSUTAN MUDO berangkat menuju pabrik kelapa sawit PT Puding Emas diPutri Hijau, namun ditengah perjalanan ban truk pecah dan timbul niat Saksiuntuk menjual kelapa sawit milik PT alno Air ikan estate lalu Saksi mengajakSaksi SUTAN MUDO untuk menjualnya kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Terdakwa yang bersedia membellibuah sawit tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi SUTAN MUDO bertemu Terdakwa

Buah sawit yang diangkut oleh SaksiSAHRIL RAMLI dan SUTAN MUDO tersebut akan dikirim ke PT Puding Emas didaerah Putri Hijau tetapi Saksi SAHRIL RAMLI dan SUTAN MUDO menjualinyakepada Terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya yaitu PTAlno Air Ikan Estate;.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaNadia Bungahatam binti Puding Bungahatam, umur 17 (tujuh belas)Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 1 dari 17 hal.tahun, 2 (dua) Bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Desa Lenyek, Kecamatan Luwuk Utara, KabupatenBanggai;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama NadiaBungahatam binti Puding Bungahatam, untuk menikah dengan lakilakibernama Rian bin Mursang;3.

Bahwa ia adalah calon suami dari anak para Pemohon yangbernama Nadia Bungahatam binti Puding Bungahatam;2. Bahwa benar ia telah menjalin cinta dengan anak paraPemohon selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa ia sanggup menikah dengan anak para Pemohontanpa ada unsur paksaan;4. Bahwa ia sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajibannya semaksimalmungkin;5.

Puding B., NIK 7201043011740003,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggai, tanggal 18 Februari 2013. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.1, paraf dantanggal:2.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NadiaBungahatam binti Puding Bungahatam untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Rian bin Mursang yang akan dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Utara;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Aldo Iriansyah, lahir di Kayu Besi,tanggal 14 Desember 1999, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan PrintisKayu Besi, RT/RW. 003/002, Desa Kayu Besi, Kecamatan Puding Besar,Kabupaten Bangka adalah anak kandung Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama Junaidi bin Lausani;2.

Bahwa Pemohon sebagai orang tua sudah memberi izin kepada anakPemohon, dan Pemohon sudah melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Puding Besar untuk mengurus pernikahan anak Pemohon danpacarnya, namun ditolak dengan alasan anak Pemohon masih dibawahumur. Oleh karena itu Pemohon diperintahkan untuk minta DispensasiKawin dari Pengadilan Agama Sungailiat;6.

No.0038/Pdt.P/2018/PA.Sglt.atas nama Kepala Desa Kayu Besi, Kecamatan Puding Besar, KabupatenBangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung pada tanggal 08 Juni 2018.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.2);c.

Fotokopi formulir N.9 Nomor: B92/KUA.29.01.08/PW.01/06/18 tentangPerihal Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangkapada tanggal 28 Juni 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.7);Hal. 6 dari 20 hal.Pen.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Aldo Iriansyah bin Junaidi, lahir tanggal 14 Desember 1999dengan calon isterinya yang bernama Suryani binti Jalaludin yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka;b.

PUTUSANNomor 0449/Pdt.G/2019/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Ainun Mardiah binti Yanhar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS di BPKAD Bangka, tempat kediaman diJalan Raya Mentok, RT.004, Desa Puding Besar,Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka

Abdul Hamid Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Juni 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPuding Besar, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, selama 4(empat) tahun lebih, Kemudian pindah ke rumah pribadi di PerumahanDanis Vazilla, Desa Air Ruay, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka

Mat Zen.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Juni 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPuding Besar, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, selama 4(empat) tahun lebih, Kemudian pindah ke rumah pribadi di PerumahanDanis Vazilla, Desa Air Ruay, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka,selama

Putusan Nomor 0449/Pdt.G/2019/PA.Sglt..e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21Juni 2012 di Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Orang tua Penggugat di Desa Puding Besar,Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, selama 4 (empat) tahunlebih, kKemudian pindah ke rumah pribadi di Perumahan Danis Vazilla,Desa Air Ruay, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua)tahun lebih, Sampai berpisah;e Bahwa selama menikah Penggugat

Besar, Kabupaten Bangka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di Desa Puding Besar, Kecamatan PudingBesar, Kabupaten Bangka, selama 4 (empat) tahun lebih, kemudianpindah ke rumah pribadi di Perumahan Danis Vazilla, Desa Air Ruay,Hal. 10 dari 21 hal.

Maswar yang bertindak sebagai wali nikah dari PemohonIl yang bernama Rakes (Saudara Kandung) sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Puding dan Roni dengan mas kawin berupa80 Real, yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir.Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon II adalahgadisBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak yang masingmasing bernama

Puding bin Solo, umur 39 tahun, agama Islam, setelan bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2010 di KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari.

Maswar dan saksisaksipernikahan yaitu Puding dan Roni sedangkan maharnya yaitu uangsejumlah 80 Real.Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

Maswar dan saksisaksipernikahan yaitu Puding dan Roni sedangkan maharnya yaitu uangsejumlah 80 Real.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuHal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 0278/Pdt.P/2017/PA.Kdi.Nikah.

Puding dan Roni,sedangkan maharnya yaitu uang sejumlah 80 Real. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga sebagimana layaknya suami istri dan dikarunialseorang anak. Pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahgadis, dan selama membina rumah tangga, tidak ada yang keberatan atasperkawinan mereka.

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2021/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Patma binti Mochtar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer SMAN 2 Puding Besar, tempat kediaman diJalan Raya, Dusun , Desa Puding Besar, RT.002,Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka

Putusan No.48/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, tanggal 11 April 2008, di rumah orang tua PenggugatKecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, dengan wali nikah Mochtar(ayah kandung Penggugat), dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 79/25/IV/2008, tanggal 14 April 2008,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar, KabupatenBangka, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, Penggugat

dan Tergugat pernah menikah secara siri, pada BulanMaret 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Raya, Dusun , Desa Puding Besar,RT.002, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, selama 4 (empat)bulan lebih, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DusunBongos, DK VIII, Desa Gadingsari, RT.002, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selama 3 (tiga)tahun lebih, dan pindah lagi terakhir di Jalan

Raya, Dusun , Desa PudingBesar, RT.002, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, selama 6(enam) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1.

Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak tahun 2016; Bahwa penyebab cekcok adalah Tergugat kesuliatan untuk mencaripekerjaan di Bangka dan Tergugat mengajak Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Yogyakarta namun Penggugat tidak bersediakarena Penggugat sudah bekerja di Kecamatan Puding BesarKabupaten Bangka, dan selama pernikahan Tergugat sering tidakbekerja sehingga untuk kebutuhan seharihari