perempuan lahir di Banjarnegara padatanggal 27 Agustus 2015; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAOMI ZAHRA NUR ARIFINNomor: 3304LU191020150085 tertanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut; Bahwa pada usia 1 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih

/ sembuh dari sakitnya nama anak Pemohondiganti / dirubah yang semula bernama NAOMI ZAHRA NUR ARIFIN menjadibernama HUSNA MAULIDA;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Bnr Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekitartempat tinggal Pemohon; Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang; Bahwa dengan perubahan nama anak Pemohon tersebut

perempuan lahir diBanjarnegara pada tanggal 27 Agustus 2015;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAOMI ZAHRA NUR ARIFINNomor: 3304LU191020150085 tertanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 1 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agar anakPemohon dapat pulih

perempuan lahir diBanjarnegara pada tanggal 27 Agustus 2015; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAOMI ZAHRA NUR ARIFINNomor: 3304LU191020150085 tertanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut; Bahwa pada usia 1 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agar anakPemohon dapat pulih

umur 52 tahun, agama Islam, pemtdidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun III RT.004 Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Kompring llir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memgriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surpt gugatannya tertanggal 29 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniferaan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0195/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isjri sah, yang menikah di DesaSuka Pulih pada tanggal 07 Maret 1986, yang ercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA,.KAGAgama Kecamatan Pedamaran dengan Kutipan Akta Nikah Nomor49/08/III/pw.01/1986, tanggal 14 April 1986; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, dan Tergugatmenikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antabelum pernah bercerai;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat ta Penggugat dan Tergugatengan Tergugat bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di Desaka Pulih selama 2 bulankemudian pindah menetap di rumah sendiri di ae Pulih sampai dengansekarang atau sampai dengan pisah.Selama FTergugat sudah berhubungan layaknya suami isterernikahan Penggugat dandan mempunyai satu oranganak angkat yang bernama Wiwik Wahyuni binti Vidi Umur 22 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, semula keadaan

Bahwa perselisihan terakhir terjadi di rumah senbulan September 2015, berawal dari Penggugaberita dari temanteman Penggugat maupun datelah menikah lagi dengan wanita lain danAntara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocTergugat telah menikah lagi dengan wanita laiPenggugat tidak bersedia untuk dimadu oleh 8 ailitu antara Penggugat danran; terjadi perselisihan danpkan lagi;h tanpa sepengetahuan dan pulang kerumah;iri di Desa Suka Pulih padaI yang sering mendapatkani tetangga bahwa Tergugatpada saat

Karenamendengar jawaban itu dariTergugat akhirnya Penggugat kecewa.saat ini Pdnggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal tapi satu Desa, Penggugat tinggaldi rumah sendiri sedangkanTergugat bertempat tinggal di rumah istri mudanyp yang samasama tinggal diHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.KAG satu Desa di Dusun Ill, Desa Suka Pulih RT.00#, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan komering llir; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima pulih satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima pulih saturibu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 M.bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Dra.Hj. Nur Hudayah, SH., MH.sebagai Ketua Majelis dan Umar Farug, S. Ag., MSI. serta H. Abdurrahman, S.Ag.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perdamaian L Tobing alias Pardamean L Tobing bin Musohur) terhadap Penggugat (Junaidar binti Abdul Kadir);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan pulih lima ribu rupiah).

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVelklaard) ;
2. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar segala biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini yang sampai dengan putusan ioni diucapkan ditaksir sejumlah Rp. 2.544.000, (dua juta lima ratus empat pulih empat ribu rupiah)

No.20/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sbyupayaupaya yang lain dengan harapan agar kondisi keuanganperusahaan cepat pulih atau stabil selanjutnya hakhak upah parapekerja/karyawan Tergugat dapat dibayarkan tepat waktu sepertipembayaran pembayaran sebelumnya yaitu sebelum tahun 2015;7.

Hadi Susanto danpembayaran tersebut akan dilakukan setelah kondisi keuanganperusahaan Tergugat pulih atau Tergugat melakukan pembayarandengan cara mencicil dan cicilan tersebut sesuai dengan kemampuanperusahaan;9.

Bahwa, oleh karena sampai saat ini kondisi keuangan perusahaanTergugat masih belum pulih atau belum baik dan sambil menunggukeuangan perusahaan Tergugat pulih atau baik, maka adalah wajarapabila Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggatian hak kepada Para Penggugat selaku ahli warispekerja Alm.

Bahwa Tergugat akan membayar selurunnya uang pesangon, uangPenghargaan masa kerja dan uang Penggantian hak kepada ParaPenggugat selaku ahli waris dari Pekerja alm Hadisusanso, denganpembayaran tersebut akan dilakukan setelah kondisi keuanganPerusahaan Tergugat pulih atau Tergugat melakakukan pembayayarandengan mencicil dan cicilan tersebut sesuai dengan kemampuanPerusahaan maksimal cicilan Rp.2000.000, (dua juta ) setiap bulan..Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdisangkal oleh

Penggugat, Tergugat belum membayarkan uangPesangon, uang penghargaan masa Kerja dan uang penggantian hakkepada Para Penggugat selaku ahli waris alm Hadi susanto pekerjaTergugat, yang telah meninggal pada tanggal 04 Desember 2017, danbelum terbayarnya tersebut menurut Tergugat dikarenakan PerusahaanTergugat sedang mengalami kesulitan kKeuangan / kerugian teruS menerus,dan akan mebayar seluruhnya uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak kepada para penggugat, setelahperusahaan pulih

PUTUSANNomor 0855/Pdt.G/2018/PA.KagZENS zKea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya

disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,Tergugat menderita sakit kusta, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, Penggugat sudah berusaha mengobatkanTergugat, namun kondisi Tergugat tidak bisa pulih seperti sedia kala,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Penjahit, namun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat menderitasakit kusta, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anak, Penggugat sudah berusaha mengobatkan Tergugat, namunkondisi Tergugat tidak bisa pulih seperti sedia kala, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagaiPenjahit, namun masih saja kurang mencukupI! ;3.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat sakitsakitan sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakPenggugat sudah berusaha mengobatkan Tergugat namun kondisiTergugat tidak bisa pulih seperti sedia kala, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Penjahit namunmasih saja kurang mencukupi ; Bahwa

2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, Tergugat menderita sakit kusta, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, Penggugat sudah berusahamengobatkan Tergugat, namun kondisi Tergugat tidak bisa pulih

Sali Munthe yang merupakan Anggota KepolisianSektor Lawe Alas yang mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan Terdakwa sering menyalahgunakan Narkotika di pondok milikTerdakwa yang terletak di tengah persawahan, kemudian menindaklanjutiinformasi tersebut para Saksi langsung menuju tempat yang dimaksud, namunTerdakwa sedang tidak berada di dalam pondok yang ada hanya Saksi HardiAlias Akik Bin Pulih sedang duduk, lalu para Saksi melakukan penggeledahandengan disaksikan oleh Saksi Hardi Alias

Akik Bin Pulih lalu setelah dilakukanpenggeledehan di pondok milik Terdakwa ditemukan oleh para Saksi berupa 2(dua) buah kotak rokok gudang garam warna merah, 1 (Satu) bungkus plastikwarna putih berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat 0,03 (nol koma noltiga) gram, 3 (tiga) buah plastik kecil bening kosong, 2 (dua) buah pipetolahan, 1 (satu) set alat hisap Sabu (bong), 6 (enam) buah mancis.

Kemudianpara Saksi memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Saksi Hardi AliasAkik Bin Pulih, namun Saksi Hardi Alias Akik Bin Pulih tidak mengetahui siapapemiliknya, lalu 15 (lima belas menit kKemudian datang Terdakwa ke pondokmiliknya yang kemudian para Saksi menunjukan barang bukti yang ditemukandi dalam pondok milik Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa mengakui seluruhbarang bukti yang ditemukan para Saksi adalah barangbarang milik Terdakwayang setelah itu para Saksi membawa Terdakwa ke Polsek

Akik Bin Pulih lalu setelah dilakukanpenggeledehan di pondok milik Terdakwa ditemukan oleh para Saksi berupa 2(dua) buah kotak rokok gudang garam warna merah, 1 (Satu) bungkus plastikwarna putin berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat 0,03 (nol koma noltiga) gram, 3 (tiga) buah plastik kecil bening kosong, 2 (dua) buah pipet olahan,1 (satu) set alat hisap Sabu (bong), 6 (enam) buah mancis.

Kemudian paraSaksi memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Saksi Hardi Alias Akik BinPulih, namun Saksi Hardi Alias Akik Bin Pulih tidak mengetahui siapapemiliknya, lalu 15 (lima belas) menit kemudian datang Terdakwa ke pondokmiliknya yang kemudian para Saksi menunjukan barang bukti yang ditemukandi dalam pondok milik Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa mengakui seluruhbarang bukti yang ditemukan para Saksi adalah barangbarang milik Terdakwayang setelah itu para Saksi membawa Terdakwa ke Polsek

diBanjarnegara pada tanggal 14 Desember 2010;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaradan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas Nama ALMAPenetapan Nomor 190/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 1 dari 12 halamanANDRAYA Nomor 5162/TP/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut;Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danagar anak Pemohon dapat pulih

ZAHRA ANDRAYA ;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /Penetapan Nomor 190/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 4 dari 12 halamandiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ;Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

ANDRAYA dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYA ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

ANDRAYA dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYA ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang,Pemohon juga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

dari 12 halamansehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang memeriksa Permohonanint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto Copy KutipanAkta kelahiran Nomor 5162/TP/2011 tanggal 29 Maret 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, nama anak Pemohon tertulis ALMA ANDRAYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksi tersebut, pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih

Bahwa Pemohon adalah bernama ANING ATI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Banjarnegara pada tanggal 26 April 1995, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 82/TP/1997yang dikeluarkan oleh Kantor KantorDinasKependudukan Dan PencatatanSipilKabupatenBanjarnegara; Bahwa pada usia 22 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih/ sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohon namaPemohon diganti/dirubah yang semula bernama ANING ATIdirubah menjadibernama APRILIANING KUSUMA; Bahwa

sebagai berikut :1.Saksi : MAYA ULFA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Saudara sepupuPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Dawuhan Rt.002 Rw.001,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon, lahir di Banjarnegara pada tanggal 26 April 1995,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 82/TP/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlBanjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 22 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih

/ sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohonnama Pemohon diganti / dirubah yang semula bernama ANING ATI dirubah/diganti menjadi bernama APRILIANING KUSUMA;Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 3 dari 9Bahwa Perubahan nama Pemohon tersebut dilakukan secara adat istiadatsetempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekutartempat tinggal orang tua Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan Pemohon berangsurangsur pulih Sampai dengan sekarang;Bahwa dengan perubahan

Pemohonmembenarkan;2.Saksi : VIVI NOVITA SARASWATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Dawuhan Rt.002 Rw.001,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon, lahir di Banjarnegara pada tanggal 26 April 1995,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 82/TP/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlBanjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 22 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih

/ sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohonnama Pemohon diganti / dirubah yang semula bernama ANING ATI dirubah/diganti menjadi bernama APRILIANING KUSUMA;Bahwa Perubahan nama Pemohon tersebut dilakukan secara adat istiadatsetempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekutartempat tinggal orang tua Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan Pemohon berangsurangsur pulih Sampai dengan sekarang;Bahwa dengan perubahan nama Pemohon tersebut, sekarangPemohon hendak merubah

Agus Setiawan bin Kasemin telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatan,melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, sebagaimana terdapat didalamdakwaan tunggal kami ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Setiawan bin Kasemin denganpidana penjara selama / (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ; 3 Barang bukti berupa : e Uang tunai Rp. 421.000, (empat ratus dua pulih

Godong, Kab.Grobogan ketika SaksiI sedang tidur tibatiba mendengar ada suara orangsedang berjalan lalu SaksiI bangun dan melihat almari di ruang tamu dalamkeadaan terbuka ketika didekati ternyata terdakwa sedang membuka almari diruang makan selanjutnya terdakwa ditangkap disaku celananya ditemukan:uang tunai Rp. 421.000, (empat ratus dua pulih satu ribu rupiah), 1 (satu) unithandphone merk Nokia model 2310 warna abuabu,!

yangberada di dalam tas, setelah itu Terdakwa menuju ke ruang tamu dan melihat ada2 (dua) buah HP di dalam buffet dan mengambilnya selanjutnya bermaksudkeluar rumah, tapi Saksi1 (Sarjiono) mengetahuinya dan berteriak memanggilwarga dan saat itu pula terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi1 (Sarjiono) laludibawa kerumah pak Kadus setelah itu diserahkan ke Polsek Godong ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa : Uang tunai Rp. 421.000, (empat ratus dua pulih

setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa maksud pemidanaan ini bukan merupakan balas dendammelainkan sebagai unsure pembinaan agar Terdakwa merasa jera dan tidak mengulangilagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara Terdakwa berada dalam tahananyang sah maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan sahyang telah dijalani oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa selama persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 421.000, (empat ratus dua pulih

; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN bin KASEMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana pencurian dengan pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AGUS SETIAWAN bin KASEMINselama 8 (delapan) bulan, pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangkanseluruhnya dengan masa tahanan sah yang telah dijalani oleh Terdakwa danmenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan agar barang bukti berupa : e Uang tunai Rp. 421.000, (empat ratus dua pulih

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 461/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oar WN PRNama lengkap : Tukiran Bin Semirejo;Tempatlahir : Belitang;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 25 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.0O3 Dusun 06 Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TUKIRAN BIN SEMIREJO bersamasama dengan sdrAMIN BIN MISPAN pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 22.00Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN KagWib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat di pinggirjalan Dusun 02 Desa Suka Pulih

danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, yang yang dilakukan terdakwa bersamadengan sdr Amin bin Mispan dengan cara sebagai berikut : Bermula saksi Wiwinsyah, SH bin Hanseni, saksi Nurul Aman, SH binSyaukani, saksi Edward bin Rahanuddin mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada permainan perjudian jenis dadu guncang di pinggirjalan di Desa Suka Pulih

melakukan permainan judi jenisdadu guncang dan menjadikannya sebagai pencarian; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Tukiran dan Amin bin Mispanberdasarkan informasi dari masyarakat kalau ada permainan perjudianjenis dadu guncang di pinggir jalan di Desa Suka Pulih Kec.

AMIN BIN MISPAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di pinggir Jalan Dusun 02 Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi bersama dengan terdakwatelah ditangkap oleh beberapa anggota Kepolisian karena masalahpermainan judi jenis dadu guncang.

dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 00.30 wib,terdakwa bersama dengan RUSLAN diantarkan oleh ADI menaiki sepeda motormenuju ke Dusun Lubuk Pulih

Batu Bara,sesampainya di Dusun Lubuk Pulih ADI pulang menggunakan sepeda motor danmenunggu perintah dari terdakwa dan RUSLAN, kemudian terdakwa dan RUSLANdudukduduk di bawah pohon sawit sampai sekira pukul 02.30 wib RUSLAN mulaimemanjat tiang PLN yang memiliki travo, Kemudian memotong kabel bagian tengahdengan menggunakan gunting besi warna kuning yang telah dibalut dengan karetban warna hitam, lalu RUSLAN mendorong kabel tersebut kebawah dan terdakwamembuka peti bagian bawah dengan menggunakan kunci

merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 00.30 wib,terdakwa bersama dengan RUSLAN diantarkan oleh ADI menaiki sepeda motormenuju ke Dusun Lubuk Pulih

Batu Bara,sesampainya di Dusun Lubuk Pulih ADI pulang menggunakan sepedamotor dan menunggu perintah dari terdakwa dan Ruslan, kemudianterdakwa dan Ruslan dudukduduk di bawah pohon sawit sampai sekirapukul 02.30 wib Ruslan mulai memanjat tiang PLN yang memiliki travo,kemudian memotong kabel bagian tengah dengan menggunakan guntingbesi warna kuning yang telah dibalut dengan karet ban warna hitam, laluRuslan mendorong kabel tersebut kebawah dan terdakwa membuka petibagian bawah dengan menggunakan kunci

diBanjarnegara pada tanggal 20 Agustus 2007;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaradan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas NamaPenetapan Nomor 191/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 1 dari 12 halamanAKHTAR AUBIN Nomor 22150/TP/2007 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut;Bahwa pada usia 5 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danagar anak Pemohon dapat pulih

AUBIN ABDULLAH;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama AKHTAR AUBIN dirubah /Penetapan Nomor 191/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 4 dari 12 halamandiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AKHYAR AUBIN ABDULLAHkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ;Bahwa pada usia 5 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

AUBIN dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca AKHYAR AUBIN ABDULLAH; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama AKHTAR AUBIN dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AKHYAR AUBIN ABDULLAHkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 5 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

AUBIN dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca AKHYAR AUBIN ABDULLAH; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama AKHTAR AUBIN dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AKHYAR AUBIN ABDULLAHkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang,Pemohon juga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 5 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

dari 12 halamansehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang memeriksa Permohonanint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto Copy KutipanAkta kelahiran Nomor 22150/TP/2007 tanggal 6 Nopember 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara, nama anak Pemohon tertulis AKHTAR AUBIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksi tersebut, pada usia 5 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih

(empat) bungkus plastic warna hitam masing-masing berisi double L sebanyak 250 (dua ratus lima pulih) butir ; --------------------------------------------------------------------------- 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; --------------------------------------------------------------- 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; ---------------------------------------------------------------------- 1.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak 250(dua ratus lima pulih) butir ; e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; n2n enna enon en nn nn nnn mannane 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ; Dirampas untuk dimusnahkan.e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak250 (dua ratus lima pulih) butir ;e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ;e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ;e 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ;e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak 250(dua ratus lima pulih) butir ; e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; e 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ; Dirampas untuk dimusnahkan.e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

Mustofa alm dan sadli bin Nursimah alm denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 5 orang anak bernama

Mustofaalm dan sadli bin Nursimah alm;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama: 1.

Mustofaalm dan sadli bin Nursimah alm;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama : 1.

Mustofa alm dan sadli bin Nursimab alm dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (ima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 31 Desember 1994

ABDUL MU'IN dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih riburupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam

MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Temohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam pulih satu ribu rupiah);

dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Temohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.461.000, (empat ratus enam pulih

MeteraiJumlahKetua Majelis,Ttd.Panitera Pengganti,Ttd.: Rp. 30.000,: Rp. 60.000,: Rp.360.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp.461.000,(empat ratus enam pulih satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan pulih satu ribu rupiah);

Page 1Pasal 3Penggugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 4Tergugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan

angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 5Penggugat dan Tergugat sepakat kewajiban membayar utangsebagaimana tersebut diatas mulai berlaku sejak terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.Pasal 6Penggugat dan Tergugat sepakat rumah tersebut akan dikontrakankepada pihak ketiga dan uang hasil kontrakan akan ditransfer ke Rekening No.090501001985502 atas nama Nama Anak atau ke Rekening No.090501001984506 atas nama nama

puluh juta tujuh ratus riburupiah) akan ditanggung bersama antara Penggugat dan Tergugat masingmasing berkewajiban membayar setenghanya dari jumlah utang tersebut baikyang ke Bank Jabar Sukabumi maupun cicilan rumah.Pasal 3Penggugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih

riburupiah).Pasal 4Tergugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 5Penggugat dan Tergugat sepakat kewajiban membayar utangsebagaimana tersebut diatas mulai berlaku sejak terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.